Lue keskustelun säännöt.
Ville Taviohan on hyvinkin koulutettu ja yläluokkainen
01.08.2020 |
En ole tiennyt hänestä mitään ja kaikki aina huutavat, miten alaluokkainen ja kouluttamaton Perussuomalaiset ja kaikki siellä olevat ja sitä äänestävät ovat.
Mutta Ville Taviohan on juristi ja jo kolmannessa polvessa, eli hyvinkin yläluokkaisesta taustasta. Onpa yllättävää.
Kommentit (112)
Persut keskittyvät asioihin, joissa on helppo kerätä irtopisteitä, kuten islamsaatio tai EU:n vastustus. Lasten ja nuorten koulutus ja tulevaisuuden työmarkkinat olisivat paljon tärkeämpiä. Eipä ole persujen visiota kuulunut näistä. Myöskään köyhyyden ja epätasa-arvon poistaminen ei ole mediaseksikästä, koska ne ovat hankalia, pitkäkestoisia ja konsensusta vaativia hankkeita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä kaikki aina huutavat?
Perussuomalaisten haukkuminen lähtee pelosta, joka purkautuu vihana. Pelätään, ettei olla arvokkaita ihmisiä Perussuomalaisten mielestä ja että omat sosiaalitukiedut voisivat heikentyä jos he saisivat enemmän valtaa.
Kuka pelkää Mauria, Anoa, Jani Mäkelää, Teuvoa, Huhtasarta jotka vapisevat pelosta mielikuvituskommunistien edessä?
Argumentaatiotaso menee nollaan,kun persut ottavat aina kommarikortin esiin jossain vaiheessa! Se naurattaa, kun tietää, miten pieni kommunistinen puolue ei pääse edes eduskuntaan. Yksikään muu puolue ei katso heihin päinkään. Historian ja tutkimustiedon puute on persuille tyypillistä. Suomesta on kasvanut hyvinvointivaltio käytännössä raunioilta alle 50 vuodessa sotien jälkeen. Valitus ja ruikutus on näillä pullamössöillä kova, vaikka kaikki annettaisiin kultalautasella! Eikä persut välitä pätkääkään niistä oikeasti köyhistä, kun tärkeintä on vallanhalu, ei mikään muu. Päinvastoin porvareita nuollaan mielikseen.
Minä voisin äänestää ilomielin persuja, jos ne koostuisivat hyvin koulutetuista, fiksuista, terävistä ja suorasanaisista ihmisistä, kuten Hallis tai Tavio mutta en kestä yhtään sitä, että äänelläni eduskuntaan tai kaupunginvaltuustoon voisi päästä joku pelle mallia Teuvo Hakkarainen tai Ano Turtiainen. Viime eduskuntavaaleissa uskaltauduin äänestämään Halla-ahoa, koska katsoin ettei lähellä läpipääsyä ole Helsingin vaalipiirissä ketään täysin idiootilta vaikuttavaa. Jos vaalipiirini olisi sen sijaan ollut esim. keski-Suomi, en olisi äänestänyt ketään fiksuakaan ehdokasta, koska ääneni olisi ollut käytännössä ääni pelle Hakkaraiselle.
Olen itse helsinkiläinen korkeasti koulutettu nelikymppinen nainen, joka ei kuitenkaan pysty sanomaan julkisesti kannattavani osin persuja. Minusta persuilla on kuitenkin erittäin tärkeä paikka Suomen poliittisessa kentässä, vaikka ihan kaikesta en olisikaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Persut keskittyvät asioihin, joissa on helppo kerätä irtopisteitä, kuten islamsaatio tai EU:n vastustus. Lasten ja nuorten koulutus ja tulevaisuuden työmarkkinat olisivat paljon tärkeämpiä. Eipä ole persujen visiota kuulunut näistä. Myöskään köyhyyden ja epätasa-arvon poistaminen ei ole mediaseksikästä, koska ne ovat hankalia, pitkäkestoisia ja konsensusta vaativia hankkeita!
Voi kuule, haluamasi tiedot löydät kyllä persujen puolueohjelmasta. Mediassa jylläävät toimittajien valitsemat aiheet. Media haluaa luoda persuista yksipuolista kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut keskittyvät asioihin, joissa on helppo kerätä irtopisteitä, kuten islamsaatio tai EU:n vastustus. Lasten ja nuorten koulutus ja tulevaisuuden työmarkkinat olisivat paljon tärkeämpiä. Eipä ole persujen visiota kuulunut näistä. Myöskään köyhyyden ja epätasa-arvon poistaminen ei ole mediaseksikästä, koska ne ovat hankalia, pitkäkestoisia ja konsensusta vaativia hankkeita!
Voi kuule, haluamasi tiedot löydät kyllä persujen puolueohjelmasta. Mediassa jylläävät toimittajien valitsemat aiheet. Media haluaa luoda persuista yksipuolista kuvaa.
Miksi Perussuomalaiset eivät sitten edes pyri edistämään puolueohjelmaansa kuuluvia asioita? Eikö Iltalehden toimiminen perussuomalaisten äänitorvena riitä perussuomalaisille tuomaan esille omaa agendaansa? Olisiko perussuomalaisten syytä tehdä asioita loputtoman valittamisen ja uhriutumisen sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan vapaamatkustajan, anarkistin ja ideologisesti työttömän kannattaa edelleen äänestää vasemmistoa, sieltä löytyy tukea heidän aatteilleen. Persut ovat työtä tekevän kunnollisen suomalaisen asialla. Yhteiskunnan tehtävä on luoda ihmisille mahdollisuudet tehdä työtä ja tienata oma toimeentulonsa, ei jakaa ilmaista rahaa.
Itse ajattelen että keskiluokkaisille oikeutta.
Oikeistolainen talouspolitiikka on mielestäni myös hyvä.
Räyhäkkäät rääväsuut ovat vain pieni osa puolueen kannattajista, mutta sitäkin erottuvampi. Eivät ymmärrä että kusevat omille kintuilleen huonolla käytöksellään.
Oikeasti suurin osa persuista on asiallista ja hyvin toimeentulevaa jengiä. Julkisesti ei vaan viitsi ottaa kantaa koska persut on media demonisoinut niin pahasti.
Varmaan puolet ystävistä katkaisisi välit jos alkaisin avoimesti kannattaa perussuomalaisia. Politiikka erottaa ihmiset, luo ristiriitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut keskittyvät asioihin, joissa on helppo kerätä irtopisteitä, kuten islamsaatio tai EU:n vastustus. Lasten ja nuorten koulutus ja tulevaisuuden työmarkkinat olisivat paljon tärkeämpiä. Eipä ole persujen visiota kuulunut näistä. Myöskään köyhyyden ja epätasa-arvon poistaminen ei ole mediaseksikästä, koska ne ovat hankalia, pitkäkestoisia ja konsensusta vaativia hankkeita!
Voi kuule, haluamasi tiedot löydät kyllä persujen puolueohjelmasta. Mediassa jylläävät toimittajien valitsemat aiheet. Media haluaa luoda persuista yksipuolista kuvaa.
Miksi Perussuomalaiset eivät sitten edes pyri edistämään puolueohjelmaansa kuuluvia asioita? Eikö Iltalehden toimiminen perussuomalaisten äänitorvena riitä perussuomalaisille tuomaan esille omaa agendaansa? Olisiko perussuomalaisten syytä tehdä asioita loputtoman valittamisen ja uhriutumisen sijaan?
Käsittääkseni kyllä eduskunnassa toimitaan hyvin aktiivisesti ja aloitteellisesti.
En ymmärrä mistä loputtomasta uhriutumisesta ja valittamisesta puhut. Onko mielestäsi esim. hallituksen toimien kritisointi valittamista? Antaisitko muutaman esimerkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin äänestää ilomielin persuja, jos ne koostuisivat hyvin koulutetuista, fiksuista, terävistä ja suorasanaisista ihmisistä, kuten Hallis tai Tavio mutta en kestä yhtään sitä, että äänelläni eduskuntaan tai kaupunginvaltuustoon voisi päästä joku pelle mallia Teuvo Hakkarainen tai Ano Turtiainen. Viime eduskuntavaaleissa uskaltauduin äänestämään Halla-ahoa, koska katsoin ettei lähellä läpipääsyä ole Helsingin vaalipiirissä ketään täysin idiootilta vaikuttavaa. Jos vaalipiirini olisi sen sijaan ollut esim. keski-Suomi, en olisi äänestänyt ketään fiksuakaan ehdokasta, koska ääneni olisi ollut käytännössä ääni pelle Hakkaraiselle.
Olen itse helsinkiläinen korkeasti koulutettu nelikymppinen nainen, joka ei kuitenkaan pysty sanomaan julkisesti kannattavani osin persuja. Minusta persuilla on kuitenkin erittäin tärkeä paikka Suomen poliittisessa kentässä, vaikka ihan kaikesta en olisikaan samaa mieltä.
Niin, sinun äänesi menee valitettavasti hukkaan, koska persujen ehdokasasettelu suosii somessa rääkyviä alatyylisiä pellejä. Nämä muka kansan äänet vetoavat etenkin kaupunkien ulkopuolella niihin, jotka ovat ennen jättäneet äänestämättä. Olet siis vähemmistössä puolueen sisällä ja kuten olet huomannut, hiljainen, fiksu puurtaminen ei nouse esiin persujen eduskuntaryhmässäkään!
Se että porukkaa sattuu muutama mätämuna ei tee perussuomalaisista yläluokan puoluetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan persuissa olla pari koulutettua kuten Tavio ja Jussi, muut useimmat ovatkin sitten sitä kouluttamatonta väkeä. Markkinointia. Nämä "paremmat" ovat sisäänvetotuotteita, aivan kuten kauppaan houkutellaan halvalla kahvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut keskittyvät asioihin, joissa on helppo kerätä irtopisteitä, kuten islamsaatio tai EU:n vastustus. Lasten ja nuorten koulutus ja tulevaisuuden työmarkkinat olisivat paljon tärkeämpiä. Eipä ole persujen visiota kuulunut näistä. Myöskään köyhyyden ja epätasa-arvon poistaminen ei ole mediaseksikästä, koska ne ovat hankalia, pitkäkestoisia ja konsensusta vaativia hankkeita!
Voi kuule, haluamasi tiedot löydät kyllä persujen puolueohjelmasta. Mediassa jylläävät toimittajien valitsemat aiheet. Media haluaa luoda persuista yksipuolista kuvaa.
Miksi Perussuomalaiset eivät sitten edes pyri edistämään puolueohjelmaansa kuuluvia asioita? Eikö Iltalehden toimiminen perussuomalaisten äänitorvena riitä perussuomalaisille tuomaan esille omaa agendaansa? Olisiko perussuomalaisten syytä tehdä asioita loputtoman valittamisen ja uhriutumisen sijaan?
Käsittääkseni kyllä eduskunnassa toimitaan hyvin aktiivisesti ja aloitteellisesti.
En ymmärrä mistä loputtomasta uhriutumisesta ja valittamisesta puhut. Onko mielestäsi esim. hallituksen toimien kritisointi valittamista? Antaisitko muutaman esimerkin?
Älä viitsi tahallaan leikkiä tietämätöntä. Lue somen ja median siteeraamat kommentit ja oikeusnuttujen aiheet persujen kansanedustajista viimeisiltä vuosilta. Puolue ei nosta yksinkertaisesti muita kuin somemyrskyä tuovia aiheita ihan itse esiin. Se on töysin tietoista toimintaa a la Turtiainen, Mäenpää, Tynkkynen, Peltokangas jne, Te teette sen ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Miksi ihmeessä niinkin korkean profiilin persut kuin kansanedustaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio, Turun perussuomalaisten puheenjohtaja Jyrki Åland ja perussuomalaisten aktiivijäsen Katja Nummenranta ja monet muut persut vainoavat SKE:n jäseniä ja vieläpä niin avoimesti?”
Lue lisää persujen harrastamasta vainosta kansallismielisiä kohtaan:
https://laitonlehti.net/category/persuilu/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä kaikki aina huutavat?
Perussuomalaisten haukkuminen lähtee pelosta, joka purkautuu vihana. Pelätään, ettei olla arvokkaita ihmisiä Perussuomalaisten mielestä ja että omat sosiaalitukiedut voisivat heikentyä jos he saisivat enemmän valtaa.
Kuka pelkää Mauria, Anoa, Jani Mäkelää, Teuvoa, Huhtasarta jotka vapisevat pelosta mielikuvituskommunistien edessä?
Argumentaatiotaso menee nollaan,kun persut ottavat aina kommarikortin esiin jossain vaiheessa! Se naurattaa, kun tietää, miten pieni kommunistinen puolue ei pääse edes eduskuntaan. Yksikään muu puolue ei katso heihin päinkään. Historian ja tutkimustiedon puute on persuille tyypillistä. Suomesta on kasvanut hyvinvointivaltio käytännössä raunioilta alle 50 vuodessa sotien jälkeen. Valitus ja ruikutus on näillä pullamössöillä kova, vaikka kaikki annettaisiin kultalautasella! Eikä persut välitä pätkääkään niistä oikeasti köyhistä, kun tärkeintä on vallanhalu, ei mikään muu. Päinvastoin porvareita nuollaan mielikseen.
Toisaalta EU:ta he sanovat usein Eurostoliitoksi, eivätkä ihan syyttä. Se alkaa tosiaan näyttämään varsin sosialistiselta ja voi kaatuakkin siihen. Sosialismin suurimpia ongelmia on se että hyvää työtä eikä palkita, on yhden tekevää kuinka teet työsi. Näin myös EU:ssa, hyvää valtiontalouden hoitoa ei arvosteta, vaan sillon joutuu maksamaan muidenkin velkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TeePee kirjoitti:
”Miksi ihmeessä niinkin korkean profiilin persut kuin kansanedustaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio, Turun perussuomalaisten puheenjohtaja Jyrki Åland ja perussuomalaisten aktiivijäsen Katja Nummenranta ja monet muut persut vainoavat SKE:n jäseniä ja vieläpä niin avoimesti?”
Lue lisää persujen harrastamasta vainosta kansallismielisiä kohtaan:
https://laitonlehti.net/category/persuilu/
No huh huh, jos edes puolet pitää paikkansa. Olihan tässä nyt se Pekka Katjan tapaus ja aikaisemmin oli se auton poltto tapaus Turussa (mikä niitä Turun perussuomalaisia vaivaa?) kun oli tullut linjaerimielisyyksiä eli ihan mahdollista. Seuraavissa vaaleissa pitää kyllä tutkailla löytyykö äänelleni muita vaihtoehtoja!
Tavio mainosti Hesarin haastattelussa, että persut olisivat kaataneet koko EU-sopimuksen ja kieltäytyneet osallistumisen siihen Suomelta. Mikä olisi ollut sitten vaihtoehto? Sen Tavio jätti kertomatta. On helppo huudella puskista, kun itse ei tarvitse olla vastuussa.
Onhan siellä juristeja kepun Antti Kurhinen ja Lapin Markus Lohi. Monet pressat olleet ja on juristeja. Seuraava pressa stadin Vapaavuori juristi ja stadin pääpormestari. Anne Maja juristi ministeri. Juristi Niemelä nainen. Puolue demari vai vasemmistoliitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli oikealla asialla, kun vaati eduskuntaa kasaan Sanna Marinin katastrofipaketin tiimoilta. Harmi, ettei eduskunta kokoontunut.
Erikoista, että kansanedustajana toimiva lakiasiantuntija ei tiedä, kuinka eduskunta kutsutaan koolle.
Kyllä hän sen hyvinkin.
Eikä hän sille mitään voi, että Marin kieltäytyy
tulemasta lomiltaa, kun puhemies sitä häneltä tiedustelee, vaikka kyseessä yli sotakorvauksia vastaava summa.
Pointsit Taviolle, että yritti.
Puhemies Anu Vehviläinen ei suostunut kutsumaan eduskuntaa koolle
Kysymys oli siitä, eikä kenenkään muun kieltäytymisestä.
Miksi levität valeuutisa?
Eduskunnan puhemiehellä on suuri valta, hän Suomessa presdentin jälkeen toiseksi tärkein henkilö.
Täysin asiaa Tavio puhuu haastattelussa.
T. Kokoomuslainen (joka harkitsee loikkaamista)
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä juristeja kepun Antti Kurhinen ja Lapin Markus Lohi. Monet pressat olleet ja on juristeja. Seuraava pressa stadin Vapaavuori juristi ja stadin pääpormestari. Anne Maja juristi ministeri. Juristi Niemelä nainen. Puolue demari vai vasemmistoliitto?
Elina Lepomäen pointti oli, että silloin kun koulutettu tyytyy tuohon huonompaan kansanedustajan palkkaan, niin se kertoo että tekee politiikkaa vakaumuksesta, ei rahasta. Koska sitä rahaa saisi enemmän ja helpommin omalla alallaan. Mikä esimerkiksi Lepomäen tapauksessa on täysin totta, enemmän ansaitsi rahoitusalalla ennen politiikkaa ja ansaitsisi nyt vielä enemmän. Todella huippuälykäs.
Kuka pelkää Mauria, Anoa, Jani Mäkelää, Teuvoa, Huhtasarta jotka vapisevat pelosta mielikuvituskommunistien edessä?