Lue keskustelun säännöt.
Ville Taviohan on hyvinkin koulutettu ja yläluokkainen
01.08.2020 |
En ole tiennyt hänestä mitään ja kaikki aina huutavat, miten alaluokkainen ja kouluttamaton Perussuomalaiset ja kaikki siellä olevat ja sitä äänestävät ovat.
Mutta Ville Taviohan on juristi ja jo kolmannessa polvessa, eli hyvinkin yläluokkaisesta taustasta. Onpa yllättävää.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Tavio vaikuttaa koulutuksestaan huolimatta melko yksinkertaiselta ja vaikutelmaa vahvistavat artikkelissa esitetyt väitteet ja niiden perustelut. Ehkä se on ollut syynä siirtymiselle hänelle liian vaativiksi kokemistaan lakimiehen tehtävistä vedättämään tavallista hyväuskoisempia äänestäjiä perussuomalaisten riveissä. Työn helppous palkkatasoon nähden ymmärrettävästi houkuttelee Taviota.
Ainakin kansanedustajien palkka on hyvin vaatimaton, eihän se ole kuin €5000/kk. Elina Lepomäkihän on tästä puhunut paljon, että palkkataso ei houkuttele kouluttautuneita ihmisiä kun omalla alallaan voi ansaita paljon paremmin helpommalla. Että se vaatii vakaumusta itse asiasta, että viitsii ryhtyä kaikkien sylkykupiksi huonolla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…Culture Matters: How Values Shape Human Progress
20 vuotta vanha teos ei enää päde kuten ei 50 tai 100 vuotta vanhakaan. Epäilemättä etenkin 1900-luvulta löytyy paljon vanhentunutta tutkimusta länsimaisen kulttuurin paremmuudesta. Samalta vuosisadalta löytyy myös tieteellistä ainestoa, joka koskee rotüoppia, kallonmittauksia, lobotomialeikkauksia ja muita länsimaisen tieteen harharetkiä.
Sinulta on vähän hukassa tieteen käsitys :-)
Mitä tarkoittaa ”tieteen käsitys”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavio vaikuttaa koulutuksestaan huolimatta melko yksinkertaiselta ja vaikutelmaa vahvistavat artikkelissa esitetyt väitteet ja niiden perustelut. Ehkä se on ollut syynä siirtymiselle hänelle liian vaativiksi kokemistaan lakimiehen tehtävistä vedättämään tavallista hyväuskoisempia äänestäjiä perussuomalaisten riveissä. Työn helppous palkkatasoon nähden ymmärrettävästi houkuttelee Taviota.
Ainakin kansanedustajien palkka on hyvin vaatimaton, eihän se ole kuin €5000/kk. Elina Lepomäkihän on tästä puhunut paljon, että palkkataso ei houkuttele kouluttautuneita ihmisiä kun omalla alallaan voi ansaita paljon paremmin helpommalla. Että se vaatii vakaumusta itse asiasta, että viitsii ryhtyä kaikkien sylkykupiksi huonolla palkalla.
Tämä on totta, ei kukaan oikeasti pätevä johtaja halua eduskuntaan, palkka tippuu, rahvas haukkuu.
Mä olen vasta keskijohtoa ja palkka 6900e joten ei minunkaan kannattaisi haluta tuonne. Saati sitten esim hyvätuloisten toimareiden joilla palkka 30 000e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina miettinyt että mikä puoluetoimisto oikein masinoi näitä ”kaikki persut on juntteja, persut on rahvaiden puolue”-juttuja. Vihreiden ajatuspaja? Vasemmistoliiton pr-osasto?
On totta että iso osa persuja on työttömiä, köyhiä, maa-han-muut-to-vastaisia.
Mutta yhtä iso akateemisia, hyvätuloisia, menestyneitä.
Olen itse akateeminen, johtaja, hyvätuloinen, ison organisaation johtoryhmässä. Moni muulin kollegoista äänestää persuja. Me emme äänestä maa-han-muutto-vastaisuuden takia vaan talouspolitiikan, sillä persut on AINOA joka ajaa työssäkäyvän hyvätuloisen asiaa.
Kokoomus ei ikävä kyllä sitä tee, sillä kokoomus ajaa vain pääoman etua eli rikkaiden omistajasukujen ja ns vanhan rahan etua. Palkansaajat ei kiinnosta kokoomusta.Mulle on sinällään se ja sama jos joku pitää mua urpona ja köyhä ä. Ei kiinnosta. Mutta siis kannattaisi ottaa huomioon että moni akateeminen äänestää persuja myös.
Kieltämättä tämäkin keskustelu tosiaan todistaa toista kuin tuota mantraa "persut ovat tyhmiä". Kun nimenomaan niistä persuja haukkuvista kommenteista paistaa alatyylisyys, alaluokkaisuus, tietämättömyys ja kouluttamatomuus. Ja ikävä kyllä tyhmyys ja luonteen vastenmielisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ensin särähti korvaani Villen toteamus tyyliin "tottakai länsimaalaisten kulttuuri on parempaa kuin muiden kulttuurien". Tuo on mielestäni vähän väärin muotoiltu koska siinä menee iloisesti sekaisin kulttuuri ja lainsäädäntö/ihmisoikeudet. Länsimaiden pitää pitää ihmisoikeuksien (esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet) ja demokratian lippua korkealla ja olla niistä ylpeitä, koska monissa maissa ei vastaavanlaisia luksuksia ole. Sen sijaan on hölmöyttä kuvitella, että oma kulttuuri olisi automaattisesti parempaa kuin kaikki muut.
Muutoin mitä Ville puhuu EU:sta niin olen samaa mieltä.
Ei se ole hölmöyttä, vaan yhteiskuntatieteellinen totuus. Tiedossa ollut asia jo Max Weberistä lähtien. Sixten Korkman on kirjoittanut asiasta mm. Helsingin Sanomissa suurelle yleisölle.
Mistä palstalta sait b A n n i t kun olet täällä nyt pätemässä?
Mitä pätemistä on yleissivistyksessä? Näiden tunteminen kuuluu jokaisen normaaliin yleissivistykseen.
99.99999% persuista on eri mieltä yleissivistyksen määritelmästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…Culture Matters: How Values Shape Human Progress
20 vuotta vanha teos ei enää päde kuten ei 50 tai 100 vuotta vanhakaan. Epäilemättä etenkin 1900-luvulta löytyy paljon vanhentunutta tutkimusta länsimaisen kulttuurin paremmuudesta. Samalta vuosisadalta löytyy myös tieteellistä ainestoa, joka koskee rotüoppia, kallonmittauksia, lobotomialeikkauksia ja muita länsimaisen tieteen harharetkiä.
Sinulta on vähän hukassa tieteen käsitys :-)
Mikäs on tämä "tieteen käsitys"?
Yhteiskuntatieteet eivät perustu empiriaan, joten tieteelliset teoriat ovat sidoksissa syntyajankohtansa kulttuuriin (esim. 1930-luvun Saksassa kehiteltiin erilaisia teorioita ihmisrodüista, jotka heivattiin toisen maailmansodan jälkeen romukoppaan, teoriat poikkesivat täysin 60-luvulla 90-luvulla luoduista yhteiskuntantieteellisistä teorioista). Kun kulttuuri muuttuu, myös teorioita pitää päivittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina miettinyt että mikä puoluetoimisto oikein masinoi näitä ”kaikki persut on juntteja, persut on rahvaiden puolue”-juttuja. Vihreiden ajatuspaja? Vasemmistoliiton pr-osasto?
On totta että iso osa persuja on työttömiä, köyhiä, maa-han-muut-to-vastaisia.
Mutta yhtä iso akateemisia, hyvätuloisia, menestyneitä.
Olen itse akateeminen, johtaja, hyvätuloinen, ison organisaation johtoryhmässä. Moni muulin kollegoista äänestää persuja. Me emme äänestä maa-han-muutto-vastaisuuden takia vaan talouspolitiikan, sillä persut on AINOA joka ajaa työssäkäyvän hyvätuloisen asiaa.
Kokoomus ei ikävä kyllä sitä tee, sillä kokoomus ajaa vain pääoman etua eli rikkaiden omistajasukujen ja ns vanhan rahan etua. Palkansaajat ei kiinnosta kokoomusta.Mulle on sinällään se ja sama jos joku pitää mua urpona ja köyhä ä. Ei kiinnosta. Mutta siis kannattaisi ottaa huomioon että moni akateeminen äänestää persuja myös.
Kieltämättä tämäkin keskustelu tosiaan todistaa toista kuin tuota mantraa "persut ovat tyhmiä". Kun nimenomaan niistä persuja haukkuvista kommenteista paistaa alatyylisyys, alaluokkaisuus, tietämättömyys ja kouluttamatomuus. Ja ikävä kyllä tyhmyys ja luonteen vastenmielisyys.
Miltä tuntuu valehdella ihan trumppina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina miettinyt että mikä puoluetoimisto oikein masinoi näitä ”kaikki persut on juntteja, persut on rahvaiden puolue”-juttuja. Vihreiden ajatuspaja? Vasemmistoliiton pr-osasto?
On totta että iso osa persuja on työttömiä, köyhiä, maa-han-muut-to-vastaisia.
Mutta yhtä iso akateemisia, hyvätuloisia, menestyneitä.
Olen itse akateeminen, johtaja, hyvätuloinen, ison organisaation johtoryhmässä. Moni muulin kollegoista äänestää persuja. Me emme äänestä maa-han-muutto-vastaisuuden takia vaan talouspolitiikan, sillä persut on AINOA joka ajaa työssäkäyvän hyvätuloisen asiaa.
Kokoomus ei ikävä kyllä sitä tee, sillä kokoomus ajaa vain pääoman etua eli rikkaiden omistajasukujen ja ns vanhan rahan etua. Palkansaajat ei kiinnosta kokoomusta.Mulle on sinällään se ja sama jos joku pitää mua urpona ja köyhä ä. Ei kiinnosta. Mutta siis kannattaisi ottaa huomioon että moni akateeminen äänestää persuja myös.
Hieno esimerkki persuleiden mediaseurannan iskuryhmäaktiivista keskiluokkalarpilla. Eikö siellä opintopiirissä painotettu mielikuvitus hahmon nimissä esitettyjen kommenttien uskottavuuden merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…Culture Matters: How Values Shape Human Progress
20 vuotta vanha teos ei enää päde kuten ei 50 tai 100 vuotta vanhakaan. Epäilemättä etenkin 1900-luvulta löytyy paljon vanhentunutta tutkimusta länsimaisen kulttuurin paremmuudesta. Samalta vuosisadalta löytyy myös tieteellistä ainestoa, joka koskee rotüoppia, kallonmittauksia, lobotomialeikkauksia ja muita länsimaisen tieteen harharetkiä.
Sinulta on vähän hukassa tieteen käsitys :-)
Mikäs on tämä "tieteen käsitys"?
Yhteiskuntatieteet eivät perustu empiriaan, joten tieteelliset teoriat ovat sidoksissa syntyajankohtansa kulttuuriin (esim. 1930-luvun Saksassa kehiteltiin erilaisia teorioita ihmisrodüista, jotka heivattiin toisen maailmansodan jälkeen romukoppaan, teoriat poikkesivat täysin 60-luvulla 90-luvulla luoduista yhteiskuntantieteellisistä teorioista). Kun kulttuuri muuttuu, myös teorioita pitää päivittää.
"Yhteiskuntatieteet eivät perustu empiriaan" :-) Et ole sitten edes lukiota käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Max Weberin maininnut on joko yli 80-vuotias tai muuten vaan tynnyrissä kasvaneena ei ole saanut muita kirjoja luettavakseen. Veikkaan molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavio vaikuttaa koulutuksestaan huolimatta melko yksinkertaiselta ja vaikutelmaa vahvistavat artikkelissa esitetyt väitteet ja niiden perustelut. Ehkä se on ollut syynä siirtymiselle hänelle liian vaativiksi kokemistaan lakimiehen tehtävistä vedättämään tavallista hyväuskoisempia äänestäjiä perussuomalaisten riveissä. Työn helppous palkkatasoon nähden ymmärrettävästi houkuttelee Taviota.
Ainakin kansanedustajien palkka on hyvin vaatimaton, eihän se ole kuin €5000/kk. Elina Lepomäkihän on tästä puhunut paljon, että palkkataso ei houkuttele kouluttautuneita ihmisiä kun omalla alallaan voi ansaita paljon paremmin helpommalla. Että se vaatii vakaumusta itse asiasta, että viitsii ryhtyä kaikkien sylkykupiksi huonolla palkalla.
Tämä on totta, ei kukaan oikeasti pätevä johtaja halua eduskuntaan, palkka tippuu, rahvas haukkuu.
Mä olen vasta keskijohtoa ja palkka 6900e joten ei minunkaan kannattaisi haluta tuonne. Saati sitten esim hyvätuloisten toimareiden joilla palkka 30 000e/kk.
Niin mutta nuo mainitsemasi tulot ovat päteville ja osaaville keskijohtoon kuuluville. Vastaavasti pätevä ja osaava lakimies pääsee vastaaville palkoille. Epäpätevät ja osaamattomat eivät. Siksi heille voikin olla houkuttelevaa lähteä mukaan politiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Max Weberin maininnut on joko yli 80-vuotias tai muuten vaan tynnyrissä kasvaneena ei ole saanut muita kirjoja luettavakseen. Veikkaan molempia.
:-) Mielestäsi varmaan fysiikan lait tai matematiikka tai tilastotiede eivät nekään päde ... :-)
Persujen tv-mainoskampanja hakee juurikin näitä koulutettuja, asiallisia, mutta omaa aatetta puolustavia ehdokkaiksi. Minäkin voisin persuja äänestää, jos omalla alueellani olisi vastaavia ehdokkaita. Öykkäreitä enkä epäasiallisesti käyttäytyviä äänestä, olivat sitten mistä puolueesta tahansa. Kuitenkin eu koranatukipaketti oli piste Iin päälle. Ei tämä voi mennä näin, että meillä korotetaan veroja, jotta rahaa lapotaan muille maille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Max Weberin maininnut on joko yli 80-vuotias tai muuten vaan tynnyrissä kasvaneena ei ole saanut muita kirjoja luettavakseen. Veikkaan molempia.
Olisi ihan kauheaa olla noin tyhmä ja tietämätön kuin sinä. Huh, yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavio vaikuttaa koulutuksestaan huolimatta melko yksinkertaiselta ja vaikutelmaa vahvistavat artikkelissa esitetyt väitteet ja niiden perustelut. Ehkä se on ollut syynä siirtymiselle hänelle liian vaativiksi kokemistaan lakimiehen tehtävistä vedättämään tavallista hyväuskoisempia äänestäjiä perussuomalaisten riveissä. Työn helppous palkkatasoon nähden ymmärrettävästi houkuttelee Taviota.
Ainakin kansanedustajien palkka on hyvin vaatimaton, eihän se ole kuin €5000/kk. Elina Lepomäkihän on tästä puhunut paljon, että palkkataso ei houkuttele kouluttautuneita ihmisiä kun omalla alallaan voi ansaita paljon paremmin helpommalla. Että se vaatii vakaumusta itse asiasta, että viitsii ryhtyä kaikkien sylkykupiksi huonolla palkalla.
Tämä on totta, ei kukaan oikeasti pätevä johtaja halua eduskuntaan, palkka tippuu, rahvas haukkuu.
Mä olen vasta keskijohtoa ja palkka 6900e joten ei minunkaan kannattaisi haluta tuonne. Saati sitten esim hyvätuloisten toimareiden joilla palkka 30 000e/kk.Niin mutta nuo mainitsemasi tulot ovat päteville ja osaaville keskijohtoon kuuluville. Vastaavasti pätevä ja osaava lakimies pääsee vastaaville palkoille. Epäpätevät ja osaamattomat eivät. Siksi heille voikin olla houkuttelevaa lähteä mukaan politiikkaan.
Hyvä huomio. Kun katsoo perussuomalaisten puolue-eliittiin kuuluvien yrittäjien taustoja, he ovat sotkeneet liiketoimintansa pahemman kerran ennen siirtymistään politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…Culture Matters: How Values Shape Human Progress
20 vuotta vanha teos ei enää päde kuten ei 50 tai 100 vuotta vanhakaan. Epäilemättä etenkin 1900-luvulta löytyy paljon vanhentunutta tutkimusta länsimaisen kulttuurin paremmuudesta. Samalta vuosisadalta löytyy myös tieteellistä ainestoa, joka koskee rotüoppia, kallonmittauksia, lobotomialeikkauksia ja muita länsimaisen tieteen harharetkiä.
Sinulta on vähän hukassa tieteen käsitys :-)
Mikäs on tämä "tieteen käsitys"?
Yhteiskuntatieteet eivät perustu empiriaan, joten tieteelliset teoriat ovat sidoksissa syntyajankohtansa kulttuuriin (esim. 1930-luvun Saksassa kehiteltiin erilaisia teorioita ihmisrodüista, jotka heivattiin toisen maailmansodan jälkeen romukoppaan, teoriat poikkesivat täysin 60-luvulla 90-luvulla luoduista yhteiskuntantieteellisistä teorioista). Kun kulttuuri muuttuu, myös teorioita pitää päivittää.
"Yhteiskuntatieteet eivät perustu empiriaan" :-) Et ole sitten edes lukiota käynyt.
Vale, emävale, tilasto - tilastoja ne nasutkin käyttivät todentaakseen ties mitä. Et voi toistaa yhteiskuntatieteellistä "koetta" samoissa olosuhteissa, koska kokeen tekijä ja kokeeseen osallistujat eivät ole identtisiä siinä missä jokin kemian liuos, vaan oman aikakautensa tuotteita (ts. kulttuuri on muuttunut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Max Weberin maininnut on joko yli 80-vuotias tai muuten vaan tynnyrissä kasvaneena ei ole saanut muita kirjoja luettavakseen. Veikkaan molempia.
:-) Mielestäsi varmaan fysiikan lait tai matematiikka tai tilastotiede eivät nekään päde ... :-)
Hymiöt ja persupösilön valkopesu ovat enemmän ydinosaamisaluettasi kuin mikään yhteiskunnallinen keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Ketkä kaikki aina huutavat?
Perussuomalaisten haukkuminen lähtee pelosta, joka purkautuu vihana. Pelätään, ettei olla arvokkaita ihmisiä Perussuomalaisten mielestä ja että omat sosiaalitukiedut voisivat heikentyä jos he saisivat enemmän valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Max Weberin maininnut on joko yli 80-vuotias tai muuten vaan tynnyrissä kasvaneena ei ole saanut muita kirjoja luettavakseen. Veikkaan molempia.
Olisi ihan kauheaa olla noin tyhmä ja tietämätön kuin sinä. Huh, yök.
Palstapersu kuuli Weber-nimen ensimmäistä kertaa eläessään tänään ja liittää sen kulttuurimarxismifeminismiimtersektionaalisuusrimpsunsa perään.
Olen aina miettinyt että mikä puoluetoimisto oikein masinoi näitä ”kaikki persut on juntteja, persut on rahvaiden puolue”-juttuja. Vihreiden ajatuspaja? Vasemmistoliiton pr-osasto?
On totta että iso osa persuja on työttömiä, köyhiä, maa-han-muut-to-vastaisia.
Mutta yhtä iso akateemisia, hyvätuloisia, menestyneitä.
Olen itse akateeminen, johtaja, hyvätuloinen, ison organisaation johtoryhmässä. Moni muulin kollegoista äänestää persuja. Me emme äänestä maa-han-muutto-vastaisuuden takia vaan talouspolitiikan, sillä persut on AINOA joka ajaa työssäkäyvän hyvätuloisen asiaa.
Kokoomus ei ikävä kyllä sitä tee, sillä kokoomus ajaa vain pääoman etua eli rikkaiden omistajasukujen ja ns vanhan rahan etua. Palkansaajat ei kiinnosta kokoomusta.
Mulle on sinällään se ja sama jos joku pitää mua urpona ja köyhä ä. Ei kiinnosta. Mutta siis kannattaisi ottaa huomioon että moni akateeminen äänestää persuja myös.