Lue keskustelun säännöt.
Ville Taviohan on hyvinkin koulutettu ja yläluokkainen
01.08.2020 |
En ole tiennyt hänestä mitään ja kaikki aina huutavat, miten alaluokkainen ja kouluttamaton Perussuomalaiset ja kaikki siellä olevat ja sitä äänestävät ovat.
Mutta Ville Taviohan on juristi ja jo kolmannessa polvessa, eli hyvinkin yläluokkaisesta taustasta. Onpa yllättävää.
Kommentit (112)
Juristiksi harvinaisen sivistymätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin on persu Wilhelm Junnilakin Turun seudulta miljonäärisukua. Ei Persut todellakaan millään pienituloisen yksinhuoltajan asialla ole.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Tavion mielestä siis politiikan lähtökohtana olla, että esimerkiksi islamilainen kulttuuri on huonompi kuin kristillinen kulttuuri?
”Minähän saan tuomion, jos sanon niin. Harva suomalainen maailmanhalaaja kuitenkaan muuttaa Lähi-idän muslimimaihin asumaan ja jakaa siellä boheemia kalliolaista ilosanomaa.”
Tämä on kyllä erinomainen pointti vihervasemmistolaisten laiskuudesta ja mukavuudenhalusta.
Öyhötetään täällä "tasa-arvosta" ja intersektionalismista, mutta ei viitsitä puuttua asioihin paikan päällä, esim. L-idässä.
”Minähän saan tuomion, jos sanon niin. Harva suomalainen maailmanhalaaja kuitenkaan muuttaa Lähi-idän muslimimaihin asumaan ja jakaa siellä boheemia kalliolaista ilosanomaa.”
Tavio uhriutuu ja pyrkii miellyttämään persujen kannattajia islamofobisilla mantroilla. Samalla Tavio pyrkii esittelemään huoltaan Suomen sananvapaustilanteesta, jossa puhuja joutuu vastaamaan puheistaan.
Epäselväksi kuitenkin jää miksi suomalaisen maailmanhalaajan pitäisi muuttaa Lähi-idän muslimimaahan. Naisvihaa lietsovat, lapsiraiskauksia julkaisuissaan perustelevat ja puolustelevat ja lapsen raiskauksesta annettujen rangaistusten koventamista vastustavat Perussuomalaiset toimivat Suomessa. Siksi suomalaisen maailmanhalaajan kannattaa toimia Suomessa.
Vähän ensin särähti korvaani Villen toteamus tyyliin "tottakai länsimaalaisten kulttuuri on parempaa kuin muiden kulttuurien". Tuo on mielestäni vähän väärin muotoiltu koska siinä menee iloisesti sekaisin kulttuuri ja lainsäädäntö/ihmisoikeudet. Länsimaiden pitää pitää ihmisoikeuksien (esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet) ja demokratian lippua korkealla ja olla niistä ylpeitä, koska monissa maissa ei vastaavanlaisia luksuksia ole. Sen sijaan on hölmöyttä kuvitella, että oma kulttuuri olisi automaattisesti parempaa kuin kaikki muut.
Muutoin mitä Ville puhuu EU:sta niin olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Tavio, populistin tavoin, puhuu sitä, mitä kannattajat haluavat kuulla! Hän ymmärtää aivan hyvin, että englanti on ja tulee olemaan yleisin kieli liikesuhteissa ja kansainvälisessä politiikassa. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Populisti ei välitä siis tosiasioista opportunistisista syistä. Musta on valkeaa silloin kun se on populistille edullista. Suurin osa kansasta tajuaa oikein hyvin tämän poliittisen pelleilyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…
Culture Matters: How Values Shape Human Progress
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Ei sitä tarvitse perustella, sillä yhteiskuntatieteellinen tutkimus on jo perinpohjaisesti perustellut sen. Kuten tietää jokainen, joka tuntee yhteiskuntatieteellistä tutkimusta.
Jaha. Mikäs yhteiskunnallinen tutkimus on sellaista perinpohjaisesti perustellut ja kuka sen tutkimuksen tilasi? Täyttä p:tä puhut nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…Culture Matters: How Values Shape Human Progress
Description
Product Description
Prominent scholars and journalists ponder the question of why, at the beginning of the twenty-first century, the world is more divided than ever between the rich and the poor, between those living in freedom and those under oppression.
Synopsis
An important look at why some countries and ethnic groups are better off than others, and the role that cultural values play in the shaping of nations' and peoples' political, economic and social performance. Prominent scholars and journalists ponder the question of why, at the beginning of the twenty-first century, the world is more divided than ever between the rich and the poor, between those living in freedom and those under oppression.
About the Author
Lawrence E. Harrison is a senior fellow at the Harvard Academy for International and Area Studies and the author of Who Prospers? and The Pan-American Dream.Samuel P. Huntington is the Albert J. Weatherhead III University Professor of Government at Harvard University and the author of The Clash of Civilizations and The Remaking of the World Order.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ensin särähti korvaani Villen toteamus tyyliin "tottakai länsimaalaisten kulttuuri on parempaa kuin muiden kulttuurien". Tuo on mielestäni vähän väärin muotoiltu koska siinä menee iloisesti sekaisin kulttuuri ja lainsäädäntö/ihmisoikeudet. Länsimaiden pitää pitää ihmisoikeuksien (esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet) ja demokratian lippua korkealla ja olla niistä ylpeitä, koska monissa maissa ei vastaavanlaisia luksuksia ole. Sen sijaan on hölmöyttä kuvitella, että oma kulttuuri olisi automaattisesti parempaa kuin kaikki muut.
Muutoin mitä Ville puhuu EU:sta niin olen samaa mieltä.
Ei se ole hölmöyttä, vaan yhteiskuntatieteellinen totuus. Tiedossa ollut asia jo Max Weberistä lähtien. Sixten Korkman on kirjoittanut asiasta mm. Helsingin Sanomissa suurelle yleisölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ensin särähti korvaani Villen toteamus tyyliin "tottakai länsimaalaisten kulttuuri on parempaa kuin muiden kulttuurien". Tuo on mielestäni vähän väärin muotoiltu koska siinä menee iloisesti sekaisin kulttuuri ja lainsäädäntö/ihmisoikeudet. Länsimaiden pitää pitää ihmisoikeuksien (esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet) ja demokratian lippua korkealla ja olla niistä ylpeitä, koska monissa maissa ei vastaavanlaisia luksuksia ole. Sen sijaan on hölmöyttä kuvitella, että oma kulttuuri olisi automaattisesti parempaa kuin kaikki muut.
Muutoin mitä Ville puhuu EU:sta niin olen samaa mieltä.
Niin. Kapitalismi ja länsimainen kulttuuri eivät ole sama asia! Entiset Varsovan liiton maat eivät oligarkkikapitalismista huolimatta ole koskaan länsimaita, eikä Suomea pidä koskaan asemoida niiden joukkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ensin särähti korvaani Villen toteamus tyyliin "tottakai länsimaalaisten kulttuuri on parempaa kuin muiden kulttuurien". Tuo on mielestäni vähän väärin muotoiltu koska siinä menee iloisesti sekaisin kulttuuri ja lainsäädäntö/ihmisoikeudet. Länsimaiden pitää pitää ihmisoikeuksien (esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet) ja demokratian lippua korkealla ja olla niistä ylpeitä, koska monissa maissa ei vastaavanlaisia luksuksia ole. Sen sijaan on hölmöyttä kuvitella, että oma kulttuuri olisi automaattisesti parempaa kuin kaikki muut.
Muutoin mitä Ville puhuu EU:sta niin olen samaa mieltä.
Ei se ole hölmöyttä, vaan yhteiskuntatieteellinen totuus. Tiedossa ollut asia jo Max Weberistä lähtien. Sixten Korkman on kirjoittanut asiasta mm. Helsingin Sanomissa suurelle yleisölle.
Mistä palstalta sait b A n n i t kun olet täällä nyt pätemässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…Culture Matters: How Values Shape Human Progress
20 vuotta vanha teos ei enää päde kuten ei 50 tai 100 vuotta vanhakaan. Epäilemättä etenkin 1900-luvulta löytyy paljon vanhentunutta tutkimusta länsimaisen kulttuurin paremmuudesta. Samalta vuosisadalta löytyy myös tieteellistä ainestoa, joka koskee rotüoppia, kallonmittauksia, lobotomialeikkauksia ja muita länsimaisen tieteen harharetkiä.
Tavio on OK. Luokkapöhkö puolestaan on taas ryöminyt kolostaan esiin kategorioimaan tavallisia suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkonen tampio kirjoitti:
Tämä on se sama "mies" joka ei "muistanut"
Miksi persloiset olivat mukana tukemassa pieleenmennyttä taksiuudistusta.Joku tuolla kyseli, mitä tuo yläluokkaisuus on. Se on esimerkiksi sitä, että ei käytä tämän viestin kaltaista alaluokan kieltä. Se on vastenmielistä.
Ap
Mikäli alaluokkainen kielenkäyttö häiritsee, kannattaa todellakin seurata eri puolueita hieman tarkemmin 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ensin särähti korvaani Villen toteamus tyyliin "tottakai länsimaalaisten kulttuuri on parempaa kuin muiden kulttuurien". Tuo on mielestäni vähän väärin muotoiltu koska siinä menee iloisesti sekaisin kulttuuri ja lainsäädäntö/ihmisoikeudet. Länsimaiden pitää pitää ihmisoikeuksien (esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet) ja demokratian lippua korkealla ja olla niistä ylpeitä, koska monissa maissa ei vastaavanlaisia luksuksia ole. Sen sijaan on hölmöyttä kuvitella, että oma kulttuuri olisi automaattisesti parempaa kuin kaikki muut.
Muutoin mitä Ville puhuu EU:sta niin olen samaa mieltä.
Ei se ole hölmöyttä, vaan yhteiskuntatieteellinen totuus. Tiedossa ollut asia jo Max Weberistä lähtien. Sixten Korkman on kirjoittanut asiasta mm. Helsingin Sanomissa suurelle yleisölle.
Mistä palstalta sait b A n n i t kun olet täällä nyt pätemässä?
Mitä pätemistä on yleissivistyksessä? Näiden tunteminen kuuluu jokaisen normaaliin yleissivistykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…Culture Matters: How Values Shape Human Progress
20 vuotta vanha teos ei enää päde kuten ei 50 tai 100 vuotta vanhakaan. Epäilemättä etenkin 1900-luvulta löytyy paljon vanhentunutta tutkimusta länsimaisen kulttuurin paremmuudesta. Samalta vuosisadalta löytyy myös tieteellistä ainestoa, joka koskee rotüoppia, kallonmittauksia, lobotomialeikkauksia ja muita länsimaisen tieteen harharetkiä.
Sinulta on vähän hukassa tieteen käsitys :-)
Tavio vaikuttaa koulutuksestaan huolimatta melko yksinkertaiselta ja vaikutelmaa vahvistavat artikkelissa esitetyt väitteet ja niiden perustelut. Ehkä se on ollut syynä siirtymiselle hänelle liian vaativiksi kokemistaan lakimiehen tehtävistä vedättämään tavallista hyväuskoisempia äänestäjiä perussuomalaisten riveissä. Työn helppous palkkatasoon nähden ymmärrettävästi houkuttelee Taviota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä mielipiteitä, epätieteellistä mutua ja EU:n demonisointia. Mikäs mahtaa olla Tavion mielestä realistinen vaihtoehto sille, ettei Euroopassa puhuttaisi jatkossa rallienglantia? Typerää pistää kulttuureita paremmuusjärjestykseen perustelematta asiaa mitenkään. Koulutetun ihmisen pitäisi ymmärtää myös se, että jonkinlainen lingua franca on aina ollut välttämätön; 100 vuotta sitten muut kuin ranskalaiset puhuivat huonoa ranskaa ja 500 vuotta sitten oppinut eliitti käytti latinaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
https://www.amazon.co.uk/Culture-Matters-Values-Shape-Progress/dp/04650…Culture Matters: How Values Shape Human Progress
20 vuotta vanha teos ei enää päde kuten ei 50 tai 100 vuotta vanhakaan. Epäilemättä etenkin 1900-luvulta löytyy paljon vanhentunutta tutkimusta länsimaisen kulttuurin paremmuudesta. Samalta vuosisadalta löytyy myös tieteellistä ainestoa, joka koskee rotüoppia, kallonmittauksia, lobotomialeikkauksia ja muita länsimaisen tieteen harharetkiä.
Sinulta on vähän hukassa tieteen käsitys :-)
Ja toki voit todeta samat asiat vaikkapa YK:n viimeisimmästä tutkimuksesta :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ensin särähti korvaani Villen toteamus tyyliin "tottakai länsimaalaisten kulttuuri on parempaa kuin muiden kulttuurien". Tuo on mielestäni vähän väärin muotoiltu koska siinä menee iloisesti sekaisin kulttuuri ja lainsäädäntö/ihmisoikeudet. Länsimaiden pitää pitää ihmisoikeuksien (esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet) ja demokratian lippua korkealla ja olla niistä ylpeitä, koska monissa maissa ei vastaavanlaisia luksuksia ole. Sen sijaan on hölmöyttä kuvitella, että oma kulttuuri olisi automaattisesti parempaa kuin kaikki muut.
Muutoin mitä Ville puhuu EU:sta niin olen samaa mieltä.
Ei se ole hölmöyttä, vaan yhteiskuntatieteellinen totuus. Tiedossa ollut asia jo Max Weberistä lähtien. Sixten Korkman on kirjoittanut asiasta mm. Helsingin Sanomissa suurelle yleisölle.
Mikä on "yhteiskuntatieteellinen totuus"? En puhu persua, joten selitä se minulle selkosuomella. Btw Max Weber kúoli vuonna 1920. Epäilemättä persuille sopii tuolle ajalle ominaiset ajatukset mm. naisten asemasta ja valkoísten ro_du_llisesta paremmuudesta.
Ei sitä tarvitse perustella, sillä yhteiskuntatieteellinen tutkimus on jo perinpohjaisesti perustellut sen. Kuten tietää jokainen, joka tuntee yhteiskuntatieteellistä tutkimusta.