Kolumni: Vasemmiston törkypuhe on fiksumpaa kuin perussuomalaisten – ja siksi se on niin vaarallista

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Onhan niissä paljon samaa vihreissä ja vasemmistossa. Kummatkin nostattaa kannatustaan eläteillä eli tukien varassa elävillä.

Kolumnin kirjoittaja, Sanna Ukkola, on naimisissa Perussuomalainen- ja Suomen Uutiset -lehtien päätoimittajan Matias Turkkilan kanssa.

(Wikipedia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin myöntää heti alkuunsa että vasemmosto fiksumpaa : ) Muuten oli aika höpötystä koko kirjoitus, mielestäni.

Kaivetaan yhden vasemmitoliittolaisen suhtellisen kesy heitto (trollioikeisto), eikö todella pahempaa tai enemmän löytynyt mistään? vrt. monien persujen möläytykset sekä rasistiset ulostulot puheenjohtaja etunenässä.

Se on fiksumpaa siksi kun sitä johdetaan keskitetysti. Persut ovat yksittäisiä huutelijoita. Tuo Kaivohuone -ketjukin spämmättiin anarkistitrollien avulla täyteen roskaviestejä persuista.

Vasemmistohan ei maalit, he vain kehoittavat kaikkia samalla tavalla ajattelevia laittamaan viestiä (sähköposti, twiitti, postaus tänne)

Vierailija kirjoitti:

Olen kolumnistin kanssa eri mieltä. Husulta tai Valheen-takeelta ei fiksua törkypuhetta ole tullutkaan. Pelkkää törkyä vain.

Niin, onhan sitäkin vertailtu, että minkä puolueen riveissä on eniten rikollisia. Muistaakseni persut ei erityisen hyvin pärjänneet tässä vertailussa?

Nyt keskustelun aihe on kuitenkin toinen. Aihe on törkypuhe, mikä on ihan oma ilmiönsä ja asiansa nykyisessä poliittisessa keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ainakin niin kyllästynyt kaikenlaiseen ääripuheeseen, että en jaksa kohta koko politiikkaa. Siellähän räyhäävät, vielä kun saisivat jotain aikaiseksikin.

Todellakin tekisivät jotain eivät räkyttäisi kuin huonotapaiset kakarat. Tämä koskee aivan kaikkia puolueita. Tuntuu että yksinkertaisinkin asia ottaa vähintään 5 vuotta aikaa saada valmiiksi. Huoh ei ihme että oikeasti suurin puolue on nukkuvien puolue.

Kun kokoomus avaa suunsa, vasemmisto sanoo heti, että räksyttävät oppositiossa. Vaikka kuinka korrektisti on asiat pyritty hoitamaan kokoomuksen leirilsä. Aina tullaan haukkumaan räksyttämisestä, niin minusta on sama sitten räksyttää, jos ei muuten vastata.

Eikä Halla-ahokaan räksytä, vaikka sieltä leiristä niitä huutelijoita löytyy. Se myös kuuluu politiikkaan.

Eihän meillä vielä mitään, kun on verrattu vaikka brittien alahuoneeseen. Sehän oli ihan show, kun tappelivat siellä alahuoneessa eu:sta lähtemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Itse näen noissa hyvin vähä eroa. Kummatkin ovat omanlaisia kommunisteja. Voisivat olla samassa puolueessa, mutta kommunistit ovat aina niin riitaisia eivätkä osaa päättää kumman kommunismi on parempaa.

Suomessa on ihan olemassa ihan erikseen Kommunistinen puolue, etkö tiennyt? Pitääkö oikeasti sotkea koko ajan asioita. Jos edes jonkunlaisissa faktoissa pysyttäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ainakin niin kyllästynyt kaikenlaiseen ääripuheeseen, että en jaksa kohta koko politiikkaa. Siellähän räyhäävät, vielä kun saisivat jotain aikaiseksikin.

Itseäni tuo räkyttäminen alkoi ärsyttää Ville Niinistön kohdalla. Hän paljolti aloitti tuon törkypuhumisen trendin.

Mulla nosti niskavillat Urpilainen. Sen jälkeen, kun pääsi Brysseliin, alkoi heti käyttäytyä hillitysti ja hiljensi ääntään. Siihen asti huusi, mutta kun tavoite saavutettu, niin rauhottui. Nyt hänellä on se teennäinen hymy päällä aina.

Yhdessä Leyenin kanssa eilen manipuloivat suomalaisia äänestäjiä "Kai te haluatte, että etelästä tullaan edelleen Lappiin lomalle?" Melko ala-arvoista pyrkiä vaikuttamaan näin elvytyspaketin hyväksymiseen. Lapin matkailulla. Kyllä ne tulee edelleen samalla tavalla ilman Suomen tukiakin.

Eva Ukkola on aavistuksen älykkäämpi  persu kuten myös Aatu miehensä hänellä on myös kova kokemus yleltä yms tiedotusvälineiltä ja  paljon katkeruutta tietyistä asioista  joten hän osaa kyllä asetella sanansa niin että saa kaiken näyttämään haluamaltaan ja erinomainen kyky saada näyttämään musta valkoiselta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Itse näen noissa hyvin vähä eroa. Kummatkin ovat omanlaisia kommunisteja. Voisivat olla samassa puolueessa, mutta kommunistit ovat aina niin riitaisia eivätkä osaa päättää kumman kommunismi on parempaa.

Suomessa on ihan olemassa ihan erikseen Kommunistinen puolue, etkö tiennyt? Pitääkö oikeasti sotkea koko ajan asioita. Jos edes jonkunlaisissa faktoissa pysyttäisiin.

Marinkin on kommunisti, Ylen vaaliloneen mukaan hänen mielipiteensä lähimpänä kommunisteja. Ennen vasemmisto oli maltillisempi, samoin vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Eva Ukkola on aavistuksen älykkäämpi  persu kuten myös Aatu miehensä hänellä on myös kova kokemus yleltä yms tiedotusvälineiltä ja  paljon katkeruutta tietyistä asioista  joten hän osaa kyllä asetella sanansa niin että saa kaiken näyttämään haluamaltaan ja erinomainen kyky saada näyttämään musta valkoiselta...

Nyt puhut taas itse valkoisen mustaksi. Ja demarithan ovat kunnostautuneet puhumaan mustan valkoiseksi, ei persut valehtele sinne päinkään.

En jaa Ukkolan näkemystä. Perussuomalaisilla on vähintään yhtä paljon "fiksua".

Esimerkiksi se paljon kohistu vieraslaji-heitto on tästä mainio esimerkki. Ei se ollut mikään typerä möläytys vaan tarkkaan mietitty heitto, jossa jätettiin tarkoituksella tilaa erilaisille tulkinnoille. Voi olla, että Mäenpää tarkoitti vieraslajilla vain vakaviin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin syyllistyneitä tulijoita. Voi myös olla, että hän viittasi kaikkiin ei-syntyperäisiin suomalaisiin. Tai mitä tahansa näiden väliltä. Jokainen PS:n kannattaja voi tulkita Mäenpään käyttävän termiä samalla tavalla kuin itse käyttäisi. Mutta lopulta kukaan ei voi tietää, ketkä kaikki Mäenpää laskee haitallisiksi ja hävitettäviksi. Koska hän ei sitä kerro.

"Fiksut" persut ovat kuin saippuaa.

Oli aika, jolloin Vihreät suojelivat luontoa – kosteikkoita, soita jne.  Mitä vihreää heissä on jäljellä? En käsitä mikseivät he liity vasureihin, joiden viisi jäljelläolevaa duunarikannattajaa otettaisiin avosylin vastaan SDP:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

No oikeastaan olet oikeassa mutta samalla väärässä. Äärivasemmisto ja äärioikeisto eivät suinkaan ole toistensa vastakohtia. Eivät ole koskaan olletkaan vaan ovat itse asiassa hämmästyttävän samanlaisia kun oikeasti ajattelee asiaa.

Nyt oli kyse puolueista, ei äärivasemmistosta ja -oikeistosta.

Epäolennaista semanttista saivartelua joka ei itse asiaa muuta miksikään. 

Täh? Tämä oli TÄYSIN olennaista. Perussuomalaiset eivät ole yhtä kuin äärioikeisto.

Mitä keskeisiä ideologisia eroja näiden välillä on?

Nyt vain pitäisi tietää, kuka ihme on Dan Koivusalo josta ap kirjoittaa. Joku vikisevä väkivaltainen vasemmistolainen Koivusalo sen sijaan on tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Itse näen noissa hyvin vähä eroa. Kummatkin ovat omanlaisia kommunisteja. Voisivat olla samassa puolueessa, mutta kommunistit ovat aina niin riitaisia eivätkä osaa päättää kumman kommunismi on parempaa.

Suomessa on ihan olemassa ihan erikseen Kommunistinen puolue, etkö tiennyt? Pitääkö oikeasti sotkea koko ajan asioita. Jos edes jonkunlaisissa faktoissa pysyttäisiin.

Vasemmiston perusti porukka jonka mielestä kommunistit veti liian pliisua linjaa.

Mutta jos tolle linjalle lähdetään, täällä ei ole kansallissosialisteja koska persut ei niitä ole.

Kuten usein käy niin nytkin persuilla on joutilasta väkeä jotka kyyläävät kaikkia paikkoja missä heistä puhutaan vähänkin ja tarpeen vaatiessa aloittavat hankalien viestien putsaamisen pois kieroilemalla, vääristelemällä ja ns pshatulvalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

No oikeastaan olet oikeassa mutta samalla väärässä. Äärivasemmisto ja äärioikeisto eivät suinkaan ole toistensa vastakohtia. Eivät ole koskaan olletkaan vaan ovat itse asiassa hämmästyttävän samanlaisia kun oikeasti ajattelee asiaa.

Nyt oli kyse puolueista, ei äärivasemmistosta ja -oikeistosta.

Epäolennaista semanttista saivartelua joka ei itse asiaa muuta miksikään. 

Täh? Tämä oli TÄYSIN olennaista. Perussuomalaiset eivät ole yhtä kuin äärioikeisto.

Mitä keskeisiä ideologisia eroja näiden välillä on?

Kerrotko ensin mikä on äärioikeiston ideologia?

Miten olisi:

työllisyyden puolustaminen,

yritysvoittojen jako työntekijöille,

pääomatulojen lakkauttaminen,

kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille,

trustien ja suurkauppojen sosialisoiminen,

eläkejärjestelmän laajentaminen,

yhtäläisen koulutuksen tarjoaminen köyhimmillekin,

lapsityön kielto

ja pääoman herruuden lakkauttaminen.

--

Nuo on nasujen puolueohjelmasta 1920

Kommarit on nykyisin pelkästään naisia - persut pääsääntöisesti miehiä - ja naiset kieltämättä ja pääasiassa puhuvat asiallisemmin. Kuin miehet.

Miehet aggressivoituvat niin helposti kun mennään ihon alle.

Miesten pitäisi lukea parempaa kirjallisuutta, jolloin sanavarasto kasvaisi siitä mölinätasosta edes vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Itse näen noissa hyvin vähä eroa. Kummatkin ovat omanlaisia kommunisteja. Voisivat olla samassa puolueessa, mutta kommunistit ovat aina niin riitaisia eivätkä osaa päättää kumman kommunismi on parempaa.

Suomessa on ihan olemassa ihan erikseen Kommunistinen puolue, etkö tiennyt? Pitääkö oikeasti sotkea koko ajan asioita. Jos edes jonkunlaisissa faktoissa pysyttäisiin.

Löytyykö vihreistä, vasemmistoliitosta ja kommareista eroa edes suurennuslasilla? Ihan hyvin voisivat olla yksi puolue.

Vierailija kirjoitti:

Kuten usein käy niin nytkin persuilla on joutilasta väkeä jotka kyyläävät kaikkia paikkoja missä heistä puhutaan vähänkin ja tarpeen vaatiessa aloittavat hankalien viestien putsaamisen pois kieroilemalla, vääristelemällä ja ns pshatulvalla...

Kappas, vasuri taas projisoimassa :D