Selviytyjät Pohjola Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Kyllä mun mielestä Akin pihalle potkiminen oli aika iso ja selkeä puuttuminen tilanteeseen.

Sillä erolla vaan, että akat pudotti Akin koska se olis ollut liian paha vastus yksilökisoissa. Mistään kiusaamisesta siellä ei puhunut kukaan. Aki koettiin uhkana, ei kiusaajana.

Että se siitä selkeästä puuttumisesta tilanteeseen. Juuson vuoro olis tyttöjen liiton mukaan ollut myöhemmin. Juusoa eivät kokeneet uhkana vaan sen olis voinut tiputtaa Akin jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Juuri kuten aiemmin arvelin ja sanoinkin, niin Krisu ei ota vastuuta mistään ja toimii mahdollistajana. En ymmärrä miksi tätä tyyppiä niin suositaan.

Miten niin ei ota vastuuta? Ottihan. Krisu jutteli asiasta Herban kanssa, joka ei koe että Krisu olisi häntä kiusannut. Kai nyt Juuso itse tietää kuka siellä kiusasi ja kuka ei. Koosteetkaan ei ole antanut ymmärtää että Krisu olisi ketään kiusannut. Krisu sanoo ettei huomannut kiusaamista. Se on ihan mahdollista. Eihän bb-talossakaan kaikki huomanneet että esim. Krisseä kiusattiin puolen talon voimin. 

Mammat vetää nyt herneen nenään turhasta. Se, että Krisu hengaili saarella Akin kanssa, ei tee Krisusta kiusaajaa tai mahdollistajaa.

Onku sulla joku henkilökohtainen side tohon Krisuun vai miten sä otat noin henkilökohtaisesti? 

Hienoa että täällä vaahdotaan edelleen vaikka Herbalisti on itse sanonut ettei Kristian kiusannut sitä. 

Mutta kyllä mammapalsta tietää Herbalistiakin paremmin kuka sitä kiusasi ja kuka ei. 

Samalla sivuutetaan se, ettei leirin naisetkaan puuttuneet kiusaamiseen mitenkään. Ei ne Herbalistin/kiusaamisen takia Akia pudottaneet, vaan oman pelinsä takia. Eri hienoja naisia ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Juuri kuten aiemmin arvelin ja sanoinkin, niin Krisu ei ota vastuuta mistään ja toimii mahdollistajana. En ymmärrä miksi tätä tyyppiä niin suositaan.

Miten niin ei ota vastuuta? Ottihan. Krisu jutteli asiasta Herban kanssa, joka ei koe että Krisu olisi häntä kiusannut. Kai nyt Juuso itse tietää kuka siellä kiusasi ja kuka ei. Koosteetkaan ei ole antanut ymmärtää että Krisu olisi ketään kiusannut. Krisu sanoo ettei huomannut kiusaamista. Se on ihan mahdollista. Eihän bb-talossakaan kaikki huomanneet että esim. Krisseä kiusattiin puolen talon voimin. 

Mammat vetää nyt herneen nenään turhasta. Se, että Krisu hengaili saarella Akin kanssa, ei tee Krisusta kiusaajaa tai mahdollistajaa.

Onku sulla joku henkilökohtainen side tohon Krisuun vai miten sä otat noin henkilökohtaisesti? 

Siksi että vääristely ja asioiden värittely tämmöisessä on vaan täysin asiatonta. Kiusaaminen on ehdottomasti asia mihin pitää puuttua, mutta syyttömien syyttely asian tiimoilta on myös. 

Jos Juuso olisi todennut että Krisu kiusasi häntä myöskin, niin tämä kaikki Krisun niskaan olis ihan ok, mutta kun ei sanonut. Eikä kiusannut. 

"En hyväksy millään muotoa naisten aliarviointia, halveksuntaa" ja mitä viä, sitä akat vouhottaa jatkuvasti.... Sama myös toisinpäin, tasapuolisuuden nimissä myös miehet samalle viivalle eikä vain akkojen määkimistä omista oikeuksistaan. Villi veikkaus, suurin osa naisista sitä miestä kumminkin tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Juuri kuten aiemmin arvelin ja sanoinkin, niin Krisu ei ota vastuuta mistään ja toimii mahdollistajana. En ymmärrä miksi tätä tyyppiä niin suositaan.

Miten niin ei ota vastuuta? Ottihan. Krisu jutteli asiasta Herban kanssa, joka ei koe että Krisu olisi häntä kiusannut. Kai nyt Juuso itse tietää kuka siellä kiusasi ja kuka ei. Koosteetkaan ei ole antanut ymmärtää että Krisu olisi ketään kiusannut. Krisu sanoo ettei huomannut kiusaamista. Se on ihan mahdollista. Eihän bb-talossakaan kaikki huomanneet että esim. Krisseä kiusattiin puolen talon voimin. 

Mammat vetää nyt herneen nenään turhasta. Se, että Krisu hengaili saarella Akin kanssa, ei tee Krisusta kiusaajaa tai mahdollistajaa.

Onku sulla joku henkilökohtainen side tohon Krisuun vai miten sä otat noin henkilökohtaisesti? 

Tätä samaa voisi kysyä heiltä, jotka työkseen mustamaalavat Krisua täällä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Juuri kuten aiemmin arvelin ja sanoinkin, niin Krisu ei ota vastuuta mistään ja toimii mahdollistajana. En ymmärrä miksi tätä tyyppiä niin suositaan.

Krisuko tuolla yksin on vastuussa. Onko toi joku alakoulun luokkaretki ja Krisu sen luokan opettaja?

Krisu on se joka hengaa kiusaajien kanssa. Ei ehkä kiusaa itse suoraan, mutta ei laita tikkua ristiin näiden vuoksi. Sitten kun aletaan vaatia vastauksia, heittäydytään typeräksi ja ei muka tiedetty sitä eikä tätä.

Onko Krisu antanut sulle pakit vai miksi hyökkäät noin vahvasti Krisua vastaan? Siellä saarella oli muitakin kuin Krisu, Juuso ja Aki. Mikseivät ne muut puuttuneet? Yksikään ei ole jaksoissa sanallakaan maininnut kiusaamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Kyllä mun mielestä Akin pihalle potkiminen oli aika iso ja selkeä puuttuminen tilanteeseen.

Ainoa syy sille, että Aki äänestettiin ulos oli se, että se on mies ja oli kovin vastus naisten liitolle. Yksikään niistä kana-aivoista ei maininnut, että Aki täytyy saada ulos, koska se kiusaa. Aki lähti ennen Juusoa, koska Juuso saadan tipujen mukaan äänestettyä myöhemmin ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Kyllä mun mielestä Akin pihalle potkiminen oli aika iso ja selkeä puuttuminen tilanteeseen.

Paitsi Pilli ja Pulla, eli Krisu ja Archie, jotka seisoivat Akin puolella. 

Pata kattilaa soimaa. Nimittely on kiusaamista. Krisua, Akia ja Archietahan k*stiin silmään, koska naiset valehtelivat heille äänestävänsä Juusoa. Kuten sinä nyt valehtelet, että he olisivat äänestäneet Juusoa, koska seisoivat Akin puolella.

Näitä kommentteja kun on selaillut ja ohjelmaa katsonut, niin kyllä vaikuttaa hieman siltä että asioita osin kyllä liioitellaan ja käytetään värikynää, suurennellaan asioita että saadaan näyttämään joku tai jotkut huonossa valossa. Ja kaikkihan noi kisaajat on kieroja, myös naiset! Omaa etuahan siä ajatellaan, kuka nyt vahvimman vastustajan haluaa mukana pitää.

Krisu ja Archie on bullyjä molemmat. Aki oli tavallaan myös, mutta liian tyhmä. Tytöt pelasti Juuson, eivät antaneet Akille. Krisu on näistä pahin. Archie yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Kyllä mun mielestä Akin pihalle potkiminen oli aika iso ja selkeä puuttuminen tilanteeseen.

Ainoa syy sille, että Aki äänestettiin ulos oli se, että se on mies ja oli kovin vastus naisten liitolle. Yksikään niistä kana-aivoista ei maininnut, että Aki täytyy saada ulos, koska se kiusaa. Aki lähti ennen Juusoa, koska Juuso saadan tipujen mukaan äänestettyä myöhemmin ulos.

No nimenomaan!

Nyt Almakin jo kommentoi, ihme ettei julkaissut pyllykuvaa samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi vain miesleiri Aki olisi voittanut KOKO KISAN!

Sinänsä huvittavaa, että Aki joka haukkui naisia kieroiksi oli itse pahin juoruilija ja riidankylväjä koko leirissä. Ja hänen silmätikkunaankin oli toinen mies. 

Niinpä. Ja se toinen mies voitti Akin.

Eikä pelkästään voittanut, vaan suorastaan nöyryytti :)

Tuollaisen nöyryytyksen jälkeen saattaa itsensä vielä naurunalaiseksi. Sellainen Selvityjä tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Kyllä mun mielestä Akin pihalle potkiminen oli aika iso ja selkeä puuttuminen tilanteeseen.

Ainoa syy sille, että Aki äänestettiin ulos oli se, että se on mies ja oli kovin vastus naisten liitolle. Yksikään niistä kana-aivoista ei maininnut, että Aki täytyy saada ulos, koska se kiusaa. Aki lähti ennen Juusoa, koska Juuso saadan tipujen mukaan äänestettyä myöhemmin ulos.

Piipittävä luuseri se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi vain miesleiri Aki olisi voittanut KOKO KISAN!

Sinänsä huvittavaa, että Aki joka haukkui naisia kieroiksi oli itse pahin juoruilija ja riidankylväjä koko leirissä. Ja hänen silmätikkunaankin oli toinen mies. 

Niinpä. Ja se toinen mies voitti Akin.

Tosi mies voitti vollottajan.

Jos se Porin talo menee kaupaksi Akilla on varaa hankkia oikein isot silikoonit ja pakaraimplantit. Niillä Aki voittaa seuraavan kauden.

Sehän tyhmä ku saapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu otti aiheeseen kantaan, ilmeisesti saanut myös syyttelyjä että miksi kiusasi Juusoa.

Krisu ei mielestään ollut kiusannut, eikä Juuso kokenut että Krisu olisi kiusannut.

Ja Krisu kertoi ettei kaiken ohessa edes huomannut kiusaamista tapahtuneen, eikä näin ollen puuttunut siihen. Mutta puuttuiko siellä kukaan? Onko ryhmän naisilta kysytty mikseivät hekään puuttuneet kiusaamiseen?

Kyllä mun mielestä Akin pihalle potkiminen oli aika iso ja selkeä puuttuminen tilanteeseen.

Ainoa syy sille, että Aki äänestettiin ulos oli se, että se on mies ja oli kovin vastus naisten liitolle. Yksikään niistä kana-aivoista ei maininnut, että Aki täytyy saada ulos, koska se kiusaa. Aki lähti ennen Juusoa, koska Juuso saadan tipujen mukaan äänestettyä myöhemmin ulos.

Piipittävä luuseri se on.

Ja sä oot kiusaaja.

Juu yksikään ei leirissä maininnut että Aki mukamas kiusaa. Herkkähipiäiset ottaa herneet nokkaan jos on vähänkään tomerampi. Suvikaan törröhuulineen tai kukaan muukaan, maininnut asiasta mitään vaikka S miehiä oli ensimmäisenä äänestämässä ulos. Kisaajien on nyt helppo lukee netistä juttuja ja sen perusteella huudellaan että "joo kiusattiin" .