Ai luoja, veli mennyt maalaamaan mökillä olleen 60-l tiikkilipaston

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Ok, meillä on erilainen ajatusmaailma. Asun talossa joka on rakennettu yli 100v ennen syntymääni, ja joka toivottavasti jatkaa olemassa oloaan vielä kuoltuanikin. Minulla tämä talo on vain lainassa. Pidän siitä nyt huolta tulevia sukupolvia varten.

Kyllä! Voi kunpa nämä kaiken historian pilaajat asuisivat uusissa taloissa, eivätkä pilaisi vanhojen talojen historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Väärin. Sitä taloa ei ole tehty sinulle etkä sinä ole sen talon viimeinen omistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Moni rakentaja arvostaa puuta kovasti. Isänikin arvosti. Sitten kun koko elämän ajan kaiken on pitänyt olla puun väristä, olen niin kyllästynyt siihen etten voi sietää silmissäni. Mitä tahansa paitsi puun väristä. Varsinkin kun sillä yleensä tarkoitetaan vaaleaa puuta. Pidän kyllä tummasta puusta.

Voisko silloin vaihtaa ne vanhat uusiin niin, että ne vanhat puiset menisivät jollekin joka niitä arvostaa? Miksi pitää pilata maalaamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskimpa tämä lipasto missään loistokunnossa on ollut, jos se on mökin saunatupaan sijoitettu.

Naiset sen sijaan pilaavat kaikki hyväkuntoisetkin huonekalut valkoiseksi maalaamalla. 

Lipaston kunnossa ei ollut mitään vikaa. Pinta _oli_ ihan priima. Mummon ja vaarin peruja. Tässä tapauksessa siis veli pilasi lipaston maalaamalla (eikä värillä ole mielestäni tuossa kohtaa mitään väliä), en minä. Ap

Jos tämä lipasto oli sinulle suuri sukuaarre, niin miksi se oli siellä mökin saunassa? 

Koska sinne se sopii ja siellä on sen paikka. Pitääkö ”sukuaarteilla” olla joku tietty paikka? Mikä siinä on ettei saunatupa käy sinulle huonekalun sijoituspaikaksi? Vanhemmillani on mökillä ollut aina tapana sisustaa joka tila kauniisti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Ok, meillä on erilainen ajatusmaailma. Asun talossa joka on rakennettu yli 100v ennen syntymääni, ja joka toivottavasti jatkaa olemassa oloaan vielä kuoltuanikin. Minulla tämä talo on vain lainassa. Pidän siitä nyt huolta tulevia sukupolvia varten.

Kyllä! Voi kunpa nämä kaiken historian pilaajat asuisivat uusissa taloissa, eivätkä pilaisi vanhojen talojen historiaa.

No, sinun palvomasi vanhan talon suunnittelijat ja tekijät ovat niitä, joiden tekemisistä aikalaiset ovat parkuneet että he pilaavat historian. Osa menee eteenpäin, osa yrittää päästä taaksepäin.

Mitä jos kunnioitetaan toisiamme eikä syytetä että kukaan "pilaa" mitään. Museot on erikseen, tämä on elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Väärin. Sitä taloa ei ole tehty sinulle etkä sinä ole sen talon viimeinen omistaja.

Tuo voi päteä johonkin suojelukohteeseen, mutta muuten kyllä omistaja tekee niin kuin tahtoo. Siinä on muiden turha itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Väärin. Sitä taloa ei ole tehty sinulle etkä sinä ole sen talon viimeinen omistaja.

Jos ja kun talo on minun, teen mitä haluan. Jos myyn sen, ostaja ostaa sen sellaisena mikä se on. Ja ihan turha väittää että kukaan ei osta, kahdesti olen jo myynyt voitolla.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se lipasto siis sinulle testamentattu? Jos oli, niin miksi säilytit sitä mökillä saunatuvassa? Jos ei ollut, niin miksi sinulla olisi suurempi oikeus päättää lipaston ulkonäöstä kuin veljelläsi?

Mökki ilmeisesti yhteiskäytössä?

Jos näin, olisi kyllä fiksua kysyä muidenkin mielipidettä ennen tuollaista temppua. Ymmärrän kyllä että harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Väärin. Sitä taloa ei ole tehty sinulle etkä sinä ole sen talon viimeinen omistaja.

Tuo voi päteä johonkin suojelukohteeseen, mutta muuten kyllä omistaja tekee niin kuin tahtoo. Siinä on muiden turha itkeä.

Se ei tosin ole ikinä estänyt palstalaisia itkemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Ok, meillä on erilainen ajatusmaailma. Asun talossa joka on rakennettu yli 100v ennen syntymääni, ja joka toivottavasti jatkaa olemassa oloaan vielä kuoltuanikin. Minulla tämä talo on vain lainassa. Pidän siitä nyt huolta tulevia sukupolvia varten.

Kyllä! Voi kunpa nämä kaiken historian pilaajat asuisivat uusissa taloissa, eivätkä pilaisi vanhojen talojen historiaa.

Ne ihannoimasi vanhat talot ovat myös joskus olleet uusia, joita joku on katsonut nenänvartta pitkin halveksuva ilme kasvoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Ok, meillä on erilainen ajatusmaailma. Asun talossa joka on rakennettu yli 100v ennen syntymääni, ja joka toivottavasti jatkaa olemassa oloaan vielä kuoltuanikin. Minulla tämä talo on vain lainassa. Pidän siitä nyt huolta tulevia sukupolvia varten.

Kyllä! Voi kunpa nämä kaiken historian pilaajat asuisivat uusissa taloissa, eivätkä pilaisi vanhojen talojen historiaa.

Ne ihannoimasi vanhat talot ovat myös joskus olleet uusia, joita joku on katsonut nenänvartta pitkin halveksuva ilme kasvoillaan.

Ja 60-70-luvuilla etenkin niitä vuosisadan alun nikkarityylisiä hirsitaloja katsottiin nenänvartta pitkin ja joko hävitettiin tai modernisoitiin. Jotkut säästyivät. Kumpiako sitten arvostetaan tänä päivänä enemmän, niitä alkuperäisenä säilyneitä vai modernisoituja. Tosin silloin modernisoidut ovat nykypäivänä rakennusvirheiden vuoksi yleensä umpilahoja...

No tuliko hieno? Kivahan se on, jos sai tuoreen ilmeen ja sopii sisustukseen. Ei se tiikin väri sen ihmeellisempi väri ole kuin muukaan väri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Väärin. Sitä taloa ei ole tehty sinulle etkä sinä ole sen talon viimeinen omistaja.

Tuo voi päteä johonkin suojelukohteeseen, mutta muuten kyllä omistaja tekee niin kuin tahtoo. Siinä on muiden turha itkeä.

Jos haluat laskea talosi arvoa niin ihan vapaasti sitten. Valkoiseksi suditulla sisustuksella ei ole minkäännäköistä antiikkiarvoa vaan pikemminkin tarjoukset on pienempiä kun pitää laskea paljonko sen sisustuksen korjaaminen maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Tää on tätä w t mentaliteettia. Koko elämä pyörii oman navan ympärillä ja historialla tai tulevaisuudella ei ole väliä kun on vain nyt ja minä ja minun tunteet ja halut. 

Minä asun minun kodissani minun elämääni. Joka päivä elän siinä ympäristössä, katselen niitä seiniä, huonekaluja, värejä. Ei voisi vähempää kiinnostaa randomin anonyymin mielipide menneisyyden väleistä, kun on kyse ihan oikeasta elämästä ja jokapäiväisestä viihtyvyydestä. Menneisyyden arvostajat asukoot vaikka kryptassa, jos siltä tuntuu, mutta on melko naurettavaa tuomita toisten omat valinnat esimerkiksi oman kodin sisustamisen suhteen. 

Nämä, jotka pelkäävät jälleenmyyntiarvon laskevan, ovat vissiin niitä, joilla on kotona esimerkiksi 10000€ sohva käärittynä hiostavaan muoviin, ettei vaan pääse kulumaan ja jälleenmyyntiarvo laskemaan.

Koti on elämistä varten. Museot on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Ok, meillä on erilainen ajatusmaailma. Asun talossa joka on rakennettu yli 100v ennen syntymääni, ja joka toivottavasti jatkaa olemassa oloaan vielä kuoltuanikin. Minulla tämä talo on vain lainassa. Pidän siitä nyt huolta tulevia sukupolvia varten.

Ja mitään ei koskaan, ikinä, ole talossa muutettu tai uudistettu. Korjattu vain vanhaa samanlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, karseen näkönen kummin vaan.

Minusta se alkuperäinen oli hurjan nätti. Ap

Jos on lapsuutensa viettänyt kodissa, jossa on tollaset kalusteet, niin ei oo hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Ok, meillä on erilainen ajatusmaailma. Asun talossa joka on rakennettu yli 100v ennen syntymääni, ja joka toivottavasti jatkaa olemassa oloaan vielä kuoltuanikin. Minulla tämä talo on vain lainassa. Pidän siitä nyt huolta tulevia sukupolvia varten.

Ja mitään ei koskaan, ikinä, ole talossa muutettu tai uudistettu. Korjattu vain vanhaa samanlaiseksi.

Jos näin, niin tulos on harvinainen, upea ja todella arvokas. Nousee vain arvossaan.

Yksi perhetuttu (rikastuttuaan yrittäjänä) osti vanhan kartanon piharakennuksineen. Yhden pihapiirissä olevan tuvan oli joku av-mamma pilannut, oli laittanut mauttomat uudet keittiöjutut ja kylppärin

Ne tietysti sitten revittiin pois ja kaikki rakennukset kunnostettiin alkuperäiseen kuntoonsa arkkitehdin ja Museoviraston kanssa, sekä sisustettiin aikaan kuuluvalla antiikilla. Säilyneet kalusteet kunnostettiin.

Kyllä siellä kaikki vieraatkin kauhistelivat sitä junttia, joka oli mennyt pilaamaan sen yhden keittiön ja kylppärin. Niin sivistymätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Ok, meillä on erilainen ajatusmaailma. Asun talossa joka on rakennettu yli 100v ennen syntymääni, ja joka toivottavasti jatkaa olemassa oloaan vielä kuoltuanikin. Minulla tämä talo on vain lainassa. Pidän siitä nyt huolta tulevia sukupolvia varten.

Ja mitään ei koskaan, ikinä, ole talossa muutettu tai uudistettu. Korjattu vain vanhaa samanlaiseksi.

Jos näin, niin tulos on harvinainen, upea ja todella arvokas. Nousee vain arvossaan.

Yksi perhetuttu (rikastuttuaan yrittäjänä) osti vanhan kartanon piharakennuksineen. Yhden pihapiirissä olevan tuvan oli joku av-mamma pilannut, oli laittanut mauttomat uudet keittiöjutut ja kylppärin

Ne tietysti sitten revittiin pois ja kaikki rakennukset kunnostettiin alkuperäiseen kuntoonsa arkkitehdin ja Museoviraston kanssa, sekä sisustettiin aikaan kuuluvalla antiikilla. Säilyneet kalusteet kunnostettiin.

Kyllä siellä kaikki vieraatkin kauhistelivat sitä junttia, joka oli mennyt pilaamaan sen yhden keittiön ja kylppärin. Niin sivistymätöntä.

Aika sivistymätöntä, että tuttusi ei repinyt kylppäriä kokonaan pois. Jos talo kerran on niin vanha että sinne kuuluu antiikkikalusteet, ajan henkeen ei totisesti kuulu kylppäri. Tuttusi on juntti. Äläkä nyt vaan sano, että hevosen sijasta pihassa on uudenkarhea mersu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä remonttikohteessa piti maalata loimukoivuiset ovet valkoisiksi... Kauniit ja hyväkuntoiset ovet pilalla. Kaikki pitää nykyisin maalata valkoiseksi, todella karmeaa.

Jos ei sovi sisustukseen, se saa mennä. Itse olisin maalannut mustaksi.

Ennemmin kannattaa sovittaa sisustus rakennusosiin sopivaksi. Varsinkin jos on vanhan talon alkuperäisistä kyse.

Miksi kummassa niin tekisin? Talo on minua varten. Minä en ole taloa varten.

Ok, meillä on erilainen ajatusmaailma. Asun talossa joka on rakennettu yli 100v ennen syntymääni, ja joka toivottavasti jatkaa olemassa oloaan vielä kuoltuanikin. Minulla tämä talo on vain lainassa. Pidän siitä nyt huolta tulevia sukupolvia varten.

Kyllä! Voi kunpa nämä kaiken historian pilaajat asuisivat uusissa taloissa, eivätkä pilaisi vanhojen talojen historiaa.

Ne ihannoimasi vanhat talot ovat myös joskus olleet uusia, joita joku on katsonut nenänvartta pitkin halveksuva ilme kasvoillaan.

Ja 60-70-luvuilla etenkin niitä vuosisadan alun nikkarityylisiä hirsitaloja katsottiin nenänvartta pitkin ja joko hävitettiin tai modernisoitiin. Jotkut säästyivät. Kumpiako sitten arvostetaan tänä päivänä enemmän, niitä alkuperäisenä säilyneitä vai modernisoituja. Tosin silloin modernisoidut ovat nykypäivänä rakennusvirheiden vuoksi yleensä umpilahoja...

No, ne epäonnistuneet vuosisadan alun tekeleet ovat jo maatuneet.

Jos joku haluaa nähdä kumpaa arvostetaan enemmän, vanhaa vai uutta, voi katsoa netistä myytävien talojen hintoja.