Lue keskustelun säännöt.
Maskisuositus tulee Suomeen!
27.07.2020 |
Äskeinen viesti poistettiin jostain syystä!
Mutta siis huomasitteko A-studiossa Hus apulaisylilääkäri suositteli maskeja! Nyt siis ei mene kauan kuin Suomessa virallinen maskisuositus!
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lukuja on turha katsoa, jos haluaa pohtia, mihin koronavirus pystyy. Se ei täällä päässyt koskaan leviämään niin laajalti. Kenties ei koskaan pääsekään! Ja se olisi todella hieno juttu.
Mutta muissa maissa, esimerkiksi Iso-Britanniassa joka on enemmän Suomeen verrattavissa kuin jokin Yhdysvallat saatikka sitten Brasilia, näkee, että tauti sairastuttaa, vie tehohoitoon ja tappaa kyllä runsaasti työikäisiäkin. Viimeksi kun katsoin Britannian lukuja, siellä oli työikäisiä kuolleista 40%. Se, että se tappaa enemmän vanhuksia, ei ole mikään lohduttava ajatus, kun vanhuksia on kuollut niin paljon. Eivätkä kaikki vanhukset ole mitään petipotilaita. 70-vuotiaalla eläkeläisellä on yleensä länsimaissa vielä monta vuotta normaalia elämää edessä.
Puhumattakaan siitä, että Espanjantaudinkin ensimmäisessä aallossa kuoli lähinnä vanhuksia ja heikkokuntoisia. Toisessa aallossa alkoi sitten kuolla nuoria ihmisiä.
Ei kannata olla liian ylimielinen tautien kanssa, joiden kulkua ei voi vielä ennustaa. Toivotaan, että Suomella on jatkossakin hyvä tuuri.
Suhteellisuudentaju kannattaa silti säilyttää. Influenssojen takia ei laiteta koko valtiota sekaisin - kun on siis osoittautunut, ettei korona ole sen tappavampi kuin influenssa muutenkaan.
Saisiko nyt tutkimusnäyttöä, johon viittaat? Nimittäin kaikki tilastot, joita minä olen nähnyt, osoittavat koronaviruksen olevan monta kertaa tappavampi kuin influenssa.
Koronaviruksen aiheuttama tauti ei edes ole influenssa. Espanjantauti tosin oli. "Vain" influenssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..
Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.
....no aina ei voi astmaatikko blaablaa valita, poistuuko kotoaan. Katsos kun osalla voi esimerkiksi olla jokin pakottava syy poistua kotoa vaikka töihin siitä astmasta huolimatta. Ei kaikki atmaatikot/sydänsairaatkaan ole eläkeläisiä, työttömiä tai etätyöntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lukuja on turha katsoa, jos haluaa pohtia, mihin koronavirus pystyy. Se ei täällä päässyt koskaan leviämään niin laajalti. Kenties ei koskaan pääsekään! Ja se olisi todella hieno juttu.
Mutta muissa maissa, esimerkiksi Iso-Britanniassa joka on enemmän Suomeen verrattavissa kuin jokin Yhdysvallat saatikka sitten Brasilia, näkee, että tauti sairastuttaa, vie tehohoitoon ja tappaa kyllä runsaasti työikäisiäkin. Viimeksi kun katsoin Britannian lukuja, siellä oli työikäisiä kuolleista 40%. Se, että se tappaa enemmän vanhuksia, ei ole mikään lohduttava ajatus, kun vanhuksia on kuollut niin paljon. Eivätkä kaikki vanhukset ole mitään petipotilaita. 70-vuotiaalla eläkeläisellä on yleensä länsimaissa vielä monta vuotta normaalia elämää edessä.
Puhumattakaan siitä, että Espanjantaudinkin ensimmäisessä aallossa kuoli lähinnä vanhuksia ja heikkokuntoisia. Toisessa aallossa alkoi sitten kuolla nuoria ihmisiä.
Ei kannata olla liian ylimielinen tautien kanssa, joiden kulkua ei voi vielä ennustaa. Toivotaan, että Suomella on jatkossakin hyvä tuuri.
Suhteellisuudentaju kannattaa silti säilyttää. Influenssojen takia ei laiteta koko valtiota sekaisin - kun on siis osoittautunut, ettei korona ole sen tappavampi kuin influenssa muutenkaan.
Saisiko nyt tutkimusnäyttöä, johon viittaat? Nimittäin kaikki tilastot, joita minä olen nähnyt, osoittavat koronaviruksen olevan monta kertaa tappavampi kuin influenssa.
Koronaviruksen aiheuttama tauti ei edes ole influenssa. Espanjantauti tosin oli. "Vain" influenssa.
En tiedä, mitä tilastoja olet katsellut mutta ilmeisesti olet sekoittanut tartuntaluvut kuolinlukuihin.
Voit verrata koronan D-lukua influenssojen vastaavaan. Vaikka tilastoja on kaunisteltu koronan eduksi, se ei ole yhtään sen tappavampi.
Puhuin influenssoista. Niihin kuolee vuosittain paljon suomalaisia, silti emme käytä maskeja.
Britannian hallitus alensi koronaviruksen vaarallisuusasteikolla influenssaviruksien tasolle 19.3.2020.
Korona ei sen kummempi...
"--during the winter months, seasonal influenza can infect up to 20% of the population, depending on which viruses are circulating, and can cause substantial mortality. A recent study found that worldwide up to 650 000 people die of respiratory diseases linked to seasonal influenza each year, and up to 72 000 of these deaths occur in the WHO European Region."
WHO/Europe | Burden of influenza
https://www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenz...
olisi mielenkiintoista verrata kuolinlukuja eri viruksien aiheuttamina, ja muutenkin kuolinlukujen muutoksia rajoitusten aikana ja niiden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lukuja on turha katsoa, jos haluaa pohtia, mihin koronavirus pystyy. Se ei täällä päässyt koskaan leviämään niin laajalti. Kenties ei koskaan pääsekään! Ja se olisi todella hieno juttu.
Mutta muissa maissa, esimerkiksi Iso-Britanniassa joka on enemmän Suomeen verrattavissa kuin jokin Yhdysvallat saatikka sitten Brasilia, näkee, että tauti sairastuttaa, vie tehohoitoon ja tappaa kyllä runsaasti työikäisiäkin. Viimeksi kun katsoin Britannian lukuja, siellä oli työikäisiä kuolleista 40%. Se, että se tappaa enemmän vanhuksia, ei ole mikään lohduttava ajatus, kun vanhuksia on kuollut niin paljon. Eivätkä kaikki vanhukset ole mitään petipotilaita. 70-vuotiaalla eläkeläisellä on yleensä länsimaissa vielä monta vuotta normaalia elämää edessä.
Puhumattakaan siitä, että Espanjantaudinkin ensimmäisessä aallossa kuoli lähinnä vanhuksia ja heikkokuntoisia. Toisessa aallossa alkoi sitten kuolla nuoria ihmisiä.
Ei kannata olla liian ylimielinen tautien kanssa, joiden kulkua ei voi vielä ennustaa. Toivotaan, että Suomella on jatkossakin hyvä tuuri.
Suhteellisuudentaju kannattaa silti säilyttää. Influenssojen takia ei laiteta koko valtiota sekaisin - kun on siis osoittautunut, ettei korona ole sen tappavampi kuin influenssa muutenkaan.
Saisiko nyt tutkimusnäyttöä, johon viittaat? Nimittäin kaikki tilastot, joita minä olen nähnyt, osoittavat koronaviruksen olevan monta kertaa tappavampi kuin influenssa.
Koronaviruksen aiheuttama tauti ei edes ole influenssa. Espanjantauti tosin oli. "Vain" influenssa.
En tiedä, mitä tilastoja olet katsellut mutta ilmeisesti olet sekoittanut tartuntaluvut kuolinlukuihin.
Voit verrata koronan D-lukua influenssojen vastaavaan. Vaikka tilastoja on kaunisteltu koronan eduksi, se ei ole yhtään sen tappavampi.
Puhuin influenssoista. Niihin kuolee vuosittain paljon suomalaisia, silti emme käytä maskeja.
Britannian hallitus alensi koronaviruksen vaarallisuusasteikolla influenssaviruksien tasolle 19.3.2020.
19.3. jälkeen vasta Iso-Britanniassa alkoi ihmisiä kuolla oikein urakalla koronavirukseen.
Influenssan kuolinprosentti on länsimaissa yleensä about 0,1%, ellei ole jokin erityisen vaikea influenssavirus liikkeellä.
Iso-Britanniassa on yli 300 000 vahvistettua koronavirustapausta, kuolleita yli 45 000. Kuolinprosentti hulppeat 15%, yksi länsimaiden pahimpia. Vaikka todellisia koronavirustapauksia olisi moninkertainen määrä (ja näin ei enää oleteta), kuolinprosentti olisi montakymmentä kertaa enemmän kuin influenssassa.
Tulkoot mitkä suositukset tai pakot tahansa, omalle naamalleni en laita. Kärsin jo valmiiksi keuhkosairaudesta ja kroonisesta hapenpuutteesta, joku typerä maski tietäisi varmaa kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.com/amp/s/www.sfgate.com/science/amp/Still-unclear-o…
Sieltä löytyy hyvin kuvana esitetty syy sille, miksi maskia kannattaa käyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lukuja on turha katsoa, jos haluaa pohtia, mihin koronavirus pystyy. Se ei täällä päässyt koskaan leviämään niin laajalti. Kenties ei koskaan pääsekään! Ja se olisi todella hieno juttu.
Mutta muissa maissa, esimerkiksi Iso-Britanniassa joka on enemmän Suomeen verrattavissa kuin jokin Yhdysvallat saatikka sitten Brasilia, näkee, että tauti sairastuttaa, vie tehohoitoon ja tappaa kyllä runsaasti työikäisiäkin. Viimeksi kun katsoin Britannian lukuja, siellä oli työikäisiä kuolleista 40%. Se, että se tappaa enemmän vanhuksia, ei ole mikään lohduttava ajatus, kun vanhuksia on kuollut niin paljon. Eivätkä kaikki vanhukset ole mitään petipotilaita. 70-vuotiaalla eläkeläisellä on yleensä länsimaissa vielä monta vuotta normaalia elämää edessä.
Puhumattakaan siitä, että Espanjantaudinkin ensimmäisessä aallossa kuoli lähinnä vanhuksia ja heikkokuntoisia. Toisessa aallossa alkoi sitten kuolla nuoria ihmisiä.
Ei kannata olla liian ylimielinen tautien kanssa, joiden kulkua ei voi vielä ennustaa. Toivotaan, että Suomella on jatkossakin hyvä tuuri.
Suhteellisuudentaju kannattaa silti säilyttää. Influenssojen takia ei laiteta koko valtiota sekaisin - kun on siis osoittautunut, ettei korona ole sen tappavampi kuin influenssa muutenkaan.
Saisiko nyt tutkimusnäyttöä, johon viittaat? Nimittäin kaikki tilastot, joita minä olen nähnyt, osoittavat koronaviruksen olevan monta kertaa tappavampi kuin influenssa.
Koronaviruksen aiheuttama tauti ei edes ole influenssa. Espanjantauti tosin oli. "Vain" influenssa.
En tiedä, mitä tilastoja olet katsellut mutta ilmeisesti olet sekoittanut tartuntaluvut kuolinlukuihin.
Voit verrata koronan D-lukua influenssojen vastaavaan. Vaikka tilastoja on kaunisteltu koronan eduksi, se ei ole yhtään sen tappavampi.
Puhuin influenssoista. Niihin kuolee vuosittain paljon suomalaisia, silti emme käytä maskeja.
Britannian hallitus alensi koronaviruksen vaarallisuusasteikolla influenssaviruksien tasolle 19.3.2020.
19.3. jälkeen vasta Iso-Britanniassa alkoi ihmisiä kuolla oikein urakalla koronavirukseen.
No onko virus palautettu influenssaa vaarallisemmaksi? Ei ole, minun tietääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Influenssan kuolinprosentti on länsimaissa yleensä about 0,1%, ellei ole jokin erityisen vaikea influenssavirus liikkeellä.
Iso-Britanniassa on yli 300 000 vahvistettua koronavirustapausta, kuolleita yli 45 000. Kuolinprosentti hulppeat 15%, yksi länsimaiden pahimpia. Vaikka todellisia koronavirustapauksia olisi moninkertainen määrä (ja näin ei enää oleteta), kuolinprosentti olisi montakymmentä kertaa enemmän kuin influenssassa.
Höpö höpö!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotain vastuuta valheiden levittämiseen...
täyttä kusetusta koko maskihässäkkä. Maskien valmistajat kyllä hieroo käsiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On arvioitu, että pienempi saatu virusmäärä voisi olla yhteydessä siihen, että koronan aiheuttama sairaus jää keskimäärin lievemmäksi." IS (kansainväliset tutkimustulokset)
Tuo on kyllä humpuukkia. Pienempi määrä viruksia aiheuttaa ehkä vähemmän todennäköisesti tartunnan, mutta kun tartunnan kerran saa, rajuuteen vaikuttaa ihan muut seikat.
Hyvä juttu, jos suositus tulee. Loppuu se itku ja valitus, kun ei voi käyttää maskia, koska ei ole virallista suositusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheeseen liittyvä aloitukseni poistettiin. Kritisoin siinä sitä, että Suomen media syöttää epäilyttävällä tahdilla koronaan liittyvää infoa. Ikäänkuin aina pieni lusikallinen kakkaa ihmisille ja siinä tahdissa ja järjestyksessä kun thl.lle ja stm.lle on kätevää. Nyt kun thl.lle sopii alkaa viljelemään maskimyönteisyyttä aletaan julkaisemaan suomijuntillekkin tutkimustietoa mikä on ollut saatavilla jo kuukausia. Itse tiesin jo kauan aikaa sitten maskien hyödyistä mm.liittyen viruslastin määrään joka taas ennakoi tartunnan vakavuuteen. Olen yrittänyt tätä perustella ihmisille, mutta kuuroille korville on mennyt. Nyt se onkin sitten iltasanomien mukaan viimeisintä tietoa. Todella epäilyttävää toimintaa ja kannustaa kyllä käyttämään ihan omaa päätään. Niin vainoharhaiseksi tässä on muuttunut että olen alkanut kyseenalaistamaan jo ilmoitettuja tartuntamääriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lukuja on turha katsoa, jos haluaa pohtia, mihin koronavirus pystyy. Se ei täällä päässyt koskaan leviämään niin laajalti. Kenties ei koskaan pääsekään! Ja se olisi todella hieno juttu.
Mutta muissa maissa, esimerkiksi Iso-Britanniassa joka on enemmän Suomeen verrattavissa kuin jokin Yhdysvallat saatikka sitten Brasilia, näkee, että tauti sairastuttaa, vie tehohoitoon ja tappaa kyllä runsaasti työikäisiäkin. Viimeksi kun katsoin Britannian lukuja, siellä oli työikäisiä kuolleista 40%. Se, että se tappaa enemmän vanhuksia, ei ole mikään lohduttava ajatus, kun vanhuksia on kuollut niin paljon. Eivätkä kaikki vanhukset ole mitään petipotilaita. 70-vuotiaalla eläkeläisellä on yleensä länsimaissa vielä monta vuotta normaalia elämää edessä.
Puhumattakaan siitä, että Espanjantaudinkin ensimmäisessä aallossa kuoli lähinnä vanhuksia ja heikkokuntoisia. Toisessa aallossa alkoi sitten kuolla nuoria ihmisiä.
Ei kannata olla liian ylimielinen tautien kanssa, joiden kulkua ei voi vielä ennustaa. Toivotaan, että Suomella on jatkossakin hyvä tuuri.
Suhteellisuudentaju kannattaa silti säilyttää. Influenssojen takia ei laiteta koko valtiota sekaisin - kun on siis osoittautunut, ettei korona ole sen tappavampi kuin influenssa muutenkaan.
Saisiko nyt tutkimusnäyttöä, johon viittaat? Nimittäin kaikki tilastot, joita minä olen nähnyt, osoittavat koronaviruksen olevan monta kertaa tappavampi kuin influenssa.
Koronaviruksen aiheuttama tauti ei edes ole influenssa. Espanjantauti tosin oli. "Vain" influenssa.
En tiedä, mitä tilastoja olet katsellut mutta ilmeisesti olet sekoittanut tartuntaluvut kuolinlukuihin.
Voit verrata koronan D-lukua influenssojen vastaavaan. Vaikka tilastoja on kaunisteltu koronan eduksi, se ei ole yhtään sen tappavampi.
Puhuin influenssoista. Niihin kuolee vuosittain paljon suomalaisia, silti emme käytä maskeja.
Britannian hallitus alensi koronaviruksen vaarallisuusasteikolla influenssaviruksien tasolle 19.3.2020.
19.3. jälkeen vasta Iso-Britanniassa alkoi ihmisiä kuolla oikein urakalla koronavirukseen.
No onko virus palautettu influenssaa vaarallisemmaksi? Ei ole, minun tietääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Influenssan kuolinprosentti on länsimaissa yleensä about 0,1%, ellei ole jokin erityisen vaikea influenssavirus liikkeellä.
Iso-Britanniassa on yli 300 000 vahvistettua koronavirustapausta, kuolleita yli 45 000. Kuolinprosentti hulppeat 15%, yksi länsimaiden pahimpia. Vaikka todellisia koronavirustapauksia olisi moninkertainen määrä (ja näin ei enää oleteta), kuolinprosentti olisi montakymmentä kertaa enemmän kuin influenssassa.
Höpö höpö!!
Vai "höpö höpö". No täältä sopii katsoa viimeisimpiä virallisia lukuja:
https://www.bbc.com/news/uk-51768274
Kuinkas monta prosenttia onkaan 45878 300692:sta...?
Propagandassa pidettiin tauko koska tiedettiin, ettei porukkaa olisi saatu mm. helteillä pois rannoilta kun mitään todellista syytä rajoituksille ei ollut - viruksia ei voi estää ikuisilla rajoituksilla. Olivat hiljaa, koska halusivat ehtiä tehdä EU-sopimuksen. Nyt yrittävät taas aloitella kieroja juoniaan.
Vierailija kirjoitti:
"On arvioitu, että pienempi saatu virusmäärä voisi olla yhteydessä siihen, että koronan aiheuttama sairaus jää keskimäärin lievemmäksi." IS (kansainväliset tutkimustulokset)
Tuo on kyllä humpuukkia. Pienempi määrä viruksia aiheuttaa ehkä vähemmän todennäköisesti tartunnan, mutta kun tartunnan kerran saa, rajuuteen vaikuttaa ihan muut seikat.
Ei ole humpuukia vaan siitä on ollut puhetta jo epidemian alusta alkaen. Selityksenä m.m. sille, miksi terveydenhuollon työntekijät sairastuvat todennäköisemmin vakavaan tautimuotoon kuin muut ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
"On arvioitu, että pienempi saatu virusmäärä voisi olla yhteydessä siihen, että koronan aiheuttama sairaus jää keskimäärin lievemmäksi." IS (kansainväliset tutkimustulokset)
Tuo on kyllä humpuukkia. Pienempi määrä viruksia aiheuttaa ehkä vähemmän todennäköisesti tartunnan, mutta kun tartunnan kerran saa, rajuuteen vaikuttaa ihan muut seikat.
Näin kaikki koronaskeptikot ja maskivastaiset aina vastaavat tutkittuihin faktoihin. Eli sinun kommenttisi "humpuukia" vain pyyhkii pois faktat. Ilman mitään perusteluja heität tuollaisen mitätöinnin. Ymmärrätkö miten edesvastuutonta on levittää tuollaista kyynisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lukuja on turha katsoa, jos haluaa pohtia, mihin koronavirus pystyy. Se ei täällä päässyt koskaan leviämään niin laajalti. Kenties ei koskaan pääsekään! Ja se olisi todella hieno juttu.
Mutta muissa maissa, esimerkiksi Iso-Britanniassa joka on enemmän Suomeen verrattavissa kuin jokin Yhdysvallat saatikka sitten Brasilia, näkee, että tauti sairastuttaa, vie tehohoitoon ja tappaa kyllä runsaasti työikäisiäkin. Viimeksi kun katsoin Britannian lukuja, siellä oli työikäisiä kuolleista 40%. Se, että se tappaa enemmän vanhuksia, ei ole mikään lohduttava ajatus, kun vanhuksia on kuollut niin paljon. Eivätkä kaikki vanhukset ole mitään petipotilaita. 70-vuotiaalla eläkeläisellä on yleensä länsimaissa vielä monta vuotta normaalia elämää edessä.
Puhumattakaan siitä, että Espanjantaudinkin ensimmäisessä aallossa kuoli lähinnä vanhuksia ja heikkokuntoisia. Toisessa aallossa alkoi sitten kuolla nuoria ihmisiä.
Ei kannata olla liian ylimielinen tautien kanssa, joiden kulkua ei voi vielä ennustaa. Toivotaan, että Suomella on jatkossakin hyvä tuuri.
Suhteellisuudentaju kannattaa silti säilyttää. Influenssojen takia ei laiteta koko valtiota sekaisin - kun on siis osoittautunut, ettei korona ole sen tappavampi kuin influenssa muutenkaan.
Saisiko nyt tutkimusnäyttöä, johon viittaat? Nimittäin kaikki tilastot, joita minä olen nähnyt, osoittavat koronaviruksen olevan monta kertaa tappavampi kuin influenssa.
Koronaviruksen aiheuttama tauti ei edes ole influenssa. Espanjantauti tosin oli. "Vain" influenssa.
En tiedä, mitä tilastoja olet katsellut mutta ilmeisesti olet sekoittanut tartuntaluvut kuolinlukuihin.
Voit verrata koronan D-lukua influenssojen vastaavaan. Vaikka tilastoja on kaunisteltu koronan eduksi, se ei ole yhtään sen tappavampi.
Puhuin influenssoista. Niihin kuolee vuosittain paljon suomalaisia, silti emme käytä maskeja.
Britannian hallitus alensi koronaviruksen vaarallisuusasteikolla influenssaviruksien tasolle 19.3.2020.
19.3. jälkeen vasta Iso-Britanniassa alkoi ihmisiä kuolla oikein urakalla koronavirukseen.
No onko virus palautettu influenssaa vaarallisemmaksi? Ei ole, minun tietääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Influenssan kuolinprosentti on länsimaissa yleensä about 0,1%, ellei ole jokin erityisen vaikea influenssavirus liikkeellä.
Iso-Britanniassa on yli 300 000 vahvistettua koronavirustapausta, kuolleita yli 45 000. Kuolinprosentti hulppeat 15%, yksi länsimaiden pahimpia. Vaikka todellisia koronavirustapauksia olisi moninkertainen määrä (ja näin ei enää oleteta), kuolinprosentti olisi montakymmentä kertaa enemmän kuin influenssassa.
Höpö höpö!!
Vai "höpö höpö". No täältä sopii katsoa viimeisimpiä virallisia lukuja:
https://www.bbc.com/news/uk-51768274
Kuinkas monta prosenttia onkaan 45878 300692:sta...?
Tiedän kyllä, mikä on koronan D-luku. Ja tiedät, että Boris on yksi pahimmista kusettajista. Kuolemia merkitään korona-kuolemiksi, vaikka eivät sitä ole. Ehkä suurin kusetus, jonka tiedän koska poliitikot pettävät joukolla omansa.
Rajoitukset lätkäistiin maaliskuussa, vaikka korona oli tosiaan laskettu vaarallisuuessaan inluenssan tasolle - eja sitä EI ole sen jälkeen nostettu vaarallisemmaksi.
Se nyt vain on niin, että ovat käyneet röyhkeiksi ja jatkavat aivopesuyrityksiään. Tiede ei sitä tue, joten heikoilla ovat, elleivät pian keksi jotain riittävän peloittavaa.
Suhteellisuudentaju kannattaa silti säilyttää. Influenssojen takia ei laiteta koko valtiota sekaisin - kun on siis osoittautunut, ettei korona ole sen tappavampi kuin influenssa muutenkaan.