Lue keskustelun säännöt.
Maskisuositus tulee Suomeen!
27.07.2020 |
Äskeinen viesti poistettiin jostain syystä!
Mutta siis huomasitteko A-studiossa Hus apulaisylilääkäri suositteli maskeja! Nyt siis ei mene kauan kuin Suomessa virallinen maskisuositus!
Kommentit (374)
Huutista mammojen jutuille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan mitään maskia laita naamalle moisen humpuukin takia. Antakoot vaan sakot, en maksa. Sitten viekööt vankilaan, aivan sama, onpahan ilmainen ylläpito. Saa nähdä monestiko minut sinne vievät.
Jos saa virallisen laskun tai sakon eikä maksa, niin saa lopulta maksuhäiriömerkinnän. Vaihtoehto sekin.
Oho, että jos ei maksa sakkoa niin menee luottotiedot. Oli kyllä ihan uutta tietoa näin ex-linnakundille... tai sitten ei.
Sossu ja kela maksavat elämisen vaikka olisi mitkä tiedot menneet. Mistäkö tiedän?
Se on sinulla eri, jos luottotiedot ovat jo ennestään menneet. Me "tavalliset " ihmiset ei olla sossun ja kelan suojeluksessa, kyllä ne maksut on vain maksettava ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen Italiasta palanneena ihmettelen suuresti, miten Suomessa ei ole saatu vieläkään maskipakkoa julkisiin. Kaikki käyttävät sisätiloissa maskia eikä mitään ongelmaa kellään, valtaosalla kertakäyttöinen maski. Miten ihmeessä suomalaiset olisivat jollain tavalla erilaisia, ettei homma toimisi täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on suositus.
Etätyö ja etäisyys muihin ulkona on tehpkkaampaa.
Ja mahdotonta useimmille, sehän tässä koko juju onkin.
Ei kukaan tarvitse Suomen olosuhteissa maskia kadulla kävellessään. Täydessä bussissa se sen sijaan pitäisi olla kaikilla, jotta niitä aerosoleja ei syntyisi ilmaan niin paljon, että viruskuorma on merkittävä.
Jossain väljässä marketissa piipahtaminen ei ole asiakkaalle mikään merkittävä riski, korkeintaan kassajonossa jossa ei noudateta turvavälejä ja joku yskii tai höhöttää suoraan naamaasi. Sen sijaan kaupan työntekijöille maskiton ihmisvilinä lisää viruskuormaa.
Ja totta kai kaikki tämä on riippuvaista siitä, miten paljon virus on levinnyt väestössä. Kaikki tämä ei ole Suomessa ollut missään vaiheessa vielä ajankohtaista. Sen sijaan muualla maailmassa missä tautia on enemmän esim. kauppojen työntekijöitä on kuollut virukseen.
Etätyö on monelle mahdollista, johan se tuli todistettua viime kuukausina, ei toki kaikissa ammateissa.
Jopa koulut saatiin toimimaan etänä, kun tahtoa oli.Kauppakäyntejä voidaan portaistaa ja julkisia tiloja sulkea taas.
Maskisuosituksia ei tarvitse odottaa, kyllä maskia saa pitää nytkin.
"Monelle mahdollista" ei ole sama kuin "useimmille".
Edelleenkin, ketään henkensä puolesta pelkäävää riskiryhmäläistä ei suojaa se, että ainoana laittaa maskin ruuhkabussiin mennessään. Bussissa pitäisi maski olla jokaisella, jotta siitä olisi turvaa.
Edelleenkään henkensä puolesta pelkäävä riskiryhmäläistä ei suojaa sekään, että vieressä istuu joku vanhasta kuluneesta t - paidasta palan leikannut kanssamatkustaja. Riskiryhmäläisenä en vaan ymmärrä tuota ajattelutapaa, että mikä tahansa rätti jonkun toisen naamalla suojaisi. Jos joku spurgu spårassa pitää paskasta sukkaansa suunsa edessä, niin tunnetko olosi turvalliseksi.
?
No kyllä, aika turvalliseksi, jos se spurgu yskii ja haukottelee likaiseen sukkaansa eikä ilmaan, ja ympärillä on 15 muuta joilla on asianmukainen maski.
No sinähän intopiukeana asiasta olet :D
Kiinnostaisi tietää miksi?
Toivottavasti voin olla taas pelkästään etätöissä, jos tulee maskipakko :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta, että maskia käyttämällä hipelöit kasvojasi enemmän kuin ilman. Ja suurin osa ei osaa käyttää sitä oikein. En itsekkään osaa ja toisekseen ahdistaisi pitää moista hengitysteiden edessä.
Mutta käytäköön toki kaikki ketkä haluaa, sielle ei kai ole mitään estettä.Huolestuttavaa, jos maskien käytön esteenä on muka se, ettei opittaisi uutta. Eikö aikuiset ihmiset voi oppia käyttämään maskia oikein, kun neuvotaan? Ei ole kovin vaikeaa, mutta pitää tiedostaa ja muistaa, miten pitää toimia ja mitä ei saa tehdä. Maskeista on hyötyä silloin, kun niitä käyttävät kaikki. Ei yhden ihmisen yksittäisestä maskista ole mitään hyötyä maskin käyttäjälle ellei se ole ffp3 hengityssuojain ja niitä on vähän saatavilla.
Kuulostaa sille, että nuo kommentit, joita maskikielteiset ihmiset kirjoittavat pitävät sisällään ajatuksen, että "en osaa käyttää maskia enkä halua opetella, koska se näyttää tyhmälle, ei jaksaisi vaivautua, maksaa tms". Hämmästyttävää, kuinka moni ei ole kiinnostunut terveydestään oikeasti ja tekemään kaikkensa sen eteen.
Huolestuttavaa mun mielestä taas on just se, että koko maskipakko koskisi eniten niitä, joilla muutenkin on jo vaikeaa. Pienet palkat tai muuten sellainen tilanne, että joutuvat asioimaan paikoissa, joissa mahdollinen maskipakko olisi. Ja niiden kanssaihmisten seurassa, joilla ...mikähän olisi poliittisesti korrekti sanamuoto....ei ole ehkä kaikki inkkarit kanootissa.
Kaikkialla maailmassa koronavirus on osunut kaikista pahiten köyhiin ja muutoin huono-osaisiin. Niin tulee vielä käymään meillä Suomessakin.
Olen samaa mieltä siitä, että moni pienituloinen joutuu liikkumaan juuri siellä, missä maskia tarvittaisiin ja kustannukset huolestuttavat. Mutta jos on pakko olla siellä, missä tartuntariski on suuri, eikö olisi parempi liikkua siellä nimenomaan maskin kanssa kuin ilman? Eikö maskipakko hyödyttäisi silloin nimenomaan heitä, jotka ovat eniten alttiita?
Monilla hyvätuloisilla voi olla omat autot ja etätyömahdollisuus, mutta pääkaupunkiseudulla on myös monia keski- tai hyvätuloisia, jotka ovat käyttäneet julkisia toimivan julkisen liikenteen tai vihreiden arvojen vuoksi eikä heillä ole edelleenkään autoa, jolla mennä töihin. Kaikilla ok tuloisten aloillakaan ei ole mahdollisuutta etätyöhön. Mutta pienituloisen palkasta maskit vievät toki isomman osan.
Maskeja voi ommella lakanakankaasta itsekin ja pestä 90 asteessa (ommella paljon että voi tarvittaessa aina vaihtaa), mutta toivoisin, että jos maskipakko tulisi, yritykset eivät pyrkisi tekemään niillä yritykselleen ekstravoittoja vaan ne maskit maksaisivat sen verran kuin niiden valmistus maksaa. Tämä siksi, että kaikilla olisi mahdollisuus hankkia ne maskit. Toivoisin valtion avustavan yritystä tarvittaessa niin, että firma ei tee kuitenkaan itselleen myöskään tappiota tämän vuoksi ja pysyisi pystyssä. Silloin raha olisi mielestäni järkevästi käytetty.
Mikä on syy , ettei maskeja vieläkään käytetä? Miksi vähävaraiset ja vihreät eivät ompele maskeja vanhoista lakanoistaan? Kuitenkin on kyse heistä eikä meistä hyväosaisista, joita maskipakkokaan ei edes koskettaisi. Vai ovatko just vähävaraiset ja vihreät niitä, jotka eivät pyyhi pyllyäänkään ennenkuin pääministeri käskee? Mitä nämä ihmiset oikein odottavat? Voisivat suojata itseään ja muita jo nyt, mutta miksi eivät halua?
Yritysten tukeminen on vasemmistohallitukselle aika punainen vaate. On ollut aina. Valtion pitäisi ryhtyä tuottamaan tai ainakin tarjoamaan halpoja maskeja, jos sellaisia haluttaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Se on suositus, ei mikään pakko. Olis myös suositeltavaa harrastaa hikiliikuntaa ja syödä vihanneksia puoli kiloa päivässä.
Jokainen tekee silti omat ratkaisunsa.Mutta maskipakko on jo monessa maassa, nyt esim Briteissä ei saa mennä kauppaan ilman maskia; sakko napsahtaa maskittomana.
Kommentoimasi viesti poistettu. MIKSI???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole ollut maskeja kotona enkä tunne ketään, kuka olisi niitä käyttänyt tähän mennessä koronan aikana. Äsken apteekissa käydessäni ostin maskeja varoiksi, jos käyttöpakko tulee. Halpoja ne eivät olleet, säälittää pienituloiset ihmiset ja työttömät, jos joutuvat niitä ostamaan. Missään marketissa en ole nähnyt maskeja myynnissä ja äsken apteekissa farmaseutti sanoi, että maskit voivat taas loppua kun ihmiset alkavat niitä ostamaan nyt kun huhutaan maskin käyttöpakosta.
Höpöjuttuja te jaksatte vääntää jostain maskipakosta. Kenelläkään en ole viikkoihin nähnyt maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen Italiasta palanneena ihmettelen suuresti, miten Suomessa ei ole saatu vieläkään maskipakkoa julkisiin. Kaikki käyttävät sisätiloissa maskia eikä mitään ongelmaa kellään, valtaosalla kertakäyttöinen maski. Miten ihmeessä suomalaiset olisivat jollain tavalla erilaisia, ettei homma toimisi täällä?
No kyllä me jollain tavalla ollaan erilaisia kuin italialaiset, kun ei korona ole täällä samalla tavalla riehunut.
Vierailija kirjoitti:
Onko maskihulluilla jonkinlaisia huonot geenit (vammaisia) omaavia lapsia vai mitä varten haluavat pakottaa kaikille jotain naurettavia maskeja?
Heillä on maskifetissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mask Wearers are Collaborators Who Could Destroy Us All
Vierailija kirjoitti:
Tulis vaan maskipakko. Olis hauska seurata kun joidenkin elämä menis sen takia ilmeisesti lopullisesti pilalle jos joutuis sellaista käyttämään. Voi sitä itkupotkuraivareiden määrää.
Pakkoa ei Suomeen tule, se on vaan joidenkin palstalaisten fantasia. Suositus saattaa tulla mutta sillä nyt ei kauheasti ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskien käyttäjät saavat heikommin happea (raskaana olevilla tulisi kieltää maskin käyttö!), ja läähättävät kosteaa, viruspitoista ilmaa ulos suun kautta. Sitten laittavat sen märän maskin kaulalle, niin että ilmassa leijuvat pöpöt tarttuvat siihen tahmaiseen pintaan - ja siitä suuhun. Eli oikein levittävät ja keräävät influenssa-viruksia.
Osoitan sormella ja nauran maskipelleille!
En kyllä usko hetkeäkään että suomalaiset pölhökustaat osaisi käyttää sitä maskia oikeasti tehokkaasti. Kun näkee miten ihmiset tuolla aivastelee kämmeniinsä eikä pese WC:ssä kunnolla käsiään. En usko maskeilla olevan merkittävää vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Osoitan sormella ja nauran maskipelleille!
Miksi?
Itse kävin tänään ruokakaupassa maski kasvoillani. En sen takia että suojaisin itseäni, vaan siksi että suojaan kaltaisiasi ääliöitä. Olen oireeton ja testaamaton, mutta saatan kantaa virusta yhtälailla kuin muutkin.
Suhtautukaa epäilevästi jokaiseen viranomaiseen, joka puhuu maskien pakkokäytöstä. Tai ei epäilevästi, vaan tietäen, että sellainen ihminen on HUIJARI.
Höpö höpö. Tegnell rulettaa THL:ssä!
Olen samaa mieltä siitä, että moni pienituloinen joutuu liikkumaan juuri siellä, missä maskia tarvittaisiin ja kustannukset huolestuttavat. Mutta jos on pakko olla siellä, missä tartuntariski on suuri, eikö olisi parempi liikkua siellä nimenomaan maskin kanssa kuin ilman? Eikö maskipakko hyödyttäisi silloin nimenomaan heitä, jotka ovat eniten alttiita?
Monilla hyvätuloisilla voi olla omat autot ja etätyömahdollisuus, mutta pääkaupunkiseudulla on myös monia keski- tai hyvätuloisia, jotka ovat käyttäneet julkisia toimivan julkisen liikenteen tai vihreiden arvojen vuoksi eikä heillä ole edelleenkään autoa, jolla mennä töihin. Kaikilla ok tuloisten aloillakaan ei ole mahdollisuutta etätyöhön. Mutta pienituloisen palkasta maskit vievät toki isomman osan.
Maskeja voi ommella lakanakankaasta itsekin ja pestä 90 asteessa (ommella paljon että voi tarvittaessa aina vaihtaa), mutta toivoisin, että jos maskipakko tulisi, yritykset eivät pyrkisi tekemään niillä yritykselleen ekstravoittoja vaan ne maskit maksaisivat sen verran kuin niiden valmistus maksaa. Tämä siksi, että kaikilla olisi mahdollisuus hankkia ne maskit. Toivoisin valtion avustavan yritystä tarvittaessa niin, että firma ei tee kuitenkaan itselleen myöskään tappiota tämän vuoksi ja pysyisi pystyssä. Silloin raha olisi mielestäni järkevästi käytetty.