Lue keskustelun säännöt.
Maskisuositus tulee Suomeen!
27.07.2020 |
Äskeinen viesti poistettiin jostain syystä!
Mutta siis huomasitteko A-studiossa Hus apulaisylilääkäri suositteli maskeja! Nyt siis ei mene kauan kuin Suomessa virallinen maskisuositus!
Kommentit (374)
Eli tuo maskien vastustaja on vankilassa ollut sosiaaliturvallaelävä. Ok... Ehkä me muut nyt jatkamme tätä keskustelua asiapohjalta ja jätrtään se sivuhuutelija omaan arvoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulis vaan maskipakko. Olis hauska seurata kun joidenkin elämä menis sen takia ilmeisesti lopullisesti pilalle jos joutuis sellaista käyttämään. Voi sitä itkupotkuraivareiden määrää.
Mä voin jo kuvitella näiden uusavuttomien itkupotkuraivareita, kun joutuvat laittamaan jotain kasvoilleen ja nyyhnyyh kun äiti (KELA) ei osta heille ilmaiseksi maskeja, vaan pitää ihan itse ostaa tai jopa tehdä!
En käyttäisi sillä pennittömänä sossurottana menisivät kaikki sakot sinun maksettavaksi.
Laittavat vaan sen vankilareissun sinne myös rangaistukseksi, niin pääsisit sitten vankilaan ja siellä voit rauhassa heittää näitä itkupotkuraivareita sitten :)
Ei olisi ensimmäinen kerta kun siellä vierailen.
Tiedätkö paljonko yksi vanki maksaa per päivä? 200€ elikkä alle viikossa kertyisi enemmän maksuja sinulle kuin mitä maksan tällä hetkellä per kuukausi valtiolle. Elikkä kyllä ne itkupotkuraivarit näyttävät olen siellä sinun päässäsi lähinnä... näyttää itkettävät jo tuokin kun kaikki eivät ole lampaita.
Ja teidänkaltaisten takia meidän hyvinvointivaltio tuhoutuu :( No sen jälkeen teille ei anneta sitten enää edes rahaa. Siellä kadulla eläminen tulee varmasti olemaan mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan mitään maskia laita naamalle moisen humpuukin takia. Antakoot vaan sakot, en maksa. Sitten viekööt vankilaan, aivan sama, onpahan ilmainen ylläpito. Saa nähdä monestiko minut sinne vievät.
Jos saa virallisen laskun tai sakon eikä maksa, niin saa lopulta maksuhäiriömerkinnän. Vaihtoehto sekin.
Oho, että jos ei maksa sakkoa niin menee luottotiedot. Oli kyllä ihan uutta tietoa näin ex-linnakundille... tai sitten ei.
Sossu ja kela maksavat elämisen vaikka olisi mitkä tiedot menneet. Mistäkö tiedän?
Vierailija kirjoitti:
Eli tuo maskien vastustaja on vankilassa ollut sosiaaliturvallaelävä. Ok... Ehkä me muut nyt jatkamme tätä keskustelua asiapohjalta ja jätrtään se sivuhuutelija omaan arvoonsa.
Jep. Yleisemminhän ne on just tuollaista porukkaa ja haukkuvat lampaiksi. En nyt tiedä, henkilö joka ei osaa omasta taloudestaan pitää huolta ja käy vähän väliä vankilassa kyllä kuulostaa minulta enemmän lampaalta.
Keskiluokkaiset lammasmammat uhkailevat ex-linnakundia sakoilla, luottotietojen menettämisellä, ja vankilalla jos ei suostu käyttämään maskia.
Huutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutista lampaiden jutuille kirjoitti:
Keskiluokkaiset lammasmammat uhkailevat ex-linnakundia sakoilla, luottotietojen menettämisellä, ja vankilalla jos ei suostu käyttämään maskia.
Huutista.
Nolo ex-linnakundi hengailee mammapalstalla ;DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on suositus.
Etätyö ja etäisyys muihin ulkona on tehpkkaampaa.
Ja mahdotonta useimmille, sehän tässä koko juju onkin.
Ei kukaan tarvitse Suomen olosuhteissa maskia kadulla kävellessään. Täydessä bussissa se sen sijaan pitäisi olla kaikilla, jotta niitä aerosoleja ei syntyisi ilmaan niin paljon, että viruskuorma on merkittävä.
Jossain väljässä marketissa piipahtaminen ei ole asiakkaalle mikään merkittävä riski, korkeintaan kassajonossa jossa ei noudateta turvavälejä ja joku yskii tai höhöttää suoraan naamaasi. Sen sijaan kaupan työntekijöille maskiton ihmisvilinä lisää viruskuormaa.
Ja totta kai kaikki tämä on riippuvaista siitä, miten paljon virus on levinnyt väestössä. Kaikki tämä ei ole Suomessa ollut missään vaiheessa vielä ajankohtaista. Sen sijaan muualla maailmassa missä tautia on enemmän esim. kauppojen työntekijöitä on kuollut virukseen.
Etätyö on monelle mahdollista, johan se tuli todistettua viime kuukausina, ei toki kaikissa ammateissa.
Jopa koulut saatiin toimimaan etänä, kun tahtoa oli.Kauppakäyntejä voidaan portaistaa ja julkisia tiloja sulkea taas.
Maskisuosituksia ei tarvitse odottaa, kyllä maskia saa pitää nytkin.
"Monelle mahdollista" ei ole sama kuin "useimmille".
Edelleenkin, ketään henkensä puolesta pelkäävää riskiryhmäläistä ei suojaa se, että ainoana laittaa maskin ruuhkabussiin mennessään. Bussissa pitäisi maski olla jokaisella, jotta siitä olisi turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako maskeja jostain sitten ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten viime kevät Suomessa sitten onnistui? Ei ollut maskipakkoa silloinkaan. "
Talous kärsi valtavasti. Sillä tavalla. Tätä ei voida enää uudelleen tehdä, koska talous ei enää kestä toista aaltoa ja sen tuomaa vetäytymistä etätöihin ja lomautuksia.
Annetaan heikkojen kuolla. Näin minä tekisin jos olisin päättäjä.
Näytä esimerkkiä muille sitten, ole ensimmäinen mallioppilas.
Oli jo korona. Vastasi todella heikkoa flunssaa näin 34v miehen kohdalla joten eipä paljoa kiinnosta jos sinun 85v Aino mummeli heittää siihen henkensä, tuon ikäinen voi kuolla jo muutenkin elämää nähnyt sen verran, heikot sortuu elon tiellä jätkä senkus porskuttaa.
Mutta olet selvästi heikko ihminen, niin antaa mennä vaan.
Mennä vaan minne? Minullahan oli jo todistetusti korona enkä kuollut siihen. Ne jotka kuolevat niin kuolevat... korona katsoo kuka ansaitsee selvitä.
Talouspuolelta katsottuna olisi tietty parempi jos täällä kävisi kato kuten ruotsissa.
Puhuttiin heikoista ihmisistä, ei siitä kenellä on ollut korona ja selvinnyt. Olet heikko ihminen. Voit nyt näyttää esimerkkiä lauseellesi "Annetaan heikkojen kuolla".
Vahvat selviävät koronasta ja heikot kuolevat. Mikä tässä on epäselvää? Mihin kuolisin? En ole henkisesti heikko joten en kyllä tee mitään itsemurhaa jos sellaista toivot.
Jos kuolee koronaan niin silloin on aika kuolla. Näin.
Uuh kova linnakundi siellä uhoaa Vauva-palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten viime kevät Suomessa sitten onnistui? Ei ollut maskipakkoa silloinkaan. "
Talous kärsi valtavasti. Sillä tavalla. Tätä ei voida enää uudelleen tehdä, koska talous ei enää kestä toista aaltoa ja sen tuomaa vetäytymistä etätöihin ja lomautuksia.
Annetaan heikkojen kuolla. Näin minä tekisin jos olisin päättäjä.
Näytä esimerkkiä muille sitten, ole ensimmäinen mallioppilas.
Oli jo korona. Vastasi todella heikkoa flunssaa näin 34v miehen kohdalla joten eipä paljoa kiinnosta jos sinun 85v Aino mummeli heittää siihen henkensä, tuon ikäinen voi kuolla jo muutenkin elämää nähnyt sen verran, heikot sortuu elon tiellä jätkä senkus porskuttaa.
Mutta olet selvästi heikko ihminen, niin antaa mennä vaan.
Mennä vaan minne? Minullahan oli jo todistetusti korona enkä kuollut siihen. Ne jotka kuolevat niin kuolevat... korona katsoo kuka ansaitsee selvitä.
Talouspuolelta katsottuna olisi tietty parempi jos täällä kävisi kato kuten ruotsissa.
Puhuttiin heikoista ihmisistä, ei siitä kenellä on ollut korona ja selvinnyt. Olet heikko ihminen. Voit nyt näyttää esimerkkiä lauseellesi "Annetaan heikkojen kuolla".
Vahvat selviävät koronasta ja heikot kuolevat. Mikä tässä on epäselvää? Mihin kuolisin? En ole henkisesti heikko joten en kyllä tee mitään itsemurhaa jos sellaista toivot.
Jos kuolee koronaan niin silloin on aika kuolla. Näin.
Uuh kova linnakundi siellä uhoaa Vauva-palstalla.
Ai hemmetti sain tästä hyvät naurut.
Vierailija kirjoitti:
Saako maskeja jostain sitten ilmaiseksi?
Saa ilmaiseksi kun ompelet Marttojen ohjeen mukaan jostain vanhasta kankaasta. Ostettuna uudelleenkäytettävä kangasmaski maksaa 10 euroa.
(Miten joku on voinut välttyä tuolta tiedolta?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko maskihulluilla jonkinlaisia huonot geenit (vammaisia) omaavia lapsia vai mitä varten haluavat pakottaa kaikille jotain naurettavia maskeja?
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..
Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.
Mikä teitä joitain urpoja vaivaa, jotka luulette, että maskivastaisuus johtuu jostain maskin käytön noloudesta? Mua ei todellakaan hävettäisi käyttää jotain maskia. Ei nolota pyöräilykypäräkään.
En halua käyttää maskia, koska olen kokeillut pitää jotain huivia naaman edessä ja se on ihan kamalaa. Parin minuutin käytön jälkeen se on märkä. Hengitysilma on tosi huonoa, kun sitä yrittää imeä harson läpi.
Lisäksi Aasiassa on ennenkin käytetty maskeja, mutta silti korona maagisesti sieltä ympäri maailmaa levisi.
Kyseenalaistan todellakin ihmisten maskien käyttökyvyt. Näen usein lähihoitajia tupakalla tai hoitopaikan lähellä, ja heilläkin maskit roikkuu toisella korvalla. Oletan, että he ovat saaneet jotain käyttökoulutusta maskien käyttöön ja he työskentelevät riskiryhmäläisten lähellä. Silti maskia ei käytetä oikeaoppisesti. Luottoni siihen, että joku Matti Meikäläinen osaa/jaksaa käyttää maskia oikein, on täysi nolla.
Ja eikös sitä maskia pitäisi vaihtaa 0,5-1 tunnin välein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten viime kevät Suomessa sitten onnistui? Ei ollut maskipakkoa silloinkaan. "
Talous kärsi valtavasti. Sillä tavalla. Tätä ei voida enää uudelleen tehdä, koska talous ei enää kestä toista aaltoa ja sen tuomaa vetäytymistä etätöihin ja lomautuksia.
Annetaan heikkojen kuolla. Näin minä tekisin jos olisin päättäjä.
Näytä esimerkkiä muille sitten, ole ensimmäinen mallioppilas.
Oli jo korona. Vastasi todella heikkoa flunssaa näin 34v miehen kohdalla joten eipä paljoa kiinnosta jos sinun 85v Aino mummeli heittää siihen henkensä, tuon ikäinen voi kuolla jo muutenkin elämää nähnyt sen verran, heikot sortuu elon tiellä jätkä senkus porskuttaa.
Mutta olet selvästi heikko ihminen, niin antaa mennä vaan.
Mennä vaan minne? Minullahan oli jo todistetusti korona enkä kuollut siihen. Ne jotka kuolevat niin kuolevat... korona katsoo kuka ansaitsee selvitä.
Talouspuolelta katsottuna olisi tietty parempi jos täällä kävisi kato kuten ruotsissa.
Puhuttiin heikoista ihmisistä, ei siitä kenellä on ollut korona ja selvinnyt. Olet heikko ihminen. Voit nyt näyttää esimerkkiä lauseellesi "Annetaan heikkojen kuolla".
Vahvat selviävät koronasta ja heikot kuolevat. Mikä tässä on epäselvää? Mihin kuolisin? En ole henkisesti heikko joten en kyllä tee mitään itsemurhaa jos sellaista toivot.
Jos kuolee koronaan niin silloin on aika kuolla. Näin.
Uuh kova linnakundi siellä uhoaa Vauva-palstalla.
Eikö saisi? En minä ole sateeseen menossa seisomaan joten sen takia naureskelen lammasmammoilla. Lammasmammat laittaisi pinkit stringit naamalleen jos valtio käskisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on suositus.
Etätyö ja etäisyys muihin ulkona on tehpkkaampaa.
Ja mahdotonta useimmille, sehän tässä koko juju onkin.
Ei kukaan tarvitse Suomen olosuhteissa maskia kadulla kävellessään. Täydessä bussissa se sen sijaan pitäisi olla kaikilla, jotta niitä aerosoleja ei syntyisi ilmaan niin paljon, että viruskuorma on merkittävä.
Jossain väljässä marketissa piipahtaminen ei ole asiakkaalle mikään merkittävä riski, korkeintaan kassajonossa jossa ei noudateta turvavälejä ja joku yskii tai höhöttää suoraan naamaasi. Sen sijaan kaupan työntekijöille maskiton ihmisvilinä lisää viruskuormaa.
Ja totta kai kaikki tämä on riippuvaista siitä, miten paljon virus on levinnyt väestössä. Kaikki tämä ei ole Suomessa ollut missään vaiheessa vielä ajankohtaista. Sen sijaan muualla maailmassa missä tautia on enemmän esim. kauppojen työntekijöitä on kuollut virukseen.
Etätyö on monelle mahdollista, johan se tuli todistettua viime kuukausina, ei toki kaikissa ammateissa.
Jopa koulut saatiin toimimaan etänä, kun tahtoa oli.Kauppakäyntejä voidaan portaistaa ja julkisia tiloja sulkea taas.
Maskisuosituksia ei tarvitse odottaa, kyllä maskia saa pitää nytkin.
"Monelle mahdollista" ei ole sama kuin "useimmille".
Edelleenkin, ketään henkensä puolesta pelkäävää riskiryhmäläistä ei suojaa se, että ainoana laittaa maskin ruuhkabussiin mennessään. Bussissa pitäisi maski olla jokaisella, jotta siitä olisi turvaa.
Minua ei kiinnosta riskiryhmäläiset ollenkaan. Pysykööt kodeissaan jos ovat sellaisia että kuolevat johonkin lenssuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten viime kevät Suomessa sitten onnistui? Ei ollut maskipakkoa silloinkaan. "
Talous kärsi valtavasti. Sillä tavalla. Tätä ei voida enää uudelleen tehdä, koska talous ei enää kestä toista aaltoa ja sen tuomaa vetäytymistä etätöihin ja lomautuksia.
Annetaan heikkojen kuolla. Näin minä tekisin jos olisin päättäjä.
Näytä esimerkkiä muille sitten, ole ensimmäinen mallioppilas.
Oli jo korona. Vastasi todella heikkoa flunssaa näin 34v miehen kohdalla joten eipä paljoa kiinnosta jos sinun 85v Aino mummeli heittää siihen henkensä, tuon ikäinen voi kuolla jo muutenkin elämää nähnyt sen verran, heikot sortuu elon tiellä jätkä senkus porskuttaa.
Mutta olet selvästi heikko ihminen, niin antaa mennä vaan.
Mennä vaan minne? Minullahan oli jo todistetusti korona enkä kuollut siihen. Ne jotka kuolevat niin kuolevat... korona katsoo kuka ansaitsee selvitä.
Talouspuolelta katsottuna olisi tietty parempi jos täällä kävisi kato kuten ruotsissa.
Puhuttiin heikoista ihmisistä, ei siitä kenellä on ollut korona ja selvinnyt. Olet heikko ihminen. Voit nyt näyttää esimerkkiä lauseellesi "Annetaan heikkojen kuolla".
Vahvat selviävät koronasta ja heikot kuolevat. Mikä tässä on epäselvää? Mihin kuolisin? En ole henkisesti heikko joten en kyllä tee mitään itsemurhaa jos sellaista toivot.
Jos kuolee koronaan niin silloin on aika kuolla. Näin.
Uuh kova linnakundi siellä uhoaa Vauva-palstalla.
Eikö saisi? En minä ole sateeseen menossa seisomaan joten sen takia naureskelen lammasmammoilla. Lammasmammat laittaisi pinkit stringit naamalleen jos valtio käskisi.
Juu, kyllä me ymmärretään nyt sun maskivihan. Olet teinitasolle jäänyt aikuinen, joka yhä tahtoo elää mamman rahoilla ja kapinoida ihan kaikkea vastaan, niinku teini-iässä tehdään :) sitten tuntee olevansa niin iso ja paha poika, kun oikein kapinoi! Ja oma elämä pysyy paikallaan eikä koskaan itsestä tule mitään, kun se kapinamieli on niin voimakas kun ei haluta kasvaa aikuiseksi. Sitten haukutaan muita lampaiksi, mutta itse ei tottakai ole! Katsokaa nyt mua, ex linnakundi ilman rahaa uhkailemassa ja haukkumassa vauva-palstalla mammoja! Mikä täydellinen mies johtamaan Suomea!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..
Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.
Mikä teitä joitain urpoja vaivaa, jotka luulette, että maskivastaisuus johtuu jostain maskin käytön noloudesta? Mua ei todellakaan hävettäisi käyttää jotain maskia. Ei nolota pyöräilykypäräkään.
En halua käyttää maskia, koska olen kokeillut pitää jotain huivia naaman edessä ja se on ihan kamalaa. Parin minuutin käytön jälkeen se on märkä. Hengitysilma on tosi huonoa, kun sitä yrittää imeä harson läpi.
Lisäksi Aasiassa on ennenkin käytetty maskeja, mutta silti korona maagisesti sieltä ympäri maailmaa levisi.
Kyseenalaistan todellakin ihmisten maskien käyttökyvyt. Näen usein lähihoitajia tupakalla tai hoitopaikan lähellä, ja heilläkin maskit roikkuu toisella korvalla. Oletan, että he ovat saaneet jotain käyttökoulutusta maskien käyttöön ja he työskentelevät riskiryhmäläisten lähellä. Silti maskia ei käytetä oikeaoppisesti. Luottoni siihen, että joku Matti Meikäläinen osaa/jaksaa käyttää maskia oikein, on täysi nolla.
Ja eikös sitä maskia pitäisi vaihtaa 0,5-1 tunnin välein?
Aasiassa on ihan erilainen väestötiheys kuin täällä, ja näin ollen paljon enemmän mahdollisuuksia viruksen leviämiseen. Monessa maassa on myös paljon köyhää väestöä, joka asuu tiiviisti ja levittää tautia keskenään. Sama pätee esim. Brasiliassa.
Jos esimerkiksi Etelä-Koreassa ei olisi maskit käytäntönä julkisessa liikenteessä, siellä ei olisi koskaan saatu tilannetta niin hyvin haltuun vaan tartuntojen jäljittäminen olisi ollut ihmisvilinässä mahdotonta ja epidemia olisi räjähtänyt käsiin.
Oikeasti täällä ollaan siitä onnekkaita, että epidemiatilanteessa täällä ei tarvittaisi maskeja kuin sellaisissa tilanteissa, missä ollaan pienessä tilassa ihmisjoukon kanssa hengittämässä samaa ilmaa (eritoten julkinen liikenne, ehkä jotkin avokonttorit, jne.) ja sellaisissa missä on mahdoton pitää etäisyyttä muihin (esimerkiksi jonotustilanteet, joissa takanaoleva yskii niskaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää nämä "saatte te nytkin käyttää, eikä ketään voi pakottaa" -hokijat.
Minä olen sanonut saman täällä sata kertaa, mutta minulle on ihan sama, miten muut ihmiset suojaavat itsensä tai ovat suojaamatta. Mutta jos toinen (ja kolmas) aalto tulee kunnolla, ja tiedossa on, että koronavirus leviää aerosolitartuntoina, maskipakko ON OLTAVA edes julkisessä liikenteessä, jotta sitä uskaltaa käyttää.
Jokainen kauppa saa minun puolestani päättää itse, vaatiiko asiakkailta maskipakkoa vai ei, ja riskiryhmäläiset saavat sitten päättää, minne vievät asiakkuutensa. Mutta julkiset liikennevälineet ovat sellainen paikka, missä virusta ei pääse karkuun. Ilman maskipakkoa ei kukaan - varsinkaan riskiryhmäläinen - voi matkustaa turvallisesti bussilla tai junalla.
Ja suuri osa riskiryhmäläisistä käy ihan normaalisti töissä elääkseen, joten päivittäinen työmatkakin on riski, jos omaa autoa ei ole.
Ja mä sanon uudelleen, että kangasmaski ei suojaa levittämästä koronavirusta, jos virus leviää aerosolitartuntana. Miksi tämä ei mene jakeluun? Jos maskipakko tulee, maskin pitää olla sellainen, joka myös estää virusta leviämästä eikä mikä tahansa rätti naaman päällä. Tällaisia maskeja ovat kirurgiset suunsuojat. Nk kansanmaskien, joita tuli nyt K- ja S-kauppoihin, toimivuus on aerosolitartunnassa lähes yhtä hyvä. Ei ihan, mutta aika lähellä.
Olen eri, mutta parempi on naamalla olla jotain kuin ei mitään.
Jos kaksi ihmistä pitää kasvoillaan kangasmaskeja, niin se tarttuvuus tietääkseni laskee yli 80% jos ei enemmän.Tietääksesi? Jännä juttu, ettei terveydenhuollossa sitten ole ryhdytty käyttämään kangasmaskeja. Olisi paljon ekologisempaa ja pidemmän päälle halvempaakin.
Mulle on ihan yks hailee, mitä maskeja ihmiset haluavat käyttää. Mutta oikeasti yhdenkään riskiryhmäläisen ei pitäisi luottaa siihen, että bussissa viereen tulee istumaan joku oireeton tartuttuja itse kyhätty maski naamallaan ja sitten olisi muka turvassa. Kangasmaski päästää aerosolina siirtyvät virukset läpi samalla tavalla kuin kanaverkko hyttyset. Sen sijaan se ei päästä läpi sylkipisaroita, mutta uusimpien tutkimusten mukaanhan on syytä epäillä, että koronavirus leviäisi myös aerosolina. Jos mä saisin päättää, julkisissa liikennevälineissä matkustavien pitäisi käyttää sellaista maskia, joka nimenomaan estää aerosolitartunnat. Ne kyllä estää myös sylkipisaroiden lentämisetkin. Mutta joo, onneksi en itse joudu käyttämään julkisia.
Ei siinä ole 100% turvassa vaan ENEMMÄN TURVASSA.
Onko sinulle jotenkin epäselvää, miten aerosolit muodostuvat ilmaan? Ne eivät tule suoraan hengityksestä. Ihmisen suusta tulee puheen, yskimisen, haukottelun ja nauramisen yms. myötä ilmaan pisaroita. Pisarat hajoavat ilmassa pienemmiksi aerosoleiksi. Maski - myös kangasmaski - pysäyttää nämä pisarat.
Maskien "En käytä, se on turha, kun se ei suojaa 100%" on ihan yhtä nurinkurista, jos alettaisiin vinkua, että en sitten käytä turvavyötä tai pyöräilykypärää, kun se ei suojaa 100% kuolemilta ja loukkaantumisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on suositus.
Etätyö ja etäisyys muihin ulkona on tehpkkaampaa.
Ja mahdotonta useimmille, sehän tässä koko juju onkin.
Ei kukaan tarvitse Suomen olosuhteissa maskia kadulla kävellessään. Täydessä bussissa se sen sijaan pitäisi olla kaikilla, jotta niitä aerosoleja ei syntyisi ilmaan niin paljon, että viruskuorma on merkittävä.
Jossain väljässä marketissa piipahtaminen ei ole asiakkaalle mikään merkittävä riski, korkeintaan kassajonossa jossa ei noudateta turvavälejä ja joku yskii tai höhöttää suoraan naamaasi. Sen sijaan kaupan työntekijöille maskiton ihmisvilinä lisää viruskuormaa.
Ja totta kai kaikki tämä on riippuvaista siitä, miten paljon virus on levinnyt väestössä. Kaikki tämä ei ole Suomessa ollut missään vaiheessa vielä ajankohtaista. Sen sijaan muualla maailmassa missä tautia on enemmän esim. kauppojen työntekijöitä on kuollut virukseen.
Etätyö on monelle mahdollista, johan se tuli todistettua viime kuukausina, ei toki kaikissa ammateissa.
Jopa koulut saatiin toimimaan etänä, kun tahtoa oli.Kauppakäyntejä voidaan portaistaa ja julkisia tiloja sulkea taas.
Maskisuosituksia ei tarvitse odottaa, kyllä maskia saa pitää nytkin.
"Monelle mahdollista" ei ole sama kuin "useimmille".
Edelleenkin, ketään henkensä puolesta pelkäävää riskiryhmäläistä ei suojaa se, että ainoana laittaa maskin ruuhkabussiin mennessään. Bussissa pitäisi maski olla jokaisella, jotta siitä olisi turvaa.
Edelleenkään henkensä puolesta pelkäävä riskiryhmäläistä ei suojaa sekään, että vieressä istuu joku vanhasta kuluneesta t - paidasta palan leikannut kanssamatkustaja. Riskiryhmäläisenä en vaan ymmärrä tuota ajattelutapaa, että mikä tahansa rätti jonkun toisen naamalla suojaisi. Jos joku spurgu spårassa pitää paskasta sukkaansa suunsa edessä, niin tunnetko olosi turvalliseksi.
?
Suomessa saadaan kuitenkin kiittää pääosin harvaan asuttua maatamme siitä, että pandemian vaikutukset ovat toistaiseksi olleet hyvin rajalliset. Suurelle osalle paikkakunnista maskit eivät tuo huomattavaa lisäarvoa. Niiden käyttöpakko ehkä odottaa itseään koska sitä ei taas jostain tasa-arvoisuussyistä voitaisi asettaa koskemaan niitä alueita, joilla tarvetta on.