Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa hammaslääkärien työn SURKEA laatu!
25.06.2013 |
Näin tämä näyttää menevän: ensin löydettiin pieni reijän alku ja se pakattiin. Menee pari vutaa, paikka irtoaa. Paikan alle on jäänyt kariesta ja reikä on siellä saanut rauhassa suurentua. Paikataan uudelleen. Menee pari vuotta ja sama juttu. Siinä vaiheessa hammasta on porattu jo niin paljon, että kolo on suuri. Ja nyt, samaa hemmetin hammasta jomottaa jälleen. Ilmeisesti on nyt sitten jo juurihoitokunnossa. Ennustan, että tarina jatkuu niin, että ensin juurihoidertaan ja juurihoidetaan, lopulta se kiskotaan pois ja tilalle on askarreltava joku megakallis implantti. Miksei sitä alunperin voisi hoitaa niin hyvin, että reikiintyminen oikeasti saataisi poikki? Alkaa epäilyttää, että jokainen reikäpotilas on hammaslääkärille potentiaalinen kultasuoni.
Tätä minun hammasta on hoitanut niin kunnallinen- kuin yksityinenkin hammslääkäri. Työn jäljessä ei mitään eroa. Itse olen tehnyt kaiken mitä voi tehdä, harjannut, langannut, syönyt xylitolipurkkaa monta kertaa päivässä.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2014 klo 06:41"]Maksoin Tilkan yksityispuolella kahden hampaan kruunusta noin pari tonnia, tulos: hampaat ovat ensinnäkin väärän väriset ( piti olla vaaleammat ) ja hampaita särkee ajoittain ihan helvetisti edelleen, esim. just nyt niin paljon, että olen herännyt 04.30 syömään särkylääkkeitä ( jotka eivät juurikaan auta ). Hampaat kuvattu kahteen kertaa, mitään juurihoidon tarvetta tms ei ole. Kyse on pakko olla "jostain", mitä lääkäri teki laittaessaan nämä kruunut suuhuni, koska mitään särkyä ei sitä ennen ole ollut. Menin käymään hammaslääkärin luona ja kerroin tilanteesta, mutta hän väitti, etti "särky ole mahdollinen" ja änkytti, ettei tälläistä ole osunut hänen tielleen milloinkaan ennen. Pyysin hädissäni häntä kirjoittamaan mulle jotain särkylääkettä, että pystyisin nukkumaan ja syömään edes jotain, mutta sitäkään ei kirjoittanut ( tajusin just, etten ole varma, saako hammaslääkärit edes kirjoittaa reseptejä...). Tekis mieli kirjoittaa sen lääkärin nimikin tänne, vituttaa niin paljon.
[/quote]
Tilkka taitaa olla ihan vihoviimeinen paikka minne mennä. Moni on valittanut työn laadusta ja siitä, että pyritään myymään turhia toimenpiteitä.
Sitten kun päästää huonosta suuhygieniasta johtuen hampaat reikiintymään ja kariesbakteerien määrä suuri niin hammasväleihin saumoihin tulee herkästi reikiä. Olen Shg ja aina kysyn käytätkö välien puHidastumiseen jotai. Vastaus yleensä: lankaa. Silti hammasväleissä plakkia, ikenet vuotaa.. Siihen tarvitaan oikea tekniikka sekä yleensä lankaus ei riitä erit taka alueella. Tarvitaan väliharjoja.. Ei ne hml ole mitään taikureita sentään!
Eräässä isossa kaupungissa on kunnallinen hammaslääkäri muutettu liikelaitokseksi. Tuntuu, että hammaslääkärit tekevät työtään ansaitakseen palkkansa, ei hoitaakseen asiakkaan hampaita mahdollisimman hyvin. Ja sehän on myös kallista nykyään, liikelaitoksen kunnallinen hammashoito.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2014 klo 06:41"]
Maksoin Tilkan yksityispuolella kahden hampaan kruunusta noin pari tonnia, tulos: hampaat ovat ensinnäkin väärän väriset ( piti olla vaaleammat ) ja hampaita särkee ajoittain ihan helvetisti edelleen, esim. just nyt niin paljon, että olen herännyt 04.30 syömään särkylääkkeitä ( jotka eivät juurikaan auta ). Hampaat kuvattu kahteen kertaa, mitään juurihoidon tarvetta tms ei ole. Kyse on pakko olla "jostain", mitä lääkäri teki laittaessaan nämä kruunut suuhuni, koska mitään särkyä ei sitä ennen ole ollut. Menin käymään hammaslääkärin luona ja kerroin tilanteesta, mutta hän väitti, etti "särky ole mahdollinen" ja änkytti, ettei tälläistä ole osunut hänen tielleen milloinkaan ennen. Pyysin hädissäni häntä kirjoittamaan mulle jotain särkylääkettä, että pystyisin nukkumaan ja syömään edes jotain, mutta sitäkään ei kirjoittanut ( tajusin just, etten ole varma, saako hammaslääkärit edes kirjoittaa reseptejä...). Tekis mieli kirjoittaa sen lääkärin nimikin tänne, vituttaa niin paljon.
[/quote]
Tyhmä. Mikseivät hammaslääkärit saisi kirjoittaa reseptejä? Ne ovat LÄÄKÄREITÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman hampaan tarina meni kutakuinkin noin.
Ensin kävi niin että reikä paikattiin hampaan välistä. Mutta paria vuotta myöhemmin kyseisen hampaan välissä oli tuolla paikalla jotenkin paikan alla megaiso reikä ja juurikin oli vetäytynyt.Samaan aikaan missään muussa hampaissa ei todettu reikää, joten ilmeisesti en kovin huonosti ole hampaitani aikana hoitanut mikä selittäisi tällaisen todella ison reikiintymisen ydessä hampaasas, minkä epäilen alkaneen hutiloidusta paikkaamisesta. Käsityskykyni mukaan reikä edellispaikkauksessa ei todellakaan ollut mitään noin isoa. Aluksi jopa hampaissa ei todettu julkisen tarkistuksessa mitään vikaa koska kuvia ei otettu ja lääkäri katsoi pintapuolisesti että hampaani ovat ok kunnossa ja reiättömiä mikä johti hoidon viivästymiseen ja ehkä reiän pahenemiseen. Sanottiin tulla uudestaan vuosien päästä uudelleen. Tähän tarkastukseen jonotus kesti 6 kk. Kävin muutamaa kuukautta myöhemmin ottamassa röntgenkuvat yksityisellä missä tämä reikä löytyi sattumalta. Viivästystä hoidolle tuli turhaan.
Hakeuduin yksityiselle, koska epäilemäni hutiloinnit olivat tapahtuneet julkisella eli huonosti tehty hammastarkastus ja huonosti tehty paikkaus.
Yksi hammaslääkäri yritti sen paikata mutta juuret ärsyyntyi isosta paikasta lähellä juurta ja juurihoitoon meni. Kipu oli infernaalista, ei niinkään ennen hampaan rassausta koska hammas oli oireeton vaan paikkauksen jälkeen. Juurihoito epäonnistui jotenkin koska yksi juuri oli vissiin jäänyt heikommalle työstölle. Hampaan juuri tulehtui pahemmin kuin koskaan epäonnistuneen juurihoidon seurauksena mikä vaati lisää juurihoitoa. Tietenkin juurihoito toimenpiteenä voi olla haastava, että tämä voisikin olla ymmärrettävää, vai onkohan... Hammas haurastui tässä jatkuvassa juurihoitorassauksessa jossa normaali paikka revittiin auki ja vaihdettiin väliaikaiseen ja lopulta koko hammas hapertui ja murtui purressa kun hampaassa oli väliaikaispaikka.
Hintaa kaikesta tästä kertyi satoja ja satoja euroja paikkauksineen, juurihoitoineen, toisine juurihoitoineen, hammastarkastuksineen, ja vielä hampaan poistoineen. Kyse on varmaan 700 - 800 eurosta, mistä lopputuloksena oli vaan työstetyn ja ylioperoidun haljenneen hampaan irti repiminen.
Tähän päälle jos haluaa hampaan tilalle, saa maksaa useita tuhansia. Eli lopputuloksena saa maksaa itsensä kipeäksi.
Mietin jos tiettyjä virheitä tuon hampaan hoidossa ei olisi tehty, olisiko se vielä suussa ja olisiko säästynyt runsaasti aikaa ja vaivaa.
Jatkossa aion vaatia röntgenkuvat paikatuista hampaista jos menen hammastarkastukseen ja mietin kaksi kertaa kenelle menen paikkaamaan hampaita.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun päästää huonosta suuhygieniasta johtuen hampaat reikiintymään ja kariesbakteerien määrä suuri niin hammasväleihin saumoihin tulee herkästi reikiä. Olen Shg ja aina kysyn käytätkö välien puHidastumiseen jotai. Vastaus yleensä: lankaa. Silti hammasväleissä plakkia, ikenet vuotaa.. Siihen tarvitaan oikea tekniikka sekä yleensä lankaus ei riitä erit taka alueella. Tarvitaan väliharjoja.. Ei ne hml ole mitään taikureita sentään!
Siis eikö lanka TAI hammasväliharja riitä? Pitääkö käyttää molempia?
Harjauksen lisäksi, tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hampaat voisi käsitellä ("pinnoittaa") jollain aineella, mikä suojaa hampaan pinnat ja estää bakteerien sisäänmenon?
Vierailija kirjoitti:
Oman hampaan tarina meni kutakuinkin noin.
Ensin kävi niin että reikä paikattiin hampaan välistä. Mutta paria vuotta myöhemmin kyseisen hampaan välissä oli tuolla paikalla jotenkin paikan alla megaiso reikä ja juurikin oli vetäytynyt.Samaan aikaan missään muussa hampaissa ei todettu reikää, joten ilmeisesti en kovin huonosti ole hampaitani aikana hoitanut mikä selittäisi tällaisen todella ison reikiintymisen ydessä hampaasas, minkä epäilen alkaneen hutiloidusta paikkaamisesta. Käsityskykyni mukaan reikä edellispaikkauksessa ei todellakaan ollut mitään noin isoa. Aluksi jopa hampaissa ei todettu julkisen tarkistuksessa mitään vikaa koska kuvia ei otettu ja lääkäri katsoi pintapuolisesti että hampaani ovat ok kunnossa ja reiättömiä mikä johti hoidon viivästymiseen ja ehkä reiän pahenemiseen. Sanottiin tulla uudestaan vuosien päästä uudelleen. Tähän tarkastukseen jonotus kesti 6 kk. Kävin muutamaa kuukautta myöhemmin ottamassa röntgenkuvat yksityisellä missä tämä reikä löytyi sattumalta. Viivästystä hoidolle tuli turhaan.
Hakeuduin yksityiselle, koska epäilemäni hutiloinnit olivat tapahtuneet julkisella eli huonosti tehty hammastarkastus ja huonosti tehty paikkaus.
Yksi hammaslääkäri yritti sen paikata mutta juuret ärsyyntyi isosta paikasta lähellä juurta ja juurihoitoon meni. Kipu oli infernaalista, ei niinkään ennen hampaan rassausta koska hammas oli oireeton vaan paikkauksen jälkeen. Juurihoito epäonnistui jotenkin koska yksi juuri oli vissiin jäänyt heikommalle työstölle. Hampaan juuri tulehtui pahemmin kuin koskaan epäonnistuneen juurihoidon seurauksena mikä vaati lisää juurihoitoa. Tietenkin juurihoito toimenpiteenä voi olla haastava, että tämä voisikin olla ymmärrettävää, vai onkohan... Hammas haurastui tässä jatkuvassa juurihoitorassauksessa jossa normaali paikka revittiin auki ja vaihdettiin väliaikaiseen ja lopulta koko hammas hapertui ja murtui purressa kun hampaassa oli väliaikaispaikka.
Hintaa kaikesta tästä kertyi satoja ja satoja euroja paikkauksineen, juurihoitoineen, toisine juurihoitoineen, hammastarkastuksineen, ja vielä hampaan poistoineen. Kyse on varmaan 700 - 800 eurosta, mistä lopputuloksena oli vaan työstetyn ja ylioperoidun haljenneen hampaan irti repiminen.
Tähän päälle jos haluaa hampaan tilalle, saa maksaa useita tuhansia. Eli lopputuloksena saa maksaa itsensä kipeäksi.
Mietin jos tiettyjä virheitä tuon hampaan hoidossa ei olisi tehty, olisiko se vielä suussa ja olisiko säästynyt runsaasti aikaa ja vaivaa.
Jatkossa aion vaatia röntgenkuvat paikatuista hampaista jos menen hammastarkastukseen ja mietin kaksi kertaa kenelle menen paikkaamaan hampaita.
Paikan ja hampaan rajassa on aina saumankohta, joten sinne paikan alle syntyy uusi reikä helpommin kuin alkuperäinen hammas reikiintyi. Ja ne paikat ovat aina vähemmän kiiltäviä kuin oma hammas, joten sinne hammasväliin vielä helpommin jumittaa ruuantähteet. Vähän semmoinen kierrehän siitä helposti syntyy, joten parasta olisi kun voisi koko paikkauksen välttää.
Ymmärrän että sulla on huonoja kokemuksia, mutta ajatus potilaan röntgenkuvaamisesta ilman lääketieteellistä syystä vaan hänen rauhoittamisekseen on minusta kyllä vähän outo... Siitä vaan vaatimaan, mutta ei varmaan oikein ajatus tarpeettomista röntgenkuvista mahda lentää pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö hampaat voisi käsitellä ("pinnoittaa") jollain aineella, mikä suojaa hampaan pinnat ja estää bakteerien sisäänmenon?
Näitähän tehdään lapsille purupinnan uurteisiin. Voi olla vähän vaikeampi toteuttaa hammasväleihin. :D
Siis voitko sinä lankausasiantuntija vielä selventää, että miten pirussa langataan hampaan ja paikan välistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis voitko sinä lankausasiantuntija vielä selventää, että miten pirussa langataan hampaan ja paikan välistä?
Lanka viedään hammasväliin siitä purupinnan reunasta aina ikenen alle niin syvälle kuin se menee. Jos on iensairautta, lanka voi mennä lähemmäs sentinkin sinne ikenen alle. Siis langataan koko paikan ja hampaan matkalta. Sori nyt mutta en nyt oikein ymmärrä, että mikä tässä on niin vaikeaa? Jotenkin huonosti selitetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis voitko sinä lankausasiantuntija vielä selventää, että miten pirussa langataan hampaan ja paikan välistä?
Lanka viedään hammasväliin siitä purupinnan reunasta aina ikenen alle niin syvälle kuin se menee. Jos on iensairautta, lanka voi mennä lähemmäs sentinkin sinne ikenen alle. Siis langataan koko paikan ja hampaan matkalta. Sori nyt mutta en nyt oikein ymmärrä, että mikä tässä on niin vaikeaa? Jotenkin huonosti selitetty?
Jaa se paikka on siis siinä hampaan sivussa sitten vai. Eihän tuo eroa normaalista lankaamisesta mitenkään. Mulla on pieniä paikkoja vain purupinnoilla ja ihmettelin että miten siellä purupinnan kuopassa pääsee hammaslangalla mihinkään käsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis voitko sinä lankausasiantuntija vielä selventää, että miten pirussa langataan hampaan ja paikan välistä?
Lanka viedään hammasväliin siitä purupinnan reunasta aina ikenen alle niin syvälle kuin se menee. Jos on iensairautta, lanka voi mennä lähemmäs sentinkin sinne ikenen alle. Siis langataan koko paikan ja hampaan matkalta. Sori nyt mutta en nyt oikein ymmärrä, että mikä tässä on niin vaikeaa? Jotenkin huonosti selitetty?
Jaa se paikka on siis siinä hampaan sivussa sitten vai. Eihän tuo eroa normaalista lankaamisesta mitenkään. Mulla on pieniä paikkoja vain purupinnoilla ja ihmettelin että miten siellä purupinnan kuopassa pääsee hammaslangalla mihinkään käsiksi.
Joo, suurin osa aikuisten paikoista tehdään hammasväleihin. Ja sitten ne välit jää puhdistamatta ja siellä paikan alla kasvaa evoluution uusia asteita. Tämä on tietysti sitten hammaslääkärin vika ja johtuu huonosti tehdystä työstä. :) Toki voi olla paikkoja vaan purupinnoilla, mutta tämä kuvaamani tilanne on se tavallinen surullinen tarina. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis voitko sinä lankausasiantuntija vielä selventää, että miten pirussa langataan hampaan ja paikan välistä?
Lanka viedään hammasväliin siitä purupinnan reunasta aina ikenen alle niin syvälle kuin se menee. Jos on iensairautta, lanka voi mennä lähemmäs sentinkin sinne ikenen alle. Siis langataan koko paikan ja hampaan matkalta. Sori nyt mutta en nyt oikein ymmärrä, että mikä tässä on niin vaikeaa? Jotenkin huonosti selitetty?
Jaa se paikka on siis siinä hampaan sivussa sitten vai. Eihän tuo eroa normaalista lankaamisesta mitenkään. Mulla on pieniä paikkoja vain purupinnoilla ja ihmettelin että miten siellä purupinnan kuopassa pääsee hammaslangalla mihinkään käsiksi.
Joo, suurin osa aikuisten paikoista tehdään hammasväleihin. Ja sitten ne välit jää puhdistamatta ja siellä paikan alla kasvaa evoluution uusia asteita. Tämä on tietysti sitten hammaslääkärin vika ja johtuu huonosti tehdystä työstä. :) Toki voi olla paikkoja vaan purupinnoilla, mutta tämä kuvaamani tilanne on se tavallinen surullinen tarina. :)
Taidat olla hammaslääkäri joka on hyvin sisäistänyt miten ei oteta mitään vastuuta mistään. Mitä noi hymynaamatkin on olevinaan?
Hammaslääkäreillä on rajoitetut reseptin kirjoitusoikeudet.