Eron suunnittelu miehen selän takana

Upeaa analysointia sinulta tuntematon. Tarina on kuin omani sukupuolet toisin käännettyinä. Exäni (mies) tuntien tämä voisi olla vaikka hänen kilpensä kiillottelua näin eron JÄLKEEN. Hän lähti haukkuen minua narsistiksi. Oli maniassa ja epätoivoisen ihastunut vanhaan tuttuunsa. Mikä lie, kun omat ammattiauttajat ovat diagnosoineet hänet siksi narsistiksi ;)

Te ap:n syyllistäjät ette tiedä, mistä puhutte. Ap ei ole narsisti, vaan hyväsydäminen. Välittää yhä miehestä, joka vain kiduttaa ja sättii häntä henkisesti. Hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uusia ajatuksia herännyt ap?

Olen entistäkin varmempi päätöksestäni. Vaikka moni on sanonut, että voisin lähteä nyt kun on tyyntä ja jopa että se olisi suositeltavaa, niin luulen että joidenkin komppaama ulos heittämisen odottelu on paras ratkaisu jatkon kannalta. Siksikin että tuo mainittu maineen mustamaalaaminen huolettaa minua, niin pinnallinen syy kuin onkin, koska mies on uhannut sen tekevänsä jos lähden. Ehkä hän mustamaalaa minua edes pikkuisen vähemmän, jos on itse heittänyt minut ulos... Voi kylläkin olla toiveajattelua.

Pakkailen hiljalleen neuvojen mukaisesti. Vien arkaluontoiset tavarat kuten ulkoiset kovalevyt toisaalle jo etukäteen. Kun aika tulee, olen valmis.

Ap

Voimia ap <3

Kokemuksesta voin myös kertoa, että kannattaa luottamuksellisesti kertoa tilanteesta myös esimiehelle. Ainakin sen verran, että ero on tulossa ja mies on luvannut pilata mainesi. On nimittäin hyvin yleistä, että tällaiset puolisot soittavat työpaikalle ja kertovat valeita esimiehelle. He yrittävät pilata maineesi siis kaikin mahdollisin tavoin. simiehen suhtautuminen voi olla ihan erilainen, kun kerrot tilanteesta etukäteen.

Tee kuten olet suunnitellut. Lähde ja ala elämään omanlaistasi elämää. Kaikkea hyvää ja jaksamista sinulle!

Olet saanut hyviä neuvoja, mutta lähde heti - turvakotiin!

Älä ap välitä noista ikävistä kommenteista. Jätä lukematta. On joku puolisosi kaltainen, joka pelkää menettävänsä omansa ja siksi yrittää sekoittaa päätäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole paha ihminen ja oikean ratkaisun olet tehnyt. Tuntuu sumuiselta tuossa vaiheessa, mutta tajuat lähdettyäsi ja ajan kuluttua että pelastit juuri mielenterveytesi ja loppuelämäsi. Ja ehkä löydät joskus jonkun, joka ei ole "sisältä paha ihminen" (vai haluatko elää tällaisen pahan ihmisen kanssa loppuelämäsi?).

Aloitus vaikuttaa provolta.

Sinä kirjoitat oikein että jos joku on uhrina/vankina tosi pahassa liitossa niin tuntuu sumuiselta. Mutta ap ei kirjoita sumuisesti, vaan todella selvästi. Kaikki on aloittajalle selvää, aivan liian selvää. Kaiken hän osaa itselleen selittää, meille selittää, on miehelleenkin selittänyt. Ei todellinen pahan liiton uhri osaa selittää. Todellinen uhri vain pakenee. Pää alkaa valjeta sumusta joskus kuukausien tai vuosien päästä, ehkä sitten alkaa tajuta joitain selityksiä asioille.

Jos tämä ei ole provo niin sitten ap on narsisti. Hän itse on suhteen pahantekijä, puolisonsa kaltoinkohtelija. Mutta hän on päättänyt tehdä "pahan teon" eli hylätä miehensä. Joten ennen tuota tekoa hänen täytyy kääntää tuo "paha teko" päinvastaiseksi eli "hyväksi teoksi". Täytyy kääntää se itselleen, omassa mielessään, jotta itse näkee tekevänsä hyvin, jotta itse voi yhä olla vakuuttunut siitä että on hyvä ihminen. Ja tietysti tuosta kääntämisestä on myös se tärkeä hyöty että eron jälkeen ap voi uhriutua, eli voi kertoa asian "hyvin päin" kaikille tuttavilleen, voi yrittää saada tuttavat hänen puolelleen, hän on hyvä ihminen, mies on paha.

Ap ei ole niin kokenut ja rutinoitunut puolisoidensa hyväksikäyttäjä sekä hylkääjä että hän voisi tehdä sen huoletta spontaanisti. Hänen täytyy ensin saada tarina valmiiksi. Tarina on erittäin tärkeä, siis tarina jonka kertoo erosta muille ihmisille, jotta saa ihmiset puolelleen. Narsistin täytyy aina huolehtia tarinasta, julkisivusta, imagosta, siitä miltä asiat vaikuttavat ulkopuolisista.

Todellinen pahan suhteen uhri ei pohtisi mitään miltä mikään vaikuttaa, ei pohtisi hyvää, ei pohtisi pahaa. Ei olisi spekulointia, ei asioiden kääntelemistä, ei oikeutuksen etsimistä teoille, ei oman moraalin arvioimista. Pelokas ihminen ei mitään tuollaista pysty tekemään. Todellinen uhri vain epätoivoisena pakenisi. Pakeneminen on ainoa asia mihin todella pelokas ihminen pystyy.

No huh huh!

Et sinäkään ihan kaikilla valoilla ajele.

Ihan sivusta: Onko ap:llä lapsia?

Yksi kohta aloitustekstissä on sairas:

"Odotan vain seuraavaa riitaa, jolloin hän käskee minua poistumaan kuten on jo monet kerrat tehnyt. Silloin voin kirjaimellisesti poistua hänen elämästään helposti ja käskystä."

Öh? Kuulostaa siltä että etsit mahdollisuutta veetuilla miehellesi. Siis hän riidan keskellä käskee sinua häipyä ja sinä tahallasi väärinymmärrät tuon käskyn ja häivyt ikiajoiksi. Sen jälkeen voitkin lähettää hänelle viestin jossa ilkut "Sinä käskit minua lähtemään, ihan itse käskit, joten minä lähdin! Lällällää! Sitä saa mitä tilaa, sait mitä halusit, et olis käskenyt mua pois jos olisit halunnut mun jäävän! Hähhää!" Ja sitten et enää tietenkään vastaanota häneltä mitään viestejä niin ettei hän voi antaa sinulle samalla mitalla takaisin. Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

Tai siis en minä muulla tavoin osaa tulkita tuota että ap aikoo poistua suhteesta miehen "käskystä". Voisi poistua muulloinkin. Tietysti turvallisuussyistä on hyvä poistua salaa. Mutta vaikuttaa oikeasti kierolta veemäiseltä tempulta odottaa tasan tarkkaan "käskyä" lähteä ja sitten lähtee.

Ehkä minä vähän ylitulkitsen. Ehkä aloittajalla on ajatukset vähän sekaisin eikä osaa loogisempia suunnitelmia tehdä tai vain kirjoitti väärin.

Mutta todellakaan et mun sympatiaa saa jos oikein suunnittelet miten saat eron hetkellä vielä viimeisen tilaisuuden veetuilla. Vielä yksi mahis veetuilla? Tartu tilaisuuteen, jee! Eli aika outo "hyvä ihminen" tuo ap on.

Enkä by the way tunne ainuttakaan narsistia joka riidan hetkellä käskee toista poistumaan. Narsistit rakastavat riitelemistä, tahtovat pitkittää riitaa mahdollisimman paljon jotta voivat kiusata kumppaniaan pidempään. Ei narsistin riitojen ole aina edes tarkoitus johtaa mihinkään, narsisti vain saa niistä sadistista nautintoa ja vallan tunnetta. Kumppanin kiusaaminen on elämän suola.

Eli aika outo "narsisti" tuo mies on jos haluaa lopettaa riidat käskemällä toisen pois.

Jos mies on vaarallinen, niin eron salaa suunnittelu ei ole pahuutta. Ihmisarvoon kuitenkin kuuluu saada ilmoitus ja syy eroon (oli se sitten mikä tahansa), vaikka sähköpostissa jälkeenpäin. Hanki kuitenkin etukäteen ammattiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole paha ihminen ja oikean ratkaisun olet tehnyt. Tuntuu sumuiselta tuossa vaiheessa, mutta tajuat lähdettyäsi ja ajan kuluttua että pelastit juuri mielenterveytesi ja loppuelämäsi. Ja ehkä löydät joskus jonkun, joka ei ole "sisältä paha ihminen" (vai haluatko elää tällaisen pahan ihmisen kanssa loppuelämäsi?).

Aloitus vaikuttaa provolta.

Sinä kirjoitat oikein että jos joku on uhrina/vankina tosi pahassa liitossa niin tuntuu sumuiselta. Mutta ap ei kirjoita sumuisesti, vaan todella selvästi. Kaikki on aloittajalle selvää, aivan liian selvää. Kaiken hän osaa itselleen selittää, meille selittää, on miehelleenkin selittänyt. Ei todellinen pahan liiton uhri osaa selittää. Todellinen uhri vain pakenee. Pää alkaa valjeta sumusta joskus kuukausien tai vuosien päästä, ehkä sitten alkaa tajuta joitain selityksiä asioille.

Jos tämä ei ole provo niin sitten ap on narsisti. Hän itse on suhteen pahantekijä, puolisonsa kaltoinkohtelija. Mutta hän on päättänyt tehdä "pahan teon" eli hylätä miehensä. Joten ennen tuota tekoa hänen täytyy kääntää tuo "paha teko" päinvastaiseksi eli "hyväksi teoksi". Täytyy kääntää se itselleen, omassa mielessään, jotta itse näkee tekevänsä hyvin, jotta itse voi yhä olla vakuuttunut siitä että on hyvä ihminen. Ja tietysti tuosta kääntämisestä on myös se tärkeä hyöty että eron jälkeen ap voi uhriutua, eli voi kertoa asian "hyvin päin" kaikille tuttavilleen, voi yrittää saada tuttavat hänen puolelleen, hän on hyvä ihminen, mies on paha.

Ap ei ole niin kokenut ja rutinoitunut puolisoidensa hyväksikäyttäjä sekä hylkääjä että hän voisi tehdä sen huoletta spontaanisti. Hänen täytyy ensin saada tarina valmiiksi. Tarina on erittäin tärkeä, siis tarina jonka kertoo erosta muille ihmisille, jotta saa ihmiset puolelleen. Narsistin täytyy aina huolehtia tarinasta, julkisivusta, imagosta, siitä miltä asiat vaikuttavat ulkopuolisista.

Todellinen pahan suhteen uhri ei pohtisi mitään miltä mikään vaikuttaa, ei pohtisi hyvää, ei pohtisi pahaa. Ei olisi spekulointia, ei asioiden kääntelemistä, ei oikeutuksen etsimistä teoille, ei oman moraalin arvioimista. Pelokas ihminen ei mitään tuollaista pysty tekemään. Todellinen uhri vain epätoivoisena pakenisi. Pakeneminen on ainoa asia mihin todella pelokas ihminen pystyy.

PS. Kommentoin vielä joitain pikkujuttuja joita ap on kirjoittanut. Kommentoin siltä logiikalta siis jos ap on narsisti.

"Kuitenkin tunnen olevani kamala ihminen, kun suunnittelen tätä häneltä salaa."

Ei tunne. Aloittajan täytyy vain uskotella itselleen niin osana tarinaansa, uskotella itselleen että hänellä mukamas on tuollaisia tunteita ja ajatuksia. Se on osa hänen uhriutumistaan. Hänen peitetarinassaan hän on niin pahasti kaltoinkohdeltu uhri että hänestä jo tuntuu siltä että hän on paha. Kuten uhrit usein väittävät, että he "normalisoivat kaltoinkohtelun" eli kuvittelivat sen jopa olevan aivan normaalia, tulivat niin sokeiksi kaltoinkohtelulle että itse kokivat olevansa pahoja, että kaltoinkohtelija aivopesi uhrinsa niin pahasti että uhri tunsi olevansa paha. Ap luo tuollaista tarinaa. Ainoastaan narsisti luo tuollaisen tarinan missä kaltoinkohdeltu pahimmillaan tunsi olevansa paha ihminen ja suorastaan ansaitsevansa kaltoinkohtelun. Tuo on ainoastaan narsistien logiikkaa, muilla ihmisillä ei tuollaisia ajatuksia voi olla.

"Eilen itkin seksin jälkeen ja esimerkiksi ruokaa tehdessäni ajattelen itkuisena ja sisältä rikkinäisenä, että ”tämä saattaa olla viimeinen ateria jonka tälle miehelle valmistan”."

Ei itkenyt. Narsisti pahantekijä ei itke. Ei todellinenkaan uhri itke, koska uhrilla tunteet ovat niin lamaannuksissa ja jumissa kivun ja pelon vuoksi ettei itku tule. Todellisella uhrilla on traumojen vuoksi PTSD, vähintään, tai vielä pahempaa. Niin kauan kuin suhde on yhä meneillään niin uhri on PTSD:n "selviytymistilassa" siis että pitää vain "selviytyä henkensä kaupalla". Ei silloin todellakaan kukaan itke, tunteet eivät toimi, ajatukset eivät toimi, silloin vain selviytyy jonkinlaisella aivojen hätääntyneellä häiriintyneellä autopilotilla.

Siinä selviytymistilassa ajatukset eivät ole noin selkeitä, eikä myöskään ajantaju ole noin hyvä, eikä aivoissa pysy tuollaiset tapahtumaketjut eivätkä muistot. Eli ei todellakaan aivot kykene muistamaan että eilen oli seksiä tai että mitä seksin jälkeen tapahtui. Aivot eivät kykene muistamaan että laittoi ateriaa tai että mitä siinä ateriaa laittaessa samalla ajatteli. Selviytymistilassa ihminen ei pysty ajattelemaan, tuntemaan, muistamaan eikä ymmärtämään sitä että hän on sisältä rikki.

Ota lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko sä nyt ap IHAN varma, että sun on turvallisempi lähteä silloin kun mies on valmiiksi raivoissaan kuin nyt heti tai milloin tahansa muulloin? Itse näkisin, että riidan odottamisessa Ja juuri riidan tuoksinassa lähtemisessä on isoja riskejä!

Se on kyllä hyvä, että valmistaudut etukäteen. Olet siis laatinut suunnitelman siitä, mihin menet ja miten menet sinne, ja sulla on jossain sen verran käteistä, että pärjäät? Hyvä.

Tosi hyvä pointti, mutta tuntuu siltä että tarvitsen niin miehen kuin itsenikin takia ”viimeisen niitin”. Se ikään kuin takaa turvallisuuteni, eikä mies voi enää syyttää minua, kun on itse käskenyt lähtemään.

Ainakin tällainen on ajatukseni.

Suunnitelma on valmis. Tiedän minne mennä ja miten mennä ja rahaa on niin että pärjään.

Ap

Oletko sekaisin vai pilailetko vain? Ja miksi ihmiset yläpeukuttaa sun viestiä?

Olet pahassa suhteessa josta sun täytyy päästä pois. Onko se jokin viimeinen niitti ihan välttämätöntä? Eikö pikainen pois pääseminen ole tärkeintä?

Ja eikö tuo niitti nyt kuitenkin vain ole kettuilua? Okei, sen ansiosta susta tuntuu hyvältä. Mutta miksi susta tuntuu kettuileminen hyvältä? Miksi tarvitset sitä ihan oman itsesi takia?

Ja oletko nyt varma että tuota niittiä tarvitaan myös miehen takia? Miten se kettuilu sitä miestä auttaa?

Ja herran tähden sentään! Tuo niitti takaa sun turvallisuuden??? Eikös se nyt kuitenkin ole päinvastoin: kun viimeisenä tekonasi kettuilet miehelle - niin eikös se mies loukkaannu siitä niin että lähtee perääsi ihan vain kostamaan? Eikös eroaminen onnistu turvallisesti pikemminkin siten että lähtee rauhassa, ilman mitään viimeisiä loukkauksia?

Onkohan tuo viestisi jotain naisten päinvastaislogiikkaa? Ja yli 50 naista palstalla on yläpeukuttanut? Ehkä te vain tykkäätte kettuilla teidän kumppaneille vielä eron hetkellä, se on niin kivaa. Ja ehkä te vain keksitte sille kettuilulle jotain hämäriä järjenvastaisia tekosyitä kuin esim turvallisuuden lisääminen. Voitteko todella olla niin sokeita että tuollaisella tempulla käy päinvastoin eli turvallisuus vähenee?

Miten poistutte äkäisen eläimen lähettyviltä, vaikkapa koiran tai karhun läheltä:

1. Rauhallisesti kävelette pois?

2. Lyötte eläintä kuonoon ja sitten vasta kävelette pois?

Eikö äkäisen ihmisen luota kannattaisi poistua samoin kuin äkäisen eläimen luota?

Palstalla taitaa olla pari narsistihullua, vai onko kaikki yhden kirjoittamia?

Jätä ap nuo lukematta, onnea matkaan ja hoida itsesi TURVALLISESTI ulos, pois miehen luota.

En jäisi odottelemaan vaan lähtisin.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla taitaa olla pari narsistihullua, vai onko kaikki yhden kirjoittamia?

Jätä ap nuo lukematta, onnea matkaan ja hoida itsesi TURVALLISESTI ulos, pois miehen luota.

Sen verran pitkät jaarittelut oli, että näyttää kaikki saman tyypin sekoilulta. Olis hauska tietää motiivit mitkä on aloittaa tollanen novelli tuntemattoman AP:n tarinaan, elääkö itsekin samanlaisessa suhteessa (narsistina?)..

Mun mielestä suunnitelma on looginen ja hyvä.

Riidän yhteydessä painu helvettiin käsky sillä hetkellä todella tarkoittaa sitä, ja joskus sillä hetkellä toiselle osapuolelle voi myös aidosti valjeta, että nyt minulle sanottiin viimeisen kerran noin. Joskus asiat vaan iskee kun mitta on täynnä. Kuvitteliko pois ajaja, että voi tehdä noin loputtomiin?

Muista ap että eroaminen on se kaikista vaarallisin hetki. Silloin tapahtuu eniten naisiin kohdistuvaa v ä k i v a l t a a. Kerro myös rehellisesti kaikille lähimmille tutuillesi että olet eroamassa ja työnantajalle kannattaa ehdottomasti myös kertoa. Se on jo turvallisuutesi kannalta välttämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit suunnitella eroa etukäteen, mutta teet väärin jos häivyt vaan yhtä-äkkiä.

Olisi parempi että keskustelet aikeestasi miehelle nyt kun on tyyntä. Annat hänellekin vähän aikaa sulatella asiaa. Sinullahan on ihan pätevät syyt erota, mutta tee se reilusti toista kohtaan. Kun olette yhdessä menneet yhteen niin älä seläntakana eroa.

Jos toinen osapuoli on tunnetusti väkivaltainen, kaikki tällainen tekopyhä "reiluus" kannattaa unohtaa, eihän toinenkaan osapuoli ole reilu. Vai olisitko valmis saamaan turpaasi tai menettämään henkesi, vain sen takia, että kaikessa itsetyytyväisyydessäsi kokisit taas kerran "toimineesi oikein".

Näin jos haluaa maineen selkään puukottavana petturina.

Edelleenkin, jos kerran on yhdessä tuumin menty yhteen, niin kyllä sen verran pitää olla kanttia että edes kertoo toiselle etukäteen aikeistaan että toinenkin ehtii käsitellä asiaa ennen kuin ero on konkretiaa. Tilanne on ihan eri sille joka on suunnitellut eron seläntakana kuin sille joka sa sen "päin naamaa".

Yhteen menemiseen tarvitaan kaksi halukasta ihmistä, eroon tarvitaan vain yksi sitä haluava.

Kyllä, mutta aika mulkero täytyy olla jos ei siitä voi etukäteen kertoa sille ihmiselle jonka kanssa yhteen on kuitenkin joskus halunnut mennä... Ja sama koskee niin miehiä kuin naisikin, tämä ei ole sukupuolisidonnainen asia, niin kuin moni täällä tuntuu kuvittelevan.

Mulkero olet kyllä ihan itse, jos vaadit väkivallanuhan alla olevaa ilmoittamaan erosta kaltoinkohtelijalleen kasvokkain.

Olet sinä kyllä aika pihalla... Jos nainen asustaa kaikessa rauhassa tämän kaltoinkohtelijansa kanssa niin ei siinä niin suuressa vaarassa olla että ei voisi noin tärkeää asiaa kertoa. Herätys, erosta kertominen on erittäin oleellinen asia, ei se ole mikään pikku juttu joka voidaan vain "unohtaa kertoa".

Olet kyllä säälittävä. Niin säälittävä että yläpeukutat ainoana omaa viestiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Hieno analyysi! Harva näkee tarinan taakse

Itse teit sen "analyysin" ja nyt sitten kehut itse itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla taitaa olla pari narsistihullua, vai onko kaikki yhden kirjoittamia?

Jätä ap nuo lukematta, onnea matkaan ja hoida itsesi TURVALLISESTI ulos, pois miehen luota.

Sen verran pitkät jaarittelut oli, että näyttää kaikki saman tyypin sekoilulta. Olis hauska tietää motiivit mitkä on aloittaa tollanen novelli tuntemattoman AP:n tarinaan, elääkö itsekin samanlaisessa suhteessa (narsistina?)..

Mun mielestä suunnitelma on looginen ja hyvä.

Riidän yhteydessä painu helvettiin käsky sillä hetkellä todella tarkoittaa sitä, ja joskus sillä hetkellä toiselle osapuolelle voi myös aidosti valjeta, että nyt minulle sanottiin viimeisen kerran noin. Joskus asiat vaan iskee kun mitta on täynnä. Kuvitteliko pois ajaja, että voi tehdä noin loputtomiin?

Palstan vääristelijä on tullut tähänkin ketjuun ja yrittää vääntää ap:n tarinan nyt aivan joksikin muuksi. Vääristelijä on itse sairas. Älkaa ruokkiko trollia, älkää provosoituko, älkää vastatko mitään ja vain alapeukuttakaa ne typeryydet.

Vierailija kirjoitti:

Tuon kuvailusi perusteella kuulostaa siltä, että olet tehnyt fiksun päätöksen.

m 31

Samaa mieltä. Olisin itsekin varmaan toiminut samoin, sillä tiedän miten hirveitä jotkut ihmiset voivat olla. M38