Millainen paskiainen tuputtaa toiselle aborttia

Mun äiti sanoi mulle, että "oiskohan sun sittenkin pitänyt tehdä abortti". Lapsi oli 2kk silloin.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 20:52"]

Mun äiti sanoi mulle, että "oiskohan sun sittenkin pitänyt tehdä abortti". Lapsi oli 2kk silloin.

[/quote]

11, ei välttämättä väärä lause jos olet ollut täysi tollo.

Mulla on täysin pinvastainen kokemus. Olen jo 38-vuotias ja mietin välillä vieläkin miten erilailla mun elämä olisi mennyt jos edes yksi ihminen olisi aikoinaan sanonut mulle et  "mitä jos pitäisit vauvan" 

Yksi ihminen olisi riittänyt. Kävin koko prosessin läpi, terveysasema-kätilöopisto, eikä kukaan missään asemassa oleva edes vihjannut et voisin valita toisin.

En syytä ketään mut miksei edes kättärillä, sairaalassa jossa vauvat autetaan ulos voinut olla ihmistä joka olisi kysynyt haluanko edes tehdä aborttia vai en?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 20:31"]

Minusta on tärkeä viestittää, että abortti on hyväksyttävä ja mahdollinen valinta. En halua, että kukaan päätyy pitämään lapsen vain siksi, ettei uskalla tehdä aborttia sosiaalisen stigman tai häpeän pelossa.

[/quote]

Kunhan nainen maksaa täydet kulut itse. Yhteiskunnan ei pidä tehdä abortteja vaan ne pitäisi teetättää yksityisellä. Sielläkin lääkärillä pitää olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia jos ei sitä halua tehdä.

Naiselle myös pitäisi tehdä steriilisaatio jos tekee enemmän kuin yhden abortin. Abortti ei ole mikään ehkäisy.

Abortti ei myöskään saa olla syy olla sairaslomalla tai poissa töistä hetkeäkään.

Miehelle pitää myös antaa oikeus sosiaalliseen aborttiin. Eli että hän voi kieltää lapsen ja näin ei joudu maksamaan mitään. Eikä yhteiskunnankaan pidä maksaa miehen osaa. Nainen ei voi olla mikään Jumala joka päättää että tuleeko miehestä isä vai ei?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 20:31"]

Minusta on tärkeä viestittää, että abortti on hyväksyttävä ja mahdollinen valinta. En halua, että kukaan päätyy pitämään lapsen vain siksi, ettei uskalla tehdä aborttia sosiaalisen stigman tai häpeän pelossa.

[/quote]

Kunhan nainen maksaa täydet kulut itse. Yhteiskunnan ei pidä tehdä abortteja vaan ne pitäisi teetättää yksityisellä. Sielläkin lääkärillä pitää olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia jos ei sitä halua tehdä.

Naiselle myös pitäisi tehdä steriilisaatio jos tekee enemmän kuin yhden abortin. Abortti ei ole mikään ehkäisy.

Abortti ei myöskään saa olla syy olla sairaslomalla tai poissa töistä hetkeäkään.

Miehelle pitää myös antaa oikeus sosiaalliseen aborttiin. Eli että hän voi kieltää lapsen ja näin ei joudu maksamaan mitään. Eikä yhteiskunnankaan pidä maksaa miehen osaa. Nainen ei voi olla mikään Jumala joka päättää että tuleeko miehestä isä vai ei?

[/quote]

Ihan kuin miehellä ei olis mitään tekemistä raskauden alullepanemisessa. Miehellä on oikeus ja velvollisuuskin (jos ei lasta halua) käyttää ehkäisyä. Jos sitä ei käytä niin menettää oikeutensa päättää tuleeko isäksi vai ei. Mies ei voi vaan ruiskia siemeniään sinne ja tänne holtittomasti, pitää käyttää niitä oikeuksiaan ja hoitaa asiat niin ettei muut pääse Jumalina päättämään. On se kumma miten yksinkertainen asia on miehille niin kovin vaikeaa.

Aika sovinistinen ajatus, että mies kykenee aina käyttämään ehkäisyä, kun taas nainen on siinä niin avuton, että tarvitsee aborttia.

Eikö voitaisi sopia, että kun on sukupuoliyhdynnässä ilman ehkäisyä, mies tai nainen, niin menettää oikeutensa päättää tuleeko isäksi ja äidiksi. Ja niinhän se onkin, jos lapsi saa alkunsa. Se, että lapsensa tappaa, ei muuta sitä tosiasiaa, että se ihmisyksilö on hetken aikaa elänyt omaa erillistä elämäänsä.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:25"]

Se, että lapsensa tappaa, ei muuta sitä tosiasiaa, että se ihmisyksilö on hetken aikaa elänyt omaa erillistä elämäänsä.

[/quote]

Asiahan on juuri päinvastoin kuin sanot. Ei 12-viikkoinen sikiö todellakaan kykene mihinkään "omaan erilliseen elämään", se on pelkkä kudoskasvusto, jonka poistaminen on yhtä paljon murha kuin kystan poistaminen. Biologia ei tosiaan taida olla uskisten vahvin aine.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 20:31"]

Minusta on tärkeä viestittää, että abortti on hyväksyttävä ja mahdollinen valinta. En halua, että kukaan päätyy pitämään lapsen vain siksi, ettei uskalla tehdä aborttia sosiaalisen stigman tai häpeän pelossa.

[/quote]

Kunhan nainen maksaa täydet kulut itse. Yhteiskunnan ei pidä tehdä abortteja vaan ne pitäisi teetättää yksityisellä. Sielläkin lääkärillä pitää olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia jos ei sitä halua tehdä.

Naiselle myös pitäisi tehdä steriilisaatio jos tekee enemmän kuin yhden abortin. Abortti ei ole mikään ehkäisy.

Abortti ei myöskään saa olla syy olla sairaslomalla tai poissa töistä hetkeäkään.

Miehelle pitää myös antaa oikeus sosiaalliseen aborttiin. Eli että hän voi kieltää lapsen ja näin ei joudu maksamaan mitään. Eikä yhteiskunnankaan pidä maksaa miehen osaa. Nainen ei voi olla mikään Jumala joka päättää että tuleeko miehestä isä vai ei?

[/quote]

Ihan kuin miehellä ei olis mitään tekemistä raskauden alullepanemisessa. Miehellä on oikeus ja velvollisuuskin (jos ei lasta halua) käyttää ehkäisyä. Jos sitä ei käytä niin menettää oikeutensa päättää tuleeko isäksi vai ei. Mies ei voi vaan ruiskia siemeniään sinne ja tänne holtittomasti, pitää käyttää niitä oikeuksiaan ja hoitaa asiat niin ettei muut pääse Jumalina päättämään. On se kumma miten yksinkertainen asia on miehille niin kovin vaikeaa.

[/quote]

Miksi tuo ei koske naista? Koko aborttia ei edes pitäisi voida tehdä koska nainen ei voi tulla raskaaksi jos ei itse halua. Jos nainen ei halua lasta on naisen velvollisuus käyttää ehkäisyä.

Menee liikaa aborttikeskusteluksi tämä ketju. Pitäkää käsitykset alkion kehituksestä omana tietonanne.

Tai sitten kuvagooglaatte ennenkun sanotte mitään.

En lukenut muita vastauksia, mutta abortti on laillinen raskaudenkeskeytys. Ja onneksi meillä suomalaisilla naisilla on siihen mahdollisuus (vaikka subjektiivista oikeutta ei ole!). 

En ikinä tuomitsisi ketään joka on aborttiin päätynyt. Sikiö ei ole ihminen. Sikiö ei ole persoona. Tämän edun vuoksi kannattaa taistella jatkossakin, vaikka persuyhteiskunnassa elämmekin. 

Samat tyypit jotka kannustavat eroamaan jokaisesta vastoinkäymisestä ehdottelevat näitä aborttejakin.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 20:31"]

Minusta on tärkeä viestittää, että abortti on hyväksyttävä ja mahdollinen valinta. En halua, että kukaan päätyy pitämään lapsen vain siksi, ettei uskalla tehdä aborttia sosiaalisen stigman tai häpeän pelossa.

[/quote]

Kunhan nainen maksaa täydet kulut itse. Yhteiskunnan ei pidä tehdä abortteja vaan ne pitäisi teetättää yksityisellä. Sielläkin lääkärillä pitää olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia jos ei sitä halua tehdä.

Naiselle myös pitäisi tehdä steriilisaatio jos tekee enemmän kuin yhden abortin. Abortti ei ole mikään ehkäisy.

Abortti ei myöskään saa olla syy olla sairaslomalla tai poissa töistä hetkeäkään.

Miehelle pitää myös antaa oikeus sosiaalliseen aborttiin. Eli että hän voi kieltää lapsen ja näin ei joudu maksamaan mitään. Eikä yhteiskunnankaan pidä maksaa miehen osaa. Nainen ei voi olla mikään Jumala joka päättää että tuleeko miehestä isä vai ei?

[/quote]

Ihan kuin miehellä ei olis mitään tekemistä raskauden alullepanemisessa. Miehellä on oikeus ja velvollisuuskin (jos ei lasta halua) käyttää ehkäisyä. Jos sitä ei käytä niin menettää oikeutensa päättää tuleeko isäksi vai ei. Mies ei voi vaan ruiskia siemeniään sinne ja tänne holtittomasti, pitää käyttää niitä oikeuksiaan ja hoitaa asiat niin ettei muut pääse Jumalina päättämään. On se kumma miten yksinkertainen asia on miehille niin kovin vaikeaa.

[/quote]

Miksi tuo ei koske naista? Koko aborttia ei edes pitäisi voida tehdä koska nainen ei voi tulla raskaaksi jos ei itse halua. Jos nainen ei halua lasta on naisen velvollisuus käyttää ehkäisyä.

[/quote]

Aivan turha itkeä. Miehellä on oikeus ja velvollisuus käyttää ehkäisyä jos ei lasta halua. On ihan turha sekoittaa siihen naista ja sitä mitä nainen tekee tai jättää tekemättä. Jos lapsia ei halua niin käyttää ehkäisyä, eikä kuvittele että joku muu sen hoitaa. Jos ei käytä niin se on sitten voi voi.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:45"]

Menee liikaa aborttikeskusteluksi tämä ketju. Pitäkää käsitykset alkion kehituksestä omana tietonanne.

[/quote]

Aborttihysteerikkoja epäilemättä harmittaa, kun biologiset tosiasiat eivät vastaa uskonnollisperäisiä käsityksiään.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 20:31"]

Minusta on tärkeä viestittää, että abortti on hyväksyttävä ja mahdollinen valinta. En halua, että kukaan päätyy pitämään lapsen vain siksi, ettei uskalla tehdä aborttia sosiaalisen stigman tai häpeän pelossa.

[/quote]

Kunhan nainen maksaa täydet kulut itse. Yhteiskunnan ei pidä tehdä abortteja vaan ne pitäisi teetättää yksityisellä. Sielläkin lääkärillä pitää olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia jos ei sitä halua tehdä.

Naiselle myös pitäisi tehdä steriilisaatio jos tekee enemmän kuin yhden abortin. Abortti ei ole mikään ehkäisy.

Abortti ei myöskään saa olla syy olla sairaslomalla tai poissa töistä hetkeäkään.

Miehelle pitää myös antaa oikeus sosiaalliseen aborttiin. Eli että hän voi kieltää lapsen ja näin ei joudu maksamaan mitään. Eikä yhteiskunnankaan pidä maksaa miehen osaa. Nainen ei voi olla mikään Jumala joka päättää että tuleeko miehestä isä vai ei?

[/quote]

Ihan kuin miehellä ei olis mitään tekemistä raskauden alullepanemisessa. Miehellä on oikeus ja velvollisuuskin (jos ei lasta halua) käyttää ehkäisyä. Jos sitä ei käytä niin menettää oikeutensa päättää tuleeko isäksi vai ei. Mies ei voi vaan ruiskia siemeniään sinne ja tänne holtittomasti, pitää käyttää niitä oikeuksiaan ja hoitaa asiat niin ettei muut pääse Jumalina päättämään. On se kumma miten yksinkertainen asia on miehille niin kovin vaikeaa.

[/quote]

Miksi tuo ei koske naista? Koko aborttia ei edes pitäisi voida tehdä koska nainen ei voi tulla raskaaksi jos ei itse halua. Jos nainen ei halua lasta on naisen velvollisuus käyttää ehkäisyä.

[/quote]

Entä raiskaus? Pitääkö naisen laitattaa kierukka tai syödä pillereitä raiskauksen varalta?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:47"]

En lukenut muita vastauksia, mutta abortti on laillinen raskaudenkeskeytys. Ja onneksi meillä suomalaisilla naisilla on siihen mahdollisuus (vaikka subjektiivista oikeutta ei ole!). 

En ikinä tuomitsisi ketään joka on aborttiin päätynyt. Sikiö ei ole ihminen. Sikiö ei ole persoona. Tämän edun vuoksi kannattaa taistella jatkossakin, vaikka persuyhteiskunnassa elämmekin. 

[/quote]

Laillista se on ollut orjuus, vaimon pahoinpitely ja joskus jopa tappaminenkin. Onneksi kaikki eivät ole olleet kaltaisiasi, vaan heikompien oikeuksien puolesta on joskus jopa taisteltu.

Ja tosiaan se lapsi siellä vatsassa on ihan oma ihmisensä, mikä muu se olisi. Sillä jo hyvin varhaisilla viikoilla lyö oma sydän, sillä on alusta asti oma DNA ja ihan ikioma persoonansa. Eihän se toki pärjää ilman toisia, mutta kuka meistä oikeasti pärjää, ja kenelle se on ihmisarvon mitta?

Ja ihan huipputyperää tuo, että naisella pitäisi olla jotenkin suurempi oikeus olla ehkäisemättä. Raiskaukset ovat marginaalisia tilanteita, suurin osa aborteista tehdään tilanteissa, missä ehkäisyä vaan ei ole käytetty.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 20:31"]

Minusta on tärkeä viestittää, että abortti on hyväksyttävä ja mahdollinen valinta. En halua, että kukaan päätyy pitämään lapsen vain siksi, ettei uskalla tehdä aborttia sosiaalisen stigman tai häpeän pelossa.

[/quote]

Kunhan nainen maksaa täydet kulut itse. Yhteiskunnan ei pidä tehdä abortteja vaan ne pitäisi teetättää yksityisellä. Sielläkin lääkärillä pitää olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia jos ei sitä halua tehdä.

Naiselle myös pitäisi tehdä steriilisaatio jos tekee enemmän kuin yhden abortin. Abortti ei ole mikään ehkäisy.

Abortti ei myöskään saa olla syy olla sairaslomalla tai poissa töistä hetkeäkään.

Miehelle pitää myös antaa oikeus sosiaalliseen aborttiin. Eli että hän voi kieltää lapsen ja näin ei joudu maksamaan mitään. Eikä yhteiskunnankaan pidä maksaa miehen osaa. Nainen ei voi olla mikään Jumala joka päättää että tuleeko miehestä isä vai ei?

[/quote]

Mies on yleensä se, joka vaatii aborttia, siksi miesten tulee se maksaakin. Jos ei osaa käyttää kondomia tai teettää vasektomiaa, niin ei harrasta vaginaalista seksiä. Muuten antaa suostumuksensa siittiöidensä käyttöön, niin sanotusti. Ja maksaa elatusmaksuja tai jättää yhteiskunnan maksettavaksi, niin kuin moni luuserimies tekeekin.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:47"]

Samat tyypit jotka kannustavat eroamaan jokaisesta vastoinkäymisestä ehdottelevat näitä aborttejakin.

[/quote]

Osuit niin naulan kantaan. Muistan nuoruudestani serkukset. Toisella serkuksista oli mies ja lapsi. Tällä voimakastahtoisella serkulla ei ollut kumpaakaan.Tää eka serkku alkoi odottamaan toista lasta. Tää voimakastahtoinen serkku alkoi tuputtamaan aborttia ja toitottamaan kuinka eivät jaksaisi toista lasta. Serkku teki abortin. Parisuhteessa alkoi menemään huonosti. Voimakastahtoinen serkku toitotti, että kannatta erota. Serkku erosi. Oli surullista katsoa vierestä ja kun ei viittiny sanoa mitään, kun en tuntenu tätä serkkua niin hyvin.

Jokaisella on itse oltava oikeus ainoastaan päättää eikä päätökseen saisi yrittää vaikuttaa ellei tilanne sitten aivan mahdoton. Aivan kuin teiniäidit olisi automaattisesti kokonaan vailla käsitystä äitiydestä ja varmaan jokainen joutuu kärsimään ainakin jonkin verran painostuksesta.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 20:31"]

Minusta on tärkeä viestittää, että abortti on hyväksyttävä ja mahdollinen valinta. En halua, että kukaan päätyy pitämään lapsen vain siksi, ettei uskalla tehdä aborttia sosiaalisen stigman tai häpeän pelossa.

[/quote]

Kunhan nainen maksaa täydet kulut itse. Yhteiskunnan ei pidä tehdä abortteja vaan ne pitäisi teetättää yksityisellä. Sielläkin lääkärillä pitää olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia jos ei sitä halua tehdä.

Naiselle myös pitäisi tehdä steriilisaatio jos tekee enemmän kuin yhden abortin. Abortti ei ole mikään ehkäisy.

Abortti ei myöskään saa olla syy olla sairaslomalla tai poissa töistä hetkeäkään.

Miehelle pitää myös antaa oikeus sosiaalliseen aborttiin. Eli että hän voi kieltää lapsen ja näin ei joudu maksamaan mitään. Eikä yhteiskunnankaan pidä maksaa miehen osaa. Nainen ei voi olla mikään Jumala joka päättää että tuleeko miehestä isä vai ei?

[/quote]

Mies on yleensä se, joka vaatii aborttia, siksi miesten tulee se maksaakin. Jos ei osaa käyttää kondomia tai teettää vasektomiaa, niin ei harrasta vaginaalista seksiä. Muuten antaa suostumuksensa siittiöidensä käyttöön, niin sanotusti. Ja maksaa elatusmaksuja tai jättää yhteiskunnan maksettavaksi, niin kuin moni luuserimies tekeekin.

[/quote]

Naiset sinne abortiin menee ei miehet. Mies ei voi siittää naista ilman jos nainen ei halua. Nainen ei voi päättää tuleeko miehestä isä vai ei.

Suosittelin keverille joka meinasi äijänsä jättää ja lähteä ja sitten olikin vahinkoraskaana.

Lopulta itse päätti (ei kukaan painostanut) tehdä sen ja muuttaa samalla pois. Muuttikin väliaikaiseen kämppään ja lääkäri sanoi ett ollaan niin pitkällä ett pitää synnyttää ulos. Meni muijalla luu kurkkuun ja pyöräytti sen äijän kanssa kyseisen muksun tässä toukokuulla ja elämä on pelkkää hampaiden puremista. Ett lienee ajan kysymys koska sit taas muuttaa pois. Että tämmöseen elämään en todellakaan en suosittele lasta -se ei ikinä pelasta suhdetta.