Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset jotka vaativat synnytyksen käynnistämistä
26.07.2020 |
En vain tajua. Raskausviikolta 37 lähtien vingutaan miten huonosti kaikki on, vauva potkii kylkiluita, kokoajan pissattaa, kaikkialle sattuu. Ja ratkaisuna ruinataan synnytyksen käynnistäminen. Itse olen myös synnyttänyt raskausviikolla 40, ihan luonnollisesti lähti etenemään. Eikö ihmiset tajua, että se vauva syntyy vasta kun on siihen valmis? Vasta kun keho on siihen valmis? En voi ottaa edes tosissani näitä äitejä, jotka ei muutamaa viikkoa jaksa odottaa. Sitten tietenkin ymmärrän jos oikeasti menee yliaikaiseksi, tai on joku oikea terveyden kannalta vaikuttava syy. Nykyään on muotia ruinata käynnistystä heti kun on ”täydet” raskausviikot. Change my mind.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni serkku vaati käynnistystä. En enää muista, mikä hänellä aiheutti selkäkivun, mutta hänellä oli loppuraskaudesta aivan hirveät kivut. En enää muista, saiko käynnistyksen, kun tästä on jo aikaa.
Kannattaa ennemmin huolehtia omista asioistaan kuin vatvoa keskustelupalstoilla, mistä syystä "tuttavapiirin mammat" ovat käynnistyksen saaneet.
Itsellänikin oli sellaiset selkäkivut, että en pystynyt kahteen päivään kävellä ja itkin. Se ei ole silti mikään syy käynnistää synnytystä jos itseä sattuu. Vauvan tehtävä on kehittyä synnytykseen saakka. Hauskaa lukea näitä ”syitä”, kun itse olette itsenne siihen tilaan saattaneet. Älkää ainakaan tehkö lisää lapsia.
Ai on hauskaa lukea? No, lue sitten kunnolla, ei ollut mun synnytyksestä kyse. Tuo ystäväni serkku oli jo viikolla 40. Kyllä ne kivut on kenen tahansa mielestä ihan hyvä syy käynnistää. Et sinä siitä päätä. Kuulostat kummalliselta ihmiseltä, kun susta on "hauskaa" lukea ihmisten kärsimyksistä, ja toisaalta olet noin sairaalloisen kiinnostunut tuntemattomien ihmisten elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska aina noin ei käy. Minulla on tehty käynnistykset 42+0 ja 41+5, jotka molemmat päättyivät sitten kiireelliseen sektioon. Eli asian olisi voinut hoitaa tosiaan jo vaikka silloin rv37. Ei olisi lopputulosta muuttanut mihinkään.
Miten niin ei olisi muuttanut lopputulosta? Vauvasihan sai kasvaa yli kuukauden ajan vielä kohdussa, onhan se esim. keuhkojen kypsymisen kannalta hyvinkin pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskauden käynnistäminen oksitosiinilla on maanpäällinen helvetti
Raskauden käynnistämiseen käytetään kyllä ihan muita konsteja...
Mulla on kyllä kolmesti käynnistetty symnytys kalvojen puhkaisulla, joka ei johtanut supistuksiin, joten laitettiin oksitosiinitippa. Papereissa lukee, että synnytys on käynnistetty oksitosiinilla. Oksitosiinilla voidaan käynnistää synnytys, jos kohdunsuu on auki ja mielellään lapsivesikin jo mennyt.
Totta kai voidaan, mutta tuossa ei puhuttu synnytyksen, vaan raskauden käynnistämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskauden käynnistäminen oksitosiinilla on maanpäällinen helvetti
Raskauden käynnistämiseen käytetään kyllä ihan muita konsteja...
Mulla on kyllä kolmesti käynnistetty symnytys kalvojen puhkaisulla, joka ei johtanut supistuksiin, joten laitettiin oksitosiinitippa. Papereissa lukee, että synnytys on käynnistetty oksitosiinilla. Oksitosiinilla voidaan käynnistää synnytys, jos kohdunsuu on auki ja mielellään lapsivesikin jo mennyt.
Tässä oli varmaan vastattu lähinnä siihen ajatuspieruun, että kyse olisi raskaudenkäynnistyksestä eikä synnytyksen käynnistyksestä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskauden käynnistäminen oksitosiinilla on maanpäällinen helvetti
Raskauden käynnistämiseen käytetään kyllä ihan muita konsteja...
Mulla on kyllä kolmesti käynnistetty symnytys kalvojen puhkaisulla, joka ei johtanut supistuksiin, joten laitettiin oksitosiinitippa. Papereissa lukee, että synnytys on käynnistetty oksitosiinilla. Oksitosiinilla voidaan käynnistää synnytys, jos kohdunsuu on auki ja mielellään lapsivesikin jo mennyt.
Lainaamassasi viestissä oli kirjoitettu "raskauden käynnistys". Se tapahtuu tyypillisesti yhdynnällä.
T: rautalanka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole pelkona vain liian ison vauvan runnominen ulos? Painoarviot heittävät pahimmillaan jopa kilon, itselläni arvioivat -900g pieleen 2h ennen käynnistystä.
Koska synnytys ei käynnistynyt, raskausmyrkytyksen vuoksi synnytykseni käynnistettiin ballongilla rv 39+4 (jonka asennus muuten oli järkyttävää, veri lensi. Muilla samassa huoneessa se vaan sujahti. En ymmärrä miksi suostuin antamaan yrittämään kolmatta kertaa kun ei selvästi vain ollut onnistumassa ja kiipesin miestä pitkin turvaan... mutta luotin lääkäreihin.) Siitä alkoi kivut. Ballonki tuli avustettuna ulos seuraavana aamuna (veri lensi kirjaimellisesti seinälle!) ja siitä alkoivat kivut. Sitten puhkaistiin kalvot, aikaa myöten laitettiin oksitosiinia maksimit yms. En koskaan auennut milliäkään enemmän kuin sen ballongin verran, supistukset olivat 10min 30sek väleillä ja minut vietiin lopulta 40+0 kiireelliseen sektioon koska sain kohtutulehduksen. Minä teholle ja vauva omalle osastolleen tulehduksen levittyä. Ihan järkyttävä kokemus joka pilasi koko esikoiseni vauva-ajan.
Seuraavan vauvan kohdalla vaadin sektion koska en lähtisi koskaan enää käynnistykseen, eikä sitä tutkimusten perusteella muualla maailmassa suositellakaan sektion jälkeen. Paitsi Suomessa jossa lääkärit ehdottivat että ennemmin kuin sektion, niin käynnistettäisiin viikolla 37, että vauva olisi tarpeeksi pieni. Jännä juttu etten suostunut.
Eli oma veikkaukseni kamalasta kokemuksestani huolimatta on se, että he haluavat ennemmin synnyttää hieman pienemmän vauvan ettei vauva vammaudu tai oma kroppa hajoa. Minusta niissä motiiveissa ei ole mitään kummallista.Kyllä ne synnärillä ja neuvolassa arvioivat, että onko vauva liian iso. Jos pelkää toosansa vuoksi niin kamalasti synnyttää, niin ehkä ei kannata hankkia niitä lapsia ollenkaan. Sittenhän ongelmat vasta alkavatkin kun aletaan käynnistelemään kun vauva ei ole vielä valmis syntymään. Kyllä on 4kg painavia lapsia ennenkin synnytetty ilman että kukaan on kuollut. Voi luoja mitä tekosyitä
Niin, edelleen synnärillä arvioitiin lähes kilo pienemmäksi. Mikä ihmeen ongelma siinä on jos pelkää oman kroppansa puolesta? Itselläni halkesi lantio, toosa säästyi kyllä kun sektioon päädyttiin. Eniten kuitenkin huoletti vauvan selviäminen. Vauvoja ja äitejä kuolee Suomessakin synnytykseen joka ikinen vuosi. Ja tuskinpa se hajonnut “toosa”, seksuaalisen nautinnon katoaminen, virtsan- ja pahimmillaan ulosteenpidätyskyvynkin menetys on kenenkään toivelistalla. En näe sitä tippaakaan tekosyynä. Miksi sinä näet?
Ei sitten tullut mieleen puhua pelosta ja saada suunniteltua sektiota? Myös ne omat ruokailutottumukset raskauden aikana vaikuttaa vauvan kokoon.
Mistä ihmeen pelosta? Minulla ei ollut pelkoa ennen synnytystä. Sen jälkeen oli ja sain tappelemalla pelkosektion, ei tullut mitenkään “pyytämällä”. Leikkauspöydällä totesivat ettei kohtu olisi kestänyt edes tavallisia supistuksia.
Minä söin äärimmäisen terveellisesti koko raskauden ajan. Vauvan isä vain sattuu olemaan lähes 2m ja vauva oli syntyessään 55cm ja lähemmäs 5kg painava (eikä ollut sokerivauva, varmistin lastenlääkäriltä). Minä olen normaalipainoinen ja raskausaikana painoa tuli ennen raskausmyrkytystä n. 6kg. Myrkytyksen myötä toki tuli 20kg lisää, mutta se oli pääasiassa nestettä ja hävisi 2vk synnytyksen jälkeen.
Nyt tuo lapsi on 8v ja huitelee pituuden puolesta yläkäyrillä, painon on aika tasan nollakäyrällä.
Eikö nyt vain voi hyväksyä että kaikkien raskaudet ja synnytykset ovat yksilöllisiä ja jos sinulla ei ole ollut tarvetta vaikkapa käynnistykseen tai sektioon tai kipulääkkeisiin, niin se ei johdu mistään paremmuudestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752
Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
No, minä olin ainakin lukenut kaikki mahdolliset tutkimukset jotka suinkin sain käsiini, en luottanut henkeäni tai lapseni henkeä vain yhden asiantuntijan käsiin. Ballongin sai ainakin 2012 Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
No, minä olin ainakin lukenut kaikki mahdolliset tutkimukset jotka suinkin sain käsiini, en luottanut henkeäni tai lapseni henkeä vain yhden asiantuntijan käsiin. Ballongin sai ainakin 2012 Suomessa.
Hänelläjän oli kokemuksia molemmista. Minullakin on. Kumpikaan ei tehonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
No, minä olin ainakin lukenut kaikki mahdolliset tutkimukset jotka suinkin sain käsiini, en luottanut henkeäni tai lapseni henkeä vain yhden asiantuntijan käsiin. Ballongin sai ainakin 2012 Suomessa.
Lueskelin minäkin noita Cytotec-juttuja, joita taisi tämäkin palsta olla täynnä. Osa oli faktaa ja osa fiktiota.
Kovasti olisin toivonut, että joku olisi kirjoittanut myös niistä hyvistä kokemuksista. Minä sain sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
No, minä olin ainakin lukenut kaikki mahdolliset tutkimukset jotka suinkin sain käsiini, en luottanut henkeäni tai lapseni henkeä vain yhden asiantuntijan käsiin. Ballongin sai ainakin 2012 Suomessa.
Missä ajassa luit nuo kaikki mahdolliset tutkimukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cytotecin ongelma tuntuu olevan joillekin se, että lääketehdas ei ole hakenut sille lupaa synnytyskäyttöön. Ja se taas johtuu siitä, että kyseessä on edullinen lääke ja prosessi maksaa.
Varmaankin moni lääketehdas tykkäisi ajatuksesta, että sairaalat alkaisivat käyttää synnytyksissä kalliimpia misoprostolivalmisteita, joista on vähemmän tutkimustietoa kuin Cytotecista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
No, minä olin ainakin lukenut kaikki mahdolliset tutkimukset jotka suinkin sain käsiini, en luottanut henkeäni tai lapseni henkeä vain yhden asiantuntijan käsiin. Ballongin sai ainakin 2012 Suomessa.
Missä ajassa luit nuo kaikki mahdolliset tutkimukset?
Kun kuulin olevani raskaana aloin systemaattisesti tutustumaan synnytykseen liittyviin tutkimuksiin. Olin tuolloin kotona 24/7 niin aikaa oli. YO:lta tutkijalinjalta osaaminen ja tunnarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
No, minä olin ainakin lukenut kaikki mahdolliset tutkimukset jotka suinkin sain käsiini, en luottanut henkeäni tai lapseni henkeä vain yhden asiantuntijan käsiin. Ballongin sai ainakin 2012 Suomessa.
Missä ajassa luit nuo kaikki mahdolliset tutkimukset?
Kun kuulin olevani raskaana aloin systemaattisesti tutustumaan synnytykseen liittyviin tutkimuksiin. Olin tuolloin kotona 24/7 niin aikaa oli. YO:lta tutkijalinjalta osaaminen ja tunnarit.
Ok. No voitko nimetä jotain niitä tutkimuksia, tai vaikka linkittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
No, minä olin ainakin lukenut kaikki mahdolliset tutkimukset jotka suinkin sain käsiini, en luottanut henkeäni tai lapseni henkeä vain yhden asiantuntijan käsiin. Ballongin sai ainakin 2012 Suomessa.
Missä ajassa luit nuo kaikki mahdolliset tutkimukset?
Kun kuulin olevani raskaana aloin systemaattisesti tutustumaan synnytykseen liittyviin tutkimuksiin. Olin tuolloin kotona 24/7 niin aikaa oli. YO:lta tutkijalinjalta osaaminen ja tunnarit.
Mikä on tutkijalinja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynnistys on aivan helvetillinen synnytys verrattuna luomuun. Pitkä ja tuskainen ja järkyttävät kivut.
Kukaan meistä ei voi puhua muista synnytyksistä kuin omistaan. Minulla on hyviä kokemuksia käynnistyksestä Cytotecilla ja ballongilla.
Miten ihmeessä annoit luvan käyttää cytotecia? Minä kysyin siitä käynnistyksen alla ja minulle luvattiin että Suomessa ei todellakaan cytotecia käytetä (tämä oli vuonna 2012). Cytotecin valmistaja on erikseen kieltänyt sen käytön käynnistykseen, koska se saattaa aiheuttaa ihan järjettömiä komplikaatioita kuten kohdun repeämistä yms. Ei ole minkäänlaista tarkkaa tietoa annostuksesta yms, vaan sitä annostellaan “murusia”... Ihan hullunhommaa!
Tässä linkki jonka mukaan Suomessa aktiivisesti edelleen käytetään Cytotecia..
https://yle.fi/uutiset/3-10050752Enpä ymmärrä, miksi olisin ajatellut yhden nettijutun luettuani tietäväni Cytotecin vaaroista enemmän kuin yliopistosairaalan lääkäri.
Hän oli kahden vaiheilla, puhkaiseeko kalvot vai antaako Cytotecin, mutta sitten sanoi että ensisynnyttäjälle kalvojen puhkaisu on aika raju juttu. Nielaisin sitten yhden Cytotecin (hyvin selkeä annostus) ja lapsi syntyi muutaman tunnin päästä ilman kivunlievitystä.
Ja vuosi oli 2011. Silloin ei vielä Suomessa tai ainakaan omassa sairaalassani tunnettu ballonkia, joka toki minulle lääkkettömän synnytyksen ystävänä oli aivan huippujuttu seuraavassa käynnistyksessä.
No, minä olin ainakin lukenut kaikki mahdolliset tutkimukset jotka suinkin sain käsiini, en luottanut henkeäni tai lapseni henkeä vain yhden asiantuntijan käsiin. Ballongin sai ainakin 2012 Suomessa.
Missä ajassa luit nuo kaikki mahdolliset tutkimukset?
Kun kuulin olevani raskaana aloin systemaattisesti tutustumaan synnytykseen liittyviin tutkimuksiin. Olin tuolloin kotona 24/7 niin aikaa oli. YO:lta tutkijalinjalta osaaminen ja tunnarit.
Ai että oikein ”tutkijalinjalta”!
Muistaako joku tämän palstan Cytotec-hullun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskauden käynnistäminen oksitosiinilla on maanpäällinen helvetti
Raskauden käynnistämiseen käytetään kyllä ihan muita konsteja...
Ai käytetään vai? Jännä, ku mulla on kaksi synnytystä käynnistetty juurikin oksitosiinilla. Voisit mennä Tyksiin neuvomaan.
Mä vaadin suoraan sektion. Sektio tehtiin sitten rv 39+5 eikä ennen sitä ollut mitään merkkejä synnytyksestä, ei ainuttakaan supistusta. Vauva painoi silloin 4,2 kg enkä uskalla edes ajatella mitä se olisi ollut yliajalla.
Kaikki meni hyvin, vauva on nykyisin terve koululainen ja minä paranin sektiosta nopeasti.
Kaverin synnytystä oli käynnistetty viikko ja päättyi kiireelliseen sektioon. Olisi halunnut sektion jo heti mutta kun ei, piti odotella synnytyksen käynnistymistä itsestään, sitten yrittivät käynnistää ja lopulta leikkuriin. Oli myös paljon kipeämpi kiireellisen sektion jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Ei sitten tullut mieleen puhua pelosta ja saada suunniteltua sektiota? Myös ne omat ruokailutottumukset raskauden aikana vaikuttaa vauvan kokoon.