Naiset, miten estätte sen ettei töissä miehet ihastu tai ala ahdistella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat vapaalla kasvatuksella? Minusta se, että alaikäisillä on mahdollisuus katsoa pornoa, on aika vapaata kasvatusta, niin yhteiskunnalta kuin perheiltä. Kukaan ei pysty sitä kontrolloimaan, sen olen huomannut, kun oppilaitteni kanssa puhun pornosta. Peruskouluikäiset nuoret joutuvat tekemisiin hard core -pornon kanssa kuten eläinseksin ja ulosteseksin. Alakouluiässä nähdään jo ryhmäseksiä puhelimesta.  Vanhemmat ovat autuaan tietämättömiä.

Vapautta on, mutta lapsia voi ja pitää yrittää kasvattaa vastuullisuuteen oman elämänsä suhteen. Minusta aika paljon riippuu perheestä ja keskustelukulttuurista.

Oma mies on puhunut poikiemme kanssa jo aika pienentä pitäen, et itseään pitää ja kannattaa suojella. Netistä löytyy vaikka mitä sairasta pornoa, mutta siltä pitää suojella itseään, jottei vahingoita sieluaan. Oma luulo on, että omat pojat eivät ole katsoneet sairasta pornoa, 100% varmuudellahan en voi tietää.

Se jos isät ei puhu pojilleen näistä asioista ohjaavasti on huolestuttavaa. 

Miksi alapeukut :O ? Eikö teidän mielestänne isän tule jutella poikiensa kanssa aiheesta porno?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut lähentelevät niin, ettei sitä heti edes ajattele lähentelyksi. Tullaan nojaamaan tuolin selkänojan taakse tai pöydän reunaan niin, että hiha tai rintamus hipoo istujaa. Eräs seisoi kerran työtuolini vieressä melkein kiinni käsinojassa ja kun kyseessä oli keskimääräistä pidempi mies, arvaatte mikä kohta vartalosta oli naamani edessä päätä kääntäessä.

Noista selviää ottamalla fyysistä etäisyyttä ja olemalla ihan kuin ei huomaisi asiaa. Jos toinen alkaa kosketella, kannattaa sanoa ettei pidä siitä. Jos koskettelee toistuvasti, ilmoitus esimiehelle. Kynnys siihen on varmaan joillain korkea, varsinkin määräaikaisissa töissä. Jokaisella on kuitenkin oikeus tehdä töitään muiden häiritsemättä.

Itse koen tuollaisen reviirilleni tunkeutumisen jonkinlaisena vallan osoituksena. Suomalaisilla kun yleensä on minimietäisyytenä sisätiloissakin se käsivarren mitta ja useimmat noudattavat sitä. Ei edes jonkin asian tarkastelu tietokoneen näytöltä edellytä kylkeen liimautumista.

====

Nyt korona-aikana on helppo vedota turvaväleihin. Tunkeilijat vähintään metrin päähän ja jos eivät usko niin ota yhteys työsuojeluvaltuutettuun.

Älä puhu niille, niin pysyy loitolla.

Älä käytä meikkiä, älä kohosta itseäsi millään tavalla. Käytä väljiä peittäviä vaatteita, vältä hymyilyä miehille älä laita tukkaasi. Noilla pärjää jo hyvin pitkälle.

Tärkeintä on kuitenkin välttää flirttiä, hymyily on monille miehille kuin kutsu lähestymiselle/mielenkiinnolle.

Vedän heti litsarin.

Terveisin Iso-Iita.

Vierailija kirjoitti:

Älä käytä meikkiä, älä kohosta itseäsi millään tavalla. Käytä väljiä peittäviä vaatteita, vältä hymyilyä miehille älä laita tukkaasi. Noilla pärjää jo hyvin pitkälle.

Tärkeintä on kuitenkin välttää flirttiä, hymyily on monille miehille kuin kutsu lähestymiselle/mielenkiinnolle.

En sano rasistisesti, mutta on uskontoja, jotka ihan kehottavat elämään näin. Pitäskö harkita muuttoa? Maassa maan tavalla.

Naisten pitää tehdä ja jättää tekemättä sitä ja tätä, jotta ei yllyttäisi miehiä lähestymään. Silti syytetään siitä, ettei ole riittävän vakava ja napakka. Että oma syytä kun joudut ahdistelluksi. Miesten ei tarvitse varoa mitään tällaista ja häivyttää itseään näkymättömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitää tehdä ja jättää tekemättä sitä ja tätä, jotta ei yllyttäisi miehiä lähestymään. Silti syytetään siitä, ettei ole riittävän vakava ja napakka. Että oma syytä kun joudut ahdistelluksi. Miesten ei tarvitse varoa mitään tällaista ja häivyttää itseään näkymättömiksi.

Kylla tarvitsee. Ihan tiedoksesi, että ongelma on myös toisinpäin, eli työpaikan miehiin ihastuvat naiset. Tullaan tekemään itseään tykö, kikattelemaan ja kiehnäämään. Tämä on todella ahdistavaa, ja haittaa työntekoa. Asiaan on vaikea puuttua, sillä lähestymiset naamioidaan työhön liittyviksi. 

M40

Miehet saavat vapaasti (ihastuneena tai ihastumatta) ahdistella ja alistaa ketä tahansa naista ikinä haluavatkaan ja syy sekä vastuu tästä on kätevästi vain ja ainoastaan naisten kontolla. Oi aikoja oi tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nää kokemukset muuttavat ihmistä. Ne, jotka eivät ole kokeneet ahdistelua työpaikalla, ovat varmaan iloisempia ja vapautuneempi ihmisiä, luulisin. Ei tarvitse varoa kokoajan😥

Näinhän se menee kaikessa. Esimerkiksi nyt vaikka tyyliin Kallio on "menevä ja eläväinen" kaupunginosa jossa "ei mulle ole koskaan käynyt mitään vaikka olen täällä kaksi vuotta asunut". Mutta sitten kun kerran käykin jotain niin voi se "eläväisyys" näyttäytyä hieman eri valossa jatkossa ja spurgut ja nistit ei enää tunnukaan niin "harmittomilta".

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitää tehdä ja jättää tekemättä sitä ja tätä, jotta ei yllyttäisi miehiä lähestymään. Silti syytetään siitä, ettei ole riittävän vakava ja napakka. Että oma syytä kun joudut ahdistelluksi. Miesten ei tarvitse varoa mitään tällaista ja häivyttää itseään näkymättömiksi.

Eikös tässä,olla muutama tuhat vuotta menty melko miesjohtousesti? Miksi ei tasa- arvon nimissä mennä hetki naisten mukana ja katsotaan sitten sen jälkeen, jos löytyisi joku kultainen keskitie ja yhteiselo?

On ihan sairasta, jos normaali juttelu ja ystävällisyys tulkintaan luvaksi jostakin suuremmasta. Onko kyse mielenterveyden häiriöstä vai sosiaalisista taidoista?

Joillakin miehillä ( myös naisilla) ei ole rajoja tai niiden tunnistamisessa on vaikeuksia, kenties omasta menneisyydestä johtuen. Olet ystävällinen, niin se tulkitaan luvaksi ties mihin.

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitää tehdä ja jättää tekemättä sitä ja tätä, jotta ei yllyttäisi miehiä lähestymään. Silti syytetään siitä, ettei ole riittävän vakava ja napakka. Että oma syytä kun joudut ahdistelluksi. Miesten ei tarvitse varoa mitään tällaista ja häivyttää itseään näkymättömiksi.

Sitten kun on vakava ja napakka saa kuulla olevansa kylmä ja kamala ihminen. Ei ole kohden koskaan.

Olen rintava, joten valitsen yleensä aika löysiä vaatteita..ikinä ei mitään tiukkaa tai antavaa. Juttelen kyllä itsestänikin ja omasta elämästäni, mutta sellaista perheenäitiosastoa, lapsista ja muusta. En ikinä, en edes pikkujouluissa tms ala puhumaan mitään seksisävytteistä/flirttailevaa edes kevyeen sävyyn yhdenkään miehen kanssa. Tekisin niin vain jos olisin vapaa ja kiinnostunut ko. miehestä.

Ylipäänsä osaan olla tosi tylsän asiallinen tarvittaessa. Naisten seurassa olen paljon rennompi ja nauravaisempi. En siis koe että miehet kaiken aikaa ihastuisivat minuun, mutta toisaalta kurvikkaana naisena tulee kyllä hyvin helposti nähdyksi naisena, joten ei halua antaa mitään väärin tulkittavia signaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitää tehdä ja jättää tekemättä sitä ja tätä, jotta ei yllyttäisi miehiä lähestymään. Silti syytetään siitä, ettei ole riittävän vakava ja napakka. Että oma syytä kun joudut ahdistelluksi. Miesten ei tarvitse varoa mitään tällaista ja häivyttää itseään näkymättömiksi.

Kylla tarvitsee. Ihan tiedoksesi, että ongelma on myös toisinpäin, eli työpaikan miehiin ihastuvat naiset. Tullaan tekemään itseään tykö, kikattelemaan ja kiehnäämään. Tämä on todella ahdistavaa, ja haittaa työntekoa. Asiaan on vaikea puuttua, sillä lähestymiset naamioidaan työhön liittyviksi. 

M40

Juurikin näin. Turhia soittoja jne.

Itselläkin ollut aina sama ongelma, olen suhteellisen komea mies ja naiset tulevat iholle, hyvä etteivät reidet kastu välillä. Olen yrittänyt vihjaista etten ole kiinnostunut, mutta nämä vain villiintyvät. Mikään ei ole niin inhottavaa, kuin epämiellyttävä kiimainen nainen itseään tyrkyttämässä ja hinkkaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitää tehdä ja jättää tekemättä sitä ja tätä, jotta ei yllyttäisi miehiä lähestymään. Silti syytetään siitä, ettei ole riittävän vakava ja napakka. Että oma syytä kun joudut ahdistelluksi. Miesten ei tarvitse varoa mitään tällaista ja häivyttää itseään näkymättömiksi.

Eikös tässä,olla muutama tuhat vuotta menty melko miesjohtousesti? Miksi ei tasa- arvon nimissä mennä hetki naisten mukana ja katsotaan sitten sen jälkeen, jos löytyisi joku kultainen keskitie ja yhteiselo?

On ihan sairasta, jos normaali juttelu ja ystävällisyys tulkintaan luvaksi jostakin suuremmasta. Onko kyse mielenterveyden häiriöstä vai sosiaalisista taidoista?

Joillakin miehillä ( myös naisilla) ei ole rajoja tai niiden tunnistamisessa on vaikeuksia, kenties omasta menneisyydestä johtuen. Olet ystävällinen, niin se tulkitaan luvaksi ties mihin.

En henkilökohtaisesti ole johtanut yhtäkään naista, joten yksikään nainen ei tule johtamaan minua.

Olen 29- vuotias ja muhun ei kylla kukaan ole ihastunut missaan.  Olen tosin alalla jossa tyoskentelen paaasiassa yksin tai naisten kanssa.  Mutta ei kylla normielamassa kukaan ihastu ikina.

Vierailija kirjoitti:

Itselläkin ollut aina sama ongelma, olen suhteellisen komea mies ja naiset tulevat iholle, hyvä etteivät reidet kastu välillä. Olen yrittänyt vihjaista etten ole kiinnostunut, mutta nämä vain villiintyvät. Mikään ei ole niin inhottavaa, kuin epämiellyttävä kiimainen nainen itseään tyrkyttämässä ja hinkkaamassa.

No sitten vaan lihotat ja teet itsestäsi ruokottoman ja epäkomean, tätähän soopaa naisillekin tarjotaan ja pelkkää syyllistämistä ahdistelluiksi tulemisesta.

Oikeasti tee ahdistelijoista valitus ja varmista ahdistelun kitkeminen.

Vanheneminen auttaa. Sitä ennen kannattaa hankkia vähintäänkin lievä ylipaino, lopettaa hiusten värjääminen ja meikkaus. Myös liika hymyily ja sosiaalisuus kannattaa unohtaa. Voila!

Vierailija kirjoitti:

Vedän heti litsarin.

Terveisin Iso-Iita.

Näin pitäisi saada toimia, ainakin jollei selkeä kielto mene jakeluun.

Tosielämässä Iso-Iita saisi syytteen hätävarjelun liioittelusta tms, koska halukkaan ahdistelijan on saatava ahdistella, sillä naisen ja miehen tulee tietää paikkansa ja osansa, oli sitten miten epistä ja epätasa-arvoista.