Naiset, miten estätte sen ettei töissä miehet ihastu tai ala ahdistella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän paljon miehiä, jotka ovat naisille lähes näkymättömiä. Työpaikan/opiskelupaikan ulkopuolella naiskontaktit ovat käytännössä hyvin satunnaisia ja silloinkin naiset käyttäytyvät heitä kohtaan varmuuden vuoksi siten, että ei jää mitään epäilystä siitä, ovatko he kiinnostuneita näistä miehistä vai eivät. Sitten jos he törmäävät töissä/opiskeluissaan naiseen, joka on edes ystävällinen heitä kohtaan, niin heille se on suuri juttu ja monesti aiheuttaa heissä lämpimiä tunteita. Naisethan väittävät että ovat samalla tavalla ystävällisiä kaikkia kohtaamiaan miehiä kohtaan, mutta nämä näkymättömät miehet kohtaavat ystävällisen naisen ehkä vain kerran vuodessa. Kaikkina muina päivinä naiset katselevat varmuuden vuoksi mielummin ojanpohjia tai taivaan pilviä tai ovat ihmeellisen kiinnostuneita katossa roikkuvista sähkökaapeleista. Nämä miehet oppivat kyllä nuorina sen, että jos nainen omatoimisesti osoittaa mielenkiintoa, niin se nainen on jotain vailla ja joskus nämä miehet erehtyvät toivomaan sen jonkin olevan parisuhde. Yleensä naisen haluama hyöty on kuitenkin enemmän konkreettista laatua.

Jep jep ja ne vähäiset naiskontaktit eivät suinkaan ikinä ole sulkeutuneen, epäsosiaalisen ja lähes mykän peräkammarinpertin omaa syytä/vastuuta, eikä hänen kuunaan pidä muuttaa mitään tai tehdä asian eteen yhtään mitään, kun hänelle pitää naishaaremi yksipuolisesti yhteiskunnan toimesta taata, muuten reppana syrjääntyy, kiukuttelee ja uhriutuu, koska metoo viimeistään vei häneltä kaiken.

Jos mies on "sulkeutunut, epäsosiaalinen ja lähes mykkä  peräkammarinpertti", minua ainakin alkaa kiinnostaa, millainen nainen on ollut hänellä äitinä, joka ei ole opettanut minkäänlaisia tunnetaitoja tai kommunikaatiotaitoja. Äitihän pojatkin kasvattaa. Mutta naistahan ei saa syyttää mistään. Ps.Olen itse nainen ja ihmettelen tätä feministien sokeutta tässä asiassa kun he syyllistävät miehiä huonoista tunnetaidoista. Kyllä siinä on äidin ja pojan kiintymyssuhteessa mennyt jotain pieleen, liekö äidillä ollut kiire uraa tekemään tai sitten lähipubiin? Tai synnytyksen jälkeine masennus? - Naisetkin voi joskus toimia virheellisesti. :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän paljon miehiä, jotka ovat naisille lähes näkymättömiä. Työpaikan/opiskelupaikan ulkopuolella naiskontaktit ovat käytännössä hyvin satunnaisia ja silloinkin naiset käyttäytyvät heitä kohtaan varmuuden vuoksi siten, että ei jää mitään epäilystä siitä, ovatko he kiinnostuneita näistä miehistä vai eivät. Sitten jos he törmäävät töissä/opiskeluissaan naiseen, joka on edes ystävällinen heitä kohtaan, niin heille se on suuri juttu ja monesti aiheuttaa heissä lämpimiä tunteita. Naisethan väittävät että ovat samalla tavalla ystävällisiä kaikkia kohtaamiaan miehiä kohtaan, mutta nämä näkymättömät miehet kohtaavat ystävällisen naisen ehkä vain kerran vuodessa. Kaikkina muina päivinä naiset katselevat varmuuden vuoksi mielummin ojanpohjia tai taivaan pilviä tai ovat ihmeellisen kiinnostuneita katossa roikkuvista sähkökaapeleista. Nämä miehet oppivat kyllä nuorina sen, että jos nainen omatoimisesti osoittaa mielenkiintoa, niin se nainen on jotain vailla ja joskus nämä miehet erehtyvät toivomaan sen jonkin olevan parisuhde. Yleensä naisen haluama hyöty on kuitenkin enemmän konkreettista laatua.

Jep jep ja ne vähäiset naiskontaktit eivät suinkaan ikinä ole sulkeutuneen, epäsosiaalisen ja lähes mykän peräkammarinpertin omaa syytä/vastuuta, eikä hänen kuunaan pidä muuttaa mitään tai tehdä asian eteen yhtään mitään, kun hänelle pitää naishaaremi yksipuolisesti yhteiskunnan toimesta taata, muuten reppana syrjääntyy, kiukuttelee ja uhriutuu, koska metoo viimeistään vei häneltä kaiken.

Jos mies on "sulkeutunut, epäsosiaalinen ja lähes mykkä  peräkammarinpertti", minua ainakin alkaa kiinnostaa, millainen nainen on ollut hänellä äitinä, joka ei ole opettanut minkäänlaisia tunnetaitoja tai kommunikaatiotaitoja. Äitihän pojatkin kasvattaa. Mutta naistahan ei saa syyttää mistään. Ps.Olen itse nainen ja ihmettelen tätä feministien sokeutta tässä asiassa kun he syyllistävät miehiä huonoista tunnetaidoista. Kyllä siinä on äidin ja pojan kiintymyssuhteessa mennyt jotain pieleen, liekö äidillä ollut kiire uraa tekemään tai sitten lähipubiin? Tai synnytyksen jälkeine masennus? - Naisetkin voi joskus toimia virheellisesti. :o

Tietysti se on sieltä lähtöisin. Ei kaikilla ole tarkoitus syyllistää miehiä tunnetaitojen puutteesta, samoja puutteita on katsos ihan naisillakin.

Jossakin on kuitenkin saatava puhua ne tilanteet ulos, joita häiriökäytös aiheuttaa.

Monella on jäänyt vajeita lapsuudesta. Aikuisena voi alkaa etsiä apua asiaan niin halutessaan.

En ole itsekään feministi, kannatan tasa-arvoa kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tällä ei ole paljoa kaikissa tapauksissa tekemistä ulkonäön kanssa. Useat ihan tavallisetkinnaiset kokee ahdistelua, ei tietysti kaikki. Joku mainitsi tuon lähestyttävyyden, onko se sitten sitä?

Onhan se surullista, että pitää olla vähän ilkeä ja tyly, joka puolestaan johtaa viha reaktioon. Jos olet normaali se käsitetään väärin. Eli varmaan se islamin uskon tapa: ei silmiin katsomista, miehelle puhumista, perässä kävely toimii, niin saa olla rauhassa, osa ei silloinkaan, vaan herättää vaan sen kovemman metsästys vietin, mitä vaikeampi saalis on.

Onneksi on ne tasapainoiset ja naista kunnioittavat miehet, jotka ei toimi näin. Se antaa toivoa. Valitettavasti työpaikalla se yksi aiheuttaa paljon tuskaa, ja se huomio menee siihen väistelyyn.

Olet ihan oikeassa. Kaikkia kauniita naisia (tai komeita miehiä) ei ahdistella ja jotain vaatimattoman näköistä ahdistellaan usein. Työyhteisön ja sen jäsenten lisäksi ahdisteluun vaikuttaa ihmisen olemus. Juuri ne kiltin oloiset ja helposti lähestyttävät otetaan kohteiksi. 

Ahdistelija pönkittää omaa egoaan ja haluaa käyttää valtaansa. Eniten tuossa käytöksessä harmittaa ahdistellun työmahdollisuuksien pilaaminen. Kun pahimmillaan ahdisteltu on se, joka vaihtaa työpaikkaa eikä ahdistelija. Sama kuin koulukiusaamisessa.

Niinpä. Kukapa sitä rääväsuu matroonaa naista, jonka nyrkki heilahtaa herkästi ja kokoakin löytyy alkaa ahdistella? paitsi jos on kovin kiltti matroona :)

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti: "Eikös tässä,olla muutama tuhat vuotta menty melko miesjohtousesti? Miksi ei tasa- arvon nimissä mennä hetki naisten mukana ja katsotaan sitten sen jälkeen, jos löytyisi joku kultainen keskitie ja yhteiselo?"

Niin, miehet keksi keksinnöt, kehitteli filosofiat, sävelsi musiikit, löysi fysiikan lakeja, suurin ponnistuksin.

Nyt meillä on naisilla valta ja mitä he tekevät naisellisilla kyvyillään ja miehiä isommalla aivokurkiaisellaan? Pyllistelevät instassa.

Odotellaan siis naisten todellista panosta vielä. Äläkä puhu minulle Hillarysta ja Angela Merkelistä, koska he ovat miesaivoisia naisia. Siksi he ovat päässeet politiikassa pitkälle.

Etpä taida tuntea historiaa kovinkaan hyvin? Naisilla ei ole ollut kovinkaan kauaa itsemääräämisoikeuksia. Ei siis mitään mahdollisuuksia edes ottaa keksinnöistään kunniaa itselleen. Monissa maissa naisilla ei edelleenkään ole ihmisoikeuksia.

Kieltämättä ihmetyttää tämä nuorten naisten pyllistely-buumi. Viimein on saavutettu tasa-arvo ja naisilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehilläkin. Sitten pilataan kaikki tämä. Meilläkin on töissä yksi nuori nainen, joka jatkuvasti valittaa, miten miehet kyttää. No, on julkisella instatilillään juuri näitä salikuvia, joissa treenitrikoot vedetty vakoon ja selkä notkolla keikistellään peilin edessä. Miksi?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti: "Eikös tässä,olla muutama tuhat vuotta menty melko miesjohtousesti? Miksi ei tasa- arvon nimissä mennä hetki naisten mukana ja katsotaan sitten sen jälkeen, jos löytyisi joku kultainen keskitie ja yhteiselo?"

Niin, miehet keksi keksinnöt, kehitteli filosofiat, sävelsi musiikit, löysi fysiikan lakeja, suurin ponnistuksin.

Nyt meillä on naisilla valta ja mitä he tekevät naisellisilla kyvyillään ja miehiä isommalla aivokurkiaisellaan? Pyllistelevät instassa.

Odotellaan siis naisten todellista panosta vielä. Äläkä puhu minulle Hillarysta ja Angela Merkelistä, koska he ovat miesaivoisia naisia. Siksi he ovat päässeet politiikassa pitkälle.

Etpä taida tuntea historiaa kovinkaan hyvin? Naisilla ei ole ollut kovinkaan kauaa itsemääräämisoikeuksia. Ei siis mitään mahdollisuuksia edes ottaa keksinnöistään kunniaa itselleen. Monissa maissa naisilla ei edelleenkään ole ihmisoikeuksia.

Euroopassa naisilla on ollut itsemääräämisoikeus jo kauan, samoin koulutusta. Siksi ihmettelen tätä  bimboilua somessa. Onko se parasta mitä naiset voivat kulttuurille tarjota. Eteen päin Madonnan viitoittamaa tietä, jossa omaa seksuaalisuutta käytetään huomio-valuuttana.

Joo, Madonnalla ei ole mitään älyllistä sanottavaa. Ei epäviehättävillä ihmisillä ole sellaista seksuaalista asetta ja vetävää ulkomuotoa, joilla voisi asiaansa ja asemaansa edistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti: "Eikös tässä,olla muutama tuhat vuotta menty melko miesjohtousesti? Miksi ei tasa- arvon nimissä mennä hetki naisten mukana ja katsotaan sitten sen jälkeen, jos löytyisi joku kultainen keskitie ja yhteiselo?"

Niin, miehet keksi keksinnöt, kehitteli filosofiat, sävelsi musiikit, löysi fysiikan lakeja, suurin ponnistuksin.

Nyt meillä on naisilla valta ja mitä he tekevät naisellisilla kyvyillään ja miehiä isommalla aivokurkiaisellaan? Pyllistelevät instassa.

Odotellaan siis naisten todellista panosta vielä. Äläkä puhu minulle Hillarysta ja Angela Merkelistä, koska he ovat miesaivoisia naisia. Siksi he ovat päässeet politiikassa pitkälle.

Etpä taida tuntea historiaa kovinkaan hyvin? Naisilla ei ole ollut kovinkaan kauaa itsemääräämisoikeuksia. Ei siis mitään mahdollisuuksia edes ottaa keksinnöistään kunniaa itselleen. Monissa maissa naisilla ei edelleenkään ole ihmisoikeuksia.

Euroopassa naisilla on ollut itsemääräämisoikeus jo kauan, samoin koulutusta. Siksi ihmettelen tätä  bimboilua somessa. Onko se parasta mitä naiset voivat kulttuurille tarjota. Eteen päin Madonnan viitoittamaa tietä, jossa omaa seksuaalisuutta käytetään huomio-valuuttana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti: "Eikös tässä,olla muutama tuhat vuotta menty melko miesjohtousesti? Miksi ei tasa- arvon nimissä mennä hetki naisten mukana ja katsotaan sitten sen jälkeen, jos löytyisi joku kultainen keskitie ja yhteiselo?"

Niin, miehet keksi keksinnöt, kehitteli filosofiat, sävelsi musiikit, löysi fysiikan lakeja, suurin ponnistuksin.

Nyt meillä on naisilla valta ja mitä he tekevät naisellisilla kyvyillään ja miehiä isommalla aivokurkiaisellaan? Pyllistelevät instassa.

Odotellaan siis naisten todellista panosta vielä. Äläkä puhu minulle Hillarysta ja Angela Merkelistä, koska he ovat miesaivoisia naisia. Siksi he ovat päässeet politiikassa pitkälle.

Etpä taida tuntea historiaa kovinkaan hyvin? Naisilla ei ole ollut kovinkaan kauaa itsemääräämisoikeuksia. Ei siis mitään mahdollisuuksia edes ottaa keksinnöistään kunniaa itselleen. Monissa maissa naisilla ei edelleenkään ole ihmisoikeuksia.

Euroopassa naisilla on ollut itsemääräämisoikeus jo kauan, samoin koulutusta. Siksi ihmettelen tätä  bimboilua somessa. Onko se parasta mitä naiset voivat kulttuurille tarjota. Eteen päin Madonnan viitoittamaa tietä, jossa omaa seksuaalisuutta käytetään huomio-valuuttana.

- oikeus käydä töissä ilman aviomiehen suostumusta 1919

- naisten vapauttaminen miestensä holhouksesta 1930

- vanhempainvapaa on mahdollista jakaa vanhempien kesken 1978

- sukunimestä ei tarvitse luopua avioituessa 1986

- avioliitossa tapahtuva väkisinmakuu kriminalisoidaan 1994

- mahdollisuus armeijan käymiseen 1995

Onpa ollut kauan joo. Olen parikymppinen ja voisin olla lähtöisin avioliitossa tapahtuneesta raiskauksesta 🙄

Voimia nuorille naisille ! Tiedän että nuorempiin naisiin kohdistuu ihan hirveästi kaikenlaista ja seksuaalista ahdistelua ja painetta. Se voi olla hirveän stressaavaa.

Nuoremmat miehet on mun käsittääkseni ainakin työpaikoilla nykyisin onneksi sivistyneempiä kuin ennen.

Ja tilanne taitaa olla Suomessa monin tavoin parempi kuin esim. jenkeissä, joten parempaan suuntaan ollaan menossa.

Vanhemmat äijät työelämässä kuvittelevat että heillä on ahdisteluun ja lähentelyyn joku oikeus. Se Törhösen tapaus oli tosi terveellinen tuuletus ummehtuneeseen elokiuva-alan ilmapiiriin ja laittoi varmasti monen muunkin miehen miettimään tilannettaan.

Mutta toisaalta myös on paljon mukavia ja hyvin käyttäytyviä miespuolisia työkavereita ja pieni flirtti tuo vaan energiaa työhön.

Neuvoisin nuoria naisia olemaan ”omia itsejään”. Saa pukeutua ja meikata omaksi ilokseen, työpaikan normeja tai tapoja kuitenkin pääosin noudattaen. ( ei tavallista provosoivampia vaatteita joita joku voi tulkita viestiksi)

Jos pomo käyttäytyy törpösti kannattaa valittaa eteenpäin ja / tai vaihtaa firmaa. Pomoiksi kannattaa valita ihminen josta pitää ja jota kunnioittaa. Ei siis kannata mennä ensimmäiseen työpaikkaan jota tarjotaan, vaan hakea useampaan paikkaan ja yrittää löytää fiksuimmalta tuntuvat tyypit.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä ihmetyttää tämä nuorten naisten pyllistely-buumi. Viimein on saavutettu tasa-arvo ja naisilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehilläkin. Sitten pilataan kaikki tämä. Meilläkin on töissä yksi nuori nainen, joka jatkuvasti valittaa, miten miehet kyttää. No, on julkisella instatilillään juuri näitä salikuvia, joissa treenitrikoot vedetty vakoon ja selkä notkolla keikistellään peilin edessä. Miksi?!

Juu, pyllistely ihmetyttää kyllä.

No, onhaAn miehilläkin ollut pullistelu buumi iät ja ajat.

Keskittyy tiukasti vain naisten seuraan, ja jos asiallisia miehiä löytyy, niin on niidenkin kanssa. Muille riittää moikkaus ohimennen. Jos mahdollista, on aina seurassa, tai kutsuu toisen henkilön ovelle vaikka lyhyellä pikaviestillä, jos huoneessa puolukoi hyyppä.

Oon tullut siihen tulokseen, ettei kannata olla enää ystävällinen ja kiva kenellekään.

Luulis, että ne lähes mykät peräkammarin pojatkin tajuaisi olla ilosta, jos joku nainen puhuu ja odottaa normi ystävällisyyttä ylimielisen ja pois sulkevan käytöksen sijaan. Eikös se auttaisi heitäkin, kun oppisi vähän puhumaan naisille ja kenties laajentaisi sitä sosiaalista aluetta myös?

Kuitenkin usein näistä jää naiselle huono maku, kun ne tuppaa päättymään aina johonkin ei toivottuun tilanteeseen.

Eli ei kannata olla ystävällinen ja kiva, se tulkitaan viestiksi, jota nainen saa vaan hämmästellä, kun ymmärtää mitä kaikkea häneltä odotetaan- pelkän normi keskutelun takia.

Vanha ketju, mut tää asia on nyt mulle akuutti.

Eräs mies töissä tulee "iholle" ja "hakkailemaan", ja on jopa lääppinyt persettä tekosyyn varjolla. Hän kohdistaa jotenkin ahdistavasti huomionsa muhun. Kun paikalla on muita ko. tyyppi saattaa vastailla mulle jopa jurosti ja kyseenalaistavasti. Jos käyttäydyn viileän asiallisesti äijä kiukuttelee ja jos olen normaalin ystävällinen on h-vetti taas pian irti...Teemme vielä sosiaalialan työtä, jossa yhteistyön pitäisi olla saumatonta.

Puhun usein miehestäni (olen naimisissa), mutta se ei vaikuta.

Olen jo alkanut pukeutua vartalon peittävästi ja jättänyt silmät meikkaamatta, kun olen tiennyt joutuvani ko. miehen kanssa töihin. Tämä on syvältä, sillä mielestäni ihmisen pitäisi voida olla oma itsensä töissä. Tällaista ei ole ollut nykyisellä työpaikalla koskaan - ei edes niiden kanssa, joiden kanssa on aistinut molemminpuolista kemiaa joka voisi sinkkuna johtaa johonkin.

Suomalaiset kyllä tulevat kuolemaan sukupuutoon ennen pitkää. Nykypäivänä nuoret/nuorehkot naiset ovat niin nirsoja, ettei tavalliset työssäkäyvät miehet kertakaikkiaan kelpaa. Toista se oli ennenvanhaan, kun tavallisetkin miehet kelpasivat eikä naiset nirsoilleet. Nyt miehen on oltava 2m pitkä lihaksikas jääkaappipakastin, muut katsokoot pornoa.

M35, DI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ymmärrä mitä heidän ihastumisensa ja sen näyttäminen työpaikalla voi maksaa ihastumisen kohteelle. Nainen jää helposti yksin, toiset naiset alkavat hyljeksiä. Asiasta ei voi oikein puhuakaan kenenkään kanssa.

Ongelma on valtarakenteessa, jossa yleensä miehillä on enemmän valtaa kuin naisilla. Yleensä nainen on se, joka tällaisessa tilanteessa vaihtaa työpaikkaa.

Tämä on niin totta. Etenkin jos ihastunut mies on korkeammassa asemassa. Se ihastuminen ja sen näyttäminen on hänelle varmaan harmitonta hupia, ihastumisen kohteelle se voi maksaa työpaikan.

Kuten täälläkin todettu, muut naiset ja jopa miehet kadehtivat ja alkavat hyljeksiä, pahimmassa tapauksessa savustetaan ulos.

Jos on esimies asemassa pitäisi olla erittäin tarkka näyttääkö ihastumistaan ja jos näyttää, näyttääkö sen niin, että siitä tietää koko yhteisö, vai voisiko asian hoitaa jotenkin fiksummin.

Ihastuin alaiseen ja hän minuun. Otin vähäksi aikaa etäisyyttä töihin. Oli mahdollisuus. Pakko jäähdytellä.

Vierailija kirjoitti:

Ikä riittää suojaksi.

Eläkeikä?

Olen oma v1ttumainen itseni.

Tästä syystä nainen miesvaltaisella alalla on aika yksinäinen ja ulkopuolinen, jos ei ole muita naisia työyhteisössä. Miehet ovat keskenään frendejä, läppä lentää, käyvät keskenään syömässä ja after workeilla. Sinä puputat lounaasi kiposta jossain nurkassa. Miehet alkavat pitämään ennen pitkää kummajaisena ja tästä syystä naiset eivät pääse työelämässä kovin pitkälle välttämättä.