Lue keskustelun säännöt.
Kuinka joku tulee töihin tiukat vartalonmukaiset TREENIHOUSUT jalassa?
Kommentit (325)
Kyllä se veti sanattomaksi kun katsoin harjoitteluun tulleen porukan työasuja. Kireää paitaa ja kiiltäväpintaisia treenihousuja, valkoiset lenkkarit. Sitten vahva meikki, irtoripset, pitkät kynnet, merkkilaukku ja aurinkolasit. Tytöt varmaan itse ajattelivat olevansa huoliteltuja. Työympäristö vaan on hyvin korrekti ja virallista business-pukeutumista vaaditaan. Ja se merkkien vilinä kaikissa vaatekappaleissa, meni jo runsauden sekamelskassa mauttomuuden puolelle niin pojilla kuin tytöillä. No, heille puhutaan asiasta esimiestensä taholta.
Treenivaatteissa voi olla joissakin työpaikoissa mutta ei meillä. En nyt kauheasti hämmästele jos kaupungilla ja kaupassa näkee trikoopyllyjä, napapaitoja ja pakarashortseja. Joskus huvittaa ajatus kuinka Kardashian-efekti on rantautunut myös pohjolan perukoille. Ja osalle nuorisosta on tärkeää näyttää menestyvälle ja kauniille, kaikki mulle tänne heti. Jos taas näen aikuisia ihmisiä treenivaatteissa muualla kuin kuntoilupaikoilla niin mietin monellako on tarve näyttää itseään julkisesti, antaa itsestään nuorekkaan, urheilullisen, kestävän ja menestyvän ihmisen kuvan. No, yllätys, kaikki vanhenevat, rapistuvat ja lopulta kuolevat.
Siksi itse jo kapinoin treeni-ideologiaa vasten ja en käytä treenivaatteita kuin lenkillä. Sen sijaan liikun vapaa-ajalla vaelluskamppeissa ja korostan Itsessäni raikkaan outdoor-ihmisen mielikuvaa mahdollisimman paljon ripauksella ekologiaa ja kestäviä ratkaisuja. Se voikin olla seuraava trendi niin toivottavasti aiheuttaa treeni-ihmisissä fiiliksen, että olisi jo korkea aika päivittää imagonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väärää tossa on jos on esim jossain toimistotyössä tai lastenhoitajana missä saa olla vähän rennommat vaatteet? Jos häiritsee niin ei tarvi tuijotella kenekään persettä
Mua on hämmentänyt se että yksi uusi viiskymppinen työkaverini tulee töihin legginsit (kirjavat) ja t-paita päällä. Ihan kuin olisi jumpassa tai pyjamassa......Okei,hän ei ole asiakaspalvelussa ja on assarina omille työkavereilleen, mutta silti.....työskentelemme kuitenkin 300 ihmisen konttorissa ja suurin osa asiantuntijatehtävissä ja vaatteet hyvin asialliset.
Pomo tästä jo kerran porukan kokouksessa mainitsi, että jokainen aamulla katsoo miten työpaikalle pukeudutaan, mutta vihje ei ole mennyt perille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treenihousut ei ole sama kuin sukkahousut. Ne on mukavat, miksei saisi pitää jos ei tarvita tietynlaista pukeutumista?
Ne on mukavat joo, mutta mieti nyt.
Päiväkodissa.
Mikä ongelma niissä on päiväkodissa? Sopii hyvin ulkoiluun, kuorivaatteen alle. Joustaa, kun kynyää lasten kanssa lattialla.
Miten päivähoitoon pitäisi puketua? Remonttihaalariin, jakkupukuun?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se veti sanattomaksi kun katsoin harjoitteluun tulleen porukan työasuja. Kireää paitaa ja kiiltäväpintaisia treenihousuja, valkoiset lenkkarit. Sitten vahva meikki, irtoripset, pitkät kynnet, merkkilaukku ja aurinkolasit. Tytöt varmaan itse ajattelivat olevansa huoliteltuja. Työympäristö vaan on hyvin korrekti ja virallista business-pukeutumista vaaditaan. Ja se merkkien vilinä kaikissa vaatekappaleissa, meni jo runsauden sekamelskassa mauttomuuden puolelle niin pojilla kuin tytöillä. No, heille puhutaan asiasta esimiestensä taholta.
Treenivaatteissa voi olla joissakin työpaikoissa mutta ei meillä. En nyt kauheasti hämmästele jos kaupungilla ja kaupassa näkee trikoopyllyjä, napapaitoja ja pakarashortseja. Joskus huvittaa ajatus kuinka Kardashian-efekti on rantautunut myös pohjolan perukoille. Ja osalle nuorisosta on tärkeää näyttää menestyvälle ja kauniille, kaikki mulle tänne heti. Jos taas näen aikuisia ihmisiä treenivaatteissa muualla kuin kuntoilupaikoilla niin mietin monellako on tarve näyttää itseään julkisesti, antaa itsestään nuorekkaan, urheilullisen, kestävän ja menestyvän ihmisen kuvan. No, yllätys, kaikki vanhenevat, rapistuvat ja lopulta kuolevat.
Siksi itse jo kapinoin treeni-ideologiaa vasten ja en käytä treenivaatteita kuin lenkillä. Sen sijaan liikun vapaa-ajalla vaelluskamppeissa ja korostan Itsessäni raikkaan outdoor-ihmisen mielikuvaa mahdollisimman paljon ripauksella ekologiaa ja kestäviä ratkaisuja. Se voikin olla seuraava trendi niin toivottavasti aiheuttaa treeni-ihmisissä fiiliksen, että olisi jo korkea aika päivittää imagonsa.
En kyllä ymmärrä miten trikoot tai liikunnallisuus liittyy menestyksen esittämiseen. Vedän leukoja omaksi ilokseni. Pukeudun vaatteisiin omaksi ilokseni, vaikka olisin yksin autiolla saarella. Ei kaikkien tarvitse esittää mitään. Omituinen olettamus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treenihousut ei ole sama kuin sukkahousut. Ne on mukavat, miksei saisi pitää jos ei tarvita tietynlaista pukeutumista?
Miesten merinovillakerrastohousutkin on iha jees.
Miksei niitä voi muka pitää jokapaikassa ?
Kivasti näkyy joka kohouma.
Treenihousut on päällysvaate, kerrasto alusvaate. Johtuisikohan vaikka siitä?
Treenihousut ovat jumppavaate, töihin ja muutenkin ihmisten ilmoille on ihan oikeitakin housuja, kuten suorat puuvillahousut tai farkut. Jos jumppahousuja saa pitää töissä, saa kerrastoakin.
Farmarihousut on peltovaate, ei sovi sisätyöhön. Et kai vakavasti ehdota niitä?
Mulla on yleensä treenit töiden jälkeen ja tykkään että ne trikoot on töissäkin mukavat jalassa. Teen luuriaspaa eli vastailen ihmisten puheluihin, näin ollen kukaan asiakas ei koskaan näe minua, työkavereita ei varmaankaan kiinnosta missä vaatteissa siellä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se veti sanattomaksi kun katsoin harjoitteluun tulleen porukan työasuja. Kireää paitaa ja kiiltäväpintaisia treenihousuja, valkoiset lenkkarit. Sitten vahva meikki, irtoripset, pitkät kynnet, merkkilaukku ja aurinkolasit. Tytöt varmaan itse ajattelivat olevansa huoliteltuja. Työympäristö vaan on hyvin korrekti ja virallista business-pukeutumista vaaditaan. Ja se merkkien vilinä kaikissa vaatekappaleissa, meni jo runsauden sekamelskassa mauttomuuden puolelle niin pojilla kuin tytöillä. No, heille puhutaan asiasta esimiestensä taholta.
Treenivaatteissa voi olla joissakin työpaikoissa mutta ei meillä. En nyt kauheasti hämmästele jos kaupungilla ja kaupassa näkee trikoopyllyjä, napapaitoja ja pakarashortseja. Joskus huvittaa ajatus kuinka Kardashian-efekti on rantautunut myös pohjolan perukoille. Ja osalle nuorisosta on tärkeää näyttää menestyvälle ja kauniille, kaikki mulle tänne heti. Jos taas näen aikuisia ihmisiä treenivaatteissa muualla kuin kuntoilupaikoilla niin mietin monellako on tarve näyttää itseään julkisesti, antaa itsestään nuorekkaan, urheilullisen, kestävän ja menestyvän ihmisen kuvan. No, yllätys, kaikki vanhenevat, rapistuvat ja lopulta kuolevat.
Siksi itse jo kapinoin treeni-ideologiaa vasten ja en käytä treenivaatteita kuin lenkillä. Sen sijaan liikun vapaa-ajalla vaelluskamppeissa ja korostan Itsessäni raikkaan outdoor-ihmisen mielikuvaa mahdollisimman paljon ripauksella ekologiaa ja kestäviä ratkaisuja. Se voikin olla seuraava trendi niin toivottavasti aiheuttaa treeni-ihmisissä fiiliksen, että olisi jo korkea aika päivittää imagonsa.
En kyllä ymmärrä miten trikoot tai liikunnallisuus liittyy menestyksen esittämiseen. Vedän leukoja omaksi ilokseni. Pukeudun vaatteisiin omaksi ilokseni, vaikka olisin yksin autiolla saarella. Ei kaikkien tarvitse esittää mitään. Omituinen olettamus.
No jos liikkuisit enemmän ihmisten ilmoilla ja kaupungeissa niin näkisit ilmiön, ei ole mitenkään uutta taivaan alla. Kommentoin ”mietin monellako on tarve” antaa itsestään pukeutumisellaan jonkinlainen kuva esim. menestynyt ihminen (kello näkyy, tukka hyvin) ja jos tämä on sinulle uusi asia niin ihmettelen. Jotkuthan haluavat antaa itsestään kuvan, että ovat uniikkeja ja erottuvat massasta, pukeutuvat ja tekevät kaiken vain omaksi ilokseen, ei ole tarvetta miellyttää ketään, kuulua joukkoon jne. ja vastaavaa diipadaapaa.
Ihoa myötäilevät pöksyt ovat yksinkertaisesti mauttoman näköiset, eivät sovi kenellekään.
Ja kas kun miehet eivät niitä käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihoa myötäilevät pöksyt ovat yksinkertaisesti mauttoman näköiset, eivät sovi kenellekään.
Ja kas kun miehet eivät niitä käytä.
Kyllä ne sopii, jos kroppa on sellainen, jota voisi esitellä bikineissäkin. Ja toisin kuin bikineissä, treenihousuissa saa yleensä näkyviin myös kamelinvarpaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se veti sanattomaksi kun katsoin harjoitteluun tulleen porukan työasuja. Kireää paitaa ja kiiltäväpintaisia treenihousuja, valkoiset lenkkarit. Sitten vahva meikki, irtoripset, pitkät kynnet, merkkilaukku ja aurinkolasit. Tytöt varmaan itse ajattelivat olevansa huoliteltuja. Työympäristö vaan on hyvin korrekti ja virallista business-pukeutumista vaaditaan. Ja se merkkien vilinä kaikissa vaatekappaleissa, meni jo runsauden sekamelskassa mauttomuuden puolelle niin pojilla kuin tytöillä. No, heille puhutaan asiasta esimiestensä taholta.
Treenivaatteissa voi olla joissakin työpaikoissa mutta ei meillä. En nyt kauheasti hämmästele jos kaupungilla ja kaupassa näkee trikoopyllyjä, napapaitoja ja pakarashortseja. Joskus huvittaa ajatus kuinka Kardashian-efekti on rantautunut myös pohjolan perukoille. Ja osalle nuorisosta on tärkeää näyttää menestyvälle ja kauniille, kaikki mulle tänne heti. Jos taas näen aikuisia ihmisiä treenivaatteissa muualla kuin kuntoilupaikoilla niin mietin monellako on tarve näyttää itseään julkisesti, antaa itsestään nuorekkaan, urheilullisen, kestävän ja menestyvän ihmisen kuvan. No, yllätys, kaikki vanhenevat, rapistuvat ja lopulta kuolevat.
Siksi itse jo kapinoin treeni-ideologiaa vasten ja en käytä treenivaatteita kuin lenkillä. Sen sijaan liikun vapaa-ajalla vaelluskamppeissa ja korostan Itsessäni raikkaan outdoor-ihmisen mielikuvaa mahdollisimman paljon ripauksella ekologiaa ja kestäviä ratkaisuja. Se voikin olla seuraava trendi niin toivottavasti aiheuttaa treeni-ihmisissä fiiliksen, että olisi jo korkea aika päivittää imagonsa.
En kyllä ymmärrä miten trikoot tai liikunnallisuus liittyy menestyksen esittämiseen. Vedän leukoja omaksi ilokseni. Pukeudun vaatteisiin omaksi ilokseni, vaikka olisin yksin autiolla saarella. Ei kaikkien tarvitse esittää mitään. Omituinen olettamus.
No jos liikkuisit enemmän ihmisten ilmoilla ja kaupungeissa niin näkisit ilmiön, ei ole mitenkään uutta taivaan alla. Kommentoin ”mietin monellako on tarve” antaa itsestään pukeutumisellaan jonkinlainen kuva esim. menestynyt ihminen (kello näkyy, tukka hyvin) ja jos tämä on sinulle uusi asia niin ihmettelen. Jotkuthan haluavat antaa itsestään kuvan, että ovat uniikkeja ja erottuvat massasta, pukeutuvat ja tekevät kaiken vain omaksi ilokseen, ei ole tarvetta miellyttää ketään, kuulua joukkoon jne. ja vastaavaa diipadaapaa.
En vain ole koskaan yhdistänyt tätä ilmiötä trikoiden käyttöön, koska trikoot maksavat 20-120e eli eivät ole mitenkään arvokkaat vaatteiksi tai muutenkaan mitään mitä "muut haluaisivat tavoitella" kuten laukut ja kellot. Ja jos esittää fitnesspimua vaikkei sitä ole, niin kyllä me oikeasti salilla kävijät huomataan ihmisen vartalosta onko tullut treenattua vai ei. Ja sinänsä viaton esittäminen mikäli näin on, itseänsä siinä vain huijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihoa myötäilevät pöksyt ovat yksinkertaisesti mauttoman näköiset, eivät sovi kenellekään.
Ja kas kun miehet eivät niitä käytä.
Kyllä ne sopii, jos kroppa on sellainen, jota voisi esitellä bikineissäkin. Ja toisin kuin bikineissä, treenihousuissa saa yleensä näkyviin myös kamelinvarpaan :)
Ei saa läheskään kaikissa. Niitä nimenomaan valmistetaan nykyään sen mallisiksi ettei sitä tule. Samoin ei mene pakaroiden väliin vaan kangas kulkee siitä päältä. Toisin kuin bikineissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihoa myötäilevät pöksyt ovat yksinkertaisesti mauttoman näköiset, eivät sovi kenellekään.
Ja kas kun miehet eivät niitä käytä.
Lökäpöksyjä vain pitäisi käyttää? Entä jos ei kuuntele räppiä tai halua pukeutua collegehousuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihoa myötäilevät pöksyt ovat yksinkertaisesti mauttoman näköiset, eivät sovi kenellekään.
Ja kas kun miehet eivät niitä käytä.
Kyllä ne sopii, jos kroppa on sellainen, jota voisi esitellä bikineissäkin. Ja toisin kuin bikineissä, treenihousuissa saa yleensä näkyviin myös kamelinvarpaan :)
Ei saa läheskään kaikissa. Niitä nimenomaan valmistetaan nykyään sen mallisiksi ettei sitä tule. Samoin ei mene pakaroiden väliin vaan kangas kulkee siitä päältä. Toisin kuin bikineissä.
No ei ne sitten ole otsikon mainitsemat vartalonmyötäiset treenihousut. Niistä on nyt kyse ja kyllä niissä olen bongannut kamelin jos toisenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihoa myötäilevät pöksyt ovat yksinkertaisesti mauttoman näköiset, eivät sovi kenellekään.
Ja kas kun miehet eivät niitä käytä.
Kyllä ne sopii, jos kroppa on sellainen, jota voisi esitellä bikineissäkin. Ja toisin kuin bikineissä, treenihousuissa saa yleensä näkyviin myös kamelinvarpaan :)
Ei saa läheskään kaikissa. Niitä nimenomaan valmistetaan nykyään sen mallisiksi ettei sitä tule. Samoin ei mene pakaroiden väliin vaan kangas kulkee siitä päältä. Toisin kuin bikineissä.
No ei ne sitten ole otsikon mainitsemat vartalonmyötäiset treenihousut. Niistä on nyt kyse ja kyllä niissä olen bongannut kamelin jos toisenkin.
Puhun kyllä ihan vartalonmyötäisistä trikoissa. Kaikki ei ole valmistettu samalla kaavalla ja samasta kankaasta. Eihän kaikki paidatkaan ole samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihoa myötäilevät pöksyt ovat yksinkertaisesti mauttoman näköiset, eivät sovi kenellekään.
Ja kas kun miehet eivät niitä käytä.
Kyllä ne sopii, jos kroppa on sellainen, jota voisi esitellä bikineissäkin. Ja toisin kuin bikineissä, treenihousuissa saa yleensä näkyviin myös kamelinvarpaan :)
Ei saa läheskään kaikissa. Niitä nimenomaan valmistetaan nykyään sen mallisiksi ettei sitä tule. Samoin ei mene pakaroiden väliin vaan kangas kulkee siitä päältä. Toisin kuin bikineissä.
No ei ne sitten ole otsikon mainitsemat vartalonmyötäiset treenihousut. Niistä on nyt kyse ja kyllä niissä olen bongannut kamelin jos toisenkin.
Puhun kyllä ihan vartalonmyötäisistä trikoissa. Kaikki ei ole valmistettu samalla kaavalla ja samasta kankaasta. Eihän kaikki paidatkaan ole samanlaisia.
Puhut vartalonmyötäisistä trikoista, jotka eivät myötäile vartaloa. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihoa myötäilevät pöksyt ovat yksinkertaisesti mauttoman näköiset, eivät sovi kenellekään.
Ja kas kun miehet eivät niitä käytä.
Kyllä ne sopii, jos kroppa on sellainen, jota voisi esitellä bikineissäkin. Ja toisin kuin bikineissä, treenihousuissa saa yleensä näkyviin myös kamelinvarpaan :)
Ei saa läheskään kaikissa. Niitä nimenomaan valmistetaan nykyään sen mallisiksi ettei sitä tule. Samoin ei mene pakaroiden väliin vaan kangas kulkee siitä päältä. Toisin kuin bikineissä.
No ei ne sitten ole otsikon mainitsemat vartalonmyötäiset treenihousut. Niistä on nyt kyse ja kyllä niissä olen bongannut kamelin jos toisenkin.
Puhun kyllä ihan vartalonmyötäisistä trikoissa. Kaikki ei ole valmistettu samalla kaavalla ja samasta kankaasta. Eihän kaikki paidatkaan ole samanlaisia.
Puhut vartalonmyötäisistä trikoista, jotka eivät myötäile vartaloa. Ok.
Niin? Ei se kangas sinne pakaroiden tai huulien väliin mene ellei siihen ole leikattu sen mallisia saumoja tai päälle ole väkisin vedetty 2 numeroa liian pienet housut. En tiedä mistä löydät näitä myynnissä jotka menet joka vakoon, voisit linkittää tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se veti sanattomaksi kun katsoin harjoitteluun tulleen porukan työasuja. Kireää paitaa ja kiiltäväpintaisia treenihousuja, valkoiset lenkkarit. Sitten vahva meikki, irtoripset, pitkät kynnet, merkkilaukku ja aurinkolasit. Tytöt varmaan itse ajattelivat olevansa huoliteltuja. Työympäristö vaan on hyvin korrekti ja virallista business-pukeutumista vaaditaan. Ja se merkkien vilinä kaikissa vaatekappaleissa, meni jo runsauden sekamelskassa mauttomuuden puolelle niin pojilla kuin tytöillä. No, heille puhutaan asiasta esimiestensä taholta.
Treenivaatteissa voi olla joissakin työpaikoissa mutta ei meillä. En nyt kauheasti hämmästele jos kaupungilla ja kaupassa näkee trikoopyllyjä, napapaitoja ja pakarashortseja. Joskus huvittaa ajatus kuinka Kardashian-efekti on rantautunut myös pohjolan perukoille. Ja osalle nuorisosta on tärkeää näyttää menestyvälle ja kauniille, kaikki mulle tänne heti. Jos taas näen aikuisia ihmisiä treenivaatteissa muualla kuin kuntoilupaikoilla niin mietin monellako on tarve näyttää itseään julkisesti, antaa itsestään nuorekkaan, urheilullisen, kestävän ja menestyvän ihmisen kuvan. No, yllätys, kaikki vanhenevat, rapistuvat ja lopulta kuolevat.
Siksi itse jo kapinoin treeni-ideologiaa vasten ja en käytä treenivaatteita kuin lenkillä. Sen sijaan liikun vapaa-ajalla vaelluskamppeissa ja korostan Itsessäni raikkaan outdoor-ihmisen mielikuvaa mahdollisimman paljon ripauksella ekologiaa ja kestäviä ratkaisuja. Se voikin olla seuraava trendi niin toivottavasti aiheuttaa treeni-ihmisissä fiiliksen, että olisi jo korkea aika päivittää imagonsa.
En kyllä ymmärrä miten trikoot tai liikunnallisuus liittyy menestyksen esittämiseen. Vedän leukoja omaksi ilokseni. Pukeudun vaatteisiin omaksi ilokseni, vaikka olisin yksin autiolla saarella. Ei kaikkien tarvitse esittää mitään. Omituinen olettamus.
No jos liikkuisit enemmän ihmisten ilmoilla ja kaupungeissa niin näkisit ilmiön, ei ole mitenkään uutta taivaan alla. Kommentoin ”mietin monellako on tarve” antaa itsestään pukeutumisellaan jonkinlainen kuva esim. menestynyt ihminen (kello näkyy, tukka hyvin) ja jos tämä on sinulle uusi asia niin ihmettelen. Jotkuthan haluavat antaa itsestään kuvan, että ovat uniikkeja ja erottuvat massasta, pukeutuvat ja tekevät kaiken vain omaksi ilokseen, ei ole tarvetta miellyttää ketään, kuulua joukkoon jne. ja vastaavaa diipadaapaa.
En vain ole koskaan yhdistänyt tätä ilmiötä trikoiden käyttöön, koska trikoot maksavat 20-120e eli eivät ole mitenkään arvokkaat vaatteiksi tai muutenkaan mitään mitä "muut haluaisivat tavoitella" kuten laukut ja kellot. Ja jos esittää fitnesspimua vaikkei sitä ole, niin kyllä me oikeasti salilla kävijät huomataan ihmisen vartalosta onko tullut treenattua vai ei. Ja sinänsä viaton esittäminen mikäli näin on, itseänsä siinä vain huijaa.
Vilkaisepa katukuvaa, trikoot jalassa, lyhyttä vyötäröpaitaa/pusakkaa, valkoiset lenkkarit, vahva meikki arkena, kynnet, ripset ja kulmakarvat laitettu. Näyttävää laukkua ja vaatteissa, asusteissa joku merkki. Se on jo nuorisouniformu, vähän kuin Pelastusarmeijan asu.
Ja niin monella eri vartalotyypillä, oli sitten pitkä tai pätkä, laiha tai leveä. Ei kai sitä muoti-ilmiötä voi olla huomaamatta? Ja salilla eivät todellakaan kaikki käy. Mutta se katukuvassa näkyvä tekorusketettu sporttisuus on muotia, mitä Kardashian perhe edellä sitä suomalais-ugrilaiset persejalat perässä.
Treenaus ei ole minulle niin must-juttu, sitkeys ja kestävyys mikä on tullut kroppaan ja kuntoon luonnossa tapahtuvien harrastusten kautta on enemmän sitä mitä itse nykyään arvostan. Salielämä on jotain mikä oli lajityypillistä kaupungissa ja tietyn ikäisenä, sitten kun kaipaa elämäänsä vapautta ja muuta kuin elämää tehotuotantobroilerina niin vähintään vapaa-aika suunnataan ennemmin ulos kuin suljettujen seinien sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se veti sanattomaksi kun katsoin harjoitteluun tulleen porukan työasuja. Kireää paitaa ja kiiltäväpintaisia treenihousuja, valkoiset lenkkarit. Sitten vahva meikki, irtoripset, pitkät kynnet, merkkilaukku ja aurinkolasit. Tytöt varmaan itse ajattelivat olevansa huoliteltuja. Työympäristö vaan on hyvin korrekti ja virallista business-pukeutumista vaaditaan. Ja se merkkien vilinä kaikissa vaatekappaleissa, meni jo runsauden sekamelskassa mauttomuuden puolelle niin pojilla kuin tytöillä. No, heille puhutaan asiasta esimiestensä taholta.
Treenivaatteissa voi olla joissakin työpaikoissa mutta ei meillä. En nyt kauheasti hämmästele jos kaupungilla ja kaupassa näkee trikoopyllyjä, napapaitoja ja pakarashortseja. Joskus huvittaa ajatus kuinka Kardashian-efekti on rantautunut myös pohjolan perukoille. Ja osalle nuorisosta on tärkeää näyttää menestyvälle ja kauniille, kaikki mulle tänne heti. Jos taas näen aikuisia ihmisiä treenivaatteissa muualla kuin kuntoilupaikoilla niin mietin monellako on tarve näyttää itseään julkisesti, antaa itsestään nuorekkaan, urheilullisen, kestävän ja menestyvän ihmisen kuvan. No, yllätys, kaikki vanhenevat, rapistuvat ja lopulta kuolevat.
Siksi itse jo kapinoin treeni-ideologiaa vasten ja en käytä treenivaatteita kuin lenkillä. Sen sijaan liikun vapaa-ajalla vaelluskamppeissa ja korostan Itsessäni raikkaan outdoor-ihmisen mielikuvaa mahdollisimman paljon ripauksella ekologiaa ja kestäviä ratkaisuja. Se voikin olla seuraava trendi niin toivottavasti aiheuttaa treeni-ihmisissä fiiliksen, että olisi jo korkea aika päivittää imagonsa.
En kyllä ymmärrä miten trikoot tai liikunnallisuus liittyy menestyksen esittämiseen. Vedän leukoja omaksi ilokseni. Pukeudun vaatteisiin omaksi ilokseni, vaikka olisin yksin autiolla saarella. Ei kaikkien tarvitse esittää mitään. Omituinen olettamus.
No jos liikkuisit enemmän ihmisten ilmoilla ja kaupungeissa niin näkisit ilmiön, ei ole mitenkään uutta taivaan alla. Kommentoin ”mietin monellako on tarve” antaa itsestään pukeutumisellaan jonkinlainen kuva esim. menestynyt ihminen (kello näkyy, tukka hyvin) ja jos tämä on sinulle uusi asia niin ihmettelen. Jotkuthan haluavat antaa itsestään kuvan, että ovat uniikkeja ja erottuvat massasta, pukeutuvat ja tekevät kaiken vain omaksi ilokseen, ei ole tarvetta miellyttää ketään, kuulua joukkoon jne. ja vastaavaa diipadaapaa.
En vain ole koskaan yhdistänyt tätä ilmiötä trikoiden käyttöön, koska trikoot maksavat 20-120e eli eivät ole mitenkään arvokkaat vaatteiksi tai muutenkaan mitään mitä "muut haluaisivat tavoitella" kuten laukut ja kellot. Ja jos esittää fitnesspimua vaikkei sitä ole, niin kyllä me oikeasti salilla kävijät huomataan ihmisen vartalosta onko tullut treenattua vai ei. Ja sinänsä viaton esittäminen mikäli näin on, itseänsä siinä vain huijaa.
Vilkaisepa katukuvaa, trikoot jalassa, lyhyttä vyötäröpaitaa/pusakkaa, valkoiset lenkkarit, vahva meikki arkena, kynnet, ripset ja kulmakarvat laitettu. Näyttävää laukkua ja vaatteissa, asusteissa joku merkki. Se on jo nuorisouniformu, vähän kuin Pelastusarmeijan asu.
Ja niin monella eri vartalotyypillä, oli sitten pitkä tai pätkä, laiha tai leveä. Ei kai sitä muoti-ilmiötä voi olla huomaamatta? Ja salilla eivät todellakaan kaikki käy. Mutta se katukuvassa näkyvä tekorusketettu sporttisuus on muotia, mitä Kardashian perhe edellä sitä suomalais-ugrilaiset persejalat perässä.
Treenaus ei ole minulle niin must-juttu, sitkeys ja kestävyys mikä on tullut kroppaan ja kuntoon luonnossa tapahtuvien harrastusten kautta on enemmän sitä mitä itse nykyään arvostan. Salielämä on jotain mikä oli lajityypillistä kaupungissa ja tietyn ikäisenä, sitten kun kaipaa elämäänsä vapautta ja muuta kuin elämää tehotuotantobroilerina niin vähintään vapaa-aika suunnataan ennemmin ulos kuin suljettujen seinien sisälle.
Minäkin pukeudun lähes tuolla tavalla, mutta en yritä sillä mitään esittää tai näyttää. Ihan tavallinen kotiäiti olen joka tykkää liikunnasta ja pukeutuu ennemmin mukavuudenhaluisesti kuin epämukavasti. Juhlavaatteet säästän juhliin. Ihan terve muoti-ilmiö minusta tämä sporttimuoti.
Pitäisiköhän ihmisten hankkia jotain sisältöä elämäänsä, niin ei mene muiden ihon peittävä pukeutuminen noin tunteisiin. Itse en edes kiinnitä huomiota muiden vaatteisiin, ellei satu olemaan jotain todella hienoa päällä mitä jään ihastelemaan vaivihkaa ja sekin on vain kohteliaisuutta.
Mua ei vaan voisi vähempää kiinnostaa muiden housut, hiusvärit, tatuoinnit ja mitä näitä nyt onkaan mistä ihmisten pitää valittaa netissä anonyymisti.