Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
En halua vaniljaseksiä. Missä vaiheessa tehdä asia selväksi miehelle?
24.07.2020 |
Kun netissä imeisesti tapahtuu nykyään suurin osa kohtaamisista, missä vaiheessa kannattaa kertoa omista toiveistaan? Liian monta kertaa olen törmännyt treffeillä kivaan mieheen ja sitten on sovittu uusi tapaaminen. Toistamiseen tavatessa on käynyt ilmi se, että mies on ujo pussailija, joka haluaa herkkää rakastelua ja että on harrastanut vain pitkiä parisuhteita ja on siten tavallaan tosi kokematon ja oikeastaan haavoittuvainenkin kaiksessa seksiin liittyvässä.
Jos taas olen jo viestittelyvaiheessa ohjannut keskustelua siihen, että älyn lisäksi minua kiinnostaa miehessä hänen koko mieheytensä ja kykeneväisyys osoittaa se myös seksin suhteen. Eli kynttilät sytytettynä palamaan tunnelman luomiseksi, silkkilakanat ja hellät kosketukset eivät saa minua syttymään milään tavalla. Haluan jutella oikeista asioista eli siitä, millainen eläimellinen panovietti (ainakin minulla) on ja miten sitä on mahdollista toteuttaa.
Jos mies on fiksu, hän yleensä kavahtaa tätä aihetta. Jos taas tätä ei etukäteen läpi käy, miehen luokse kyläilemään mennessä näkee ne makuuhuoneeseen viritellyt tuikut ja pystyy sielunsa silmin kuvittelemaan miehen, joka koskettaa varovaisesti kuin nainen ja jolla penis on kutakuinkin ison klitoriksen kokoluokkaa (karrikoituna toki).
Miten kertoa etukäteen, että parisuhdetta haluan ensisijaisesti loistavan seksin takia ja että vasta seksin kautta saatavan ihntiimin läheisyyden myötä olen halukas tutustumaan enemmän ja avaamaan syvempiä ajatuksiani?
Lisähuomiona se, etten tarvitse miehestä autonkorjaajaa/remonttireiskaa/kokkia/lastenvahtia yms. Haluan miehestä vain hyvän ystävän ja häneen henkisen yhteyden. Ja tähän päälle loistavaa seksiä.
Vai onko vain niin, että ne loistavat rakastajat eivät ikinä päädy netin treffipalstoille? Ja että netin treffipalstoilla ovat yliedustettuina ne seksuaalisesti hiukan estyneet ja ns. perinteiseen naismaiseen tapaan "romanttiset" miehet? Sellaiset, jotka tuovat kukkakimppuja ja suklaarasioita mukanaan treffeille ymmärtämättä, että osa naisista ei kyseisiä eleitä arvosta millään tavalla miehekkyyden osoituksina.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vaniljaseksi on minusta aina tasa-arvoista. Siinä kysellään toiselta ”tuntuuko hyvältä” jne. Muunlaisessa seksissä luotetaan siihen, että vastapuolen reaktioita osataan lukea.
Etsin miestä ikäluokasta +-40.-ap
No ei kyllä ole. En ole koskaan alkanu kyselemään ”tuntuuko hyvälle” eikä minulta ole koskaan sellaista kysytty. 100% Luotetaan siihen että osataan lukea toista. Silti seksi on vanilija seksiä.
Toki joskus voi sanoa: sä tunnut todella hyvälle tms.
M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valheilla nainen kaadetaan ja nyrkillä pidetään. Kauan meni, ennen kuin huomasin, että pahimmat urpot korjaa potin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap puhui niin vihjailevasti siitä, ettei ole vanilja vaan jotain muuta eikä heti suoraan sanonut mitä on. Luin ketjua jännittyneenä, että mikäs fetissi sieltä paljastuukaan ja hohhoijaa, bdsm. Voiko olla enää tylsempää. Nykyään naiset alkaa olla siihen kallellaan, joten et todellakaan ole mikään erityinen jäätelömaku, ehkäpä lähimpänä mansikkajäätelöä.
Joku muu ketjussa on ihan itse keksinyt minulle määrittelyn bdsm. En tiedä miksi mutta itse en ole siihen suuntaan kallellaan.
-ap
Ihan mielenkiinnosta, minkälaista olisi ei-vanilja-seksi, joka sinua kiinnostaa? Olisi myös helpompi sanoa, missä vaiheessa kannattaa ottaa puheeksi. Ehkä myös ikäryhmä, johon potentiaalinen kumppanisi suunnilleen sijoittuisi.
Vaniljaseksi on minusta aina tasa-arvoista. Siinä kysellään toiselta ”tuntuuko hyvältä” jne. Muunlaisessa seksissä luotetaan siihen, että vastapuolen reaktioita osataan lukea.
Etsin miestä ikäluokasta +-40.-ap
VittuMitäPaskaa
Eiköhän yhteinen nautinto parane ja syvene ajan myötä. Harva pystyy heti vastaamaan täysin kumppanin tarpeisiin, nämä kun vielä vaihtelee paljon yksilöittäin. Neuvo, ohjaa, opetelkaa yhdessä.
Ap, kyllä tuo kuvauksesi menee vaniljaseksin kategoriaan, jos nyt halutaan termeihin takertua. Se mitä haluat on vähän rajumpaa seksiä, eli hellyys ei sytytä. Mutta vaniljaa se on, koska määritelmällisesti vaniljan vastakohta on kinky.
Ongelmasi ratkeaa sillä, kun kerrot treffikumppanillesi ettet halua hempeilyä vaan eläimellistä ja rajumpaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hassua, että käsirautojen ja piiskalla hipsuttelun ajatellaan olevan romanttisen seksin vastakohta. Nuo ovat roolileikkiä. Minä olen ollut välillä vähän nolona, kun minun mieheni ei ostele kukkia eikä suklaata, eikä minulla ole ollut mitään, millä brassailla naistenpäivänä ym. juhlapäivinä. En nyt sentään voi laittaa sinne, että minäpä sain (taas) munaa tosimieheltä:D Meillä ei ole varsinaista esileikkiä ollut koskaan eikä minun mieheni ole yhtään romanttinen ja olen ajatellut, että oikeasti kuuluisi olla, mutta toisaalta itsekin kiusaantuisin siitä. Kiitos tästä aloituksesta, on kiva saada muistutus siitä, ettei kaikkien tarvitse täyttää jotain normia. Meillä on edelleen hyvä seksielämä 15 yhteisen vuoden jälkeen ja kostun, kun ajattelen, miten mieheni painautuu vaativasti minua vasten. Ei sellaisia otteita varmaan voi uskottavasti oppia, elleivät ne tule luonnostaan.
Aika monella menee käsitteet reilusti sekaisin täällä. Ei sillä, en pidä itse minkäänlaisesta lokeroinnista, mutta selkeyden vuoksi niitä on hyvä olla olemassa. Ällöpupuilun ja nyrkkinainnin-kun-toinen-leikkii-tuolia-seksin välissä on aika monta sävyä, ja vaikka valtavirta yleensä ehkä käsittääkin sen romanttisen, yksiavioisen ja esileikillisen perusseksin normiksi, se ei ole sitä.
Vaniljan vastakohta ei ole BDSM, vaan puhekielessä käytännössä kinkyily. Se taas voi tarkoittaa mitä tahansa käsiraudoista rankempiin fetisseihin, mutta yleensä ottaen raju tai eläimellinen seksi ei ole kinkyä, vaan siihen liittyy jonkinlainen fetissi. BDSM on kattokäsite, jonka alle menee vähän vaikka mitä. AP:n halu menee varmaan valtavirran mielestä vanilja-alueen ulkopuolelle, mutta fetissiyhteisölle AP on vielä vaniljakamaa.
Vastapuolen reaktioita pitää osata lukea kaikenlaisessa seksissä - ja varsinkin kinky-maailmassa tämä on hyvin oleellista ja tärkeää, sillä koska se on eräänlaista roolileikkiä, kaikkien täytyy olla tilanteen tasalla, osata tarvittaessa lopettaa leikki kesken ja ymmärtää miten tärkeää on ns. aftercare. Väitän, että jos ihan "perusseksistä" puuttuu vastapuolen lukeminen, niin silloin ei vaan osata riittävästi tai osapuolten väliltä puuttuu kemia.
AP haluat siis vain rajua ja eläimellistä seksiä. Älä silloin ilmoita, että haluat jotain muuta kuin vaniljaa, tai viljele käsirautojen ja ruoskien kuvia profiilissasi. Loistavia rakastajia on monenlaisia, mutta jokaisella on omat preferenssit minkälaisesta seksistä tykkää. Toki on myös paljon niitä jotka luulevat olevansa loistavia rakastajia, mutta tosiasiassa ovat saaneet toimintamallinsa lähinnä pornoelokuvista, eivätkä tositilanteessa osaa lopulta paljoakaan.
Ja ei, vaniljaseksi ei ole tasa-arvoista, eikä kemioiden osuessa kohdalle yleensä kysellä. Kinky-maailmassa tai uudessa tilanteessa (esim. kolmenkimppa jossa ohjat ovat kokeneimmalla) taas kyseleminen on usein välttämätöntä. AP:n tapauksessa unohtaisin kuitenkin lokeroinnit, ja ilmoittaisin vain mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, että olet sitten sängyssä vähän villimpi tapaus, viet mielelläsi, eivätkä hörhelöt, pitkät esileikit ja söpöily ole sun juttusi.
Mä olen aika pitkälle juuri sellainen mies mitä AP kuvailee tuossa ilmoituksessa; älykäs keskustelija, joka ei välitä juurikaan romantiikasta, mutta tykkää naida pitkään ja kovaa. Olen löytänyt aikuisiällä BDSM-seksin ja jos nyt halutaan heitellä termejä, niin olen ns. brat tamer/dom, joka tykkää laittaa kiukuttelevan subin kuriin. Olen myös switch, mutta vielä ei ole tullut vastaan niin voimakastahtoista naista, joka olisi saanut mut aisoihin. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö tykkäisi myös vaniljasta.
Itse asiassa kun luin tuota sun aloitustasi, niin piti hetken miettiä, että miksiköhän emme ole tavanneet. No, ehkä se johtuu siitä, että en tavallaan ole vapailla markkinoilla. Olen naimisissa, mutta toteutan eläimelliset ja kinkyt tarpeeni muualla. Ja teen sen vaimoni luvalla, eli ei tarvitse tuomita ;) En siis ole ollut pitkään aikaan treffipalstoilla tai missään etsiskelemässä seuraa, koska vakkareita on tällä hetkellä ihan sopivasti. Pakko kyllä kuitenkin sanoa, että AP vaikuttaa aloituksensa perusteella kiinnostavalta... mut saisi ainakin naida puoliväkisin kuiviin :D
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monella menee ukäsitteet reilusti sekaisin täällä. Ei sillä, en pidä itse minkäänlaisesta lokeroinnista, mutta selkeyden vuoksi niitä on hyvä olla olemassa. Ällöpupuilun ja nyrkkinainnin-kun-toinen-leikkii-tuolia-seksin välissä on aika monta sävyä, ja vaikka valtavirta yleensä ehkä käsittääkin sen romanttisen, yksiavioisen ja esileikillisen perusseksin normiksi, se ei ole sitä.
Vaniljan vastakohta ei ole BDSM, vaan puhekielessä käytännössä kinkyily. Se taas voi tarkoittaa mitä tahansa käsiraudoista rankempiin fetisseihin, mutta yleensä ottaen raju tai eläimellinen seksi ei ole kinkyä, vaan siihen liittyy jonkinlainen fetissi. BDSM on kattokäsite, jonka alle menee vähän vaikka mitä. AP:n halu menee varmaan valtavirran mielestä vanilja-alueen ulkopuolelle, mutta fetissiyhteisölle AP on vielä vaniljakamaa.
Vastapuolen reaktioita pitää osata lukea kaikenlaisessa seksissä - ja varsinkin kinky-maailmassa tämä on hyvin oleellista ja tärkeää, sillä koska se on eräänlaista roolileikkiä, kaikkien täytyy olla tilanteen tasalla, osata tarvittaessa lopettaa leikki kesken ja ymmärtää miten tärkeää on ns. aftercare. Väitän, että jos ihan "perusseksistä" puuttuu vastapuolen lukeminen, niin silloin ei vaan osata riittävästi tai osapuolten väliltä puuttuu kemia.
AP haluat siis vain rajua ja eläimellistä seksiä. Älä silloin ilmoita, että haluat jotain muuta kuin vaniljaa, tai viljele käsirautojen ja ruoskien kuvia profiilissasi. Loistavia rakastajia on monenlaisia, mutta jokaisella on omat preferenssit minkälaisesta seksistä tykkää. Toki on myös paljon niitä jotka luulevat olevansa loistavia rakastajia, mutta tosiasiassa ovat saaneet toimintamallinsa lähinnä pornoelokuvista, eivätkä tositilanteessa osaa lopulta paljoakaan.
Ja ei, vaniljaseksi ei ole tasa-arvoista, eikä kemioiden osuessa kohdalle yleensä kysellä. Kinky-maailmassa tai uudessa tilanteessa (esim. kolmenkimppa jossa ohjat ovat kokeneimmalla) taas kyseleminen on usein välttämätöntä. AP:n tapauksessa unohtaisin kuitenkin lokeroinnit, ja ilmoittaisin vain mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, että olet sitten sängyssä vähän villimpi tapaus, viet mielelläsi, eivätkä hörhelöt, pitkät esileikit ja söpöily ole sun juttusi.
Mä olen aika pitkälle juuri sellainen mies mitä AP kuvailee tuossa ilmoituksessa; älykäs keskustelija, joka ei välitä juurikaan romantiikasta, mutta tykkää naida pitkään ja kovaa. Olen löytänyt aikuisiällä BDSM-seksin ja jos nyt halutaan heitellä termejä, niin olen ns. brat tamer/dom, joka tykkää laittaa kiukuttelevan subin kuriin. Olen myös switch, mutta vielä ei ole tullut vastaan niin voimakastahtoista naista, joka olisi saanut mut aisoihin. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö tykkäisi myös vaniljasta.
Itse asiassa kun luin tuota sun aloitustasi, niin piti hetken miettiä, että miksiköhän emme ole tavanneet. No, ehkä se johtuu siitä, että en tavallaan ole vapailla markkinoilla. Olen naimisissa, mutta toteutan eläimelliset ja kinkyt tarpeeni muualla. Ja teen sen vaimoni luvalla, eli ei tarvitse tuomita ;) En siis ole ollut pitkään aikaan treffipalstoilla tai missään etsiskelemässä seuraa, koska vakkareita on tällä hetkellä ihan sopivasti. Pakko kyllä kuitenkin sanoa, että AP vaikuttaa aloituksensa perusteella kiinnostavalta... mut saisi ainakin naida puoliväkisin kuiviin :D
M40
Kiitos, puit hyvin sanoiksi asian.
T. Kinky switch-nainen 46
Vierailija kirjoitti:
Olen myös switch, mutta vielä ei ole tullut vastaan niin voimakastahtoista naista, joka olisi saanut mut aisoihin.
M40
Millainen naisen pitäisi olla, että hän saisi sinut aisoihin? Siis mitkä tekijät naisessa ja tilanteessa olisivat sellaisia, että antautuisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen naisen pitäisi olla, että hän saisi sinut aisoihin? Siis mitkä tekijät naisessa ja tilanteessa olisivat sellaisia, että antautuisit?
Tämä on hyvä kysymys ja olen miettinyt sitä paljon. Kokeilijoita on nimittäin ollut, mutta aina tilanne menee siihen että minä vien. Johtunee siitä, että olen suhteellisen voimakastahtoinen dom ja kyseiset naiset vain tilanteen edetessä alistuvat. Ei tässä siis mitään vikaa ole, seksi on lähes poikkeuksetta aina loistavaa ja pidän ohjat mielelläni käsissäni.
Olen kuitenkin arjessa/töissä paljosta vastuussa, joten selkeästi kaipaisin välillä myös kontrollin menetystä. Olen miettinyt dominaa/dominatrixia, mutta en oikein tahdo saada ajatuksesta kiinni. Siitä puuttuu jotain. En nimittäin pidä yhden illan jutuista, vaan tykkään että on syvempi yhteys. Voi olla että yhden vakkarin kanssa sellainen vielä löytyy, koska hän on melko voimakastahtoinen, mutta toisaalta kun hän on pienikokoinen, niin mun on vahvana ja isokokoisena helppo vain napata hänet olalle ja sitten ollaankin taas brat taming -tilanteessa.
Ehkä mut pitäisi sitoa? Se olisi kyllä kiihottavaa.
Vastaan kuitenkin kysymykseen, että tämä on luonne/persoona ja/tai tilannekohtainen asia. Uskon, että jos vastaan tulee sellainen mun täydellinen unelmanainen, graalin malja/musta joutsen, jossa yksinkertaisesti klikkaa kaikki ja se vielä himoitsee minua, niin antautuisin varmasti saman tien. Tilanne voisi olla hyvinkin pitkään muhinut ja se olisi rakentunut flirtillä, kehittyen kuumemmaksi ja kuumemmaksi. Toinen vaihtoehto olisi, että muhun seksuaalisesti vetoava nainen (jopa tuntematon) tulisi vain ilmoittamaan, että sinä minä panemaan nyt ei vastaväitteitä. Ehkä se olisi sellainen hyvin voimakas itsevarmuus ja sex appeal yhdistettynä tiettyihin luonteenpiirteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Se ei muuten useinkaan toimi, jos toista pyytää olemaan jotain semmoista mitä hän ei ole. Eli jos se mies ei oikeasti ole domina, niin ei se yhtäkkiä semmoiseksi voi ruvetakaan.
Pitäisi ensi töikseen käydä sukupuolenvaihtoleikkauksessa, jos dominaksi meinaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies41 kirjoitti:
*NAPS*
Sellainen ääni kuuluu, kun napsauttaa sormiaan. Kiitos huomiostasi ja nyt kun olen huomiosi saanut, niin mennäänpä suoraan asiaan. Haluan viedä Sinut mopolla tähtiin ja ei, en puhu ajelusta kaksipyöräisellä.
En ole hakemassa kompromissia seksin suhteen, vaan pikemminkin rietasta jumalatarta, joka ei kärsi turhista estoista.
Siis, alistuva jumalatar? Jumalatar, jota viedään? Jaahas.
Jos jompikumpi se jumala/tar on, niin pikemminkin se toppi.
Ap haluaa ei-vaniljaa ja jos oikein ymmärsin se tarkoittaa rajua ja kovakouraista seksiä ilman että siinä on mitään roolipelin elementtiä. Eli mies on sitten raju ja kovakourainen seksissä "luita ja ytimiä" myöten. Itselleni seksuaalisuus on olennainen osa minuutta ja jos olisin seksissä raju ja kovakourainen, olisin ehkä aika epämiellyttävä tyyppi noin kokonaisuutena.
Jätän tämän näin halukkaille ajatuksena kommentoitavaksi/peukutettavaksi. Toinen ap:n viestiin ja keskusteluun liittyen ajatuksia fetisseistä perässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap näkee miehen, joka "esittää" rajua, surkuhupaisana. Näin tulkitsin. Itse näen fetissit parisuhteessa parhaiten toimivana, kun on niiden "viihdekäyttäjä". Eli ne eivät ole välttämättömyys, että seksi on "täydellistä". Tästä aiheesta on erittäin hyvä, suorastaan koskettava kuvaus elokuvana: The Duke of Burgundy.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/02/the-duke-of-burgundy-on-kunnia…
Voi tieysti olla onnellinen tapaus, että vaikka kultaisten suihkujen antaja ja vastaanottaja löytävät toisensa ja elävät onnellisina elämänsä loppuun asti ; ). Tosielämässä usein toinen osapuoli hyväksyy tai sietää jonkin asian kumppanissa osana "kokonaispakettia". Pitkässä juoksussa tuo yhtälö voi helposti olla jännitteinen.
No niin sori ap, että osin meni ohi kysymyksestäsi, mutta toivottavasti ei liikaa.
Ps ehdottomasti ei ole tarkoitus kenellekään neuvoa mitään, nämä itseä koskevia havaintoja.
Tämä viesti heijastaa syvää turhautumista siitä, ettei nainen löydä miehiä, jotka täyttävät hänen seksuaaliset odotuksensa. Hän kuvailee tilanteita, joissa miehet ovat olleet hänen mielestään liian "helliä" tai "herkkiä", ja halveksuu heitä, vaikka heidän ainoa vikansa on, että he eivät vastaa hänen toivettaan hypermaskuliinisesta miehestä. Esimerkiksi hän kuvaa, kuinka "miehen luokse kyläilemään mennessä näkee ne makuuhuoneeseen viritellyt tuikut ja pystyy sielunsa silmin kuvittelemaan miehen, joka koskettaa varovaisesti kuin nainen ja jolla penis on kutakuinkin ison klitoriksen kokoluokkaa." Tämä on alentava ja tarpeettoman pilkallinen kuvaus miehistä, jotka eivät vastaa hänen fantasiaansa.
Samalla nainen odottaa, että miehet pystyisivät lukemaan hänen toiveensa vaistonvaraisesti, vaikka hän itse ei ole onnistunut etukäteen tulkitsemaan näitä miehiä oikein. Tämä luo epäoikeudenmukaisen tilanteen, jossa nainen ei itse ilmaise selkeästi halujaan, mutta pettyy, kun miehet eivät luonnostaan ymmärrä niitä.
Nainen näyttää uskovan, että ihanteellisen kumppanin pitäisi olla "luonnollisesti" juuri sellainen kuin hän haluaa, ja että jos toiveet täytyy verbalisoida, se vie pois miehen hypermaskuliinisen viehätyksen. Tämä fantasia rikkoontuu, jos asioista puhutaan suoraan, ja tuloksena on hänen turhautumisensa, joka kanavoituu halveksuvaksi puheeksi niitä miehiä kohtaan, jotka eivät täytä hänen kuvittelemiaan odotuksia.
On kuitenkin tärkeää huomata, että nämä miehet, joita halveksuva puhe koskee, eivät naisen omien sanojensakaan mukaan ole tehneet mitään haitallista. Heidän vakavin vikansa on se, että he eivät sovi naisen omaan fantasiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä viesti heijastaa syvää turhautumista siitä, ettei nainen löydä miehiä, jotka täyttävät hänen seksuaaliset odotuksensa. Hän kuvailee tilanteita, joissa miehet ovat olleet hänen mielestään liian "helliä" tai "herkkiä", ja halveksuu heitä, vaikka heidän ainoa vikansa on, että he eivät vastaa hänen toivettaan hypermaskuliinisesta miehestä. Esimerkiksi hän kuvaa, kuinka "miehen luokse kyläilemään mennessä näkee ne makuuhuoneeseen viritellyt tuikut ja pystyy sielunsa silmin kuvittelemaan miehen, joka koskettaa varovaisesti kuin nainen ja jolla penis on kutakuinkin ison klitoriksen kokoluokkaa." Tämä on alentava ja tarpeettoman pilkallinen kuvaus miehistä, jotka eivät vastaa hänen fantasiaansa.
Samalla nainen odottaa, että miehet pystyisivät lukemaan hänen toiveensa vaistonvaraisesti, vaikka hän itse ei ole onnistunut etukäteen tulkitsemaan näitä miehiä oikein. Tämä luo epäoikeudenmukaisen tilanteen, jossa nainen ei itse ilmaise
No kaikki eivät vaan sovi toisilleen. Ei tuo fantasia/toive sen huonompi ole kuni toive hellästä seksistä kynttilöiden valossa. Itse olen sillä lailla monipuolinen, että tykään niin hellyydestä kuin BDSM:stä, ja mieluiten nimenomaan näiden yhdistelmästä. Saa olla kynttilätkin tai olla olematta - ihan hyvin ne kynttilät voivat palaa rajummankin seksin aikana.
Nuolen pimpsan sekä pyllyn ja jos et ole ymmärtänyt itse ajaa karvojasi pois, niin minä ajan ne.
Karvaton nainen - ei mitään salaisuutta! Niin tylsää. t. mies
Itse ole seurustellut masokistisesta seksistä pitävän miehen kanssa pitkään ja yritimme sovitella omia seksuaalisuuksiamme - ei kovin hyvällä menestyksellä. Koska minusta esim. ruoskiminen ei ole yhtään kiihottavaa, enemmänkin naurettavaa. Teennäistä, hassua. Mulla ei ole sadistisia impulsseja seksissä.
Minusta seksissä ei voi toisen takia "esittää" mieltymyksiä jos niitä ei oikeasti ole. Niin kuin kerran kun olin ruoskinut miesystävääni, hän sanoi sen jälkeen: "muuten hyvä, mutta siinä ei ollut mitään seksuaalista". Se vaatii siltä ruoskijalta saman kiihotuksen tunteen kuin alistuja kokee, ennen kuin se toimii.
Uskoisin, että livetilanteissa samanlaisesta seksistä pitävät ihmiset tuntevat vetoa toisiinsa luonnostaan.
Muuten olen sitä mieltä, että ihminen, joka ei voi vapautuneesti nauttia seksistä ilman pakottamista, on ehkä lapsena joutunut aikuisen pakottamana hyväksikäytetyksi. Silloin seksuaalinen kiihotus ja alistuminen kytkeytyvät toisiinsa, kun lapsi saattaa kokea kiihottumista kun hänen genitaalejaan käsitellään.
Seksi on kuin syöminen, perustarve, jonka toiminta on itse asiassa hyvin yksinkertainen, jos seksuaalienergia virtaa ihmisessä vapaasti.
Minusta seksissä ei voi toisen takia "esittää" mieltymyksiä jos niitä ei oikeasti ole.
Samaa mieltä.
Alue: Seksi
Vaniljaseksi on minusta aina tasa-arvoista. Siinä kysellään toiselta ”tuntuuko hyvältä” jne. Muunlaisessa seksissä luotetaan siihen, että vastapuolen reaktioita osataan lukea.
Etsin miestä ikäluokasta +-40.
-ap