Työttömiltä ja kotivanhemmilta päivähoito pois

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 15:25"]

[/quote]

Niin miten se voi olla väärin, että lapsella on tuttu hoitopaikka, se otetaan pois, pidetään lasta kolme kuukautta kotona ja laitetaan sitten totuttelemaan uuteen hoitopaikkaan? Ja sinä siis yrität väittää, että ajattelet jotenkin lapsen parasta?

[/quote]

Nämäkin asiat ovat järjestely kysymyksiä, tässäkin voisi ajatella että lapset pääsisivät vanhaan hoitopaikkaan karenssiajan päätettyä (olivat ns. lomalla kotona).

Ja tadaa olemme nyt saaneet aikaan ratkaisun, jossa myös lapset ovat huomioitu.

ap

[/quote]

Missä tässä oli se "tykkää" -nappi? Tämä kirjoittaja puhuu täyttä asiaa. Näin se on.

Ja miksei sitä päivähoitoa voitaisi samalla uudistaa niin ettei toisen lapsen syntymän jälkeen se niin vaikeasti saatava hoitopaikka katoaisi, vaan tässäkin tapauksessa paikka säilyisi sovitun ajan.

Samalla tavalla kuin töissäkin perhevapaille jäävä henkilö ilmoittaa milloin palaa töihin, niin ilmoittaisi myös hoitoon. Tällöin huom. se aikaisempi lapsi pääsisi entiseen hoitopaikkaansa, mutta uudelle lapselle tottakai pitäisi paikka hakea.

Niin ei enää tarvitsi "pakosta" lasta hoidossa pitää ettei joudu uudestaan hakemaan hoitopaikkaa. Mikä sikäli on outoa kun eihän ihmisillä ole nykyisinkään mitään takeita, että se uusi lapsi edes pääsisi samaan paikkaan.

ap

ja samaan aikaan kun 100 hehkuttaa perheen parhaan takia, joku ehkä joutuu selviämään ilman hoitopaikkaa miten parhaiten taitaa, koska 100 panttaa hoitopaikkaa, johon hänellä oikeasti ei ole mitään yksinoikeutta. Jokainen saisi omat pilttinsä tarvittaessa helpommin siihen lähihoitopaikkaan, jos paikat laitettais reilusti kiertoon silloin kun niitä ei tarvitse. Virikkeet voisi jokainen maksaa itse.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 13:15"]

Mun pitää odottaa, että mies tulee töistä ja vie lapset ulos, niin pääsen tekemään työhakemuksia. Siinä oma aika. ja ei ne lapset mene aikaisin nukkumaan eikä nuku päiväunia. on toki mulla yölläkin aikaa työnhakuun ym. Työttömyys ei muuten ole oma valintani. rahatkin on loppu.

t. työtön kotiäiti

[/quote]

Ei niitä lapsia koko ajan pidä vahtia. Muutamassa tunnissa tekee kymmeniä työhakemuksia netissä

Minusta työttömien ja kotiäitien lapset voivat olla päivähoidossa, mutta päivähoito pitäisi rajoittaa maksimissaan esim. 20 tuntiin viikossa, vaikkapa aikavälille 8.30-12.30. 

Näin jäisi vanhemmille aikaa hoitaa työnhakua ja asiointia, levätä jos perheen vauva valvottaa tai sairastelee paljon. 

Lapsi saisi ikäistään seuraa, ohjattua toimintaa ja ulkoilun, ja lisäksi lämpimän ruoan. Sitten muu tarhaväki lähtee päiväunille ja kotona olevat vanhemmat hakevat lapsensa pois. Näin hoitohenkikökunnan työvuorot pystyisi paremmin suunnittelemaan, ja päiväkodin kulut pysyisivät kohtuullisempina kun nämä kotivanhempien lapset eivät tarvitse sänkypaikkaa, eivätkä aamiaista eikä välipalaa. 

Poikkeuksena tietysti ne vanhemmat joiden lapsille on turvallisempaa/parempi olla kokopäiväisesti päiväkodissa kuin oman vanhempansa kanssa kotona. 

Ap joutui kyllä tekemään jo niin monta myönnytystä, että ne säästöt sulivat jo pois. Taitaa tulla vielä kalliimmaksi kaikkine "resurssipaikkoineen" ja byrokratioineen.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 13:38"]

Juurikin näin tiedän monia ihmisiä, joista molemmat vanhemmat makaa työttöminä kotona, aikomustakaan hakea töitä, lapsien ollessa joka arkipäivä hoidossa.

Ja sekin voisi olla toimiva keino, että työttömän tuli todistaa hakevansa aktiivisesti töitä, saadakseen muutaman hoitopäivän kuussa (ei todellakaan paljoa, sillä niitä ihan oikeasti voi lisätä tarpeen mukaan)

ap

[/quote]

Tiedätkö ap, mä en tunne yhtäkään. Ehkä sun kannattais vaihtaa vähän laadukkaampaan tuttavapiiriin?

"Juurikin näin tiedän monia ihmisiä, joista molemmat vanhemmat makaa työttöminä kotona, aikomustakaan hakea töitä, lapsien ollessa joka arkipäivä hoidossa."

Näitä tyyppejä ei ole edes tilastollisesti paljoa, mutta oikeasti juuri näiden lapsille se päivähoito on eniten tarpeen syrjäytymisen ehkäisyssä ja ongelmien ennakoinnissa.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 16:28"]

Äitiyslomalaiset ja vanhempainvapaalla olevat eivät todellakaan hoitopaikkaa tarvitse paitsi, jos ovat sairaana. Kun nämä "ylimääräiset" lapset otetaan pois hoidosta, eiköhän silloin löytyisi riittävästi joustoa, jotta lapset saisi hoitoon lyhyelläkin ajalla tarvittaessa.

Minä en ymmärrä millä rahoilla te kuvittelette että kaikki päiväkodit, iltapäiväkerhot ym. pidetään pystyssä. 

[/quote]

Ihanko totta? Mitäpä mieltä meidän tilanteesta: minun mieheni tekee vaativaa työtä arkisin n. 12 h, jopa 15 h päivässä. Esikoinen 2 v on päivähoidossa, koska olen itse palannut jo töihin. Syksyllä tulossa uusi vauva ja todellakin aiomme pitää kiinni esikoisen hyvästä hoitopaikasta, toki vain osa-aikaisena. Miksikö? Jos vauva sattuu olemaan esim. koliikkitapaus tai muuten herättelee paljon, minä yksinkertaisesti sekoan, jos en saa edes päivisin nukkua sitä aikaa kun vauva nukkuu. Näin jouduin tekemään esikoisenkin kanssa. Lisäksi en ole kotona kuitenkaan kuin reilun vuoden, puolitoista. Minusta meillä on todellakin oikeus esikoisen hoitopaikkaan, mutta mistäpä sitä tietäisi, jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuisi ja joku sosiaalitantta selittäisi, että "kyllä tässä isän vaan täytyy olla enemmän kotona..."

Ja vastauksena kysymykseesi, kuka maksaa kasvavat päivähoidon kulut: muun muassa me. Maksamme veroja vuodessa kutakuinkin 60.000 euroa vuodessa (kiitos mieheni pitkien päivien) eli 5.000 e / kk. Eiköhän sillä yksi osapäivähoitopaikka irtoa, vai kuinka? Vaikka törkeä äitiyslomalainen vain lusmuileekin kotona.

Näitä tilanteita ja hoidon tarpeen syitä voi siis olla todella monenlaisia.

jostakin syystä tästä keskustelusta tulee mieleen DDR. Aivan uskomaton määrä byrokratiaa vain jotta ihmisiä saataisiin tarkkailla ja kontrolloida, ja heidän elämästään tehdä mahdollisimman hankalaa.