Työttömiltä ja kotivanhemmilta päivähoito pois

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 15:42"]

Kyllä olen itsekkin ollut pätkätöissä, ja saattanut joutua lähtemään töihin jopa samana iltana. Minulla on ollut hoitopaikka 4päivänä kuukuaudessa, ja mikäli tarve on suurentunut, olen ilmoittanut asiasta ja maksanut lisäpäivistä.

Ja sama toiseen suuntaan, mikäli ei ole ollut tarvetta näille hoitopäiville olen asiasta ilmoittanut, ja ollut lapseni kanssa kotona. Ei ole vaikeaa.

ap

[/quote]

Tosiaanko olisit saanut tuon 4 pvä kuukaudessa hoitopaikan muutettua vakihoitopaikaksi viitenä päivänä viikossa pelkästään ilmoittamalla, että nyt pitäisikin olla joka päivä hoidossa? Saman tien?

[/quote]

Tässä kaupungissa ei onnistu. Kyseessä lienee yksityinen päiväkoti tai jotain sellaista? Ei hoitajia pidetä valmiudessa tai paikkoja varalla, kuten joku jo totesikin, vaan paikat pyritään pitämään täynnä. 

Sinä ap puhuit nyt itsesi vähän pussiin. Totta kai tilanne, jossa olet saanut töitä ja hoitoaikaa tutussa paikassa on lapsillesi lisätty, on onnistunut juuri siksi, että on tämä subjektiivinen päivähoito-oikeus. Upeaa, näin sen pitää olla.

Jos subjektiiviseen päivähoitolakiin puuttutaan, näin ei enää ole. Ei ole enää mitään ylimääräisiä paikkoja, koska siitähän se esittämäsi säästö tulisi, että kunnan ei tarvitse enää ylläpitää yhtä paljon hoitopaikkoja. Lapset kärsivät varmasti ja aikuiset eivät voi enää ottaa kaikissa tilanteissa työtä vastaan, koska heillä ei olisi pienille lapsille sopivaa hoitopaikkaa.

Sinä esität asian niin, että jossain olisi aina jotain reservipaikkoja, joita sitten tapreen tullen täytetään. MISTÄ se säästö silloin tulisi? Kunnalla olisi aina tyhjiä paikkoja, jos äiti X tai isä Y saakin maanantaiksi työtä. Nämä paikat kuntaveroilla maksettaisiin oli siellä lapsia tai ei, koska varapaikka pitäisi taata. Ja silti lapset taatusti kärsisivät, koska mitään ennakointia ei olisi, missä ryhmässä ja millä kokoonpanolla he maanantaina aloittaisivat uuden viikon paitsi jos äiti tai isä onkin vielä yhden viikon vailla työtä.

Ihan oikeasti, jos tähän olisi joku kannattava ratkaisu, se olisi jo tehty.

Suomessa on työttömyysaste tällä hetkellä jotain 8%-yksikköä ja sekin kohdistuu ennen muuta nuoriin perheettömiin ja yli 50-vuotiaisiin, joten aika pienestä ryhmästä tässä puhutaan. Kun nyt enste siivottaisiin turha hoidatusoikeus pois niiltä kotonaolijoilta, jotka ovat vauvalomalla tai muilla perhevapailla. Kela tietää tämän väen tasan tarkkaan, joten tieto ei tarvitse mitään paperisotaakaan, se kulkee ihan dataverkossa.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 13:36"]

MUTTA kunnat tulee velvoittaa järjestämään LAADUKASTA, TAVOITTEELLISTA, KEHITTÄVÄÄ kerhotoimintaa kaikkille alle kouluikäisille lapsille, ja näissä kerhoissa on sitten KOULUTETUT LASTENHOITAJAT JA LASTENTARHANOPETTAJAT.

 Ja kun työtön menee työhaastatteluun, testeihin jne kunta järkkää hoitajan kotiin / hoitopaikan - maksuttoman- lähipäiväkodista.

[/quote]

Ei sitten sen enempää vaatimuksia ;)

Miksi työttömän pitäisi saada maksuton lastenhoito???? Ensin laadukkaassa ja kehittävässä kerhossa, ja sitten vielä lastenhoitaja tarvittaessa kotiin? Työtön ei suinkaan ole = tuloton. Jospa työtön nyt vain hommaa sen lastenhoitajan ihan itse, kuten työssäkäyväkin tekee jos hän esim. jatkokouluttautuu iltaisin omalla ajallaan, tai hakee uutta työpaikkaa (haastattelut on pakko sopia silloin nykyisten työaikojen ulkopuolelle).

Perhepäivähoitajan kannalta ajateltuna

Elli, 3v, on kokopäivähoitolapsena, koska hänen molemmat vanhemmat käyvät töissä. Hoitaja-Leena on kiva ja hoitopaikka on toimiva. Hoitolapsia on juuri se oikea määrä, mikä perhepäivähoitajalla voi olla.

Lokakuussa Ellin isä saa potkut. Tilanne tulee aika yllättäen eteen ja Ellin isällä on kovin kiire etsiä uutta työtä. Hän hakee ja hakee ja pääseekin jo heti töiden loputtua haastatteluihin. Mutta ei, ei sitten onnistukaan ihan heti.

Työvoimatoimistosta menee tieto Ellin päiväkotiin: isä on työtön eikä Elli saa enää tulla hoitoon kuin vain aina joskus vaan. Mutta sehän on ihan hyvä asia, Elli saa nyt olla isän kanssa. Ja vastahan Ellin kaveri Siirikin jäi pois hoidosta, paitsi että Siiri käy hoidossa maanantaisin.

Perhepäivähoitaja miettii, millainenhan lapsi hänelle nyt tulee, kun on taas vajetta hoitolapsissa ja palkka jää siksi pienemmäksi kuin Leenan olisi tarkoitus ansaita.

Parin viikon kuluttua saadaankin uusi hoitolapsi. Rasmus on tullut 1-vuotiaaksi ja hänen äitinsä menee takaisin töihin. Tervetuloa pikkuinen! Rasmuksen hoito alkaa oikein hyvin, vaikka hän on vielä niin kovin pieni

Rasmus on ollut hoidossa 3 viikkoa, kun perhepäivähoidonohjaaja ilmoittaa, että Ellin isä on saanut töitä ja tarvitsee nyt kokopäiväisen hoitopaikan.

Leena ei voi ottaa Elliä kokopäiväiseksi. Leenalla ei ole tilaa. Vai pitääkö Siiri nyt siirtää toissen paikkaan. Vai Rasmus. Vai lopettaako Leena työt pph:na.

Ei ole kovin kaukana se aika kun tuo subjektiivinen päivähoito-oikeus tullut voimaan. Itsekin olen esikoiselleni aikoinaan joutunut hakemaan päivähoitoa yksityiseltä kun mitään mahdollisuutta kunnalliseen ei ollut.

Nykyinen kunnallinen päivähoito on hieno asia ja auttaa tosi paljon lapsiperheitä. pelkään vaan että kuntien nykyinen talous ei kestä sitä että kaikki kynnelle kykenevät vanhemmat vievät lapset hoitoon. Jotenkin vois ajatella että työtön, työtä hakeva vanhempi voisi sopia lasten hoidosta muutamaksi päiväksi että saisi tehtyä hakemuksia ja käytyä haastattelussa. Äitiyslomalaiset ja vanhempainvapaalla olevat eivät todellakaan hoitopaikkaa tarvitse paitsi, jos ovat sairaana. Kun nämä "ylimääräiset" lapset otetaan pois hoidosta, eiköhän silloin löytyisi riittävästi joustoa, jotta lapset saisi hoitoon lyhyelläkin ajalla tarvittaessa.

Minä en ymmärrä millä rahoilla te kuvittelette että kaikki päiväkodit, iltapäiväkerhot ym. pidetään pystyssä. Kyllä vanhempienkin täytyy jotain vastuuta ottaa lapsistaan. Toinen vaihtoehto on nostaa päivähoitomaksuja reippaasti (varsinkin niiltä kotona oleviltavanhemmilta), niin johan alkaa huvittaa hoitaa lapsia kotona.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 16:25"]

Perhepäivähoitajan kannalta ajateltuna

Elli, 3v, on kokopäivähoitolapsena, koska hänen molemmat vanhemmat käyvät töissä. Hoitaja-Leena on kiva ja hoitopaikka on toimiva. Hoitolapsia on juuri se oikea määrä, mikä perhepäivähoitajalla voi olla.

Lokakuussa Ellin isä saa potkut. Tilanne tulee aika yllättäen eteen ja Ellin isällä on kovin kiire etsiä uutta työtä. Hän hakee ja hakee ja pääseekin jo heti töiden loputtua haastatteluihin. Mutta ei, ei sitten onnistukaan ihan heti.

Työvoimatoimistosta menee tieto Ellin päiväkotiin: isä on työtön eikä Elli saa enää tulla hoitoon kuin vain aina joskus vaan. Mutta sehän on ihan hyvä asia, Elli saa nyt olla isän kanssa. Ja vastahan Ellin kaveri Siirikin jäi pois hoidosta, paitsi että Siiri käy hoidossa maanantaisin.

Perhepäivähoitaja miettii, millainenhan lapsi hänelle nyt tulee, kun on taas vajetta hoitolapsissa ja palkka jää siksi pienemmäksi kuin Leenan olisi tarkoitus ansaita.

Parin viikon kuluttua saadaankin uusi hoitolapsi. Rasmus on tullut 1-vuotiaaksi ja hänen äitinsä menee takaisin töihin. Tervetuloa pikkuinen! Rasmuksen hoito alkaa oikein hyvin, vaikka hän on vielä niin kovin pieni

Rasmus on ollut hoidossa 3 viikkoa, kun perhepäivähoidonohjaaja ilmoittaa, että Ellin isä on saanut töitä ja tarvitsee nyt kokopäiväisen hoitopaikan.

Leena ei voi ottaa Elliä kokopäiväiseksi. Leenalla ei ole tilaa. Vai pitääkö Siiri nyt siirtää toissen paikkaan. Vai Rasmus. Vai lopettaako Leena työt pph:na.

[/quote]

Viimeinen lause on se mikä käy. jos tuota mallia aletaan toteuttaa, pph:t vähentyvät, sillä ei pph:tkaan jaksa tuota tilannetta ja tulojen epävarmuutta. Hoitopaikat siis vähenevät entuudestaan ja pph:t ovat työttömiä. 

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 16:28"]

Ei ole kovin kaukana se aika kun tuo subjektiivinen päivähoito-oikeus tullut voimaan. Itsekin olen esikoiselleni aikoinaan joutunut hakemaan päivähoitoa yksityiseltä kun mitään mahdollisuutta kunnalliseen ei ollut.

Nykyinen kunnallinen päivähoito on hieno asia ja auttaa tosi paljon lapsiperheitä. pelkään vaan että kuntien nykyinen talous ei kestä sitä että kaikki kynnelle kykenevät vanhemmat vievät lapset hoitoon. Jotenkin vois ajatella että työtön, työtä hakeva vanhempi voisi sopia lasten hoidosta muutamaksi päiväksi että saisi tehtyä hakemuksia ja käytyä haastattelussa. Äitiyslomalaiset ja vanhempainvapaalla olevat eivät todellakaan hoitopaikkaa tarvitse paitsi, jos ovat sairaana. Kun nämä "ylimääräiset" lapset otetaan pois hoidosta, eiköhän silloin löytyisi riittävästi joustoa, jotta lapset saisi hoitoon lyhyelläkin ajalla tarvittaessa.

Minä en ymmärrä millä rahoilla te kuvittelette että kaikki päiväkodit, iltapäiväkerhot ym. pidetään pystyssä. Kyllä vanhempienkin täytyy jotain vastuuta ottaa lapsistaan. Toinen vaihtoehto on nostaa päivähoitomaksuja reippaasti (varsinkin niiltä kotona oleviltavanhemmilta), niin johan alkaa huvittaa hoitaa lapsia kotona.

[/quote]

näinhän se on. Kyllähän kunnat voisivat (ja mielellään tuottaisivatkin)  vaikka miten paljon ja miten laadukkaita palveluita asukkailleen. Vaan, jonkun on nuo palvelut maksettava.

Syömävelalla rahoitetaan myös subjektiivista päivähoitoa. Kuka ja koska tuon velan sitten maksaa, jää nähtäväksi.

Joo, minä olen sama mieltä että korkeintaan puolipäivähoito-oikeus. Itseltäni on tämä mahdollisuus kokonaan pois, olen työtön mutta mies töissä, päivähoitomaksut kaksosista 500€/kk, osapäiväinen oli pikkuisen halvempi, reilu satasen halvempi muistaakseni. Mun tulot on 650€/kk/netto, joten en todellakaan voi käyttää rahojani hoitopaikkaan, vaikka sitten lapseni ei täällä kotona opi kaikkea mitä päiväkodissa.

Toivotaan, että toteutuu mahdollisimman pian. Kyllä mätää on yhteiskunnassa, kun laiskojen sikiämistä tuetaan. Ymmärrän 4 5-vuotiaiden -> osa-aikaisen hoidon, mutta että alle 3-vuotias tarvitsisi virikkeitä tms.  anna mun nauraa...  Köyhät ja tyhmät  lisääntyvät eniten. Miten käy tämän kansakunnan?

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 13:19"]

yhteiskunta nyt vaan tarjoaa tätä palvelua kaikille, katkerien kotimammojenkin on se hyväksyttävä

[/quote]

Eikös juuri ne "katkerat kotimammat" ole lapsiaan sinne päivähoitoon viemässä ja sitä toimintaa aloittaja kritisoi? Työssäkäyvät äidit siis ennemminkin taitavat tuota "palvelua" kritisoida. 

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 16:09"]

Sinä ap puhuit nyt itsesi vähän pussiin. Totta kai tilanne, jossa olet saanut töitä ja hoitoaikaa tutussa paikassa on lapsillesi lisätty, on onnistunut juuri siksi, että on tämä subjektiivinen päivähoito-oikeus. Upeaa, näin sen pitää olla.

Jos subjektiiviseen päivähoitolakiin puuttutaan, näin ei enää ole. Ei ole enää mitään ylimääräisiä paikkoja, koska siitähän se esittämäsi säästö tulisi, että kunnan ei tarvitse enää ylläpitää yhtä paljon hoitopaikkoja. Lapset kärsivät varmasti ja aikuiset eivät voi enää ottaa kaikissa tilanteissa työtä vastaan, koska heillä ei olisi pienille lapsille sopivaa hoitopaikkaa.

Sinä esität asian niin, että jossain olisi aina jotain reservipaikkoja, joita sitten tapreen tullen täytetään. MISTÄ se säästö silloin tulisi? Kunnalla olisi aina tyhjiä paikkoja, jos äiti X tai isä Y saakin maanantaiksi työtä. Nämä paikat kuntaveroilla maksettaisiin oli siellä lapsia tai ei, koska varapaikka pitäisi taata. Ja silti lapset taatusti kärsisivät, koska mitään ennakointia ei olisi, missä ryhmässä ja millä kokoonpanolla he maanantaina aloittaisivat uuden viikon paitsi jos äiti tai isä onkin vielä yhden viikon vailla työtä.

Ihan oikeasti, jos tähän olisi joku kannattava ratkaisu, se olisi jo tehty.

[/quote]

Silloin kun ensimmäistä kertaa hain hoitopaikkaa, minulla oli työ johon palata. Työni menetin törkeän työsyrjintä tapauksen ja firmasta ulos ajon takia, vain siksi että sain lapsen.

Noh heti kun firman ongelmat alkoivat ryhdyin katsomaan lisätyötä vuokrafirmoilta ja tutuilta. Ja minulla olikin koko ajan pientä työtä sanotaan 5-21 päivään kuussa, mutta järjestin hoidon mahdollisimman vähillä päivillä.

Kunnes sain pidempi aikaisen työn, jolloin vain soitin ja ilmoitin että nyt lapsien hoidon tarpeeksi tulee 10pvä/kk. Mies hoiti vapaa päivinään lasta, ja minä vapaa päivinäni, emme edes vieneet lapsia hoitoon, siksi että toinen saisi nukkua (saatoin päästä yöllä 04 kotiin ja mies lähti klo.6.00).

Miksi se ei onnistuisi muillakin, jos edes yrittettäisiin? Yksi mahdollinen ratkaisu esim. Pena jää työttömäksi, vaimo Taina on työssä, Pena ilmoittaa olevansa nyt työtön ja lapsien hoitopäiviä vähennetään.

Pena löytää mahdollisia töitä viikon kahden tai vasta peräti vuoden kuluttua? Koko tämän ajanko lapsien tulisi olla hoidossa isän olessa kotona?

Sekin voisi olla että hoitopaikassa olisi esimerkiksi kuukauden kahden suoja-aika, jonka ajan lapset voisivat olla normaalisti hoidossa, mutte sen jälkeen niitä vähennettäisiin muutamaan päivään.

ap

Entäs sitten opiskelijaäidit tai yksinhuoltajaopiskelijaäidit, kannattaa hiukan miettiä.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 15:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 15:30"]

Ap, ongelmat vain pahenisivat sinun mallilla. Mitäs luulet, pidätkö ihmisiä niin tyhmänä, ettei tuota olisi jo toteutettu, jos se olisi oikeasti mahdollista? Oikeasti kaikki todistukset ja eritysitilanteiden vahtaamiset lisäisivät aivan tolkuttomasti byrokratiaa, mikä maksaisi, joku kallis virkanainen niitä lappuja päivät pitkät tarkastaisi, tehtäisiin oikaisuja ja pyöritettäisiin verorahoilla papereita, mutta SILTI lapset eivät saisi hyvää hoitoa silloin kun sitä tarvitaan. Moni pätkätyöläinen joutuisi oikeasti jättämään tarjotun työn, koska sopivaa hoitoa ei vain olisi silloin, kun työtä vihdoin olisi.

[/quote]

No ajatellaan työkkärin lausuntoa, työkkäri laittaa liittoonkiin lausunnon, jossa todetaan ettei estettä työttömyyskorvaukselle ole. Niin laittaisi päivähoitopaikkojen käsittelijälle samantyylisin viestin, estettä päivähoidelle ei ole.

ap

[/quote]

Paitsi että ei sieltä liitosta pyydellä todistuksia vähän väliä, että työtön on myös hakenut aktiivisesti töitä. Liitolle riittää se yksi paperi. Sinun mallissa päivähoitoon pitäisi toimittaa paperia paperin perään.

[/quote]

Ei välttämättä kuin yksi, jonka jälkeen mikäli huomautettavaa löytyisi, silloin työkkäri laittaisi uuden.

Ja kun työtön nyt kuitenkin joutuu siellä työkkärissä käymään, niin ei se nyt kovin suurta lisätyötä tee kerran tehdä puoltava lausunto ja mikäli hakija laiminlyö työnhakuaan tai kieltäytyy työstä niin että karenssi napsahtaa, niin sitten uusi ilmoitus hoitopaikkaan.

ap

Mies on ollut työtön työnhakija yli seitsemän vuotta. Minä olen ollut työttömänä työnhakijana 2 vuotta (sitä ennen hoitovapaalla ja vanhempainvapaalla). Tällä hetkellä lapset ovat olleet hoitopaikassa sen kaksi vuotta.

Luusereita siis ollaan eikö, totta? _ Molemmat vanhemmat työttöminä_ ja lapset hoidossa 5 päivää viikossa kokopäiväisesti.

Käytännössä sekä mies, että minä olemme työttömyyskausiemme aikana saaneet lyhyitä sijaisuuksia, joista pisin on ollut miehen 8 päivän sijaisuus oman hoitovapaani aikana. Työssä käymme 4-7 päivänä viikossa. Yleensä sijaisuustarpeet ovat 1-2 päivän mittaiset, joskus hyvin harvoin 3 päivää. Soviteltua päivärahaa on saatu muutamasta päivästä vuodessa.

Tämähän ei olisi mahdollista, jos lapsilla olisi hoitopaikka vain 1 päivän viikossa tai heillä olisi puolipäivänen hoitopaikka.

Myöskään ei onnistuisi se, että työnantajan soittaessa klo 7.00 aamulla että työntekijää tarvitaan viimeistään klo 8.00 että sitten soiteltaisiin päiväkoteihin ja vietäisiin ties mitä papereita, jotta lapsella olisi 1-2 päivän mittainen kokopäivänen hoitopaikka. Kuka päiväkodinjohtaja muka ehtisi siinä välissä soitella työttömille lastenhoitajille ja hankkiia näiden lapsille hoitajaa, jotta nämä työttömät kotona olevat lastenhoitajat( joilla myös lapset olisivat vain sen yhden päivän kuukauden hoidossa) pääsisivät töihin...

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 13:13"]

Mielestäni työttömillä ja kotona olevilla vanhemmilla ei tulisi olla päivähoito oikeutta, paitsi mikäli hoidon tarpeena olisi perusteltu syy esim. sairaus ja tästäkin lääkärin todistus.

Suurin syy tähän mielipiteeseen on se että liiankin moni näistä käyttää tätä hoito-oikeutta hyväkseen, vieläpä täysin ilmaiseksi. Työssäkäyvät ihmiset eivät varaa turhia hoitoja, ja koittavat päästä mahdollisimman vähällä hoidon tarpeella.

Kun taasen nämä joilla on niin pienet tulot ettei heidän tarvitse maksaa päivähoidosta, vievät lapsensa 5 päivänä viikossa hoitoon täysillä tunneilla. (samaan aikaan korostavat kotiäitiyden vaikeutta? )

Lusmuilta hoito-oikeus pois, niin ruvetaan saamaan säästöjä.

[/quote]

No kyllähän tälläiset muutokset ON meillä edessä jo piankin, haluttiin sitä tai ei. Palvelut kustannetaan paljolti jo nyt velaksi, ja sille tulee kohta stoppi.

Aika monen suojatyöläisen palkanmaksu katkeaa, kuten Kreikassa.

Meillä ei saa edes kotona ollessa viedä kuin max12päivänä kuukaudessa tarhaan koko päiväisesti tai puolipäiväisesti joka päivä.

Itse olen "työtön" mutta opiskelen, tällä hetkellä on kesäloma ja lapsi on tämän kuun vielä 2päivää viikossa tarhassa.

No minä taidan olla sellainen "aito" lusmuilija sitten, eli olen äitiyslomalla vauvan kanssa kotona ja esikoinen (3v) on kaksi kertaa viikossa päiväkodissa, tosin ei noinakaan päivinä täyttä päivää. Ei ole kunnallisessa päivähoidossa vaan yksityisessä, mutta toki kunta maksaa yksityisen hoidon tukea.

Meidän syyt tälle järjestelylle, ei tosin tärkeysjärjestyksessä esitettynä:

- Ihana kodinomainen pieni yksityinen päiväkoti, jonne pitkät jonot. Paikka olisi muutoin menetetty, nyt meillä on mahdollisuus saada sinne myös pikkuveli kun aikoinaan palaan takaisin töihin. Erityisplussana se, että päiväkoti on AIVAN kotimme vieressä. Emme halunneet riskeerata näin hyvää hoitopaikkaa äitiysloman takia.

- Oma jaksaminen ennaltaehkäisevästi. Mieheni tekee pitkiä päiviä ja paljon reissutöissä. Lasten hoito on useimpina arkipäivinä (ja aina välillä viikonloppuisinkin) täysin minun vastuullani aamusta iltaan, siis siitä asti kun lapset heräävät aina sinne asti kun menevät nukkumaan. Plus toki yöherätykset siihen päälle.

- Olemattomat tukiverkostot, suku asuu muualla, kuten myös samassa elämäntilanteessa olevat ystävät.

- Ne paljon parjatut virikkeet ja kaverisuhteet. Lapsi nauttii, oppii, kehittyy. Ja tämä ei tarkoita, ettikö nauttisi, kehittyisi tai oppisi kotona tai perhekerhossa (jossa käymme kerta viikkoon). Mutta kiva lisä. Pari yhteistä iltaharrastusta jouduimme lopettamaan vauvan synnyttyä (muskari ja vanhempi-lapsi-jumppa), kun mukaan ei vauvaa saanut ottaakaan, ja tosiaan meidän perheessä on arkisin vain yksi vanhempi. Nyt pääsee muskaritoimintaan päiväkodissa.

- Meillä on pari hyvää ystävää, jotka asuvat ulkosuomalaisina muualla. Heidän lapsensa ovat äitien kotiäitiydestä huolimatta joka päivä puolipäiväisesti päivähoidossa. Se on aivan yleinen käytäntö ympäri maailmaa, sen ajatellaan olevan lapsen edunmukaista. En ymmärrä miten lapset olisivat Suomessa niin erilaisia, että täällä he kärsisivät moisesta.

- Esikoisen päiväkotipäivän aikana ei nyt ihan hirveästi mitään kummallista ehdi vauvan hoidon ohessa, mutta usein teen pakkasen täyteen ruokaan, suursiivouksen, jumppaan tai nukun univelkoja pois edellyttäen että vauvakin nukkuu. Varsinkin kokkailu pakkaseen helpottaa niitä muita arkipäiviä.

- Miehellä on parempi omatunto, kun tietää että saan edes hieman apua.

- Vaihtelua arkeen.

- En väsähdä. En masennu.

- Paluu työelämään tulee olemaan helpompi, kun on tuttu päivähoitopaikka valmiina.

Tässä meidän perheen rehelliset syyt. Me pohdimme pitkään eri vaihtoehtojen välillä (vaihtoehtoja ei kyllä juurikaan ollut), tämä järjestely toimi ajatellen koko perheen parasta.

Mihin se lakipykälä on unohtunut että hoitopaikka pitää löytyä lapselle kahdessa viikossa kun vanhempi saa työpaikan? Meidän kaupungissakin on hoitopaikat täynnä, mutta lakia noudatetaan. Toivovat kyllä että haettaisiin 4kk aikaisemmin jo sitä hoitopaikkaa "valmiiksi" mutta etsivät paikan kyllä jos ilmoittaa että nyt sain töitä ja työt alkaa "heti".

Mä en tosiaankaan ymmärrä niitä, jotka vievät lapset hoitoon JOS ovat itse koko päivän anyways kotona (tai ettei ole mitään pakollista kuten työt), jos ei sitten ole just sairas. 

t. työtön kotiäiti, joka hoitaa omat lapsensa omassa kodissa.