Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Nainen laukeatko pelkässä normiseksissä?
23.07.2020 |
Näin aika moni nainen ilmoittaa tapahtuvan mutta että mitä se tarkoittaa käytännössä jää mysteeriksi... Omaa masturbaatiota, miehen käsi- ja suu touhuja, riittävää klitoriskiihotusta yhdynnässä ilman erillistä stimulaatiota, vai vaginaorgasmia? ...
Kommentit (24)
Miksi se ihan jumalaton orgasmi ilman yhdyntää ei riitä? Oko siinä joku henkinen ogelma? Että pitää sitä miestä miellyttää..miehelle pitää saada se =sulka hatuun= vai mikä helvata, Orgasmi on upea saa sen miten vain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. miksi luulet noin? en ollenkaan tajua. Ja toi emätinyhdyntä...no senhän mies tietää tokikin parhaiten. se on selvää. Mutta hyvä jos teillä sujuu hienosti - emättimessähän onkin julmetusti niitä tuntoaisteja.. joten jatka panemista. Kyllä se siitä, iloksi sulle muuttuu aina.
Ja jottet käsitä väärin , niin yhdyntä on erijuttu, ja kivaa ja nautinnollista..koska se on se yhteys. Mutta yritä itse saada orgasmi vaikka vain siitä että naisesi hieroo sun pallejasi, niin ymmärrät paremmin..
Siis mitä et nyt ymmärrä? Sitäkö että minä panen vaimoani joka siitä nauttii ja saa siitä orgasmit, enkä sinua, joka ilmeisesti saa sitten jostain muusta?
Tai ehkä sinä todellakin olet selvännäkijä ja tiedät, että 24 vuotta vaimoni on feikannut saavansa panemalla ja feikkiään tehostaakseen pyytää sitä aina uudestaan koska miehen pitää saada ja sitä rataa. Oikeasti hän tulisi, jos näykkisin vasenta korvannipukkaa mutisten samalla Paavo Väyrysen aforismeja ulkomuistista. Kokeilen.
Herää jo unestasi. Et ole naissukupuolen tyyppiyksilö, jonka mukaan kaikki toimivat, ja jos eivät toimi, niin feikkaavat kuitenkin. Onko se niin vaikeaa ymmärtää että ihmiset ja fysiologiat ovat erilaisia? Naisillakin.
Ja sinä olet agressiivinen kuten miehet nyt ovat...
Ja puhut naisen toiminnoista, kun olet asiantuntija, okei. Mutta olen nainen kyllä, ja erittäin seksuaalinen sellainen, joten jotain tiedän myös naisen elämästä! Mihenkin elämästä tiedän, sillä samaa miestä rakastanut/riidellyt jo jopa 37 vuotta, joten väitänpä, että perspektiiviä löytyy!
Olen agressiivinen, kun en hyväksy vihjailuasi siitä, että sinä tiedät minua paremmin, mistä vaimoni nauttii? No en agressiivinen, mutta en todellakaan tykkää sellaisesta ylimielisydestä, en yhtään, sen sanon ihan suoraan. Olen pahoillani että se tuli läpi liian jyrkästi. Minä en kuitenkaan kyseenalaista sinun omaa kokemustasi vähääkään, enkä väitä että sinun pitäisi tuntea tai nauttia samalla tavalla kuin hänen tai kenenkään muun. Älä siis sinäkään esitä tietäväsi paremmin tuntemattoman ihmisen puolesta.
Ihmiset ovat erilaisia, ei tämän pitäisi olla uusi asia kenellekään. Suosittelen vahvasti sinullekin, että opettelisit ajattelemaan sen kautta että ”minusta tuntuu tältä” tai ”mieheni on tällainen” tuollaisen täysin perusteettoman ”naiset ovat / miehet ovat” yleistämisen kautta. Ne yleistykset menevät pieleen heti ensimmäisen yksilön kohdalla johon niitä yritetään soveltaa, aina.
Tunnustan tuon, olen aika agressiivinen. Mutta vain kun puolustan naisia! Itselläni kaikki paremmin kuin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. miksi luulet noin? en ollenkaan tajua. Ja toi emätinyhdyntä...no senhän mies tietää tokikin parhaiten. se on selvää. Mutta hyvä jos teillä sujuu hienosti - emättimessähän onkin julmetusti niitä tuntoaisteja.. joten jatka panemista. Kyllä se siitä, iloksi sulle muuttuu aina.
Ja jottet käsitä väärin , niin yhdyntä on erijuttu, ja kivaa ja nautinnollista..koska se on se yhteys. Mutta yritä itse saada orgasmi vaikka vain siitä että naisesi hieroo sun pallejasi, niin ymmärrät paremmin..
Siis mitä et nyt ymmärrä? Sitäkö että minä panen vaimoani joka siitä nauttii ja saa siitä orgasmit, enkä sinua, joka ilmeisesti saa sitten jostain muusta?
Tai ehkä sinä todellakin olet selvännäkijä ja tiedät, että 24 vuotta vaimoni on feikannut saavansa panemalla ja feikkiään tehostaakseen pyytää sitä aina uudestaan koska miehen pitää saada ja sitä rataa. Oikeasti hän tulisi, jos näykkisin vasenta korvannipukkaa mutisten samalla Paavo Väyrysen aforismeja ulkomuistista. Kokeilen.
Herää jo unestasi. Et ole naissukupuolen tyyppiyksilö, jonka mukaan kaikki toimivat, ja jos eivät toimi, niin feikkaavat kuitenkin. Onko se niin vaikeaa ymmärtää että ihmiset ja fysiologiat ovat erilaisia? Naisillakin.
Ja sinä olet agressiivinen kuten miehet nyt ovat...
Ja puhut naisen toiminnoista, kun olet asiantuntija, okei. Mutta olen nainen kyllä, ja erittäin seksuaalinen sellainen, joten jotain tiedän myös naisen elämästä! Mihenkin elämästä tiedän, sillä samaa miestä rakastanut/riidellyt jo jopa 37 vuotta, joten väitänpä, että perspektiiviä löytyy!
Etkö huomaa olevasi itse aggressivinen (kuten naiset joskus ovat)... ja lisäksi ylimielinen.
Vaikka olet nainen kuten minäkin, et tiedä minun elämästäni tai orgasmeistani yhtään mitään, ellen kerro.
Alue: Seksi
Olen agressiivinen, kun en hyväksy vihjailuasi siitä, että sinä tiedät minua paremmin, mistä vaimoni nauttii? No en agressiivinen, mutta en todellakaan tykkää sellaisesta ylimielisydestä, en yhtään, sen sanon ihan suoraan. Olen pahoillani että se tuli läpi liian jyrkästi. Minä en kuitenkaan kyseenalaista sinun omaa kokemustasi vähääkään, enkä väitä että sinun pitäisi tuntea tai nauttia samalla tavalla kuin hänen tai kenenkään muun. Älä siis sinäkään esitä tietäväsi paremmin tuntemattoman ihmisen puolesta.
Ihmiset ovat erilaisia, ei tämän pitäisi olla uusi asia kenellekään. Suosittelen vahvasti sinullekin, että opettelisit ajattelemaan sen kautta että ”minusta tuntuu tältä” tai ”mieheni on tällainen” tuollaisen täysin perusteettoman ”naiset ovat / miehet ovat” yleistämisen kautta. Ne yleistykset menevät pieleen heti ensimmäisen yksilön kohdalla johon niitä yritetään soveltaa, aina.