Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Fakta on se, että uuden miehen kanssa seksi ei ole kovin kummoista
23.07.2020 |
Mies seksillämme kuitenkin hekumoi enkä tiedä, miten voisin aiheesta puhua häntä loukkaamatta. Esim. hänen erektionsa on häilyvä ja muna vain lyhyen aikaa kova ja oman nautintoni kannalta hän ei ole riittävän kestävä. Hän ei tee mitään väärin ja tykkäisi antaa mm. suuseksiä, jolla minä saan vain hyvin ”mekaanisia” orgasmeja. Vaikka olen kuvitellut olevani edellisen mieheni kanssa seksiä rakastava nainen, nyt valitsen mieluummin telkkarin katselun kuin seksin. Yksikseni sitten katson pornoa ja runkkaan.
Muuten meillä on kivaa yhdessä.
Ongelma on ehkä se, että tämä mies nyt on kuitenkin edes jollakin tavalla tsemppi seksissä eli ainakin yrittää. Olen tapaillessani törmännyt niin huonoihin ja mielikuvituksettomiin rahastajiin, ettei tämä nykyinen ole edes sieltä huonoimmasta päästä. Harmi vain, että olin ehtinyt tottua ihan mielettömään seksiin ja nyt ”perusseksi” ei enää saa aikaan mitään värinöitä.
Onko joku muu kärsinyt samasta ongelmasta?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Mitä sä nyt oikein selität?
AP saa orgasmeja pannessa ja nauttii siitä eniten, joten se on hänelle tärkeää.
Mitä väliä sillä on, mistä jotkut muut nauttivat tai eivät nauti?
En ymmärrä viestisi pointtia.
AP on jonkunlainen niin sinä tulet selittämään, että ei suurinosa naisista ole tuollaisia? Öh?
-nainen sivusta (joka saa myös ihan vaan yhdynnässä helposti orgasmin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen itsensä mielestä hän on oikea sonni ja jänen munansa paksuuden voi naisystävä päättää. Mulla ei hermo kestä sitä, jos minun pitää toimia penispumppuna reilun vartin ennen jokaista yhdyntää. Mies on myös erittäin lääkevastainen. Todennäköisesti vain loiukkantuisi ehdotuksesta koska hänessä itsessäänhän ei ole mitään vikaa.
Oletko pitänyt hänelle havaintoesitystä vaikka dildon kanssa, että tällä tavalla homma toimii ja samaan pitäisi pystyä, jos meinaat mut tyydyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
No eipä ainakaan sun mielestä, kun sulle jokainen aihe on sun asia, oli puhe mistä tai kenestä vaan. Pistä ihan oma ketju tuosta ”naiset ei saa panemalla” -aiheesta, niin keskustelukin voi olla kivempaa, kun kaikki kiinnostuneet voivat tulla sinne saman leirinuotion ääreen keskustelemaan sivistyneesti sinun johdollasi ja esimerkkisi innoittamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
No eipä ainakaan sun mielestä, kun sulle jokainen aihe on sun asia, oli puhe mistä tai kenestä vaan. Pistä ihan oma ketju tuosta ”naiset ei saa panemalla” -aiheesta, niin keskustelukin voi olla kivempaa, kun kaikki kiinnostuneet voivat tulla sinne saman leirinuotion ääreen keskustelemaan sivistyneesti sinun johdollasi ja esimerkkisi innoittamana.[/quot
Minulla ei ole ongelmaa, sinulla ongelma taitaa ollakin. Moista raivoa vaikea tajuta. Enkä tajua edes, mihin raivo kohdistuu; naiseen , totuuteen vai mihin? Relaa jo..Jos sulla on kalu housuissasi, vituttaako se, ettet kaikki naisia sillä vaan voi tyydyttää? Eikö itsetunto kestä sitä ettei kaikki naiset vaan saa sun kalulla? Vai mikä helvetti mättää? Vai haluatko ympärileikata naiset, kun ei se klitoris kiinnosta tai jotain hömyä? Aivan hullua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
No eipä ainakaan sun mielestä, kun sulle jokainen aihe on sun asia, oli puhe mistä tai kenestä vaan. Pistä ihan oma ketju tuosta ”naiset ei saa panemalla” -aiheesta, niin keskustelukin voi olla kivempaa, kun kaikki kiinnostuneet voivat tulla sinne saman leirinuotion ääreen keskustelemaan sivistyneesti sinun johdollasi ja esimerkkisi innoittamana.[/quot
Minulla ei ole ongelmaa, sinulla ongelma taitaa ollakin. Moista raivoa vaikea tajuta. Enkä tajua edes, mihin raivo kohdistuu; naiseen , totuuteen vai mihin? Relaa jo..Jos sulla on kalu housuissasi, vituttaako se, ettet kaikki naisia sillä vaan voi tyydyttää? Eikö itsetunto kestä sitä ettei kaikki naiset vaan saa sun kalulla? Vai mikä helvetti mättää? Vai haluatko ympärileikata naiset, kun ei se klitoris kiinnosta tai jotain hömyä? Aivan hullua!
Raivoa? Minusta sinä käyt raivoamassa joka ketjussa jossa vähääkään vihjataan, että löytyy yksikin nainen joka kalulla saa, minun tai jonkun muun. Oletko aivan sokea omalle tekstillesi?
Sano nyt miksei sinun asiastasi voisi keskustella omassa ketjussaan, eikä jokaisessa vastaantulevassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
No eipä ainakaan sun mielestä, kun sulle jokainen aihe on sun asia, oli puhe mistä tai kenestä vaan. Pistä ihan oma ketju tuosta ”naiset ei saa panemalla” -aiheesta, niin keskustelukin voi olla kivempaa, kun kaikki kiinnostuneet voivat tulla sinne saman leirinuotion ääreen keskustelemaan sivistyneesti sinun johdollasi ja esimerkkisi innoittamana.[/quot
Minulla ei ole ongelmaa, sinulla ongelma taitaa ollakin. Moista raivoa vaikea tajuta. Enkä tajua edes, mihin raivo kohdistuu; naiseen , totuuteen vai mihin? Relaa jo..Jos sulla on kalu housuissasi, vituttaako se, ettet kaikki naisia sillä vaan voi tyydyttää? Eikö itsetunto kestä sitä ettei kaikki naiset vaan saa sun kalulla? Vai mikä helvetti mättää? Vai haluatko ympärileikata naiset, kun ei se klitoris kiinnosta tai jotain hömyä? Aivan hullua!
Raivoa? Minusta sinä käyt raivoamassa joka ketjussa jossa vähääkään vihjataan, että löytyy yksikin nainen joka kalulla saa, minun tai jonkun muun. Oletko aivan sokea omalle tekstillesi?
Sano nyt miksei sinun asiastasi voisi keskustella omassa ketjussaan, eikä jokaisessa vastaantulevassa?
Mistä tiedät missä käyn ja kuka olen? et. Ja tämä AP kertoi ettei seksi tyydytyä MIEHEN kanssa - en siihen minå suinkaan syyllinen ole!!! Aloita itse ketju jossa ihailet peniksiä tai miehiä, ihan kaikkia, paskiaisa tai ei. Minä nautin seksistä kyllä ihan joka tavalla. Mikä siis mättää? Saan jokapäivä upeeta seksiä. Oletko kateellinen..en enää keksi syytä muuta sun raivolle.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
No eipä ainakaan sun mielestä, kun sulle jokainen aihe on sun asia, oli puhe mistä tai kenestä vaan. Pistä ihan oma ketju tuosta ”naiset ei saa panemalla” -aiheesta, niin keskustelukin voi olla kivempaa, kun kaikki kiinnostuneet voivat tulla sinne saman leirinuotion ääreen keskustelemaan sivistyneesti sinun johdollasi ja esimerkkisi innoittamana.[/quot
Minulla ei ole ongelmaa, sinulla ongelma taitaa ollakin. Moista raivoa vaikea tajuta. Enkä tajua edes, mihin raivo kohdistuu; naiseen , totuuteen vai mihin? Relaa jo..Jos sulla on kalu housuissasi, vituttaako se, ettet kaikki naisia sillä vaan voi tyydyttää? Eikö itsetunto kestä sitä ettei kaikki naiset vaan saa sun kalulla? Vai mikä helvetti mättää? Vai haluatko ympärileikata naiset, kun ei se klitoris kiinnosta tai jotain hömyä? Aivan hullua!
Raivoa? Minusta sinä käyt raivoamassa joka ketjussa jossa vähääkään vihjataan, että löytyy yksikin nainen joka kalulla saa, minun tai jonkun muun. Oletko aivan sokea omalle tekstillesi?
Sano nyt miksei sinun asiastasi voisi keskustella omassa ketjussaan, eikä jokaisessa vastaantulevassa?
Mistä tiedät missä käyn ja kuka olen? et. Ja tämä AP kertoi ettei seksi tyydytyä MIEHEN kanssa - en siihen minå suinkaan syyllinen ole!!! Aloita itse ketju jossa ihailet peniksiä tai miehiä, ihan kaikkia, paskiaisa tai ei. Minä nautin seksistä kyllä ihan joka tavalla. Mikä siis mättää? Saan jokapäivä upeeta seksiä. Oletko kateellinen..en enää keksi syytä muuta sun raivolle.'
En todellakaan enää ymmärrä, mistä ihmeestä revit tuollaista tekstiä, olisit nyt edes lukenut mitä ap kirjoitti, mun tekstejänihän sä et edes yritä ymmärtää.
No, ehkä sä vaan tosiaan olet trolli, mutta jos olet, niin ehdottomasti paras koskaan näkemäni. Jotain sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
No eipä ainakaan sun mielestä, kun sulle jokainen aihe on sun asia, oli puhe mistä tai kenestä vaan. Pistä ihan oma ketju tuosta ”naiset ei saa panemalla” -aiheesta, niin keskustelukin voi olla kivempaa, kun kaikki kiinnostuneet voivat tulla sinne saman leirinuotion ääreen keskustelemaan sivistyneesti sinun johdollasi ja esimerkkisi innoittamana.[/quot
Minulla ei ole ongelmaa, sinulla ongelma taitaa ollakin. Moista raivoa vaikea tajuta. Enkä tajua edes, mihin raivo kohdistuu; naiseen , totuuteen vai mihin? Relaa jo..Jos sulla on kalu housuissasi, vituttaako se, ettet kaikki naisia sillä vaan voi tyydyttää? Eikö itsetunto kestä sitä ettei kaikki naiset vaan saa sun kalulla? Vai mikä helvetti mättää? Vai haluatko ympärileikata naiset, kun ei se klitoris kiinnosta tai jotain hömyä? Aivan hullua!
Raivoa? Minusta sinä käyt raivoamassa joka ketjussa jossa vähääkään vihjataan, että löytyy yksikin nainen joka kalulla saa, minun tai jonkun muun. Oletko aivan sokea omalle tekstillesi?
Sano nyt miksei sinun asiastasi voisi keskustella omassa ketjussaan, eikä jokaisessa vastaantulevassa?
Mistä tiedät missä käyn ja kuka olen? et. Ja tämä AP kertoi ettei seksi tyydytyä MIEHEN kanssa - en siihen minå suinkaan syyllinen ole!!! Aloita itse ketju jossa ihailet peniksiä tai miehiä, ihan kaikkia, paskiaisa tai ei. Minä nautin seksistä kyllä ihan joka tavalla. Mikä siis mättää? Saan jokapäivä upeeta seksiä. Oletko kateellinen..en enää keksi syytä muuta sun raivolle.'
En todellakaan enää ymmärrä, mistä ihmeestä revit tuollaista tekstiä, olisit nyt edes lukenut mitä ap kirjoitti, mun tekstejänihän sä et edes yritä ymmärtää.
No, ehkä sä vaan tosiaan olet trolli, mutta jos olet, niin ehdottomasti paras koskaan näkemäni. Jotain sekin.
Tajuton tampio..ja äo oli? Anteeksi ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
No eipä ainakaan sun mielestä, kun sulle jokainen aihe on sun asia, oli puhe mistä tai kenestä vaan. Pistä ihan oma ketju tuosta ”naiset ei saa panemalla” -aiheesta, niin keskustelukin voi olla kivempaa, kun kaikki kiinnostuneet voivat tulla sinne saman leirinuotion ääreen keskustelemaan sivistyneesti sinun johdollasi ja esimerkkisi innoittamana.[/quot
Minulla ei ole ongelmaa, sinulla ongelma taitaa ollakin. Moista raivoa vaikea tajuta. Enkä tajua edes, mihin raivo kohdistuu; naiseen , totuuteen vai mihin? Relaa jo..Jos sulla on kalu housuissasi, vituttaako se, ettet kaikki naisia sillä vaan voi tyydyttää? Eikö itsetunto kestä sitä ettei kaikki naiset vaan saa sun kalulla? Vai mikä helvetti mättää? Vai haluatko ympärileikata naiset, kun ei se klitoris kiinnosta tai jotain hömyä? Aivan hullua!
Raivoa? Minusta sinä käyt raivoamassa joka ketjussa jossa vähääkään vihjataan, että löytyy yksikin nainen joka kalulla saa, minun tai jonkun muun. Oletko aivan sokea omalle tekstillesi?
Sano nyt miksei sinun asiastasi voisi keskustella omassa ketjussaan, eikä jokaisessa vastaantulevassa?
Mistä tiedät missä käyn ja kuka olen? et. Ja tämä AP kertoi ettei seksi tyydytyä MIEHEN kanssa - en siihen minå suinkaan syyllinen ole!!! Aloita itse ketju jossa ihailet peniksiä tai miehiä, ihan kaikkia, paskiaisa tai ei. Minä nautin seksistä kyllä ihan joka tavalla. Mikä siis mättää? Saan jokapäivä upeeta seksiä. Oletko kateellinen..en enää keksi syytä muuta sun raivolle.'
En todellakaan enää ymmärrä, mistä ihmeestä revit tuollaista tekstiä, olisit nyt edes lukenut mitä ap kirjoitti, mun tekstejänihän sä et edes yritä ymmärtää.
No, ehkä sä vaan tosiaan olet trolli, mutta jos olet, niin ehdottomasti paras koskaan näkemäni. Jotain sekin.
Tajuton tampio..ja äo oli? Anteeksi ...
Jatka vaan. Tää on vähän kuin katsoisi hidastettua filmiä raiteiltaan suistuvasta junasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäiset seksikerrat ei ole välttämättä hyviä. Molempia vähän jännittää ja ujostelee, mutta kun suhde jatkuu, niin seksi yleensä paranee.
Pari juomaa alle ja sitten pokkana puhumaan mahdollisista ongelmakohdista. Jos mies suuttuu / loukkaantuu palautteesta, niin sitten kannattaa lopettaa suhde. Turha pitkittää suhdetta sillä jos seksi ei toimi niin ero on edessä jokatapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhdyntä ainoa oikea tapa? Miksi? totuushan kuitenkin on, että harva nainen edes yhdynnässä saa...ja mihillekin kelpaa muukin.
Minä satun kuulumaan naisiin, joka saa pannessa orgasmeja ja ns. kohdunkaulaa kutitellessa saan sellaiset orgasmit, että melkein taju lähtee. Kunnon panemisen rinnalla kielellä lirputtelu ja sormilla nypläys eivät edes edes taidolla tehtynä korvaa penetraatiota munalla. Kyllä osa naisista ihan oikeasti haluaa munaa.
-ap
Niin minäkin. Muna on kiva ja tekee hyvää, en suinkaan ole munaa vastaan..äskenkin olin ihan munaa vasten. Oman mihen munaa.. joten en tajua tätä nillitystä. Voitte va
Joo osa. se ei silti poista totuutta että vain osa. Ja tokihan melkein kaikki siitä nautintoa saakin, vaikkei just orgasmia välttämättä. Miksi tämä outo ylpeily ja joku vielä kummempi ylpeily tyyliin "minäpä en tarvitse klitorista"...tekeekö se jotenkin naisesta muka paremman? Mitähän vielä..
Eikö tässä nyt puhuttu ihan tarkalleen yhdestä naisesta, ap:sta, joka sitä munaa haluaa ja tarvitsee? Ei kaikista naisista, ei suurimmasta osasta, ei harvoista. Eikö hän nyt saa sanoa mitä itse haluaa ja mistä itse tyydytyksen saa, ilman että tarvitsee taas kerran alkaa selittää että harva nainen yhdynnässä saa? Eihän se nyt kuulu keskusteluun helvettiäkään!
Jopas on agressiivinen mies/nainen liikkeeellä. Ei silti totuutta poista, vaikka raivois kuinka.
Pointti on siinä, että ei se sinun totuutesi ap:ta auta mitenkään. Sua ei ap tässäkään ketjussa kiinnosta pätkääkään, kunhan piti taas kerran päästä sanomaan se oma asia.
Saat puolestani saada tyydytyksen vaikka aasin kullin kanssa. Ei kai sekää APtä auta sen enmpää. Mitä merkillistä tämä onkaan.Kaikkihan täällä kai keskustela saa.. ei mikään näistä aiheist ole vain yhden ainokaisen asia.
No eipä ainakaan sun mielestä, kun sulle jokainen aihe on sun asia, oli puhe mistä tai kenestä vaan. Pistä ihan oma ketju tuosta ”naiset ei saa panemalla” -aiheesta, niin keskustelukin voi olla kivempaa, kun kaikki kiinnostuneet voivat tulla sinne saman leirinuotion ääreen keskustelemaan sivistyneesti sinun johdollasi ja esimerkkisi innoittamana.[/quot
Minulla ei ole ongelmaa, sinulla ongelma taitaa ollakin. Moista raivoa vaikea tajuta. Enkä tajua edes, mihin raivo kohdistuu; naiseen , totuuteen vai mihin? Relaa jo..Jos sulla on kalu housuissasi, vituttaako se, ettet kaikki naisia sillä vaan voi tyydyttää? Eikö itsetunto kestä sitä ettei kaikki naiset vaan saa sun kalulla? Vai mikä helvetti mättää? Vai haluatko ympärileikata naiset, kun ei se klitoris kiinnosta tai jotain hömyä? Aivan hullua!
Raivoa? Minusta sinä käyt raivoamassa joka ketjussa jossa vähääkään vihjataan, että löytyy yksikin nainen joka kalulla saa, minun tai jonkun muun. Oletko aivan sokea omalle tekstillesi?
Sano nyt miksei sinun asiastasi voisi keskustella omassa ketjussaan, eikä jokaisessa vastaantulevassa?
Mistä tiedät missä käyn ja kuka olen? et. Ja tämä AP kertoi ettei seksi tyydytyä MIEHEN kanssa - en siihen minå suinkaan syyllinen ole!!! Aloita itse ketju jossa ihailet peniksiä tai miehiä, ihan kaikkia, paskiaisa tai ei. Minä nautin seksistä kyllä ihan joka tavalla. Mikä siis mättää? Saan jokapäivä upeeta seksiä. Oletko kateellinen..en enää keksi syytä muuta sun raivolle.'
En todellakaan enää ymmärrä, mistä ihmeestä revit tuollaista tekstiä, olisit nyt edes lukenut mitä ap kirjoitti, mun tekstejänihän sä et edes yritä ymmärtää.
No, ehkä sä vaan tosiaan olet trolli, mutta jos olet, niin ehdottomasti paras koskaan näkemäni. Jotain sekin.
Tajuton tampio..ja äo oli? Anteeksi ...
Jatka vaan. Tää on vähän kuin katsoisi hidastettua filmiä raiteiltaan suistuvasta junasta.
Joo mulla menikin just juna sinne mihin pitikin. Ja oikein sujahti hyvin ja kivaa oli. Mikä vialla? Loppukin oli molemmille oikein hyvä..
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset seksikerrat ei ole välttämättä hyviä. Molempia vähän jännittää ja ujostelee, mutta kun suhde jatkuu, niin seksi yleensä paranee.
Pari juomaa alle ja sitten pokkana puhumaan mahdollisista ongelmakohdista. Jos mies suuttuu / loukkaantuu palautteesta, niin sitten kannattaa lopettaa suhde. Turha pitkittää suhdetta sillä jos seksi ei toimi niin ero on edessä jokatapauksessa.
Reilu vuosi nyt yritetty. Olisi pitänyt älytä jättää heti. Uskoin vain sokeasti miehen puheisiin seksuaaliseuudestaan, halukkuudestaan ja hyvän seksin arvottamisesta korkealle.
-ap
Alue: Seksi
.kerroit tuolla että miehen penis liian lyhyt - mitesn se siyyen kohdunkaulaan osuu...ja vielää SIELLÄ nautintoa tuottaa, siis KOHDUNKAULASSA?