Jos pulloruokinta olisi Suomessa lailla kiellettyä,

Täällä nyt joku imetysfanaatikko ei tajua, että kyse ei ole valinnasta "imetänkö vai annanko korviketta" vaan "annanko lapsen kuolla nälkään vai annanko korviketta". Itse valitsin korvikkeen, tietääkseni vauvan nälkään näännyttäminen on rikos.

Lapset olisivat luultavasti kuolleet nälkään. Sitä maitoa kun ei vain tullut, vaikka kuinka yritti.

Itse uutiseen liittyen. Idioottimainen laki. Tulee mieleen juuri sellainen "isoveli valvoo"-mentaliteetti. Minusta lapsen ruokinta, pulloa vai rintaa, on ihan vanhempien (äidin) päätettävissä. Pääasia on se, että lapsi saa ruokaa. Nykypäivänä nuo äidinmaidonkorvikkeet ovat kuitenkin (ainakin Suomessa) laadukkaita.

Olisin päätynyt hullujenhuoneelle varmasti jossain vaiheessa ja lapsi olisi kasvanut huonosti.

Laoseni oli luultavasti kuollut tai ainakin kärsinyt pahasta aliravitsemuksesta josta oli tietenkin seurannut mittavat haitat. Onneksi mitään noin typerää kidutusta ei ole olemassa.

Yksi lapsista olisi kuollut nälkään.

Muut olisivat saaneet sen saman  9 kk- 36 kk imetyksne kuin saivat muutenkin.

Kuollut varmaan olisi. Syntyi 700g pikkukeskosena ja sai aluksi ravinnon suonensisäisesti, sitten nenämahaletkuun ja myöhemmin pullosta. Itsellä maito ei koskaan noussut kunnolla, n. 50ml sain päivässä pumpattua omaa maitoa lapselle 4kk ajan, sitten maidontulo lakkasi kokonaan. Yritin kaikkeni, myös lääkekuurin, että maito nousisi, mutta ei noussut. 

No kyllä oisi henkiin jäänyt mutta ompa typerä tuo juttu. Eihän vauvan ruokintaa saa kieltää. Onneksi tässä maassa vaan valistetaan ja suositellaan ja korviketta saa joka kaupasta.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 07:09"]

Kuollut varmaan olisi. Syntyi 700g pikkukeskosena ja sai aluksi ravinnon suonensisäisesti, sitten nenämahaletkuun ja myöhemmin pullosta. Itsellä maito ei koskaan noussut kunnolla, n. 50ml sain päivässä pumpattua omaa maitoa lapselle 4kk ajan, sitten maidontulo lakkasi kokonaan. Yritin kaikkeni, myös lääkekuurin, että maito nousisi, mutta ei noussut. 

[/quote]

On kyllä hankalaa, jos rintamaitoa pitäisi antaa vain pumpattuna eikä voisi imettää, kuten tilanne ilm sinulla. Itse en koskaan saanut pumpuilla (eri merkkisiä) irti juuri mitään, mutta imettämällä silti ruokin isokokoisen nälkäisen vauvan. Pumppaustulos ei kerro maidontuotannosta juuri mitään.

Huonosti olisivat kasvaneet, jos ylipäänsä olisivat hengissä säilyneet.

Hyvin olisin pärjännyt. Mikään ei olisi ollut erilaista.

Ei meillä olisi ollut mitään ongelmaa, MUTTA olisihan tuollainen oikeasti ihan sairas laki! Lapset riutuisivat liian vähällä ruualla, alettaisiin syöttää kiinteitä turhan aikaisin ja pahinta, mitä tulee aliravittujen lasten lisäksi mieleen, olisi tilanne jossa äiti ei lähentyisi vauvaa, vaan alati nälkää itkevä vauva saisi äidin etääntymään lapsestaan.

Olisi kuollut parin kuukauden iässä. En jaksanut imettää, se sattui ja maitoa tuli niin vähän että vauva huusi nälkäänsä. Kaikkia lakiesityksiä sitä maailmaan mahtuukin. :O

Huono yhdistelmä on viisikiloinen vastasyntynyt ja tosi huonosti maitoa tuottava äiti, joten eiköhän lapsukainen olisi kuollut nälkään. Luultavammin olisin vaikka pipetillä tiputtanut maitoa vauvan suuhun. Maidontuotannon lisäämiseksi yritin kyllä kaikkea mahdollista, sain jopa lääkkeet siihen, mutta mikään ei auttanut :(

Täysin ongelmitta olisi kolme vauvaani eläneet, meillä ei edes ollut muuta kuin se äitiyspakkauksesta tullut tuttipullo ja sitäkään ei ole kertaakaan käytetty.

Olisi kaksi nälkään kuollutta. Tiedä miten tämän tuoreimman kanssa kävisi, rv 39 ja tissini ovat edelleen tyhjät riipparit vaikka aikaisemmin muistelisin maitoa tiputelleen jo.

Meidän poika olisi kuollut nälkään, ihan pimeetä touhua tuo imettämisestä vaahtoaminen ja naisten syyllistäminen, jos maitoa ei tule sitä ei tule, tai jos on muita imetys ongelmia, lapset kasvavat hyvin korvikkeellakin ja onhan se helppoa, isätkin pystyvät pistämään maidot pulloon ja sitten ääntä kohti.

Vau, aika paljon ongelmia teillä on ollut ottaen huomioon sen että tutkimusten mukaan vain 2% kaikistä äideistä olisi fysiologisesti mahdotonta imettää! Kyllä täällä av:lla on erityistä porukkaa!

Lapseni olisivat selvinnet hienosti ja itsekin voinut paremmin kun ei olisi tarvinnut riidellä anopin kanssa.

Eipä olisi ollut anoppi korvikkeineen ja pulloineen jatkuvasti ahdistelemassa.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 10:06"]

Vau, aika paljon ongelmia teillä on ollut ottaen huomioon sen että tutkimusten mukaan vain 2% kaikistä äideistä olisi fysiologisesti mahdotonta imettää! Kyllä täällä av:lla on erityistä porukkaa!

[/quote]

Tiedätkö, mitä tuo 2 % tarkoittaa? Rintojen fysiologisia epämuodostumia, joiden takia imetys on mahdotonta. Tuleeko sinulle ihan oikeasti yllätyksenä, että imettämättömyyteen voi olla muitakin syitä, esim. äidin lääkitys tai sairaus, vauvan sairaus, vauvan heikko imu, jne? Kävitkö koulusi Afrikassa, kun olet noin typerä?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 10:06"]

Vau, aika paljon ongelmia teillä on ollut ottaen huomioon sen että tutkimusten mukaan vain 2% kaikistä äideistä olisi fysiologisesti mahdotonta imettää! Kyllä täällä av:lla on erityistä porukkaa!

[/quote]

Niin, mahdotonta imettää. Kyllä minä lakkasin yrittämästä silloin, kun se oli "ainoastaan" vaikeaa. Korvikemaito oli kätevä ratkaisu, ei tarvinnut turhautua ja stressata sekä äitiä että lasta, lisäksi isänkin oli helpompi ruokkia vauvaa kun minä kävin esim. kaupassa tai kirjastossa.