Lue keskustelun säännöt.
Hääkutsu yhdelle
22.07.2020 |
Sain hääkutsun ystäväni häihin. Kyseessä ovat pienet häät budjettisyistä ja vieraslistalla siis ainostaan perheet ja lähimmät ystävät. Aavistelin jo etukäteen, että kutsu tulee koskemaan ainostaan minua, vaikka olemme mieheni kanssa olleet yhdessä syksyllä kahdeksan vuotta. Sain kuitenkin kuulla, että muut yhteiset ystävämme on kutsuttu juhliin kumppaneineen, jopa sellaiset ystävät joiden kutsumista koko juhlaan morsiuspari on kanssani avoimesti epäröinyt! Tuntuu todella erikoiselta, sillä nämä kutsutut puolisot eivät vaikuta morsiusparille yhtään sen läheisemmiltä kuin oma miehenikään. Mieleni tekisi ilmoittaa, etten aio osallistua juhliin yksin. Toisaalta tiedän, että muut vieraat mitä todennäköisimmin kyselisivät mieheni perään, johon olisi nautinnollista todeta että jostain syystä kutsuni oli osoitettu vain yhdelle.
Kommentit (312)
Koitan miettiä olikohan meillä aikoinaan kutsussa määritelty +1 tai avec vai kysyimmekö vain montako tulee. Jos pariskunnasta olimme tuttuja kummankin osapuolen kanssa, niin kutsuun laitettiin kummankin nimi, mutta jos ei tunnettu jonkun kaveri kumppania niin oli pelkkä kaverin nimi. Riittävän hyvissä väleissä kaikkien kutsuttujen kanssa, että asiasta pystyi puhumaan eikä tullut tuskia kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hääpari ei pidä miehestäsi, joten eivät halunneet tätä häihin? Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää? Itse olet itserakas nillittäjä, jos jätät menemättä. Itse menisin kyllä syömään ja juomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä hyvä ihminen mene ruinaamaan kutsua miehellesi. Mikä nöyryytys!
En menekään, mutta koska olen tähän saakka arvostanut ystävyyttämme, haluaisin antaa itselleni ja ystävälleni mahdollisuuden selvittää mistä kiikastaa. Todennäköisesti en näihin kekkereihin siis osallistu itsekään. Silti, jos tälle on joku järkevä selitys, kuulen sen mielummin suoraan kuin arvailen että missä meni vikaan.
No eikö hän ole jo selvittänyt, että kyseessä on budjettiasia ja sen takia ovat tarkkaan miettineet keitä kutsuvat. Mitä ihmeen selityksiä sinä vielä tarvitset? Kuulostat ahdistavalta kaverilta.
Jos kyseessä olisi vain ja ainoastaan budjettiasia niin kenenkään puolisoa ei olisi kutsuttu. Nyt on kutsuttu kaikkien muiden puolisot paitsi aloittajan. Kyse on siis ihan muusta kuin budjetista. En itsekään menisi tuossa tapauksessa.
Mistä hän tietää ketkä kaikki juhliin on kutsuttu? Siellä voi olla muitakin ilman puolisoa kutsuttuja vai vainko tuo kaveripiiri on kutsuttu? Ja johonkin se raja on vedettävä. Ehkä he ovat läheisempiä muiden puolisoiden kanssa kuin ap:n. Ja onko ap soittanut koko kaveripiirin läpi saadakseen selville ketä on kutsuttu?
"Sain kuitenkin kuulla, että muut yhteiset ystävämme on kutsuttu juhliin kumppaneineen, jopa sellaiset ystävät joiden kutsumista koko juhlaan morsiuspari on kanssani avoimesti epäröinyt!"
Hääpari on itse pohtinut aloittajan kanssa kannattaako tiettyjä ihmisiä kutsua juhliin ollenkaan, ja on sitten kutsunut ei ainoastaan heitä vaan myös heidän puolisonsa. Kun taas aloittaja ainoana ystäväpiiristä on kutsuttu yksin.
Koska ap sanoi, että tehän ne kutsuttavat päätätte! Avoin epäröinti oli joku puhelinkeskustelu ap:n kanssa, mahdollisesti siinä vaiheessa, kun kutsut oli jo kirjoitettu. Ap nostaa esille, että entäs Markus ja Laura, kutsutteko nekin ja morsian vastaa, että niinpä, ollaanhan me oltu kanssaan aika vähän tekemisissä nyt, kun asuivat vuoden Berliinissä. Ei tuo ole myöntöä eikä kieltoa eikä epäröintiä, pelkkä toteamus.
Tässä kommentissa meni kyllä kaikki arvaukset pieleen.
Kahvipöytäkeskustelu eteni jotakuinkin näin:Morsiuspari: "Olemme päättäneet pitää vieraslistan lyhyenä. Mietimme kuitenkin, miten esimerkiksi x ja y puolisoineen suhtautuvat jos emme kutsu heitä. Emme kuitenkaan ole olleet juurikaan tekemisissä viime aikoina."
Minä: "No itsehän te päätätte ketä häihinne kutsutte."Ap
No tuo selitti kaiken. Osoitit morsiamelle halveksivasi heidän vieraslistaansa juuri tuollaisella kommentilla. Ajattelivat ensin jättää sinut kokonaan pois vieraslistalta, koska selkeästi et tule muiden kanssa toimeen, mutta päättivät sitten kuitenkin laittaa kutsun vain sinulle. Näpäytykseksi siitä, että et halunnut xää ja yytä puolisoineen paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä hyvä ihminen mene ruinaamaan kutsua miehellesi. Mikä nöyryytys!
En menekään, mutta koska olen tähän saakka arvostanut ystävyyttämme, haluaisin antaa itselleni ja ystävälleni mahdollisuuden selvittää mistä kiikastaa. Todennäköisesti en näihin kekkereihin siis osallistu itsekään. Silti, jos tälle on joku järkevä selitys, kuulen sen mielummin suoraan kuin arvailen että missä meni vikaan.
No eikö hän ole jo selvittänyt, että kyseessä on budjettiasia ja sen takia ovat tarkkaan miettineet keitä kutsuvat. Mitä ihmeen selityksiä sinä vielä tarvitset? Kuulostat ahdistavalta kaverilta.
Jos kyseessä olisi vain ja ainoastaan budjettiasia niin kenenkään puolisoa ei olisi kutsuttu. Nyt on kutsuttu kaikkien muiden puolisot paitsi aloittajan. Kyse on siis ihan muusta kuin budjetista. En itsekään menisi tuossa tapauksessa.
Mistä hän tietää ketkä kaikki juhliin on kutsuttu? Siellä voi olla muitakin ilman puolisoa kutsuttuja vai vainko tuo kaveripiiri on kutsuttu? Ja johonkin se raja on vedettävä. Ehkä he ovat läheisempiä muiden puolisoiden kanssa kuin ap:n. Ja onko ap soittanut koko kaveripiirin läpi saadakseen selville ketä on kutsuttu?
"Sain kuitenkin kuulla, että muut yhteiset ystävämme on kutsuttu juhliin kumppaneineen, jopa sellaiset ystävät joiden kutsumista koko juhlaan morsiuspari on kanssani avoimesti epäröinyt!"
Hääpari on itse pohtinut aloittajan kanssa kannattaako tiettyjä ihmisiä kutsua juhliin ollenkaan, ja on sitten kutsunut ei ainoastaan heitä vaan myös heidän puolisonsa. Kun taas aloittaja ainoana ystäväpiiristä on kutsuttu yksin.
Koska ap sanoi, että tehän ne kutsuttavat päätätte! Avoin epäröinti oli joku puhelinkeskustelu ap:n kanssa, mahdollisesti siinä vaiheessa, kun kutsut oli jo kirjoitettu. Ap nostaa esille, että entäs Markus ja Laura, kutsutteko nekin ja morsian vastaa, että niinpä, ollaanhan me oltu kanssaan aika vähän tekemisissä nyt, kun asuivat vuoden Berliinissä. Ei tuo ole myöntöä eikä kieltoa eikä epäröintiä, pelkkä toteamus.
Tässä kommentissa meni kyllä kaikki arvaukset pieleen.
Kahvipöytäkeskustelu eteni jotakuinkin näin:Morsiuspari: "Olemme päättäneet pitää vieraslistan lyhyenä. Mietimme kuitenkin, miten esimerkiksi x ja y puolisoineen suhtautuvat jos emme kutsu heitä. Emme kuitenkaan ole olleet juurikaan tekemisissä viime aikoina."
Minä: "No itsehän te päätätte ketä häihinne kutsutte."Ap
No tuo selitti kaiken. Osoitit morsiamelle halveksivasi heidän vieraslistaansa juuri tuollaisella kommentilla. Ajattelivat ensin jättää sinut kokonaan pois vieraslistalta, koska selkeästi et tule muiden kanssa toimeen, mutta päättivät sitten kuitenkin laittaa kutsun vain sinulle. Näpäytykseksi siitä, että et halunnut xää ja yytä puolisoineen paikalle.
Aika tollo saa olla, jos tuon noin ymmärtää. Ilkeä, jos haluaa noin ymmärtää.
Ei tuo ole halveksuntaa, ap on syystäkin loukkaantunut.
Jankuti jankuti, ap. Olet qusipää ja miehesi varmaan vielä pahempi, ehkä alkoholisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen aloittajalle terapiaa, jos maailma kaatuu hääkutsuun. Sinut kutsuttiin häihin, viettämään iloista päivää. Ja kuitenkin vain kitiset joutavia. Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi. Ehkä ystäväsi löytävät asiallisempia kavereita. Loukkaantumiseen ei ollut tässä syytä.
Onko tämä ongelma miehellesi? Jos ei ole, niin eihän tässä ole mitään ongelmaa sitten vaan voit mennä juhlimaan iloisin mielin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo enemmän sinusta kuin tästä entisestä ystävästäsi. Jos he halusivat vain perheen paikalle, miten kukaan voi siitä suuttua? Minä haluaisin maistraattivihkomisen niin että vain vanhemmat ja sisarukset on paikalla. En pidä hääjuhlista ja siitä kaikestä hömpästä ja lässytyksestä mitä niissä on.
Samaa mieltä ja aina pitää hääparia kunnioittaa toiveissa. Itse menimme aikanaan maistraatissa naimisiin eikä paikalla ollut edes vanhempia tai sisaruksia, vaan pari liki ulkopuolista todistajaa. Onneksi meillä ei kukaan pahoittanut siitä mieltään. Emme siis halunneet isoja juhlia tai mitään erityistä muistamista. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiitos kutsusta, en osallistu." Vaikka kuinka tekisi mieli näpäyttää, on parempi että edes toinen käyttäytyy aikuismaisesti.
Menin naimisiin maistraatissa ja paikalla oli vain lähimmät perheenjäsenet. Olisin kutsunut myös kouluaikaisen parhaan ystäväni, mutta sanoin suoraan, etten halunnut hänen miestään paikalle. Ystäväni veti tästä säkillisen herneitä nenäänsä ja katkaisi minuun kaikki välit.
En kutsunut ko. ukkoa siksi, että olen hänet tavannut muutaman kerran, eikä jäppinen edes katso päin, ei vastaa tervehdykseen, saati että olisi koskaan puhunut minulle kahta sanaa. Lisäksi tämä ns. ystäväni aiemmin valitti jatkuvalla syötöllä miehen omasta, hänen lastensa ja ex-vaimonsa tekemisistä. Ja kun en halunnut tätä sankaria hääpaikalleni murjottamaan, niin ystävälleni kuitenkin ukko oli tärkeämpi kuin 20-vuoden ystävyys. No, tämä ns. ystävä oli muutenkin äkkipikainen kontrollifriikki, joka mieluummin antoi seurustelusuhteiden lopahtaa kuin olisi soittanut "toisen vuorolla".
Eli tl;dr: joskus sille on syy, miksi jonkun puolisoa ei ole kutsuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin haluaisin tietää mitä miehesi on mieltä tästä asiasta? Onko pahoittanut mielensä vai onko ihan hälläväliä? Kyse on kuitenkin siitä, että sinut on kutsuttu, mutta miestäsi ei.
En ymmärrä itkua miehen puolesta, jos häntä ei asia haittaa. Harvemmin miehiä harmittaa etteivät päässeet häihin vaan pikemminkin huokaisevat helpotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Morsian tietää ihan hyvin, että kutsui vain ap:n, ei tämän puolisoa. Miksi siis soitella ja anella kutsua myös miehelle tai miksi kertoa, että en tule, kun miestä ei ole kutsuttu. Morsian tietää sen jo, hänellä on ollut joku syy tähän eikä hänen tarvitse omista juhlistaan puolustautua muille.
Vielä pari vuotta sitten oltiin sitä mieltä, että häihin kutsutaan perhe eli lapsettomat häät on ehdoton ei. Nyt on jo huomattu, että lasten kutsumattajättäminen ei ole huonoa käytöstä tai etikettivirhe, se on pelkkä valinta. Aikanaan isovanhemmat ja tädit/sedät oli aina kutsulistalla, mutta nykyisin kukaan ei ihmettele, jos juhlitaan pelkällä kaveriporukalla. Eipä ole etikettivirhe sekään.
Miksi siis vaahdota sitä, että ap:n mies ei saanut kutsua? Hääpari päättää, keitä haluavat juhliinsa, niin yksinkertaista se on. Turha vetää herneitä nenään tai viestitellä, että en tule, mutta tullaan miehen kanssa teille sitten myöhemmin kahville. Pelkkä "kiitos kutsusta, valitettavasti en pääse" riittää hyvin.
Tässä provoketjussa oli kyllä parasta lukea itkupotkuraivarimammojen viestejä siitä, miten mennään vaikka väkisin paikalle, jos ei kutsuta.
Kun samasta viiteryhmästä, tässä tapauksessa kaveriporukka, yksi kutsutaan ilman puolisoa ja muut puolison kanssa, se on törkeää ja osoittaa, ettei kutsujilla ole minkäänlaisia käytöstapoja. Kaikki ilman puolisoa on ok. Kaikki puolison kanssa on ok. Osa pariskuntina jos puolisokin on kaveri, ne ilman joiden puoliso on "vain" puoliso on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlatkin on eri asia kuin yhteinen asuntolaina, vaikka olis pari viikkoa tavattu vasta. Jos ne miettii etiketin mukaan ketä puolisoja kutsuu. Susipari on susipari.
Ei kai kukaan nuori (?) ajattele nykyaikana noin?
Ei mukaan miestä kutsuttu ystäväni häihin, kaveri sanoi vain että johonkin se raja pitää vetää. Muiden puolisot toki kutsuttiin kaveripiirissä. En mennyt.
Me kutsumme teidät häihin jos joku peruu, meille sanottiin.
Joku sitten tietenkin perui tulonsa, meillä oli sovittu jo muuta menoa
Ollaan näemmä päästy aika vähällä. Ei itse olla isojen häiden ystäviä, joten pidettiin vain pienet ja meidän näköiset juhlat ja kutsuttiin tasan ne ihmiset joiden kanssa viihdyttiin, parisuhteista huolimatta. Ei tullut draamaa ja kaikilla oli hauskaa. Etikettiä tässä nyt sitten varmaan rikottiin jotenkin.
En lähtisi itse hääkutsusta riitelemään, jos kutsu ei miellytä niin sitten ei mennä. Sekin lähettää jo viestin.
Vierailija kirjoitti:
Ei mukaan miestä kutsuttu ystäväni häihin, kaveri sanoi vain että johonkin se raja pitää vetää. Muiden puolisot toki kutsuttiin kaveripiirissä. En mennyt.
Ja itkikö mies, kun ei päässyt häihin vai oliko asiasta vain tyytyväinen?
Menet häihin ja selität iloisena, että miehesi ei nyt tullut etkä availe enempää asetelmaa. Mutta voit toki kertoa mitä mies on sillä välin puuhaamassa, kiinnostaa mielenkiintoiselta jos mies on vaikka kalastamassa tai autotallia korjaamassa eivätkä muut tiedä ettei häntä ole edes kutsuttu 😊
On vanhanaikainen ja loukkaava termi.