Lue keskustelun säännöt.
Ulvilan murhaaja huutaa "v***u!"
13.06.2013 |
Murhaaja huutaa "v***u!" Anneli Auerin ollessa puhelimessa. Hätäpuhelun nauhoitteelta kuuluu, kun murhaaja lahtaa Jukka Lahtea ja kiroaa turhautuneena, kun ei ole saanut tältä vielä henkeä pois.
Anneli Auer yrittää mennä miehensä apuun, mutta murhaaja tulee kohti, ja Anneli pakenee hädissään ulos talosta. Murhaaja huutaa raivoissaan Lahdelle "kuole!".
Poliisi on vuosia väittänyt, ettei Ulvilan talossa ollut ulkopuolista surmaajaa. Seurauksena on ollut se, että pienimmät lapset uskoivat äitinsä olevan isän murhaaja. Hovioikeuden vapautettua yllättäen Anneli Auerin lapset alkoivat sepittää kauhutarinoita äidistään. Syyttäjä Valkama tarttui niihin iloissaan.
Kuka vastaa lapsille aiheutetuista traumoista ja turhista peloista äitiään kohtaan? Kuka on vastuussa lasten henkisestä hyvinvoinnista?
Hätäpuhelun litterointi on luettavissa täältä:
Ja kuka vastaa miljoonien eurojen tuhlaamisesta, ja syyttömän ihmisen vainoamisesta?
Kommentit (182)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:07"]
Äiti sanoo lapselleen tahtoneen vaan auttaa..
[/quote]
No eikä sano :D. Vaan häkeen sanoo (selityksenä sille miksi lähti puhelimesta vaikka varta vasten käskettiin pysyä puhelimessa?) että Mä yritän auttaa. Eikä mitään tahdoin vain auttaa, pitäisi se nyt arvata että tätäkin ruvetaan vääntämään joksikin muuksi kuin mitä se on :D. Anneli kertoo totuudenmukaisesti mitä on viimeisen minuutin ajan tehnyt. Yrittänyt turhaan auttaa miestään.
[/quote]
Ei sano hätäkeskukseen vaan tyttärelleen kun tämä ojentaa puhelinta!
Hätäkeskus ei vastaa mitenkään Annelin puheeseen. Sanoo että koitan auttaa.. Seliseli siis lapselle kun saa puhelimen ja sitten kysyy tuleeko joku? Kun hätäkeskus puhuu hänelle niin puhuu sitten päälle. Eli hätääntyneemmässä tilassa nyt kuin puhelun alkaessa, eikä ihme kun kävi auttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:57"]
Jukka huutelee paljonkin Annelia apuun ja Annelihan nimenomaan lähtee auttamaan. Kun tytär huutaa puhelun lopussa äitiä palaamaan niin äiti sepostaa itkuisesti koittavansa vaan auttaa!
- Just näin, hätääntyneellä ja vapisevalla äänellä sanoo Mä yritä auttaa, tuleeksieltä kettää tms. Ja tämän "Mä yritä auttaa" -voihkauksen syyttäjän litteroija Niemi on jättänyt kokonaan pois litteroinnista koska se ei sovi syyttäjän tarinaan.
Jukka huutaa puhelun aikana siis paljon apua, suorastaan anelee. Jollekin sanoo häivy.
- Jukka ei sano häivy. Joko se on huonekalun siirtymisen ääni tai sitten ulkopuolisen ääni tai sitten jälkimmäisten yhdistelmä. Joka tapauksessa Jukka se ei ole. Ääni on matala ja möreä ja "rauhallinen", kun taas Jukka huutaa koko häkepuhelun ajan samalla kimeällä ja korkealla ja hätääntyneellä äänellä, myös tuon häivy-sanan ympärillä. On absurdia Niemeltä väittää että Häivy on Jukan sanoma.
Lastaankin (poikaa) huutaa apuun.
- Täh?
Ja toteaa johan nous! -Tämä puuttuu Anneli Auerin sivun litteroinnista. Eli Jukka pääsi ilmeisesti jossain vaiheessa jaloilleen
- Höpsis :D. Kylhän nous on siansaksaa jonka Niemi on sinne väsännyt peittääkseen sen että Jukka huutaa Annua apuun. Jos sulla olisi nauha, voisit kuunnella kohtaa ja huomaisit että käsittämätöntä kyllä siitä samasta kohtaa voi kuulla sekä luonnolliselta kuulostavan Tule Annuu!! Tai kummallisen ja epäluonnollisen siansaksan Kylhän nous. Mutta kun Annu on litteroija Niemelle kielletty sana, niin tällä hän on onnistunut sen kiertämään.
[/quote]
Sinusta ehkä höpsis, mutta nuo kaikki on nauhalta löydettävissä.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:35"]
Ei sano hätäkeskukseen vaan tyttärelleen kun tämä ojentaa puhelinta!
[/quote]
Et voi olla tosissasi, et voi. Kauheaa katsella miten aikuiset ihmiset tekee itsensä naurunalaisiksi yrittäessään selittää mustaa valkoiseksi. Auer sanoo ihan ilmiselvästi häkeen hätääntyneenä pötkönä mä yritä auttaa tuleeksielt kettää, ei TODELLAKAAN sano tyttärelleen tulleessaan puhelimeen vaan ihan selvästi häkelle. Ja mitä ihmeen järkeä sen olisi tuollaista edes sanoa tyttärrelleen! Selitä että mikä tässä on sun logiikka jos asia edes olis noin, mitä se ei kyllä missään tapauksessa ole.
Ohis. Hupaisaa todentotta.. Minusta on huvittavaa katsoa miten aikuiset ihmiset tekee itsensä naurunalaiseksi palstalla roikkuen ja Auerin tapausta jatkuvasti jauhaen..
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:37"]
Sinusta ehkä höpsis, mutta nuo kaikki on nauhalta löydettävissä.
[/quote]
Joo, kyllähän se kylhän nous on sieltä tosiaan mahdollista löytää :D. Mutta kuuntelepa se uudestaan niin huomaat että se on oikeesti Tule Annuuu!!! Niin tai no, kyllä mä tiedä mitä sä sieltä kuulet, mutta kaikille muille, tässä tuo kohta ja kuuntele mitä sieltä oikein kuuluu. Seuraa Jukan huutoja Pyydä Jaanneaaa -kohdan jälkeen.
syyttäjän litteroija Niemi:
No vähä voit auttaakii
Kylhän nous
Tule auttaan
vai
No lähe Annu auttaan
Tule Annuuu!
Tule auttaan!!!
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/pyydajan.wma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:45"]
Niin, ensin eteiseen ja siitä palaa taas olkkariin. Anneli voi juosta ensin olkkarista eteiseen (en kiistä juoksusuuntaa) ja hakee vasaran mutta palaa takaisin.
[/quote]
Paitsi että jos näin olisi, pitäisi kulua kolmet juoksuaskeleet. Ensin juoksuaskeleet ovelle, sitten takaisin, ja sitten vielä takaisin. Mutta kun kuuluu vain yhdet juoksuaskeleet. Kuuluu myös äänimies Hemmin mukaan varma oven avaamisen ääni. Ja turha edes yrittää sitten sitä että tytär tässä vaiheessa rupeaa rikostorverina ulko-ovea availemaan :D. Ja edelleen, usko huviksesi että poliisi on kaikki nämä sun spekuloinnit yrittänyt viimeisen 7 vuoden aikana onnistumatta sovittamaan niitä nauhalla kuuluviin ääniin. Eli sunkin kannattaa tuhlata energiasi sen miettimiseen että mitä kuuluu missäkin vaiheessa NAUHALTA.
[/quote]
En minä omaa energiaani tälläiseen tuhlaa, sinusta en olisi niinkään varma.
Ei voi lähteä siitä oletuksesta että mitään ei tapahdu jos ei kuulu ääntä. Lapsi saattaa hengittää silloin puhelimeen ja estää muutaman askeleen kuulumisen takaisin päin, tai se kun Jukka huutaa.
Kertokaa nyt jo mitä se Anneli sitten teki tuon ajan? Seisoi pihassa?
Ei hänen pihassakäyntiäänkään mikään varmista. Riitti että avasi eteisen oven ja sitä ei kukaan kiistä.
Mutta sen jälkeen on palannut sisälle, yhtälailla sen huppiksen äänet takaisin olkkariin on pitänyt kuulua. Ties vaikka äänet on tyttären ääniä. Ei kukaan hänenkään paikastaan koko puhelun aikana tiedä ja silti on kertonut illasta että näki vanhempien riitelevän, on nähnyt toisella kerralla isän makaavan ja kolmannella kerralla näki huppiksen poistuvan. Vaikka alkutilanne oli ettei nähnyt koko tyyppiä ja tyyppi poistui siitä mistä Anneli sanoi miehen tulleen -oletti koska poliisi sanoi ettei poistunut etukautta.
Ei sinne taloon ole saatu todistettua ulkopuolisia, ei ole jälkiä. Varmaan äänettömällä helikopterilla liikkui se ikkunasta kiipeilevä murhamies.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:27"]
Miksi murhaajan askelääniä ei kuulu ollenkaan?
(En yhtään epäile, etteikö tähänkin olisi joku selitys, kiinnostaisi, että mikä)
[/quote]
Kuuluuhan niitä jos haluaa kuulla. Lisäksi sama kysymys on myös se että miksi sitten Annelin askelääniä ei muka kuulu kun se siellä astaloi Jukkaa.
[/quote]
Aivan, nauhalta kuuluu se, mitä kukakin haluaa kuulla.
Ihmettelen vaan, kun Auer kertoo juosseensa huppumiestä karkuun ulos, että miksi siinä kuuluu vain yhdet askeleet. Eihän sieltä takkahuoneesta tosiaan askelääniä taida kuulua, eikähön se astalointi tapahtunut aika lailla paikallaan ollen, eikä juoksuvauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:55"]
Ihmettelen vaan, kun Auer kertoo juosseensa huppumiestä karkuun ulos, että miksi siinä kuuluu vain yhdet askeleet.
[/quote]
Siksi koska huppumies ei koskaan lähtenyt Auerin perään. Eikä Auer jäänyt tarkistamaan että lähtikö vai ei, vaan juoksi paniikissa ja kovaa eteiseen. Paluusta puhelimelle sitten kuuluu muutaman rauhallinen askel tai sitten ne on niitä huppiksen ääniä. Joka tapauksessa Auerin ryntäys ulos on selvä, ja samalla lailla sen olisi ollut pakko rynnätä takaisin, kovaäänisesti juosten, muuten ei olisi ehtinyt. Eikä olisi kyllä ehtinyt sittenkään, varsinkaan taikaisin puhelimen ääreen. Ja nämäkin kolmannet juoksuasekeleet puuttuu kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:55"]
Ihmettelen vaan, kun Auer kertoo juosseensa huppumiestä karkuun ulos, että miksi siinä kuuluu vain yhdet askeleet.
[/quote]
Siksi koska huppumies ei koskaan lähtenyt Auerin perään. Eikä Auer jäänyt tarkistamaan että lähtikö vai ei, vaan juoksi paniikissa ja kovaa eteiseen. Paluusta puhelimelle sitten kuuluu muutaman rauhallinen askel tai sitten ne on niitä huppiksen ääniä. Joka tapauksessa Auerin ryntäys ulos on selvä, ja samalla lailla sen olisi ollut pakko rynnätä takaisin, kovaäänisesti juosten, muuten ei olisi ehtinyt. Eikä olisi kyllä ehtinyt sittenkään, varsinkaan taikaisin puhelimen ääreen. Ja nämäkin kolmannet juoksuasekeleet puuttuu kokonaan.
[/quote]
Sieltä puuttuu myös äänet kun huppis hypähtää ikkunasta poistuessaan pois, puuttuu lasinsirun räsinät.. Sieltä puuttuu yksi iso tekijä ja se on ulkopuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:45"]
syyttäjän litteroija Niemi:
No vähä voit auttaakii
Kylhän nous
Tule auttaan
vai
No lähe Annu auttaan
Tule Annuuu!
Tule auttaan!!!
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/pyydajan.wma
[/quote]
Yksi kaikkein traagisimpia kohtia oikeudenkäynnissä oli se, kun viimeisenä päivänä Auerin "viimeisessä sanassa" sitä ruvettiin tenttaamaan vaikka ei oikeesti edes saisi, ja yksi tenttauksen aiheista oli se että miksi olette väittäneet ettei Jukka huuda apua vaan että hän huutaa jotain Hannua. Tähän Auer ei sitten oikein osannut sanoa mitään. Mutta kun kuuntelette tuon alemman litteroinnin mukaan, niin eikö Annut kuulostakin epäselviltä ja hannumaisilta. Auer seuraavan päivän kuulusteluissa sitten hölmöä naiviuttaan ihmettelee että kun ihan kuin Jukka olisi huutanut Hannua mutta tulkitsin että Annua kun minua sanotaan Annuksi.
Ja viimeisenä päivänä tuomari tavaa täysin tahallisesti virheellisesti tehdystä litteroinnista että No vähä voit auttaakii ja Kylhän nous siitä kohtaa missä oikeasti pitäisi lukea Tule (h)Annuu.... Mä niin toivon että Auer joku päivä saa vielä oikeutta. Jotain kautta jos Suomen oikeusjärjestelmä ei kykene tällaisia väärinkäytöksiä korjaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kristus. Nyt vaaditaan että kuolemassa oleva mies, jolta hammassilta lyöty sisään osaisi artikuloida myös selvästi.
Jos pyytäisi Hannua apuun, niin Anneli olisi vieläkin syyllisemmän näköinen.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:55"]
Ihmettelen vaan, kun Auer kertoo juosseensa huppumiestä karkuun ulos, että miksi siinä kuuluu vain yhdet askeleet.
[/quote]
Siksi koska huppumies ei koskaan lähtenyt Auerin perään. Eikä Auer jäänyt tarkistamaan että lähtikö vai ei, vaan juoksi paniikissa ja kovaa eteiseen. Paluusta puhelimelle sitten kuuluu muutaman rauhallinen askel tai sitten ne on niitä huppiksen ääniä. Joka tapauksessa Auerin ryntäys ulos on selvä, ja samalla lailla sen olisi ollut pakko rynnätä takaisin, kovaäänisesti juosten, muuten ei olisi ehtinyt. Eikä olisi kyllä ehtinyt sittenkään, varsinkaan taikaisin puhelimen ääreen. Ja nämäkin kolmannet juoksuasekeleet puuttuu kokonaan.
[/quote]
Eihän Anneli palaa takaisin puhelimeen vasta ennenkö puhelun lopussa. Tuossakin litteroinnissa puuttuu ääniä. Ehkä niitä puuttuu enempikin? Mutta uskon ettei todellisuudessa puhelimen välityksellä kaikki mene läpi. Ehkä siis osa askeleista astutaan eri painolla ja/tai silloin on ehkä puhelin suunnattuna niin että äänet kuuluu puhelimeen tai lapsi kokonaan puhelimen kanssa selkeämmin äänen suuntaan? Moni asia varmaan vaikuttaa tähän.
Mutta tuossa siis pitää ottaa huomioon missä ihmiset on, missä he voisivat olla myös. Onko ulkopuolisesta todisteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 12:08"]
Voi kristus. Nyt vaaditaan että kuolemassa oleva mies, jolta hammassilta lyöty sisään osaisi artikuloida myös selvästi.
Jos pyytäisi Hannua apuun, niin Anneli olisi vieläkin syyllisemmän näköinen.
[/quote]
Et sitten ymmärtänyt mitään siitä mitä kirjoitin. Jukalla on tosiaan hammassilta sisässä ja kun hän huutaa Annua, se kuulostaa Hannulta. Seuraavan päivän kuulusteluissa Auer sitten totuudenmukaisesti kertoo että ihan kuin olisi huutanut Hannua mutta tulkitsin sen Annuksi. Litteroijalta taas on Annujen laitto litterointiin nähtävästi kielletty, koska hän laittaa Annun tilalle Kylhän nous -tyyppistä siansaksaa ja epäsuomea. Niinpä sitten tuomari lukee sitä virheellistä litterointia ja tivaa että mitä te horisette (H)annun huutamisesta (eihän tässä litteroinnissa mitään hannuja ole).
134 selvästi istunut salissa kuulemassa tätä tapausta.
Se mitä Jukka huutaa on se mitä Jukka huutaa, vaikka äitiään huutaisi niin sitä ei muuksi muuta.
Minä en tunne Aueria tai Lahtea enkä tiedä heidän lapsien nimiä. Vaikka olisi naapurin miestä huutanut.
Tämä on spekulointia, erilaisien vaihtoehtojen läpikäymistä. Mutta toki joku meistä istuu siellä oikeussalissa ja uulee tuomarin tivaamista kuka on Hannu. :)
Joku murhamies hyökkää Jukan kotiin, hakkaa puukolla yli 70 reikää kroppaan ja hajoittaa pään. Miksi noin? Tuo yksin jo kertoo että tekijä on jotain muuta kuin 90 kiloinen mies huppupäänä pimeässä.
134 ei ole istunut salissa vaan minfossa on tästä keskusteltu miten kuulosti epäilyttävältä ja syylliseltä kun Auer ei kyennyt selittämään Hannun huutoa. Asian oikea tila selviää kuntelemalla tuo zemin nauhanpätkä, niitä on täysin turvallista kuunnella.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 12:23"]
Joku murhamies hyökkää Jukan kotiin, hakkaa puukolla yli 70 reikää kroppaan ja hajoittaa pään. Miksi noin? Tuo yksin jo kertoo että tekijä on jotain muuta kuin 90 kiloinen mies huppupäänä pimeässä.
[/quote]
Joo, kun toi on tosi, tosi naisellinen tapa tappaa ihminen. Tosta vaan puukottelet miehen ilman että tulee mitään vammoja vaikka on pystypainittu ja Jukka on laittaanut vastaan (ja joo, sängyllä tajuttomana makailu ei sovi jälkiin). Sitten isket jollain sorkkaraudan tapaisella aivot sisään järkyttävän raa-alla tavalla ja lopuksi pistät itteäsi puukolla keuhkoon. Ja saat vielä mielentilatutkimuksessa terveen paperit, ei edes pikkuruista persoonallisuushäiriötä. Että kyllä on niin paljon todennäköisempää kuin kahden miehen verisesti päättynyt puoli vuotta kestänyt riita.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 12:27"]
134 ei ole istunut salissa vaan minfossa on tästä keskusteltu miten kuulosti epäilyttävältä ja syylliseltä kun Auer ei kyennyt selittämään Hannun huutoa. Asian oikea tila selviää kuntelemalla tuo zemin nauhanpätkä, niitä on täysin turvallista kuunnella.
[/quote]
Mulla on koko nauha koneella, nuo pienet napsaisut nauhasta antaa kokonaiskuvasta aivan erilaisen fiiliksen.
Se ei ole totuus, ei missään nimessä.
Vertailukuvana:
Pienen pätkän voisi kuka tahansa meistä nauhoittaa, huokaista siinä ja sitten voitaisiin tapella kuka kuulisi sen huoh, kuka kuulisi sen ähh ja kuka öhh.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 12:23"]
Joku murhamies hyökkää Jukan kotiin, hakkaa puukolla yli 70 reikää kroppaan ja hajoittaa pään. Miksi noin? Tuo yksin jo kertoo että tekijä on jotain muuta kuin 90 kiloinen mies huppupäänä pimeässä.
[/quote]
Joo, kun toi on tosi, tosi naisellinen tapa tappaa ihminen. Tosta vaan puukottelet miehen ilman että tulee mitään vammoja vaikka on pystypainittu ja Jukka on laittaanut vastaan (ja joo, sängyllä tajuttomana makailu ei sovi jälkiin). Sitten isket jollain sorkkaraudan tapaisella aivot sisään järkyttävän raa-alla tavalla ja lopuksi pistät itteäsi puukolla keuhkoon. Ja saat vielä mielentilatutkimuksessa terveen paperit, ei edes pikkuruista persoonallisuushäiriötä. Että kyllä on niin paljon todennäköisempää kuin kahden miehen verisesti päättynyt puoli vuotta kestänyt riita.
[/quote]
Jodi Arias, pieni nainen tappoi ex poikaystävänsä juuri pinta-puukotuksilla ja veti kaulan auki puukolla lopuksi.
Naisten tekemät intohimorikokset ovat juuri vastaavanlaista, sitä tökitään raivonvallassa menemään miljoonia kertoja puukolla. Miesten kesken yleensä tekotapa on hyvin erilainen.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:27"]
Miksi murhaajan askelääniä ei kuulu ollenkaan?
(En yhtään epäile, etteikö tähänkin olisi joku selitys, kiinnostaisi, että mikä)
[/quote]
Kuuluuhan niitä jos haluaa kuulla. Lisäksi sama kysymys on myös se että miksi sitten Annelin askelääniä ei muka kuulu kun se siellä astaloi Jukkaa.