Lue keskustelun säännöt.
Miten työnteko onnistuu, kun lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin tai isovanhemmille?
Olen vielä nuorimman kanssa kotona, joten meillä ei ole ihan vielä ajankohtaista tämä. Mietityttää vain jo etukäteen, että mitä työnteosta tulee, kun aloitan työt ja lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin eikä isovanhemmille eikä kummallakaan vanhemmalla ole etätyömahdollisuutta. Kun vanhempi lapsi aloitti päiväkodissa, hänellä oli ekan puolen vuoden aikana useita infektioita. Toki nyt tässä tilanteessa päiväkodeissa varmasti kiertää vähemmän pöpöjä. Kuitenkin tavallisen pikkuflunssan jälkeen voi nenän valuminen jatkua parikin viikkoa.
Miten teillä on tämä sujunut kevään/kesän aikana? Vai ovatko lapset olleet terveenä?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Ihan samaa ajattelin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienten lasten keho on niin ihmeellinen, että se pyrkii koko ajan korjaamaan tilannetta. Nuha ja yskä kertovat, että korjattavaa riittää. Taloutta arvostava yhteiskunta on aivopessyt niin lääkärit kuin vanhemmatkin pitämään näitä selviä hälytysmerkkejä normaalina.
Pidä lapsi kotona, kunnes on terve. Huomaat sitten, että se nuha ja yskä kyllä loppuvat, kun pieni keho saa levätä tarpeeksi. Ei kestä koko talvea eikä viikko tolkulla, kun ei ole jatkuvassa rasituksessa.
Tää taitaa tarkottaa mulle paljon töitä syksyllä.
T. Sijaisuuksia tekevä ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.
Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
Minä aloitan syksyllä uudessa työssä ja minulla on päiväkoti-ikäiset lapset. Niiden nenät vuotaa talvella käytännössä koko ajan. Odotan vaan että mut potkitaan pihalle koeajalla. Syytä irtisanomiselle koeajalla ei tarvii kertoa, mutta luulen että sellaselle työntekijälle ei ole ihan hirveesti kysyntää joka on koko ajan pois vuotavan nenän takia. :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko negatiivinen koronatestitulos riittävä, että voisi tuoda lapsen hoitoon lapsen selkeästi jo tervehdyttyä (ruoka maistuu normaalisti, ei näytä kipeältä, leikkii, juoksee, ulkoilee niinkuin aina ennenkin) jos tietää, että varsinaisesta tervehtymisestä nokka vuotaa vielä pari viikkoa tai yskä kestää kauan. Tulee muuten aika hurja määrä töistä poissaoloa vanhemmilta, jota siis tulee muutenkin kun lapset sairastaa usein. Mutta jos aiemmin on selvitty 3-4 päivän poissaololla ja nyt venyy viikkoon-kahteen joka kerta niin eipä perheelliset paljon töissä pysty käymään. Isovanhempia on kielletty hoitamasta kipeitä lapsia ja kuka hullu tulee edes palkattuna lastenhoitajaa kotiin, josta saattaa saada koronan?
Tuo olisi huono, sillä testit ovat epäluotettavia.
Lasten nenät vuotavat ja he yskivät koko ajan vain siksi, että hoitoon tuodaan sairata lapsia. Jos kukaan ei ole tartuttamassa tautia, ei tautia tule.
Nyt kun sairaiden lasten tuominen on ollut kiellettyä, on hengitystieinfektioiden määrä suorastaan romahtanut.
Jos päikyssä saa olla vain terveenä ja pidät lapset muuten kotona, heidän pitäisi olla sairaana paljon aikaisempaa vähemmän. Saatatte yllättyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, ilmoita työpaikalle että joudut pitämään palkattoman vapaan koska et saa kipeälle lapselle hoitopaikkaa.
Kyllä lapsen saa nauhassa tuoda päiväkotiin. Moni lapsi on nauhassa ympäri vuoden eikä sen takia jäädä kotiin. On eri asia että nenä valuu kuin se että lapsi on väsynyt ja kipeän oloinen vaikka ei olisi kuumetta. Kipeää lasta ei päiväkotiin tuoda.
Terveisin lastenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, jotka luojan kiitos ovat jo kouluikäisiä. Muistan kun olivat pieniä, talviaika oli jatkuvaa räkätautia.
Flunssa oli suunnilleen joka kuukausi ja räkä/yskä kesti sen pari viikkoa kerrallaan. Kyllä ne hoidossa oli pikku flunssassa. Ei kukaan lääkäri kirjoita sairaslomalappua pelkän nuhan takia. Lapsen yleisvointiahan siinä katsotaan. Tosin nyt jos ohjeet on tämmöiset, ehkä sitten kirjoittaa? Kerralla viikon, koska räkä ei kolmessa päivässä lähde lapselta?Sitten kun perheessä on monta lasta niin ei vanhempi käytännössä voi käydä töissä ollenkaan. Työnantajat ainakin riemastuu.
Jos lapset eivät pyöri siellä tarhassa tartuttavina, mistä lapset saavat koko ajan tauteja? Eivät mistään, tai ainakaan niin paljoa. Meidän lapsi oli pienessä yksikössä (8 lasta) ekan vuotensa eikä pahemmin sairastellut. Sitten pieni yksikkö lopetettiin ja lapsi siirtyi isoon päiväkotiin. Sen talven sairasteltiinkin enemmän kuin ikinä. Ehkä pikkulasten järjetön sairastelu ei olekaan luonnonlaki vaan isojen yksiköiden aiheuttama viruslinko, johon olemme vaan niin tottuneet, ettemme enää rajua, että toisinkin voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko negatiivinen koronatestitulos riittävä, että voisi tuoda lapsen hoitoon lapsen selkeästi jo tervehdyttyä (ruoka maistuu normaalisti, ei näytä kipeältä, leikkii, juoksee, ulkoilee niinkuin aina ennenkin) jos tietää, että varsinaisesta tervehtymisestä nokka vuotaa vielä pari viikkoa tai yskä kestää kauan. Tulee muuten aika hurja määrä töistä poissaoloa vanhemmilta, jota siis tulee muutenkin kun lapset sairastaa usein. Mutta jos aiemmin on selvitty 3-4 päivän poissaololla ja nyt venyy viikkoon-kahteen joka kerta niin eipä perheelliset paljon töissä pysty käymään. Isovanhempia on kielletty hoitamasta kipeitä lapsia ja kuka hullu tulee edes palkattuna lastenhoitajaa kotiin, josta saattaa saada koronan?
Tämä tuntuisi loogisimmalta, että syksyllä ohjeet muuttuis noin. Me vielä äskettäin saatiin negatiivisen testin jälkeen ohjelappu, että silti pitää välttää julkisia paikkoja kunnes oireet on kokonaan loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flunssa oireisia ei pitäisi nyt viedä lainkaan päiväkotiin.
1. Koronatesti ei ole aina luotettava
2. Flunssan leviäminen tällaisena aikaan aiheuttaa vain aivan turhaa hämminkiä ja kuormitusta terveydenhuoltoon. (Eli kaikki tartunnan saaneet joutuvat myös menemään korona testiin.)
3. Flunssat ei leviä päiväkodeissa, jos kaikki tuovat lapsensa vain terveinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko negatiivinen koronatestitulos riittävä, että voisi tuoda lapsen hoitoon lapsen selkeästi jo tervehdyttyä (ruoka maistuu normaalisti, ei näytä kipeältä, leikkii, juoksee, ulkoilee niinkuin aina ennenkin) jos tietää, että varsinaisesta tervehtymisestä nokka vuotaa vielä pari viikkoa tai yskä kestää kauan. Tulee muuten aika hurja määrä töistä poissaoloa vanhemmilta, jota siis tulee muutenkin kun lapset sairastaa usein. Mutta jos aiemmin on selvitty 3-4 päivän poissaololla ja nyt venyy viikkoon-kahteen joka kerta niin eipä perheelliset paljon töissä pysty käymään. Isovanhempia on kielletty hoitamasta kipeitä lapsia ja kuka hullu tulee edes palkattuna lastenhoitajaa kotiin, josta saattaa saada koronan?
Tämä tuntuisi loogisimmalta, että syksyllä ohjeet muuttuis noin. Me vielä äskettäin saatiin negatiivisen testin jälkeen ohjelappu, että silti pitää välttää julkisia paikkoja kunnes oireet on kokonaan loppu.
Tuo saamasi ohje on hyvä. Testit voivat näyttää väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, jotka luojan kiitos ovat jo kouluikäisiä. Muistan kun olivat pieniä, talviaika oli jatkuvaa räkätautia.
Flunssa oli suunnilleen joka kuukausi ja räkä/yskä kesti sen pari viikkoa kerrallaan. Kyllä ne hoidossa oli pikku flunssassa. Ei kukaan lääkäri kirjoita sairaslomalappua pelkän nuhan takia. Lapsen yleisvointiahan siinä katsotaan. Tosin nyt jos ohjeet on tämmöiset, ehkä sitten kirjoittaa? Kerralla viikon, koska räkä ei kolmessa päivässä lähde lapselta?Sitten kun perheessä on monta lasta niin ei vanhempi käytännössä voi käydä töissä ollenkaan. Työnantajat ainakin riemastuu.
Ei näitä jatkuvia räkätauteja pitäisi nyt tulla, kun vain terveenä saa viedä hoitoon. Ja kyllä, järkevien työnantajien tästä nimenomaan pitäisi riemastua. Ei ole kenenkään etu, että puolikunnossa käydään levittämässä kaikille muillekin sama tauti ja hankkimassa itselle jälkitauti. Meillä on jo kouluikäisellä lapsella astma mikä oli pienenä sellainen, että useita kertoja jouduttiin osastolle hänen kanssaan. Ihan näiden "ei ole kuin vähän nuhaa/yskää" tyyppien takia. Ärsyttää vieläkin työkaverit jotka sankareina tuli töihin, kuvitellen, että työnantajalle se on jotenkin hyödyllistä, että levittivät flunssan koko yksikköön.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen saa nauhassa tuoda päiväkotiin. Moni lapsi on nauhassa ympäri vuoden eikä sen takia jäädä kotiin. On eri asia että nenä valuu kuin se että lapsi on väsynyt ja kipeän oloinen vaikka ei olisi kuumetta. Kipeää lasta ei päiväkotiin tuoda.
Terveisin lastenhoitaja
Etkö ymmärrä, että lapsen korona voi olla noin vähäoireinen.
Tuo ohje on koronaa edeltävältä ajalta.
Voi olla että pienten lasten vanhemmilla vain harvalla määräaikaisella jatkuu työt syksyllä jos ei ole jo aiemmin mennyt työpaikka. Ja kukaan tuskin on niin hullu että palkkaisi samaa sakkia. Itsekin innolla odotan työnantajan kiukuttelua jatkuvista poissaoloista.. ja ymmärrän kyllä miksi kiukuttelee, onhan tämä ihan kestämätön tilanne.
Ymmärrättekö että lasten nenä voi vuotaa vaikka ne eivät olisi kipeitä? Googlatkaapa vaikka vasomotorinen nuha. Nenä vuotaa flunssan jälkioireinakin useita viikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitoon ole ennen koronaakaan saanut tuoda räkäisiä tai yskäisiä lapsia. Allergiset saa tuoda jos se on lääkärin toteamaa, samat säännöt koskee myös henkilökuntaa että ei tippaakaan kipeänä töihin.
T. Lastenhoitaja
Miten se käytännössä onnistuu? Itse aikuisena ihmisenä sairastan aina tavallista nuhaa 6-8 viikkoa. Saako koko siltä ajalta palkkaa? Toisaalta kerrankin kun ei tarvisi kipeänä mennä töihin niin saattaisin parantua jopa 4-5 viikossa.
Varmaan kannattaa kääntyä lääkärin puoleen jos tavallinen nuha kestää sinulla noin kauan, ei taida olla vastustuskyky ihan kunnossa. Elintavat? Huolestuttavaa. Jäätkö heti levolle kun tulee ekat oireet vai sinnitteletkö kunnes pahentuu?
Jonkun influenssan tai keuhkokuumeen jäljiltä voikin olla puolikuntoinen pitkään ja silloin kyllä oikeasti kannattaa vaan levätä ja ottaa varman päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Allerginen nuha ei ole koronan oire, vaikka varhaiskasvatuksessa näin halutaan tulkita. Jos lääkäri on todennut lapsen terveeksi, ei kasvatustieteen kandilla ole kompetenssia sanoa, että lääkäri on väärässä. Toistaiseksi mikään ylempi taho ei ole kyennyt kumoamaan lääkärintodistusta, joten odotan innolla, miten työnantajat tulevat syksyllä suhtautumaan siihen, että varhaiskasvatuksessa on ilman asiaankuuluvaa koulutusta hankittu pätevyys sairauksien toteamiseen.
Jokainen perhe saa tuoda terveen lapsensa hoitoon, jos hoidosta on tehty sopimus. Näppylä vatsassa ei ole tuhkarokkoa eikä nuha koronaa.
Meillä on kolme lasta, jotka luojan kiitos ovat jo kouluikäisiä. Muistan kun olivat pieniä, talviaika oli jatkuvaa räkätautia.
Flunssa oli suunnilleen joka kuukausi ja räkä/yskä kesti sen pari viikkoa kerrallaan. Kyllä ne hoidossa oli pikku flunssassa. Ei kukaan lääkäri kirjoita sairaslomalappua pelkän nuhan takia. Lapsen yleisvointiahan siinä katsotaan. Tosin nyt jos ohjeet on tämmöiset, ehkä sitten kirjoittaa? Kerralla viikon, koska räkä ei kolmessa päivässä lähde lapselta?
Sitten kun perheessä on monta lasta niin ei vanhempi käytännössä voi käydä töissä ollenkaan. Työnantajat ainakin riemastuu.