Ylisuojelulla kasvatetaan idiootteja - Anna Perho on oikeassa!!!

tuossa niitä kypärättä aina ajaneita... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060917129909_uu.shtml

Ei pyöräilykypärän käyttö ole ylihuolehtimista. Se on, ettei anneta ajaa pyörällä ettei vain satu mitään.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:11"]

Tämä on tietysti kammottavaa holhoamista ja pitäisi heti paikalla lopettaa. Tahdomme lisää lapsiuhreja!

[/quote]  Niitä lapsiuhreja tulet saamaan.

Nimittäin niitä avuttomia, jotka kyselee sinulta vielä 20-vuotiaana, että äiti pitääkö mun laittaa pipo päähän ulos mennessä ettei tule kylmä? Tai ne soittaa rakennuspalveluun, kun pitäisi saada taulu seinälle. Tai polkupyörä viedään huoltoon, kun siinä on ketjut löysällä. Tai sähkömiehelle, kun sulake on palanut.

Onnea paljon!

[/quote]

Kuinka monta kuolonuhria siitä syntyykään, että kutsuu huoltomiehen vaihtamaan sulakkeen, ottaa remppamiehen naulaamaan taulut seinään tai vie pyöränsä huoltoon kun ei osaa itse korjata sitä. Kyllä tulee hautausmaalle tungosta! Pieni uusavuttomuus tekee vain hyvää suomalaiselle palveluyhteiskunnalle, kun jokaisen ei tarvitse enää osata tehdä kaikkea itse, vaan voi hyvällä omallatunnolla ostaa palvelun ammattilaiselta.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:40"]

Aikoinaan opettelin aikuisten pyörällä ajamaan ja sain nk nuorisopyörän 7 vuotiaana(synt 50 luvulla) asuin pienessä tuppukylässä ja siihen aikaan harva sai polkupyörän. Ilman vanhempia opettelin uimaan omassa rantsussa, siskojen ja naapurien lasten kanssa. Ei siellä näkynyt vanhempia.

[/quote]Eikä siihen aikaan ollut kypäriä. Ei mitään sattunut, tietysti jotain pientä, laastaria kummempaa ei tarvinnut

[/quote]

Ei ollut kypäriä minunkaan lapsuudessani, eikä mitään pahaa sattunut.

Paitsi.. yksi poika löi päänsä kiveen kaaduttuaan pyörällä. Pari päivää oli sairaalassa hoidettavana ja kuoli sinne.

Eräät sisarukset kaatoivat kattilallisen kiehuvaa vettä päälleen sillä aikaa kun äiti kävi viemässä roskat. He selvisivät pelkillä palovammoilla, ja joutuivat läpikäymään useita ihonsiirtoja.

Yksi lapsi putos ikkunasta ja hänellä halkesi perna ja käsi vammautui loppuelämäksi. Tämä sama henkilö vammautui myöhemmin vielä pahemmin jouduttuaan auto-onnettomuuteen oman huolimattomuutensa takia. Hän ei kovasti oppinut lapsuuden kolhuista.

Niitä tippumisia (ikkunasta/katolta) tapahtui itse asiassa useammallekin lapselle, mutta tätä yhtä lukuunottamatta kaikki selvisivät ilman pysyviä vammoja. Mitä nyt tikkeja ja kipsejä joskus tarvitsivat.

Nämä kaikki tapaukset ovat lähipiiristä. Sattuivat joko perheenjäsenille tai naapureille.

Sellaista menoa villillä 70-luvulla.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:41"]

Pieni uusavuttomuus tekee vain hyvää suomalaiselle palveluyhteiskunnalle, kun jokaisen ei tarvitse enää osata tehdä kaikkea itse, vaan voi hyvällä omallatunnolla ostaa palvelun ammattilaiselta.

[/quote]

Entäs sitten kun ammattilaisia ei enää ole, kun kaikki ovat ylisuojeltuja tumput suorana seisovia nahjuksia?

Käykö siinä sitten niin että yksinhuoltajien ja muiden ylisuojeluun kykenemättömien perheiden jälkikasvut nousevat arvoon arvaamattomaan ja nousevat raketin lailla yhteiskunnan huipulle?

Tämäkö siinä nyt sitten olikin tarkoituksena? - Eli muut harhautetaan tekemään lapsista idiootteja ja ne huono-osaisemmat jotka ovat oppineet omatoimisiksi, menestyvät?

- Kuulostaa demarien märältä unelta, mutta ihan järkevä sellainen.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:48"]

Kerro nyt tuo ihmemaa jossa osataan pyörätietkin rakentaa niin ettei vauhtia ole liikaa. Voidaan ehdottaa että Suomen liikenneministeri tekee opintomatkan sinne.

[/quote]

Olet aika tyhmä, kuten varmaan lapsesikin. Kirjoittajahan kertoi, että kypärättömyys oli omalla vastuulla.

Ai niin, mutta kun ne lapsesi pyörän jarrut voivat mennä epäkuntoon. Edes se, että käytössä on sekä jalka- ja käsijarru ei poista epävarmuuttasi asian suhteen. Senpä takia on hyvä että Sinun epävarmuutesi vuoksi tehdän kaikenkattavia kieltoja ja määräyksiä, järkevyydestä viis. Degeneraatio täydessä vauhdissa, yippee. Tulevaisuus pelottaa.

[/quote]

Jos sinä olet sitä mieltä että omalla vastuulla voi ajella ilman kypärää, niin ota sitten sairaala- ja kuntoutuslaskutkin kokonaisuudessaan omalle vastuullesi. Vai meneekö se niin että se 'oma vastuu' loppuu sitten kun jotakin sattuu, ja sitten ollaankin yhteiskunnan vastuulla.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:40"]

Aikoinaan opettelin aikuisten pyörällä ajamaan ja sain nk nuorisopyörän 7 vuotiaana(synt 50 luvulla) asuin pienessä tuppukylässä ja siihen aikaan harva sai polkupyörän. Ilman vanhempia opettelin uimaan omassa rantsussa, siskojen ja naapurien lasten kanssa. Ei siellä näkynyt vanhempia.

[/quote]Eikä siihen aikaan ollut kypäriä. Ei mitään sattunut, tietysti jotain pientä, laastaria kummempaa ei tarvinnut

[/quote]

Ei ollut kypäriä minunkaan lapsuudessani, eikä mitään pahaa sattunut.

Paitsi.. yksi poika löi päänsä kiveen kaaduttuaan pyörällä. Pari päivää oli sairaalassa hoidettavana ja kuoli sinne.

Eräät sisarukset kaatoivat kattilallisen kiehuvaa vettä päälleen sillä aikaa kun äiti kävi viemässä roskat. He selvisivät pelkillä palovammoilla, ja joutuivat läpikäymään useita ihonsiirtoja.

Yksi lapsi putos ikkunasta ja hänellä halkesi perna ja käsi vammautui loppuelämäksi. Tämä sama henkilö vammautui myöhemmin vielä pahemmin jouduttuaan auto-onnettomuuteen oman huolimattomuutensa takia. Hän ei kovasti oppinut lapsuuden kolhuista.

Niitä tippumisia (ikkunasta/katolta) tapahtui itse asiassa useammallekin lapselle, mutta tätä yhtä lukuunottamatta kaikki selvisivät ilman pysyviä vammoja. Mitä nyt tikkeja ja kipsejä joskus tarvitsivat.

Nämä kaikki tapaukset ovat lähipiiristä. Sattuivat joko perheenjäsenille tai naapureille.

Sellaista menoa villillä 70-luvulla.

[/quote]

Nyt Virkamies apuun äkkiä!

Miten on nykypäivänä varmistettu, etteivät lapset tipu ikkunoista/katoilta ja kaada kiehuvaa vettä päälleen?!? (Ja eivät varsinkaan tee niin samanaikaisesti!)

terv. Me turvallisuusalisteiset vanhemmat

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:11"]

Tämä on tietysti kammottavaa holhoamista ja pitäisi heti paikalla lopettaa. Tahdomme lisää lapsiuhreja!

[/quote]  Niitä lapsiuhreja tulet saamaan.

Nimittäin niitä avuttomia, jotka kyselee sinulta vielä 20-vuotiaana, että äiti pitääkö mun laittaa pipo päähän ulos mennessä ettei tule kylmä? Tai ne soittaa rakennuspalveluun, kun pitäisi saada taulu seinälle. Tai polkupyörä viedään huoltoon, kun siinä on ketjut löysällä. Tai sähkömiehelle, kun sulake on palanut.

Onnea paljon!

[/quote]

Kuinka monta kuolonuhria siitä syntyykään, että kutsuu huoltomiehen vaihtamaan sulakkeen, ottaa remppamiehen naulaamaan taulut seinään tai vie pyöränsä huoltoon kun ei osaa itse korjata sitä. Kyllä tulee hautausmaalle tungosta! Pieni uusavuttomuus tekee vain hyvää suomalaiselle palveluyhteiskunnalle, kun jokaisen ei tarvitse enää osata tehdä kaikkea itse, vaan voi hyvällä omallatunnolla ostaa palvelun ammattilaiselta.

[/quote]

Toisaalta, mitenkähän niistä on ammattilaisia tullut? Neljän seinän sisällä?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:48"]

Kerro nyt tuo ihmemaa jossa osataan pyörätietkin rakentaa niin ettei vauhtia ole liikaa. Voidaan ehdottaa että Suomen liikenneministeri tekee opintomatkan sinne.

[/quote]

Olet aika tyhmä, kuten varmaan lapsesikin. Kirjoittajahan kertoi, että kypärättömyys oli omalla vastuulla.

Ai niin, mutta kun ne lapsesi pyörän jarrut voivat mennä epäkuntoon. Edes se, että käytössä on sekä jalka- ja käsijarru ei poista epävarmuuttasi asian suhteen. Senpä takia on hyvä että Sinun epävarmuutesi vuoksi tehdän kaikenkattavia kieltoja ja määräyksiä, järkevyydestä viis. Degeneraatio täydessä vauhdissa, yippee. Tulevaisuus pelottaa.

[/quote]

Jos sinä olet sitä mieltä että omalla vastuulla voi ajella ilman kypärää, niin ota sitten sairaala- ja kuntoutuslaskutkin kokonaisuudessaan omalle vastuullesi. Vai meneekö se niin että se 'oma vastuu' loppuu sitten kun jotakin sattuu, ja sitten ollaankin yhteiskunnan vastuulla.

[/quote]

Ja vaikka et jarruta (= olet tyhmä ja hidas) ja olet pitänyt kypärää, kaikki on yhteiskunnan vastuulla.

Ehdotan, että hankit lihavuutta simuloivan empatiapuvun sekä itsellesi että lapsillesi. Tämän jälkeen kaikki paha mitä sinulle lapsillesi tapahtuu ei voi olla sinun syytäsi.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:48"]

Kerro nyt tuo ihmemaa jossa osataan pyörätietkin rakentaa niin ettei vauhtia ole liikaa. Voidaan ehdottaa että Suomen liikenneministeri tekee opintomatkan sinne.

[/quote]

Olet aika tyhmä, kuten varmaan lapsesikin. Kirjoittajahan kertoi, että kypärättömyys oli omalla vastuulla.

Ai niin, mutta kun ne lapsesi pyörän jarrut voivat mennä epäkuntoon. Edes se, että käytössä on sekä jalka- ja käsijarru ei poista epävarmuuttasi asian suhteen. Senpä takia on hyvä että Sinun epävarmuutesi vuoksi tehdän kaikenkattavia kieltoja ja määräyksiä, järkevyydestä viis. Degeneraatio täydessä vauhdissa, yippee. Tulevaisuus pelottaa.

[/quote]

Jos sinä olet sitä mieltä että omalla vastuulla voi ajella ilman kypärää, niin ota sitten sairaala- ja kuntoutuslaskutkin kokonaisuudessaan omalle vastuullesi. Vai meneekö se niin että se 'oma vastuu' loppuu sitten kun jotakin sattuu, ja sitten ollaankin yhteiskunnan vastuulla.

[/quote]

Eikös Suomessa makseta palkasta veroja, että terveydenhoito toimii.... kuten se nykyään joten kuten toimii?. Toki voidaan laskea veroja kunnolla ja jokainen ottaa yksit. vakuutuksen, sopii minulle.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:41"]

Pieni uusavuttomuus tekee vain hyvää suomalaiselle palveluyhteiskunnalle, kun jokaisen ei tarvitse enää osata tehdä kaikkea itse, vaan voi hyvällä omallatunnolla ostaa palvelun ammattilaiselta.

[/quote]

Entäs sitten kun ammattilaisia ei enää ole, kun kaikki ovat ylisuojeltuja tumput suorana seisovia nahjuksia?

Käykö siinä sitten niin että yksinhuoltajien ja muiden ylisuojeluun kykenemättömien perheiden jälkikasvut nousevat arvoon arvaamattomaan ja nousevat raketin lailla yhteiskunnan huipulle?

Tämäkö siinä nyt sitten olikin tarkoituksena? - Eli muut harhautetaan tekemään lapsista idiootteja ja ne huono-osaisemmat jotka ovat oppineet omatoimisiksi, menestyvät?

- Kuulostaa demarien märältä unelta, mutta ihan järkevä sellainen.

[/quote]

Ammattilaiseksi siis tullaan, kun saa lapsena ajaa ilman pyöräilykypärää, leikkiä tulitikuilla, kiipeillä katoilla ja muuta vastaavaa? Esimerkiksi myöhemmällä koulutuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä?

Haluaisin myös nähdä, missä näitä siinä määrin ylisuojeltuja lapsia kasvaa, jotka eivät tee mitään muuta kuin seisovat tumput suorana. Kaikki tuntemani lapset saavat edelleen leikkiä, ajaa polkupyörällä (kyprä päässä!), luistella (kypärä päässä), lasketella (kypärä päässä), osallistua ruuanlaittoon (aikuisen valvonnassa), käydä uimassa (aikuisen valvonnassa), tehdä puutöitä (aikuisen valvonnassa) yms. He eivät ole idiootteja eivätkä myöskään uusavuttomia. Heistä on kasvamassa ihan kunnon kansalaisia ja koska heidän vanhempansa ottavat turvallisuusasiat tosissaan (vaativat kypärän käyttöä jne) niin nämä lapset myös aiempaa todennäköisemmin kasvavat terveiksi aikuisiksi.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:39"]

tuossa niitä kypärättä aina ajaneita... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060917129909_uu.shtml

Ei pyöräilykypärän käyttö ole ylihuolehtimista. Se on, ettei anneta ajaa pyörällä ettei vain satu mitään.

[/quote] jutussasi tyypit oli ilman valoja yöllä ja toden näköisesti kännissä. Nyt ravintoloihin juopoille kypärät päähän jos sattuisivat lähteä pyöräilemään.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:39"]

tuossa niitä kypärättä aina ajaneita... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060917129909_uu.shtml

Ei pyöräilykypärän käyttö ole ylihuolehtimista. Se on, ettei anneta ajaa pyörällä ettei vain satu mitään.

[/quote] jutussasi tyypit oli ilman valoja yöllä ja toden näköisesti kännissä. Nyt ravintoloihin juopoille kypärät päähän jos sattuisivat lähteä pyöräilemään.

[/quote]

Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kypärä olisi todennäköisesti lieventänyt vammoja. Ihmisen kroppa kuitenkin kestää suunnilleen samaa oli se sitten kännissä tai selvin päin, ja yleensähän puhutaan jopa siitä juopon tuurista, joka lieventää vammoja. Tällä perusteella voisi spekuloida, miten pyöräilijöille olisi käyny, jos olisivat selvin päin (mitä ei tosin tiedetä).

Muuten noista polkupyöristä; Suomessa myydään polkupyöristä suurin osa todella typerillä valosysteemeillä mm. patterivalo tai ei yhtään mitään valoa. Keski-Euroopassa taas pyörissä on poikkeuksetta napadynamot, jolloin valot oikeasti toimivatkin. Tosin kesällä Suomessa ei niin valoja tarvitsekaan edes yöllä.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:41"]

Pieni uusavuttomuus tekee vain hyvää suomalaiselle palveluyhteiskunnalle, kun jokaisen ei tarvitse enää osata tehdä kaikkea itse, vaan voi hyvällä omallatunnolla ostaa palvelun ammattilaiselta.

[/quote]

Entäs sitten kun ammattilaisia ei enää ole, kun kaikki ovat ylisuojeltuja tumput suorana seisovia nahjuksia?

Käykö siinä sitten niin että yksinhuoltajien ja muiden ylisuojeluun kykenemättömien perheiden jälkikasvut nousevat arvoon arvaamattomaan ja nousevat raketin lailla yhteiskunnan huipulle?

Tämäkö siinä nyt sitten olikin tarkoituksena? - Eli muut harhautetaan tekemään lapsista idiootteja ja ne huono-osaisemmat jotka ovat oppineet omatoimisiksi, menestyvät?

- Kuulostaa demarien märältä unelta, mutta ihan järkevä sellainen.

[/quote]

Ammattilaiseksi siis tullaan, kun saa lapsena ajaa ilman pyöräilykypärää, leikkiä tulitikuilla, kiipeillä katoilla ja muuta vastaavaa? Esimerkiksi myöhemmällä koulutuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä?

Haluaisin myös nähdä, missä näitä siinä määrin ylisuojeltuja lapsia kasvaa, jotka eivät tee mitään muuta kuin seisovat tumput suorana. Kaikki tuntemani lapset saavat edelleen leikkiä, ajaa polkupyörällä (kyprä päässä!), luistella (kypärä päässä), lasketella (kypärä päässä), osallistua ruuanlaittoon (aikuisen valvonnassa), käydä uimassa (aikuisen valvonnassa), tehdä puutöitä (aikuisen valvonnassa) yms. He eivät ole idiootteja eivätkä myöskään uusavuttomia. Heistä on kasvamassa ihan kunnon kansalaisia ja koska heidän vanhempansa ottavat turvallisuusasiat tosissaan (vaativat kypärän käyttöä jne) niin nämä lapset myös aiempaa todennäköisemmin kasvavat terveiksi aikuisiksi.

[/quote]

Joo, siis kyllähän se niin on, että kypärä estää ajatuksen juoksua aivan oleellisella tavalla ja lapsi jää tyhmäksi jos erehtyy kypärää käyttämään.

Ajatukset pääsevät virtaamaan paljon vapaammin jos kypärää ei käytetä.

Ammattikouluissakin kannattaa muistaa varoittaa oppilaita kaikenlaisten suojalaitteiden käyttämisestä että eivät vaan ressukat pääse tyhmenemään. Oppivat kunnolla vaan jos saavat toimia ilman turvakenkiä tai suojavaljaita tai kypäriä. Nih.

Ja tulitikkuleikit ne vasta tärkeitä ovatkin. Sitä parempi mitä isompia rovioita saavat aikaan. Oppivatpahan kunnolla. Mitään asioita kun ei voi oppia muuten kuin kantapään kautta.

Miksi ihmeessä perhoa ja kumppaneita haittaa se jos muut ihmiset haluavat ylisuojella lapsensa piloille. Olisitte onnellisia vaan siitä että pystytte nyt antamaan omille lapsillenne menestyksen avaimet omalla kasvatustyylillänne.

Kun kaikista muista tulee uusavuttomia ja teidän lapsenne oppivat ammattilaisiksi jo alakouluiässä, niin silloinhan teidän lapsistanne tulee menestyjiä jotka hyötyvät niistä uusavuttomista ressukoista. Nyt kun huutelette muillekin vanhemmille oivaltamastanne asiasta, saattaa joku ottaa onkeensa ja hänen lapsestaan voi tulla vielä suurempi menestyjä kuin omastasi. Pitäisitte ihmeessä omienne puolia :)

Ihan mielenkiinnosta te kypäräihmiset: ostatteko lapsillenne joka vuosi uuden kypärän? Nimittäin kypärähän pitäisi vaihtaa säännöllisesti uuteen. Etenkin, jos se on käytössä koululaisella joka mahdollisesti heittää sen lattialle/pudottaa silloin tällöin.

Vai onko se kaikelta suojaava kypärä kenties isosiskon vanha joka on joskus saatu joltain sukulaiselta?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:41"]

Pieni uusavuttomuus tekee vain hyvää suomalaiselle palveluyhteiskunnalle, kun jokaisen ei tarvitse enää osata tehdä kaikkea itse, vaan voi hyvällä omallatunnolla ostaa palvelun ammattilaiselta.

[/quote]

Entäs sitten kun ammattilaisia ei enää ole, kun kaikki ovat ylisuojeltuja tumput suorana seisovia nahjuksia?

Käykö siinä sitten niin että yksinhuoltajien ja muiden ylisuojeluun kykenemättömien perheiden jälkikasvut nousevat arvoon arvaamattomaan ja nousevat raketin lailla yhteiskunnan huipulle?

Tämäkö siinä nyt sitten olikin tarkoituksena? - Eli muut harhautetaan tekemään lapsista idiootteja ja ne huono-osaisemmat jotka ovat oppineet omatoimisiksi, menestyvät?

- Kuulostaa demarien märältä unelta, mutta ihan järkevä sellainen.

[/quote]

Ammattilaiseksi siis tullaan, kun saa lapsena ajaa ilman pyöräilykypärää, leikkiä tulitikuilla, kiipeillä katoilla ja muuta vastaavaa? Esimerkiksi myöhemmällä koulutuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä?

Haluaisin myös nähdä, missä näitä siinä määrin ylisuojeltuja lapsia kasvaa, jotka eivät tee mitään muuta kuin seisovat tumput suorana. Kaikki tuntemani lapset saavat edelleen leikkiä, ajaa polkupyörällä (kyprä päässä!), luistella (kypärä päässä), lasketella (kypärä päässä), osallistua ruuanlaittoon (aikuisen valvonnassa), käydä uimassa (aikuisen valvonnassa), tehdä puutöitä (aikuisen valvonnassa) yms. He eivät ole idiootteja eivätkä myöskään uusavuttomia. Heistä on kasvamassa ihan kunnon kansalaisia ja koska heidän vanhempansa ottavat turvallisuusasiat tosissaan (vaativat kypärän käyttöä jne) niin nämä lapset myös aiempaa todennäköisemmin kasvavat terveiksi aikuisiksi.

[/quote]

Joo, siis kyllähän se niin on, että kypärä estää ajatuksen juoksua aivan oleellisella tavalla ja lapsi jää tyhmäksi jos erehtyy kypärää käyttämään.

Ajatukset pääsevät virtaamaan paljon vapaammin jos kypärää ei käytetä.

Ammattikouluissakin kannattaa muistaa varoittaa oppilaita kaikenlaisten suojalaitteiden käyttämisestä että eivät vaan ressukat pääse tyhmenemään. Oppivat kunnolla vaan jos saavat toimia ilman turvakenkiä tai suojavaljaita tai kypäriä. Nih.

Ja tulitikkuleikit ne vasta tärkeitä ovatkin. Sitä parempi mitä isompia rovioita saavat aikaan. Oppivatpahan kunnolla. Mitään asioita kun ei voi oppia muuten kuin kantapään kautta.

[/quote]  Ei voikaan. Siksi meillä onkin nykyään virolaiset rakennusmiehet.

Ammattikouluun ei lapsesi pääse, koska ei taida osata pitää edes vasaraa oikein päin kädessä tai lyö sillä otsaansa ilman jenkkilaistä varoitustekstiä. Koska ulkona on -2 astetta pakkasta hänen halutessaan kokeilla naulan lyöntiä vasaralla, puet lapsesi tynnyriksi, panet pyöräilykypärän päähän, kahdet suojalasit, eristät lyöntialueen plexillä,  kädet suojataan haarniskan hanskoilla ja paloauto tai ainakin vaahtosammutin on oltava välittömässä läheisyydessä.

Nyt lapsesi saa mäjäyttää vasaralla naulaa. Lyönti kuitenkin epäonnistuu ja vasara lentää tallin ikkunan läpi. Haastat vasaran ja ikkunan valmistajat oikeuteen ja lapseasi ei huvita enää koskaan vasaroida mitään, koska on se sellaisen työn ja järjestelyn takana. Mutta voihan hänestä ehkä tulla hitsari jos valtavat turvajärjestelyt saatte vielä tämän vuoden aikana järjestettyä kohdalleen.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:10"]

Miksi ihmeessä perhoa ja kumppaneita haittaa se jos muut ihmiset haluavat ylisuojella lapsensa piloille. Olisitte onnellisia vaan siitä että pystytte nyt antamaan omille lapsillenne menestyksen avaimet omalla kasvatustyylillänne.

Kun kaikista muista tulee uusavuttomia ja teidän lapsenne oppivat ammattilaisiksi jo alakouluiässä, niin silloinhan teidän lapsistanne tulee menestyjiä jotka hyötyvät niistä uusavuttomista ressukoista. Nyt kun huutelette muillekin vanhemmille oivaltamastanne asiasta, saattaa joku ottaa onkeensa ja hänen lapsestaan voi tulla vielä suurempi menestyjä kuin omastasi. Pitäisitte ihmeessä omienne puolia :)

[/quote]

Kansakunnan menestys on tärkeämpää. On lamauttava kokemus joutua elämään yhteiskunnassa, josta suurin osa on aivokuollutta. Ei kukaan vastuuntuntoinen vanhempi tällaista halua lapselleen.

Lisäksi käy sääliksi tällaisia ylisuojeltuja lapsia; mitä jos joskus todellsuus tuleekin eteen?! Iiik! IIIIKK! Eli ihan yleisen humanismin nimessä Ei Kiitos aivottomalle ylisuojelulle.

Lisäksi käy sitä omakodin ja veneen kärväyttäneen nuoren miehen perhettä sääliksi. Nuorimies jäi toki henkiin, mutta taisi olla ensimmäistä kertaa yksin kotona ja seuraavan kerran ehkä uskaltaa vastaavaa yrittää vasta kun vanhemmat ovat kuolleet.

Eiköhän se ihan niin mene että Anna Perho on idiootti, tai vähintäänkn turhan tärkeilevä besserwisser joka kasvattaa henkistä kapasiteettiaan kuten Piippolan vaari perunoita, paskasta se pelargoniakin kukoistaa. Perholle tiedoksi että kukaan ei suutu jos ihminen pyrkii kasvattamaan henkistä kapasiteettiaan. Myös opiskeluksi sitä kutsutaan, voit kasvattaa yleistietoa ja spesifioitua tietoa opiskelemalla, jolloin henkinen kapasiteettisi kasvaa. Henkisellä kapasiteetillahan tarkoitetaan sitä käsin koskettelematonta tietoa jota henkiseksi pääomaksikin kutsutaan.

Argumenttisi, Perho, on siis täysin naurettava ja lapsellinen. Diipa daapa ja sanoilla helskyttelyä, tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Mielen vahvuuden kehittäminen on täysin eri asia kuin henkisen kapasiteetin kehittäminen, organisointikyky ei puolestaan liity millään tavalla kumpaankaan. Varmaan tästäkin paskasta on taas kirja kirjoitettu. Kuka helvetti tätä paskaa kustantaa? Ei se tee sinusta kirjailijaa että olet jonkin sortin julkimo ja kirjoitat naurettavia spekulaatioita pohjautuen joidenkin huuhaa jenkkikirjailijoiden selflearning and developmenting - kirjoihin. Piippolan vaarikin käytti naapurin perunoita siemenperunoiksi kun omia ei ollut, mutta liiallinen paska johti siihen että varsi vain kasvoi ja sato jäi mitättömäksi. Kuten Perhollakin.