Lue keskustelun säännöt.
Miksi Madde otti noin ruman miehen?
09.06.2013 |
Sehän olisi saanut kenet vain. Ja ennen kuin alatte huutaa pinnallisuudesta, niin kyllä niitä hyviä miehiä löytyy hyvännäköisinäkin. Tossa asemassa oleva kaunis nainen olisi voinut valita ihan kenet tahansa.
Kommentit (47)
Ei aavistustakaan, ihan hirvee örkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Chris O´Neill ole ruma. Hän vain ei onnistu kuvissa.
Komea mies!
Kannattaa mennä vaikka Anttilan kulmille ja katsella niitä suomalaisia urhoja... :(
Minustakin Chris O'Neill on oikein komea mies.
Enkä huomauta nyt pinnallisuudesta vaan siitä, että rakkaus on sokea. Jos vaikka se sopivin mies ei maailman komein olisikaan, niin ei sitä kannata jättää ottamatta sen takia. Tärkeimpiä asioita ei näe silmillä vaan sydämellä. Onnellinen hän, joka osaa kuunnella sydäntään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 18:08"]
Komea mies!
Kannattaa mennä vaikka Anttilan kulmille ja katsella niitä suomalaisia urhoja... :(
[/quote]
Miksi Madde hakisi miehensä Anttilan kulmilta, tai Suomesta ylipäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 18:08"]
Komea mies!
Kannattaa mennä vaikka Anttilan kulmille ja katsella niitä suomalaisia urhoja... :(
[/quote]
Miksi Madde hakisi miehensä Anttilan kulmilta, tai Suomesta ylipäänsä?
[/quote]
Luulis ap:n vertaavan miehiin joita useimmin näkee.
Ehkä Madde on niin fiksu ja aikuinen, että arvostaa miehessä muitakin ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Esimerkiksi huumorintajua, luonnetta tai vaikka parin välistä kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo rumahko mies, ei sille asialle nyt mitään voi. Muuten voi olla kuinka hieno ja upea tahansa, ruma on kuiteskin.
Itselläänkin parasta ennen päivä jo mennyt, ehkäpä siksi.
Kaksi keski-ikäistä avioitui, ei silloin enää olla ihan hehkeimmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pinnallisuudessa ole loppujen lopuksi mitään pahaa, jos ulkonäkö on jollekin kumppanin valintakriteereistä tärkein, sitten on. Ei kai se sen huonompi ole kuin joku toinenkaan kriteeri.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 18:54"]
Itselläänkin parasta ennen päivä jo mennyt, ehkäpä siksi.
Kaksi keski-ikäistä avioitui, ei silloin enää olla ihan hehkeimmillään.
[/quote]Madde täyttää 31v. maanantaina. Ei kai se vielä ole keski-ikää? Ja minusta sulho on komea. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta ihan tarpeeksi komea mies. Komeampi on kuin Vickanin mies.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 18:05"]
Sehän olisi saanut kenet vain. Ja ennen kuin alatte huutaa pinnallisuudesta, niin kyllä niitä hyviä miehiä löytyy hyvännäköisinäkin. Tossa asemassa oleva kaunis nainen olisi voinut valita ihan kenet tahansa.
[/quote]
Kyseessä on nainen, jonka kilhlattu petti häntä. Eli mainostamasi asema ja kauneus eivät ole ne asiat, joilla miessuhteissa edetään.
Tuohon rumuuteen en viitsi edes ottaa kantaa, on esiteinin ihmettelyä.
Komea mies ja kaunis nainen, läpällä heitin että keski-ikäisiä.
Madeleine on todella kaunis.
Komea mies ja kaunis nainen, läpällä heitin että keski-ikäisiä.
Madeleine on todella kaunis.
Komea mies ja kaunis nainen, läpällä heitin että keski-ikäisiä.
Madeleine on todella kaunis.
Ei ole komea mies. Ihmiset aina kehuvat olevansa kaiken pinnallisuuden yläpuolella, mutta miksei näin netissä saisi saisi sanoa tuon olevan rumahkon miehen. Sehän on vain mielipiteensä sanomista.
Itse ottaisin mieluummin vähän kurjemman ja komean miehen, kuin tuollaisen. Se on MINUN mielipiteeni.
Panisin. Aivan ehdottomasti. Mutta Danielia, Kalle Kustaata ja Jonasta en. Carl Philip --- mmmm, no, en. Ihan vaan sen muijan takia.