Lue keskustelun säännöt.
Mies ja syvälliset keskustelut
21.07.2020 |
Mietin miten pitäisi suhtautua siihen, että mies ei halua/pysty (mene ja tiedä) puhua joskus kanssani jostakin syvällisimmistä aiheista, koska itse olen tottunut puhumaan välillä myös niistä. Pystymme puhumaan esimerkiksi arkisista asioista ja kevyestä mutta jos heti aihe menee vähän syvällisemmiksi niin mies ei halua siitä puhua. Itselle olisi tärkeää puhua välillä myös parisuhteessa myös niistä hieman ei niin arkisista asioista. Lisäksi on paljon aiheita mistä mies ei halua keskustella ja alkaa itsestä jo tuntuu että ei uskalla edes enää puhua mitään kuin arkisista asioista. Onko muilla vastaavia kokemuksia ja onko tilanne helpottanut?
Kommentit (100)
Jotkut vain häpeävät sitä, etteivät oikein tiedä mistään mitään eivätkä osaa ottaa kantaa faktapohjaisesti tai edes muodostaa omia mielipiteitään mistään. Heillä on usein aika heikko yleissivistys, eivät seuraa politiikkaa, eivät lue kirjoja eivätkä varsinaisesti nauti kulttuurielämyksistä. Musiikinkuuntelu on heille "sitä mitä radiosta nyt sattuu tulemaan, hei tää juhatapio on hyvä" -meininkiä.
Tällaiset tyypit on jotenkin jämähtäneet epävarman teinin ajatusmaailmaan. Eikä sille oikein mitään voi tehdä, tuskinpa saat noin vahvoilla defensseillä varustettua ihmistä muuttumaan vaikka yrittäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä naisten "syvälliset" keskustelut mahtaa olla? Niistä kun palstalla jaksetaan jauhaa.
Minuakin kiinnostaisi. Hyvin harvoin näissä kerrotaan, mitä sellainen keskustelu oikeasti koskee.
Esimerkiksi yliopistojen professoreista valtaosa on edelleen miehiä, joten en uskoisi miesten mitenkään kategorisesti olevan kykenemättömiä ainakaan tieteelliseen ajatteluun ja keskusteluun. Syvälinen on ilmeisesti jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vain häpeävät sitä, etteivät oikein tiedä mistään mitään eivätkä osaa ottaa kantaa faktapohjaisesti tai edes muodostaa omia mielipiteitään mistään. Heillä on usein aika heikko yleissivistys, eivät seuraa politiikkaa, eivät lue kirjoja eivätkä varsinaisesti nauti kulttuurielämyksistä. Musiikinkuuntelu on heille "sitä mitä radiosta nyt sattuu tulemaan, hei tää juhatapio on hyvä" -meininkiä.
Tällaiset tyypit on jotenkin jämähtäneet epävarman teinin ajatusmaailmaan. Eikä sille oikein mitään voi tehdä, tuskinpa saat noin vahvoilla defensseillä varustettua ihmistä muuttumaan vaikka yrittäisit.
Älyköt ja henkiset ihmisethän ne tällä palstalla hengaakin.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä naisten "syvälliset" keskustelut mahtaa olla? Niistä kun palstalla jaksetaan jauhaa.
Mannermaalaisen filosofisen perinteen vaikutus länsimaisen myöhäiskapitalismin kehitykseen. Demokratian ja tasavaltaisuuden erot kreikkalaisten ja roomalaisten yhteiskuntakäsitysten valossa. Entropia ja itsereflektoivan elämän synty. Miksi miehet kuvittelevat olevansa naisia älykkäämpiä, vaikka heidän kykynsä lateraaliseen ajatteluun on biologisesti heikompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä naisten "syvälliset" keskustelut mahtaa olla? Niistä kun palstalla jaksetaan jauhaa.
Minuakin kiinnostaisi. Hyvin harvoin näissä kerrotaan, mitä sellainen keskustelu oikeasti koskee.
Esimerkiksi yliopistojen professoreista valtaosa on edelleen miehiä, joten en uskoisi miesten mitenkään kategorisesti olevan kykenemättömiä ainakaan tieteelliseen ajatteluun ja keskusteluun. Syvälinen on ilmeisesti jotain muuta.
Yliopiston professoreissa olisi enemmän naisia, jos näillä naisilla olisi myös vaimot kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähän takia kysymys näistä "syvällisistä" keskusteluista on poistettu?
Tämä on se naisten tapa keskustella? Helvetin hyvin te vedätte
Voin kertoa, että löytyy naisiakin, jotka joko, eivät osaa tai halua keskustella oikeastaa mistään. Mutta faseviestit uppoaa, kuin kuuma veitsi voihin, ja silloin ei tietenkään saa keskeyttää tärkeää hetkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan muutu syvälliseksi keskustelijaksi. Ota fiksumpi mies, niin sillä asia ratkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä naisten "syvälliset" keskustelut mahtaa olla? Niistä kun palstalla jaksetaan jauhaa.
Minuakin kiinnostaisi. Hyvin harvoin näissä kerrotaan, mitä sellainen keskustelu oikeasti koskee.
Esimerkiksi yliopistojen professoreista valtaosa on edelleen miehiä, joten en uskoisi miesten mitenkään kategorisesti olevan kykenemättömiä ainakaan tieteelliseen ajatteluun ja keskusteluun. Syvälinen on ilmeisesti jotain muuta.
Et tiedä mitä syvällinen keskustelu on, joten alat päteä professorien sukupuolijakaumalla. Tähän ei varmaan ole kenellekään mitään lisättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Minä miellän ne "syvälliset" keskustelut keskusteluiksi parisuhteen tilasta, molempien haaveista ja tavotteista, henkilökohtaisista kompastuskivistä ja kasvunpaikoista, noin niinku esimerkiksi. Tai universumin olemuksesta, elämänkatsomuksistamme, mihin uskomme vai uskommeko.
Välillä tarkoitan keskustelujen syvällisyydellä juttujen lennokkuutta ja flowta. Jos joku keskustelu aiheesta kuin aiheesta saa molemmat uppoamaan siihen täysin ja muu maailma unohtuu, kyllä sitäkin voi kutsua syvälliseksi keskusteluksi.
Eikö hän vaan halua jutella kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exä ei osannut keskustella syvällisiä, jankkasi vaan omia ihme juttujaan. Ajattelin, että fine, keskustelen muiden kanssa syvällisiä. Se ei kuitenkaan käynyt miehelle vaan tämä kielsi etten saa keskustella kenenkään kuin hänen kanssaan. Ylläri, suhde ei kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä naisten "syvälliset" keskustelut mahtaa olla? Niistä kun palstalla jaksetaan jauhaa.
Mannermaalaisen filosofisen perinteen vaikutus länsimaisen myöhäiskapitalismin kehitykseen. Demokratian ja tasavaltaisuuden erot kreikkalaisten ja roomalaisten yhteiskuntakäsitysten valossa. Entropia ja itsereflektoivan elämän synty. Miksi miehet kuvittelevat olevansa naisia älykkäämpiä, vaikka heidän kykynsä lateraaliseen ajatteluun on biologisesti heikompi.
Voi lol mitä tuubaa.
Mannermaisen (huom. ei "mannermaalaisen") filosofian vaikutus länsimaiden talouskehitykseen on olematon. Entropialla ei ole mitään tekemistä itsereflektion kanssa. Otitko nuo höpinät jostain puppugeneraattorista?
Kukaan ei ole täällä sanonut, että miehet olisivat naisia älykkäämpiä, vaan aloittaja ja muut palstamammat ovat vihjailleet, että miehet eivät pysty "syvälliseen" keskusteluun. Edelleen on varsin epäselvää, mitä se syvällinen keskustelu on, kun tuo sinun sanahelinäsi ei juurikaan asiaa valaissut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah, keskustelu taitoinen mies. Mikä harvinaisuus!
Se, että maailmassa on muuta kuin p*rno, naiset (=meidän kropat ja alapää), viina, juhliminen...
Jos puheenaiheet alkavat kiertää luuppia moottoripyöräily - oma elämäkerta ja sen muistelot - polittiikka ja sekin jämähtäneenä omaan puolueeseen, on aika vaihtaa maisemaa.
Tuskin mies muuttuu ja jos alat painostaa niin ahdistuu varmaan lisää. Joten joko hyväksyt tilanteen tai mietit muita ratkaisuja. Ei ole kovin hyvä merkki että susta alkaa tuntumaan että et tiedä mistä voi puhua ja mistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä naisten "syvälliset" keskustelut mahtaa olla? Niistä kun palstalla jaksetaan jauhaa.
Minuakin kiinnostaisi. Hyvin harvoin näissä kerrotaan, mitä sellainen keskustelu oikeasti koskee.
Esimerkiksi yliopistojen professoreista valtaosa on edelleen miehiä, joten en uskoisi miesten mitenkään kategorisesti olevan kykenemättömiä ainakaan tieteelliseen ajatteluun ja keskusteluun. Syvälinen on ilmeisesti jotain muuta.
Tunnetko yhtäkään yliopiston proffaa? Syvällinen tiedemies ei ole ensimmäinen heistä mieleen tuleva asia. Sen sijaan ovat usein aktiivisia rahoituksen hankkijoita, erittäin ekstroverttejä. Opetustoiminta ei tunnu kiinnostavan juuri ollenkaan 🙄
Ei ole tullut vielä yhtään syvällistä keskusteluaihetta keskustelun naisilta. Yleensä syvällisyys tarkoittaa et niin ku mitä mielestä oikeesti oot temppareista ja öö tota niin ku et pitäähän se katsoa ennen ku voi niin ku arvostella eiks niin.
Mies ei ole vaan sinulle sopiva. Etsi sellanen kumppani joka on samalla aaltopituudella. Se on reilua miestäkin kohtaan.
Eka poikaystäväni ei puhunut yhtään. mitään. mistään. Aika pitkälti hänen tuppisuunsa ja sulkeutuneisuutensa vuoksi erosimmekin.
Toinen puhui jonkun verran, mutta hyvin kepeistä aiheista. Tuntui, ettei kyennyt ajattelemaan itse, vaan oli jumiutunut esim. vanhempiensa odotuksiin ja ajatuksiin niin tiukasti.
Nyt no.3 puhuu ja pohdiskelee ihan koska vain, ihan mistä vain. Olen aivan häkeltynyt siitä, että tällaisiakin on olemassa. Jos katsotaan koneelta jotain ohjelmaa, niin saatetaan välillä laittaa stopille, jos aiheena on joku ajatuksia herättävä teema ja katselun sijaan uppoudumme keskusteluun. Tää on ihan mahtavaa. Ja siis olen huomannut sen, että äärimmäisen seksikästä tämän miehen älykkyys ja keskustelutaito, en tiennyt aiemmin niiden sytyttävän mua niin kovasti.