Mistä monikulttuurisuuden ihailu kumpuaa?

Kyse on halusta kuulua hienoihin ja 'hyviin' ihmisiin ja riikinkukon pyrstöstä. Pyrstöteorian mukaan riikinkukkokoiraan vaivalloinen, energiaa kuluttava ja pedoille altistava pyrstö todistaa naaraalle koiraan vahvuudesta. Koiras on siis niin vahva ja rohkea, että pärjäilee pyrstöstä huolimatta. Se on sama kuin mies menisi nyrkkeilymatsiin toinen käsi sidottuna selän taakse tai kantaisi selkärepussaan kivikasaa tai hyppäisi kivekset edellä piikkiaitaan. Eihän siinä järkeä olisi, mutta se todistaisi ihmisnaaraalle miehen vahvuudesta ja terveydestä. Osittain erillinen hienousnäkökulma liittyy vanhan ajan aristokraatin ja yläluokan perinteisiin; vain varakkaimmilla ihmisillä oli aikaa, varaa tai ylipäänsä mahdollisuus osallistua tietynlaiseen seurapiirivouhotukseen tai harrastuksiin, ja mielikuvaa tästä hienoudesta sitten pidetään yllä assosioitumalla tähän luokkaan oikeiden sanojen ja eleiden kautta.

Vertailua vaikeuttaa se, että ihmisten maailmassa monikulttuurin kannattaja itse asiassa ulkoistaa tämän todellisen vaaran ja vastuun ihan muille ihmisille, ja kuittaa itse härskisti kunnian. Kun ei-niin-onnekkaan- tai varakkaan ihmisen omainen jää raiskattuna ja mukiloituna kadulle makaamaan, tai menettää koulu- tai työpaikan kiintiölle ja ilmaisee pettymyksensä tähän asiaan, niin oikeuslaitoksen riikinkukkoedustaja voi vaatia tältä ihmiseltä suojelurahaa tai uhkailla vankilalla, vääristellen uhrin sanat ja tuntemukset omien kierouksiensa mukaiseksi. Tunkiokukko paistattelee sitten pahiksen teilanneena sankarina aidatun asuinalueensa sisällä, ja totuuden antanut viestintuoja kärsii lisää.

Yhdysvallat on 1600-luvulta asti perustunut maahanmuutolle. Ihan eri tilanne kuin Euroopassa, kun jo vakiintuneisiin kulttuureihin muuttaa yhtä vakiintuneista kulttuureista väkeä.

Suomi nyt on edelleen suorastaan neitseellinen maahanmuuton suhteen, eikä täällä niitä isompia ongelmia vielä olekaan. Tukholman, Pariisin jne nuorisomellakat ovat tietysti niitä varoittavia esimerkkejä, jollakin tavalla tämä ongelma on ratkaistava.

En silti usko, että ratkaisu on lyödä rajat kiinni, eikä se edes olisi mahdollista. Paras ratkaisu olisi varmasti se, ettei pääsisi muodostumaan maahanmuuttajavaltaisia lähiöitä. Kaupungin vuokra-asuntoja Töölöön ja Eiraan ja maahanmuuttajalapset kouluun suomalaisen "eliitin" kanssa.

Ja toisaalta pitää määritellä millaisista maahanmuuttajista nyt puhutaan. Toivon nyt ainakin, ettei tässä vastusteta aidosti työperäistä muuttoa tai koulutetun ja normaalivarakkaiden kaksikulttuuristen perheiden paluumuuttoa Suomeen. 

Ja vaikka pidän itseäni normaalijärkisenä, perussuvaitsevaisena ihmisenä, joka on asunut useassa Euroopan maassa ja myös Yhdysvalloissa aikani, niin kyllä minua huolestuttaa esim. äärimuslimit siinä missä äärioikeistokin. Kummatkin haluaisivat rajoittaa sitä liberalismia mihin Eurooppa on vuosikymmeniä tottunut. Ei hyvä.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:47"]

Kuinka sellainen yhteiskunta voi yli päänsä toimia, jonka kansalaiset koostuvat lukuisista eri kulttuureista saapuneista yksilöistä?

[/quote]

USA toimii ihan hyvin vaikka 99,9% kansalaisista on mamuja tai mamujen jälkeläisiä.

[/quote]

:D Joo toimii erittäin hyvin. USAlaisista aikuisista osa ei osaa edes lukea ja kirjoittaa, vuonna 2013.

[/quote]

Todellisuudessa USA:ssa eri rotujen välinen jännite on valtava ja asia on tulenarka. Erityisesti mustien ja valkoisten vihamielisyys toisiaansa kohtaan on vieläkin tosiasia ja näiden yli rotujen väliset parisuhteet ovat vieläkin hyvin harvinaisia.

Sitä paitsi suurin osa USA:n mamuista on lähtöisin Länsi- ja Keski Euroopasta, ei sellaisista maista ja kulttuureista joita Suomi nykyään suosii (kuten Irak, Afganistan ja Somalia). Lisäksi USA:ssa on paljon latinoita. Näille Euroopasta tulleille ja Keski-Amerikasta saapuneille siirtolaisille sopeutuminen onkin ollut helppoa, eikä nämä ihmisryhmät ole koskaan ollut ongelma USA:ssa.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:47"]

Kuinka sellainen yhteiskunta voi yli päänsä toimia, jonka kansalaiset koostuvat lukuisista eri kulttuureista saapuneista yksilöistä?

[/quote]

USA toimii ihan hyvin vaikka 99,9% kansalaisista on mamuja tai mamujen jälkeläisiä.

[/quote] USA:n perustajien mielestä USA kuuluu vain valkoisille. Alkuaikoina he rajoittivat maahanmuuttoa erittäin tarkasti ja sallivat maahanmuuton vain >eurooppalaisista< maista. Tällöinkin pientä skismaa oli, koska monet Euroopan kansallisuudet omasivat erilaisen käsityksen kristinuskosta (esim.katolisuus vs. protestantit) mutta yhteenotot jäivät melko vähäisiksi. USA:sta tuli suurmahti sekoittamalla valkoihoisia kristittyjä sopivan hillitysti ja vaatimalla kaikilta englannin opiskelua, sekä tietynlaista monokulttuuristumista ja itsensä amerikkalaiseksi kokemista. Nykyään nuo alunperin Norjasta, Irlannista, Italiasta ym.muista maista muuttaneet eurooppalaiset eivät hirveän nostalgisesti muistele esi-isiensä kotimaata, eivätkä osaa heidän kieliään. Sukunimessä on vielä merkki menneisyydestä.

USA:n esimerkki on siis täysi vastakohta sille, mihin valkoinen Oseania, Eurooppa ja USA itse on nyt menossa.

Ei siihen mitään muuta syytä olekaan kuin se, että moni saa kyseisestä bisneksestä elannon ja sitten heitä peesaa nämä "väriä katukuvaan" -ihmiset. Aiemmin perustelivat geenipohjan laajenemisella, mutta sitä ei enää sanota, koska sisältää vähän "jalostusajattelua" ja tuollainen ei sovi nykypäivään.

Ennen kaikkea kyse on isosta rahasta, jossa ei ole tulosvastuuta. Ei kukaan vaadi näitä monikulttuurisuuskonsultteja ja -asiantuntijoita esittämään työnsä tuloksia. On ihan ok asua täällä vaikka 10 vuotta tukien varassa osaamatta Suomea. Yksilössä vika, mutta yhtälailla niissä, jotka heitä tukevat ja paapovat. Itseasiassa ainoita aloja, joissa voi julkisrahotteisesti enää rahastaa. Kaikkialla muualla leikataan. Hommaat vaan somalikaverin mukaan ja kirjoitatte muutaman A4:n tekstiä siitä, kuinka te perustatte projektin tukemaan integroitumista ja sitä ja tätä. Rahat napsuu valtiolta tai valtion alaisilta laitoksilta kuten RAY:lta. Tuloksia ei kukaan arvioi, saattepa muutaman vuoden nostaa palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

Minä arvostan monikulttuuurisuudessa mm.

- geeniperimän paranemista (suomalaisille erityisen tärkeää koska meillä niin paljon perinnöllisiä sairauksia.)

[/quote]Tuo on pelkkä myytti. Maahanmuuttajat tuovat tietenkin omat sairautensa. Mm. Afrikasta tulee vaikeasti hoidettavia perinnöllisiä sairauksia.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

- uskontojen diversitettiä.

[/quote]Mikä helvetin rikkaus joku uskonto on kun siitä yritetään opetella pois.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

-  niin ruoka kuin koristekasvejakin, joita ei kasva Suomessa.

[/quote]Oletko kuullut että kaupankäynti ulkomaailman kannssa onnistuu ilman mamulähiöitäkin

Miksi aina puhutaan että joku haluaisi "lyödä rajat kiinni"? Ei Suomella ole koskaan ollut rajat kiinni, kyllä tänne saa tulla, kunhan rajalla tarkistetaan että on puhtaat jauhot pussissa. Ja työperäinen maahanmuutto on vielä pahempaa kuin se että "autetaan" ihmisiä pakoon sotatantereelta. Suurin osa työperäisestä maahanmuutosta on ns. halpatyövoimaa joka tuodaan tänne vain ja ainoastaan polkemaan suomalaisten palkkoja, jotka ovat isojen firmojen mielestä liian kalliita, jää herrojen taskuun liian vähän rahaa. Väite, että Helsingin bussit pysähtyisivät ilman mamuja, on aika hullu, kyllä ne 20 vuotta sitten kulkivat ihan hyvin, olisikohan vaan käynyt niin, että kantasuomalaisille olisi pitänyt maksaa vähän enemmän palkkaa, mutta eipä haluttu maksaa, joten otettiin halvemmat miehet tilalle?

T: vihreä

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

- vammaisia, ikäihmisiä, seksuaalivähemmistöjä kohdellaan tasaveroisina yhteiskunnallisina toimijoina.

[/quote]Missä ? Afrikassa noita poltetaan roviolla ja lähi-idässä kivitetään.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:59"]

Sekarotuiset koirat ovat usein varsin älykkäitä, kun taas rodun jalostus ja sisäsiittoisuus aiheuttaa sairauksia ja rappeutumista.
Sama pätee ihmisiin.

[/quote]

Vertaatko tosissaan koiraa ja ihmistä keskenään? Itselläni on sekarotuinen koira, joka on hyvin terve ja elää todennäköisesti pitkään. Mutta ei lähtisi yleistämään tätä ihmiseen, niin eri otuksista on kysymys.

Suomessa sisäsiittoisuus ei ole kyllä ollut ongelma ymmärtääkseni koskaan, koska ihmiset ovat voineet vapaasti pariintua haluamansa yksilön kanssa. Tosin monissa kulttuureissa se on vieläkin ongelma, koska järjestetyt avioliitot ovat tavallisia.

[/quote]

Suomessa sisäsiittoisuus ON ongelma.

Puhtaasti suomalaiseen geeniperimään kuuluvina tunnetaan 40 sairautta. Pelkästään Hydogefalus-lapsia syntyy meillä 60-65 vuodessa. Riski distrofiseen dysplasiaan on meilä 1: 500. Hervan tautia ei tavata missään muualla kuin Suomessa jne.

Jos otetaan mukaan suomalaisuus ja lähialueet, ollaan vielä vaikeammassa tilanteessa.

Uusi veri oikeasti "kaukaa" on todella tarpeen.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

En missään tapauksessa tahtoisi elää eristäytyneessä kulttuurissa joka ei koe itseään osaksi muuta maailmaa. Amishiksi minusat ei siis ole.

[/quote]Suomi on aina ollut osa maailmaa, hölmö. Suomi on yksi maailman nopeimmin teollistuneista maista. Se ei olisi ollut mahdollista jos maailmalta ei olisi haettu oppia. Mamulähiöitä siihen ei tarvittu.

Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä, että  maailma on monikulttuurinen, ja on ihan naurettavan epärealistista kuvitella, että asiaa voisi jotenkin estää tai muuttaa.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:22"]

Väite, että Helsingin bussit pysähtyisivät ilman mamuja, on aika hullu, kyllä ne 20 vuotta sitten kulkivat ihan hyvin, olisikohan vaan käynyt niin, että kantasuomalaisille olisi pitänyt maksaa vähän enemmän palkkaa, mutta eipä haluttu maksaa, joten otettiin halvemmat miehet tilalle?

T: vihreä

[/quote]Miten ne on halvempia kun he ovat töissä valtionavun turvin? Katso paljonko valtiolla on velkaa ja mieti miksi

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

Minä arvostan monikulttuuurisuudessa mm.

- geeniperimän paranemista (suomalaisille erityisen tärkeää koska meillä niin paljon perinnöllisiä sairauksia.)

[/quote]Tuo on pelkkä myytti. Maahanmuuttajat tuovat tietenkin omat sairautensa. Mm. Afrikasta tulee vaikeasti hoidettavia perinnöllisiä sairauksia.

[/quote]

Suomen lääkäriliitto ja esim Duodecim jostain syystä eri mieltä kanssasi. Heillä ei ehkä yhtä hyviä tietoja aiheesta kuin sinulla?

Ihanne on, että ihmiset lisääntyisivät todella kaukaa tulevien kanssa. Esim,. jos afrikkalainen ja suomalainen saavat lapsen heidän lapsellaan ei taatusti ole kummankaan kotimaassa resessiivisetsi periytyviä sairauksia.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

- vammaisia, ikäihmisiä, seksuaalivähemmistöjä kohdellaan tasaveroisina yhteiskunnallisina toimijoina.

[/quote]Missä ? Afrikassa noita poltetaan roviolla ja lähi-idässä kivitetään.

[/quote]Monikulttuurisessa Suomessa, jossa suvaitaan myös vähemmistökulttuureja kuten homoseksuaaleja.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

- uskontojen diversitettiä.

[/quote]Mikä helvetin rikkaus joku uskonto on kun siitä yritetään opetella pois.

[/quote]

On rikkaus kun maassa on monenlaisia uskontoja ja niiden edustajia kohdellaan tasaveroisesti ja kunnioittaen.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:22"]

-  niin ruoka kuin koristekasvejakin, joita ei kasva Suomessa.

[/quote]Oletko kuullut että kaupankäynti ulkomaailman kannssa onnistuu ilman mamulähiöitäkin

[/quote]

Tietenkin olen. 

Oletko sinä ymmärtänyt , että monikulttuurisuus tarkoittaa erilaisia kohtaamisia  ja toisiinsa tutustumista, eikä vain "mamulähiöitä"?

Miten tuo edes ylipäätään liittyy monikulttuurisuuteen?

Se, että saamelaisten kulttuuria arvostetaan ja kohdellaan hgyvin on sekin monikulttuurisuutta. 

Vain "persu" voi vetää yhdysviivan sen välille, että maassamme syödään monikulttuurisesti pizzaa, perunaa, makaroonia yms. ei-suomalaista ruokaa sen kanssa että Helsingissä on "mamulähiöitä".

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:59"]

Sekarotuiset koirat ovat usein varsin älykkäitä, kun taas rodun jalostus ja sisäsiittoisuus aiheuttaa sairauksia ja rappeutumista.
Sama pätee ihmisiin.

[/quote]

Vertaatko tosissaan koiraa ja ihmistä keskenään? Itselläni on sekarotuinen koira, joka on hyvin terve ja elää todennäköisesti pitkään. Mutta ei lähtisi yleistämään tätä ihmiseen, niin eri otuksista on kysymys.

Suomessa sisäsiittoisuus ei ole kyllä ollut ongelma ymmärtääkseni koskaan, koska ihmiset ovat voineet vapaasti pariintua haluamansa yksilön kanssa. Tosin monissa kulttuureissa se on vieläkin ongelma, koska järjestetyt avioliitot ovat tavallisia.

[/quote]

Suomessa sisäsiittoisuus ON ongelma.

Puhtaasti suomalaiseen geeniperimään kuuluvina tunnetaan 40 sairautta. Pelkästään Hydogefalus-lapsia syntyy meillä 60-65 vuodessa. Riski distrofiseen dysplasiaan on meilä 1: 500. Hervan tautia ei tavata missään muualla kuin Suomessa jne.

Jos otetaan mukaan suomalaisuus ja lähialueet, ollaan vielä vaikeammassa tilanteessa.

Uusi veri oikeasti "kaukaa" on todella tarpeen.

[/quote]

No jaa. Suomessa elinikä on yksi maailman korkeimpia ja kasvaa koko ajan, mikä on ihan hieno saavutus ottaen huomioon, että suomalaiset ovat yksi maailman lihavimpia kansakuntia ja viinaakin vedätään reippaasti yli kansainvälisen keskiarvon. Joten ei tuo geeniperimä kovin huonolta näytä, varsinkin jos sitä vertaa niihin maihin, joista tulee tätä uutta verta Suomeen (kuten Somalia, Irak ja Afganistan).

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:56"]

En missään tapauksessa tahtoisi elää eristäytyneessä kulttuurissa joka ei koe itseään osaksi muuta maailmaa. Amishiksi minusat ei siis ole.

[/quote]Suomi on aina ollut osa maailmaa, hölmö. Suomi on yksi maailman nopeimmin teollistuneista maista. Se ei olisi ollut mahdollista jos maailmalta ei olisi haettu oppia. Mamulähiöitä siihen ei tarvittu.

[/quote]

Eiköhän "hömö" ole se, joka kuvittelee että monikulttuurisuus on sama kuin "mamulähiö"? :D