Kuinka yleistä huumeidenkäyttö on ns. normaalien ihmisten keskuudessa?

Määrittele käyttö. Itse otan vauhtia ennemmin kuin Alkoa viihteellä. Eli 1-2x vuodessa. Alkoholia en käytä lainkaan, ikinä, edes yhtä annosta. Kauhea myrkky.

Ammatiltani olen sosiaalityöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään Suomessakin ihan normaalia. Etelä-Euroopassa ihan arkipäivää. Utrechtin psykologian proffa 10v sitten oli ainakin kokaiinin ystävä. Se on kuulkaas ihan tavallista. Ne nistikuvat on samoja kuin rappioalkoholistien kuvat. Ei sillä niin väliä mitä käyttää, magmaa vai shampanjaa. Kyse on siitä hallitseeko sen käytön ja elämänsä. Selvinpäin tietty parasta ja arki, mutta onhan se ihan kiva käydä huvipuistossakin välillä. Ei sielläkään koko aikaa huvittaisi asua...

Tunnen kyllä joo niitä, jotka omasta mielestään hallitsee käyttönsä täysin. Sivusta seuraten se hallinta vaan alkaa vähän rakoilla.

Ei kannata kertoa tietämättömille ja puusilmäisille lantavarpaille laittomien huumeiden käytöstä. Jos olet joku onneton pienissä piireissä liikkuvat talliainen, et tietenkään tunne korkeasti koulutettuja viihdekäyttäjiä. Pitkän linjan akateemisissa suvuissa varsin yleistä. Kirurgien ja toimitusjohtajien lapset tulevat etunenässä mieleen niistä porukoista, joissa ensimmäisiä kukkakokeiluja tehtiin 90-luvulla. Nyt nelikymppisenä viimeisin kokemus lsd-trippi. Alkoholi on väsynyttä. Paheksukaa vain, hoidan työni ja maksan laskuni.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin melkein kaikki jotka eivät ole kokeilleet yleisimpiä huumeita, kuvittelevat niiden olevan jotenkin hirvittävän outoja ja vieraita, vaikka ei ne nyt niin outoja ole. Ehkä happo-ja sienitripit on vähän "oudompia" mutta oikeastaan nekin on tosi luonnollisia. Se mystifiointi ja demonisointi johtuu varmaan vaan pelosta ja mielikuvituksesta ja ennen kaikkea niiden yhdistelmästä. Oikeasti ihan normaalit ja uteliaat ja ehkä keskivertoa skidisti älykkäämmät ihmiset käyttää silloin tällöin huumeita ilman mitään ongelmia. Ja ei, ne ei mene johonkin rapistuneeseen autiotaloon piikittämään likaisilla neuloilla jämäpiriä, vaan kesämökeillään ja asunnoissaan ja hotelleissaan vaatimattomasti nautiskelevat niitä vastuullisesti ja turvallisesti.

Toisaalta mä tunnen paljon niitä,jotka menee sinne hämyiseen au(rora)(tio)taloon ja on kaman takia sinne päätyneet. Päätyneet siksi, koska jokainen kuvittelee, että viihdekäyttö onnistuu juuri minulta. Ja onnistuuhan se, hetken ajan. Sen takia en arvosta millään tasolla aikuista, joka kuvittelee, että viihdekäyttö sujuu ja ne on ne toiset, jotka päätyy kadulle. Se on valintakysymys siihen asti, kun päätät kokeilla ensimmäisen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään Suomessakin ihan normaalia. Etelä-Euroopassa ihan arkipäivää. Utrechtin psykologian proffa 10v sitten oli ainakin kokaiinin ystävä. Se on kuulkaas ihan tavallista. Ne nistikuvat on samoja kuin rappioalkoholistien kuvat. Ei sillä niin väliä mitä käyttää, magmaa vai shampanjaa. Kyse on siitä hallitseeko sen käytön ja elämänsä. Selvinpäin tietty parasta ja arki, mutta onhan se ihan kiva käydä huvipuistossakin välillä. Ei sielläkään koko aikaa huvittaisi asua...

Tunnen kyllä joo niitä, jotka omasta mielestään hallitsee käyttönsä täysin. Sivusta seuraten se hallinta vaan alkaa vähän rakoilla.

Minä en tunne.

Taidat tulla alhaisista lähtökohdista ja oletko myös ehkä etnistä lähtöperää oleva henkilö?

Siis viittaan siihen että on kultuureja jossa huumeet on hyväksyttävämpiä kuin alkoholi esimerkiksi on. Alkoholihan on monissa maissa kielletty uskonnollisista syistä ja huumeet sallitumpia.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa tietämättömille ja puusilmäisille lantavarpaille laittomien huumeiden käytöstä. Jos olet joku onneton pienissä piireissä liikkuvat talliainen, et tietenkään tunne korkeasti koulutettuja viihdekäyttäjiä. Pitkän linjan akateemisissa suvuissa varsin yleistä. Kirurgien ja toimitusjohtajien lapset tulevat etunenässä mieleen niistä porukoista, joissa ensimmäisiä kukkakokeiluja tehtiin 90-luvulla. Nyt nelikymppisenä viimeisin kokemus lsd-trippi. Alkoholi on väsynyttä. Paheksukaa vain, hoidan työni ja maksan laskuni.

En paheksu, enkä arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään Suomessakin ihan normaalia. Etelä-Euroopassa ihan arkipäivää. Utrechtin psykologian proffa 10v sitten oli ainakin kokaiinin ystävä. Se on kuulkaas ihan tavallista. Ne nistikuvat on samoja kuin rappioalkoholistien kuvat. Ei sillä niin väliä mitä käyttää, magmaa vai shampanjaa. Kyse on siitä hallitseeko sen käytön ja elämänsä. Selvinpäin tietty parasta ja arki, mutta onhan se ihan kiva käydä huvipuistossakin välillä. Ei sielläkään koko aikaa huvittaisi asua...

Tunnen kyllä joo niitä, jotka omasta mielestään hallitsee käyttönsä täysin. Sivusta seuraten se hallinta vaan alkaa vähän rakoilla.

Minä en tunne.

Taidat tulla alhaisista lähtökohdista ja oletko myös ehkä etnistä lähtöperää oleva henkilö?

Siis viittaan siihen että on kultuureja jossa huumeet on hyväksyttävämpiä kuin alkoholi esimerkiksi on. Alkoholihan on monissa maissa kielletty uskonnollisista syistä ja huumeet sallitumpia.

Syntyperäinen suomalainen ei kai ole ns.etninen? En tiedä mikä on alhainen lähtökohta, vanhempani kävivät töissä ja äitini on käynyt yliopiston. Nyt ovat eläkkeellä. En kyllä todellakaan ymmärrä miten he tähän liittyvät, asuvat pohjoisessa ja itse olen jo vuosia asunut Kampissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin melkein kaikki jotka eivät ole kokeilleet yleisimpiä huumeita, kuvittelevat niiden olevan jotenkin hirvittävän outoja ja vieraita, vaikka ei ne nyt niin outoja ole. Ehkä happo-ja sienitripit on vähän "oudompia" mutta oikeastaan nekin on tosi luonnollisia. Se mystifiointi ja demonisointi johtuu varmaan vaan pelosta ja mielikuvituksesta ja ennen kaikkea niiden yhdistelmästä. Oikeasti ihan normaalit ja uteliaat ja ehkä keskivertoa skidisti älykkäämmät ihmiset käyttää silloin tällöin huumeita ilman mitään ongelmia. Ja ei, ne ei mene johonkin rapistuneeseen autiotaloon piikittämään likaisilla neuloilla jämäpiriä, vaan kesämökeillään ja asunnoissaan ja hotelleissaan vaatimattomasti nautiskelevat niitä vastuullisesti ja turvallisesti.

Toisaalta mä tunnen paljon niitä,jotka menee sinne hämyiseen au(rora)(tio)taloon ja on kaman takia sinne päätyneet. Päätyneet siksi, koska jokainen kuvittelee, että viihdekäyttö onnistuu juuri minulta. Ja onnistuuhan se, hetken ajan. Sen takia en arvosta millään tasolla aikuista, joka kuvittelee, että viihdekäyttö sujuu ja ne on ne toiset, jotka päätyy kadulle. Se on valintakysymys siihen asti, kun päätät kokeilla ensimmäisen kerran.

Suurimmalla osalla ei lähde lapasesta. Ainoat jotka näet ovat sairaalassa, arkussa, katkolla tai vankilassa ja kaikilla muilla pysyy lapasesta.

Kohtuukäyttöä ei ole edes alkoholinkaan kanssa.

Huumeet pitäisi jollain tasolla hyväksyä osaksi yhteiskuntaa ja pois rikollisuudesta, että käyttäjiä voitaisi valvoa, koska kukaan ja yksikään ei hallitse käyttöään.

Käyttöön jää aina koukkuun. Alkoholisteista olemme huomanneet saman.

Tunnetteko esimerkiksi yhtään kohtuullista lihan, kahvin, karamellien saatu tupakan kohtuukäyttäjää?

Mainitsin lihan sen vuoksi että sen tiedetään aiheuttavan ainakin miehillä seksuaalista ylihalukkuutta ja haureutta käytöksessä. Tästä syystä oikeaoppineet välttää lihan ja sokerinsyöntiä.

Koska se muuttaa ihmisen lähemmäs eläintä ja voimistaa eläimellisiä vaistoja. Tällöin ihminen ei ole oman onnensa seppä.

Taitaa tee mennä juomana myös sellaiseen, joka aiheuttaa vieroitusoireita ja vie käyttäjän elämältä suuren osan huomiota. Siksi myös mieto tee on päihde.

Tätä mieltä myös Gandhi oli, että totaalinen päihteettömyys on parasta. Se on välttämätöntä jos pyritään hyvyyteen ja väkivallattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään Suomessakin ihan normaalia. Etelä-Euroopassa ihan arkipäivää. Utrechtin psykologian proffa 10v sitten oli ainakin kokaiinin ystävä. Se on kuulkaas ihan tavallista. Ne nistikuvat on samoja kuin rappioalkoholistien kuvat. Ei sillä niin väliä mitä käyttää, magmaa vai shampanjaa. Kyse on siitä hallitseeko sen käytön ja elämänsä. Selvinpäin tietty parasta ja arki, mutta onhan se ihan kiva käydä huvipuistossakin välillä. Ei sielläkään koko aikaa huvittaisi asua...

Tunnen kyllä joo niitä, jotka omasta mielestään hallitsee käyttönsä täysin. Sivusta seuraten se hallinta vaan alkaa vähän rakoilla.

Sivusta seuraavat ulkopuolisethan ne niitä parhaita asiantuntijoita yleensä aina ovat. Nooh, kunhan pitävät viisautensa omana tietonaan. Harmi vaan kun niin usein alkaa joku pelonsekainen ja kateellinen mustamaalauskampanja sen sijaan että hoitaisi omat asiansa kunnolla.

Määrittele normaali ihminen.

T : psykologi

Ja eihän ne huumeet tai mitkään päihteet mitään lasten juttuja ole. On välttämätöntä olla tasapainoinen ja ongelmaton elämäntilanne kun lähtee leikkimään.

Kaikki huumeet ja päihteet pitäisi laillistaa yli 40v täyttäneille.

Toi oli varmaan huono vitsi, tai sitten saakelin pelottavaa jos onkin totta. Että sossu työntekijä vetää spiidiä..

Ihmekään jos eivät monet ongelmat suomesta poistu, jos tuollainen on meininki

Mitä stressaavampi työ, sen enemmän menee stimulantteja.

Esim, että tehdään ympäri vuorokauden töitä tai vähintään 100h/vko.

Ainakin pankkialalla ja finanssialalla menee huumeita. Lääkärit samoin.

Kansanedustajat, poliisit, onhan näitä, kun alkaa miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumeet ja päihteet pitäisi laillistaa yli 40v täyttäneille.

Ei, vaan ainoastaan mieleltään terveille, joilla ei addiktioita ennestään. He osaisivat ehkä käyttää niitä ”oikein”...

Kuunneltuani Jere Karalahden kirjan mulle paljastui, miten yleistä kaman, lääkkeiden ja vastaavien käyttö on ihan noissa eliittipiireissä. Ei mainittu kirjassa nimiä, mutta kuulemma jotkut korkeatasoiset virkamiehetkin vedelleet huumeita. Että joo, ei todellakaan katso yhteiskuntaluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Normaalin ihmisen ei tarvitse rikkoa lakia.

Normaali ihminen ymmärtää pitää päänsä kiinni tällaisista asioista, kun tietää kuinka tiukkapipoista porukka noin yleensä on.

Ei ole tarvetta siis saada uskottavuutta millään gangstaöyhötyksellä vaan pitää tietyt asiat omana tietonaan. Ihan muilla asioilla voi sitten päteä muille jos on tarvis.

Vierailija kirjoitti:

Ei teille "normaaleille" kukaan mitään uskalla kertoa, mutta kyllä on usein hyvin huumemyönteistä porukkaa esimerkiksi yliopistoissa. Tai myönteistä ja myönteistä, mutta sellaista, jotka eivät ihan purematta niele "kovienkaan" huumeiden demonisointia, vaan saattaa kiinnostaa esim. microdosettelu psykedeeleillä jne. (Vaikka psykedeelit nyt ovat aivan eri asia kuin muut kovat huumeet.)

Tuskin kovin moni valveutunut kukkaa edes huumeena pitää, ainakaan yhtään enempää kuin keskiolutta.

Turkimusten mukaan myös korkea ÄO ja huumeiden kokeilluus myös korreloivat.

Omat havainnot Tampereelta.

Niin, huom. huumekokeilu, ei säännöllinen käyttö. Johtuu lähinnä siitä, että älykkäät yleensä avoimempia uusille kokemuksille.

Mun meni välit just 50+ frendiin joka alkanut käyttää kukkaa viikottain ja käytös muuttunut aivan vuoristoradaksi ja itsekkääksi. Oltiin yli 20v läheisiä ystäviä, mutta nyt skitsoilee ja näkee ihme salaliittoteorioita kun on pöllyissä.

Joo, viihdekäyttöä tosiaan, parissa vuodessa mennyt ihan touhu sekoiluksi, se siitä.