Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka yleistä huumeidenkäyttö on ns. normaalien ihmisten keskuudessa?
19.07.2020 |
Olenkohan elänyt pumpulissa, kun omassa tuttavapiirissä ei huumeita käytä kukaan. Olemme 35+ ikäisiä, korkeakoulutettuja ja hyvissä töissä olevia ihmisiä.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit ihmiset EIVÄT käytä huumeita piste.
Ai? Viimeksi kun tarkistin, niin ainakin kofeiinia ja alkoholia käytti aika moni "normaali" ihminen. Samoin mielialalääkkeitä ja muita lääkärin määräämiä huumeita.
Päihteen ja huumeen ero taitaa olla epäselvä. Vähän niinkuin kaikki kissat ovat nisäkkäitä, mutta kaikki nisäkkäät eivät ole kissoja. Lääkkeet ovat sitten ihan eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit ihmiset EIVÄT käytä huumeita piste.
Ai? Viimeksi kun tarkistin, niin ainakin kofeiinia ja alkoholia käytti aika moni "normaali" ihminen. Samoin mielialalääkkeitä ja muita lääkärin määräämiä huumeita.
Päihteen ja huumeen ero taitaa olla epäselvä. Vähän niinkuin kaikki kissat ovat nisäkkäitä, mutta kaikki nisäkkäät eivät ole kissoja. Lääkkeet ovat sitten ihan eri juttu.
Vertauksesi on typerä. Lääkkeen ja huumeen ero on resepti. Itse aine on täysin sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit ihmiset EIVÄT käytä huumeita piste.
Ai? Viimeksi kun tarkistin, niin ainakin kofeiinia ja alkoholia käytti aika moni "normaali" ihminen. Samoin mielialalääkkeitä ja muita lääkärin määräämiä huumeita.
Päihteen ja huumeen ero taitaa olla epäselvä. Vähän niinkuin kaikki kissat ovat nisäkkäitä, mutta kaikki nisäkkäät eivät ole kissoja. Lääkkeet ovat sitten ihan eri juttu.
No kerrotko, mikä se ero on? Miksi alkoholi esimerkiksi ei ole huume?
Olen normaali ja järkevä nainen. En ole koskaan käyttänyt huumeita. Tajusin jo nuorena millaiset vaarat huumeissa on, eivät olleet nuoruudessani suosittuja muutenkaan. Mutta, jos joku olisi tarjonnut, en olisi ottanut. Elämää on ihana elää pää selvänä, en käytä edes alkoholia nykyään ja en tietenkään polta, sehän on ihan hullun hommaa pitää syöpäkäärylettä suussa monta kertaa päivässä. Joskus ihmettelen ihmisten tyhmyyttä, eikö heillä ole aivoja ajatuksilla ollenkaan.
Nainen50
Ei normaalit ihmiset yleensä käytä huumausaineita, se on myytti, jota narkkarit mieluusti viljelevät oikeuttaakseen omaa käyttöään. Jokunen saattaa pilveä polttaa silloin tällöin, mutta hyvin hyvin harva sotkeutuu koviin huumeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan kukaan käytä huumeita. Alkoholiakin hyvin vähän.
Erittäin harvinaista. En minäkään tunne ketään joka olisi käyttänyt tai edes kokeillut. Osa tuttavistani on niin läheisiä, että he varmasti kertoisivat jos tilanne on toinen.
Huumeet ovat rikollisten, syrjäytyneiden ja toisaalta julkisuuden tyrkkyjen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoalasta oli ainakin taannoin puhetta, että lääkekaapeista "katoaa" tavaraa ohi kirjanpidon.
Vierailija kirjoitti:
Ei normaalit ihmiset yleensä käytä huumausaineita, se on myytti, jota narkkarit mieluusti viljelevät oikeuttaakseen omaa käyttöään. Jokunen saattaa pilveä polttaa silloin tällöin, mutta hyvin hyvin harva sotkeutuu koviin huumeisiin.
Olen muuten samaa mieltä, mutta minun tuttavapiirissäni ei ole pilven polttelijoitakaan. Ja pössyttelijäthän kuuluvat samaan huumeiden käyttäjien sarjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele normaali.
Normaalin ihmisen tajunta on riittävän avara ja maailma värikäs ilman erillisiä stimulantteja.
Eli käytännössä noin promille suomalaista (jos niinkään moni) on normaaleja. Alkoholi, tupakka, kofeiini. Ne ovat kaikki stimulantteja.
Aina tämä sama laulu, joo kylläkyllä kahvikuppi aamulla on sama asia kuin heroiinipiikki illalla. Kylläkyllä, juupajuu. Samaa tyhmyyttä kuin ettei saa sanoa jonkun pahoinpidelleen toista, ilman että joku tulee itkemään miten joku toinenkin on joskus niin tehnyt. Kasvaisit aikuiseksi jo pikkuhiljaa.
Normaalit ihmiset eivät tarvitse huumeita elämäänsä, etkä ole mitenkään poikkeuksellinen ap, ei mullakaan ole huumekavereita. Ikäkin on tuo sama 35+. Ne jotka ovat alkaneet käyttää huumeita tässä ns. vanhemmalla iällä ovatkin sitten itse ymmärtäneet vaihtaa keveripiiriä "suvaitsevampiin ja avarakatseisempiin" :D Jokaisella heistä myös on psyyken ongelmia nykyään.
Täh? Itsehän sinä jankkaat, että jointti kerran viikossa on sama kuin heroiinin piikittäminen. Kyllä se jointti noista vaihtoehdoista on aika hiton paljon lähempänä kahvikuppia.
En ole koskaan käyttänyt huumeita ja on tarjottu kyllä. Useampi ystävä on polttanut pilveä nuorempana joitain kertoja. Eivät enää. Kaikilla loppui johonkin epämiellyttävään kokemukseen ne kokeilut. Kovista huumeista ei kukaan ole ainakaan puhunut eikä kukaan ole tarjonnut.
En pidä huumeiden käyttöä normaalina enkä halua olla missään tekemisissä huumeita käyttävien kanssa. Satunnaisesti pilveä polttavan hyväksyn, kunhan minun ei silloin tarvitse olla seurassa/paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään Suomessakin ihan normaalia. Etelä-Euroopassa ihan arkipäivää. Utrechtin psykologian proffa 10v sitten oli ainakin kokaiinin ystävä. Se on kuulkaas ihan tavallista. Ne nistikuvat on samoja kuin rappioalkoholistien kuvat. Ei sillä niin väliä mitä käyttää, magmaa vai shampanjaa. Kyse on siitä hallitseeko sen käytön ja elämänsä. Selvinpäin tietty parasta ja arki, mutta onhan se ihan kiva käydä huvipuistossakin välillä. Ei sielläkään koko aikaa huvittaisi asua...
Olen 40v nainen ja oikein hyvässä työpaikassa. Itse poltan pilveä ja n. kerran vuodessa otan bileissä mdma:ta ja parin vuoden välein lsd:tä. Työkavereista moni polttaa myös, samoin läheiset ystävät, jotka ovat myös korkean profiilin työpaikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateeminen keski-ikäinen täälläkin. Riippuu tosiaan piireistä, ei niille keskivertokeskiluokkatuttaville kerrota terapiapsykedeeleistä eikä parisuhdekristalleista sen enempää kuin kukkapuskistakaan. Kerta vuoteen jotakin jazztupakan ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Useimmiten käyttö jää yhteen tai muutamaan käyttökertaan – tai menneisyyteen. Viime vuoden aikana huumeita on käyttänyt 8 prosenttia väestöstä, viimen kuukauden aikana vain 3 prosenttia."
Minä tunnen yhden ihmisen joka on sanonut käyttäneensä huumeita, lähinnä kai marihuanaa ja ehkä pari jotka ovat voineet joskus käyttää mutta en tiedä varmaksi, mutta työn kautta tiedän ihmisiä jotka käyttää tai on käyttänyt, mutta he eivät olekaan "normaaleja" ihmisiä joita on esim. ystäväni ja sukulaiseni.
Kyllä ne enimmäkseen on tietyissä piireissä liikkuvat ihmiset jotka käyttää huumeita.
En ole pariinkymmeneen vuoteen pitänyt kukkaa huumeena. Mieto päihde, oikeasti alkoholia miedompi.
Kaikki hùùmeet ovat päihteitä. Sana hùùme tarkoittaa laittomia päihteitä. Jos alkoholista tulisi laiton olisi se silloin hùùme, mutta silti yhä päihde. Jos kannabiksesta tulisi laillinen lähtisi siltä hùùmestatus pois ollen silti päihde. Tätä ei monikaan tunnu ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin luulin, että ei käyttäisi. Kunnes totuus "kunnollisesta" hyvätuloisesta korkeakoulutetusta tuttavasta paljastui. Ei ne huumeet ole vain huonompiosaisten juttu. Ihan julkisuudessakin nähtyä, että ns. hyvästä perheestä olevat voivat niihin sortua siinä missä muutkin.
Miten niin sortua? Oletko koskaan edes kokeillut? En siis painosta jos ei kiinnosta mutta asenteesi paistaa nyt hieman läpi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Useimmiten käyttö jää yhteen tai muutamaan käyttökertaan – tai menneisyyteen. Viime vuoden aikana huumeita on käyttänyt 8 prosenttia väestöstä, viimen kuukauden aikana vain 3 prosenttia."
Minä tunnen yhden ihmisen joka on sanonut käyttäneensä huumeita, lähinnä kai marihuanaa ja ehkä pari jotka ovat voineet joskus käyttää mutta en tiedä varmaksi, mutta työn kautta tiedän ihmisiä jotka käyttää tai on käyttänyt, mutta he eivät olekaan "normaaleja" ihmisiä joita on esim. ystäväni ja sukulaiseni.
Kyllä ne enimmäkseen on tietyissä piireissä liikkuvat ihmiset jotka käyttää huumeita.
En ole pariinkymmeneen vuoteen pitänyt kukkaa huumeena. Mieto päihde, oikeasti alkoholia miedompi.
Kaikki hùùmeet ovat päihteitä. Sana hùùme tarkoittaa laittomia päihteitä. Jos alkoholista tulisi laiton olisi se silloin hùùme, mutta silti yhä päihde. Jos kannabiksesta tulisi laillinen lähtisi siltä hùùmestatus pois ollen silti päihde. Tätä ei monikaan tunnu ymmärtävän.
Eli myönnät, että jonkun aineen sanominen huumeeksi ei tarkoita kerrassaan mitään sen vaarallisuudesta tai mistään muustakaan ominaisuudesta. Ainoastaan sen, että lainsäätäjä on tässä maassa säätänyt sen käytön rangaistavaksi. Esim. kukkahan ei tuon määritelmän mukaan ole huume Kanadassa, mutta on sitä Suomessa.
En ole kertonut kenellekään kokeiluistani ja harvapa sitä minusta uskoisikaan. Saatan kuulua lähipiiriinne te "jotka ei tunne yhtäkään".
Kannabois ei oikeastaan päihdytä vaan tekee selväksi.
Alue: Aihe vapaa
Ei niitä näin yleensä sellaiset tavikset hanki, joilla on vielä maine varjeltavana. Tietynlaisissa "luksusbileissä" aineita on sieltä saatavana, ja sitten onkin kontakti johon ottaa yhteyttä tarvittaessa myöhemminkin. Välittäjä voi olla siisti pukumies, jolla on ihan normaali työ sen lisäksi että tutuille diilaa. Ja kaupat tapahtuu vaikka normaali kahvilassa jossa jutellaan ikään kuin liikeasioista.