Lue keskustelun säännöt.
Millainen vienti on markkina-arvoteoria ihmisillä?
19.07.2020 |
AV-palstalta löysin Henry Laasasen kirjoitukset. Onko parisuhdemarkkinoiden teorian ymmärrys avain kovaan vientiin? Oletko sinä ryhtynyt peluriksi lukemalla Henkan printtiä? Ovatko markkina-arvoteoriaa seuraavat ihmiset sittenkin niitä, jotka eivät kelpaa omana itsenään toiselle sukupuolelle?
Asiallista keskustelua aiheesta. Mikä on sinun markkina-arvosi?
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?
Jokainen ei näe, vaan se vaatii hyvin värittyneet lasit. Hyvin harva näkee. Yksi varmimpia merkkejä sepitteellisetsä huuhaasta on se, että varsinaista dataa ja kestäviä perusteluita ei ole, vaan vedotaan johonkin epämääräiseen "kaikkihan nyt tietää että"-käsienheilutteluun.
Suurin osa normaaleista ihmisistä omaa kokemusta pariutumisesta niin paljon, että käsittää lonkalta tällaisten tasoteorioiden olevan aivan vinttipimeää sekoilua.
Ja mä oon edelleenkin muuten mies. Sellainen normaali, jolla on myös tunteita ja niillä merkitystä ihmissuhteissa.
Anteeksi nyt vain, mutta takana on useampikin parisuhde, paljon säätöjä, deittailua, FWB:ä, panojuttuja ja sitä ja tätä, enkä ole havainnut tasoteoriassa pohjimmiltaan mitään epätotuudellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä tasoihin. Esimerkiksi minä eron jälkeen halusin naisen joka ei ole ylipainoinen, työtön ja matalasti koulutettu. Seksikin piti kiinnostaa. Määritin siis tason, ja josta pidin kiinni. Löysin etsimäni ja tästä on nyt neljä vuotta aikaa. Itseni veroisen siis halusin. Ai niin, tatuoinnit oli ehdoton no-go. M45
Itse joskus tapailin miestä, joka halusi minun hieman pulskistuvan naisellisemmaksi ja halveksui korkeaa koulutustani. Hän olisi halunnut kätevän emännän, joka osaa laittaa hyvää ruokaa ja tykkää siivoamisesta eikä haihattele kaiken maailman abstraktien teorioiden parissa. Seksuaalisen halun näyttäminen oli hänen mielestään röyhkeää, koska vain hän saattoi ilmaista haluaan. Olinko minä sinusta liian matalatasoinen hänelle? Hän oli kyllä oikein komea mies, jolla oli vaikea alkoholiongelma ja rahat aina loppu. Naiset olivat aina hänestä pitäneet, mutta kukaan ei häntä sietänyt kovin pitkään. Onko hän sinusta alfauros vai ATM? Vaikea nämä tasoteoriajutut ja siksi kysyn sinulta, kun näytät niistä tietävän jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?
Jokainen ei näe, vaan se vaatii hyvin värittyneet lasit. Hyvin harva näkee. Yksi varmimpia merkkejä sepitteellisetsä huuhaasta on se, että varsinaista dataa ja kestäviä perusteluita ei ole, vaan vedotaan johonkin epämääräiseen "kaikkihan nyt tietää että"-käsienheilutteluun.
Suurin osa normaaleista ihmisistä omaa kokemusta pariutumisesta niin paljon, että käsittää lonkalta tällaisten tasoteorioiden olevan aivan vinttipimeää sekoilua.
Ja mä oon edelleenkin muuten mies. Sellainen normaali, jolla on myös tunteita ja niillä merkitystä ihmissuhteissa.
Eihän markkina-arvo sulje mitenkään tunteita pois. Tunnearvo ja markkina-arvo ovat eri asioita ja kuvaavat erilaisia asioita. Puoliso voi olla rakas, vaikka markkina-arvo ei olisi kummoinen aivan niin kuin persoonallinen talokin. Markkina-arvo kuvastaa suosiota vastakkaisen sulupuolen silmissä.
Ai nyt mukaan tuli tunnearvokin. Enpä ole ennen tuota termiä nähnyt markkina-arvoteoriakeskusteluissa. Laitapa se taulukko, josta jokainen voi laskea oman markkina-arvonsa. Montako kertaa sitä pitää pyytää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:
"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."
"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"
"Rauhoitu reppana."
"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."
"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."
"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"
"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."
jne.
Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.
Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.
Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.
Kyllä kyseisen myrkynsuoltajan jo osaa tunnistaa palstalla. Aina samat maneerit ja jutut. Noistakin lainauksista suurin osa oli yhdestä ja samasta jatkumosta. Ei tuollaista arkaan paikkaan huitomista ja vastenmielistä sheimausta täysin olemattomista syistä edes harrasta - toivon mukaan - monikaan ihminen.
Sadistidiagnosoija on tosiaan aina palstalla. Kävi milloin hyvänsä ja missä ketjussa tahansa niin aina on diagnosoinut muut.
Kuten aiemmin sanottu: ei normaali ihminen pyri etsimään vastakeskustelijansa kivuliaimpia ja henkilökohtaisimpia pisteitä ja sitten tähtää suoraan niihin säälimättä verrattain mitättömistä ja olemattomista syistä. Kyllä sellainen sairaus erottuu meille muille.
Sivusta päättelen, että taisi kalikka kalahtaa kun koira älähti. Jos se on totta, niin miksi suutut, kun se mainitaan?
Taidat nyt projisoida ihan vain omia tuntemuksiasi(vaihteeksi!). Omia tunteitani kun kuvaa paremminkin mielenkiinto kyseisen myrkynsuoltajan hengenelämää kohtaan. Aika lailla on nimittäin kaveri solmussa itsensä kanssa, ja minua alkoi hiukan kiinnostamaan, että miksi. Mutta eiköhän sekin syy vielä lipsahda jostain rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä tasoihin. Esimerkiksi minä eron jälkeen halusin naisen joka ei ole ylipainoinen, työtön ja matalasti koulutettu. Seksikin piti kiinnostaa. Määritin siis tason, ja josta pidin kiinni. Löysin etsimäni ja tästä on nyt neljä vuotta aikaa. Itseni veroisen siis halusin. Ai niin, tatuoinnit oli ehdoton no-go. M45
Itse joskus tapailin miestä, joka halusi minun hieman pulskistuvan naisellisemmaksi ja halveksui korkeaa koulutustani. Hän olisi halunnut kätevän emännän, joka osaa laittaa hyvää ruokaa ja tykkää siivoamisesta eikä haihattele kaiken maailman abstraktien teorioiden parissa. Seksuaalisen halun näyttäminen oli hänen mielestään röyhkeää, koska vain hän saattoi ilmaista haluaan. Olinko minä sinusta liian matalatasoinen hänelle? Hän oli kyllä oikein komea mies, jolla oli vaikea alkoholiongelma ja rahat aina loppu. Naiset olivat aina hänestä pitäneet, mutta kukaan ei häntä sietänyt kovin pitkään. Onko hän sinusta alfauros vai ATM? Vaikea nämä tasoteoriajutut ja siksi kysyn sinulta, kun näytät niistä tietävän jotain.
En ole tuo jolta kysyit, mutta olet selvästikin ymmärtänyt markkina-arvon väärin. Markkina-arvo kuvaa arvoa markkinoilla, siis tässä tapauksessa potentiaalisten kumppanien määrää. Sinun arviosi itsestäsi tai tuosta miehestä ei sitä yksistään kuvaa.
Näin ymmärrän markkina-arvon vaikken ole sitä teoretisoinutkaan aiemmin, mutta näin luin myös näiden haukuttujen miesten tarkoittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsienheiluttelijahullukin on löytänyt ketjun. Miten joku voikin rakastaa maneerejaan noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?
Jokainen ei näe, vaan se vaatii hyvin värittyneet lasit. Hyvin harva näkee. Yksi varmimpia merkkejä sepitteellisetsä huuhaasta on se, että varsinaista dataa ja kestäviä perusteluita ei ole, vaan vedotaan johonkin epämääräiseen "kaikkihan nyt tietää että"-käsienheilutteluun.
Suurin osa normaaleista ihmisistä omaa kokemusta pariutumisesta niin paljon, että käsittää lonkalta tällaisten tasoteorioiden olevan aivan vinttipimeää sekoilua.
Ja mä oon edelleenkin muuten mies. Sellainen normaali, jolla on myös tunteita ja niillä merkitystä ihmissuhteissa.
Eihän markkina-arvo sulje mitenkään tunteita pois. Tunnearvo ja markkina-arvo ovat eri asioita ja kuvaavat erilaisia asioita. Puoliso voi olla rakas, vaikka markkina-arvo ei olisi kummoinen aivan niin kuin persoonallinen talokin. Markkina-arvo kuvastaa suosiota vastakkaisen sulupuolen silmissä.
Ai nyt mukaan tuli tunnearvokin. Enpä ole ennen tuota termiä nähnyt markkina-arvoteoriakeskusteluissa. Laitapa se taulukko, josta jokainen voi laskea oman markkina-arvonsa. Montako kertaa sitä pitää pyytää?
En tiedä taulukoista mutta tunnearvon monet tietävät. Vaarin veistämä rantasauna voi olla hyvin rakas, mutta kiinteistön ostaja pitää sitä purkukustannuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsienheiluttelijahullukin on löytänyt ketjun. Miten joku voikin rakastaa maneerejaan noin?
Nyt täällä on siis "diagnosoija" ja 2käsienheiluttelijahullu", mistä nuo kaksi erottaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?
Nyt täytyy tiedostaa, millaisia palstailevien osanottajien ylivoimainen enemmistö on. He ovat 40-60-vuotiaita naisia. Tämä kävi ilmi oliko kuukausi sitten olleessa gallupissa, johon tuli muistaakseni ainakin parisataa vastausta.
40-60-vuotiaat naiset ovat siinä vaiheessa, että palstailun kannalta elämän tärkeät valinnat on jo tehty, tai sitten elämä on tehnyt ne valinnat heidän puolestaan. Sinkku vaiko ei, lapsia vaiko ei, yh vai ei, naimisissa vai avoliitossa ja niin edelleen. Mitkä ne valinnat sitten ikinä ovatkaan, on ne kuitenkin tehty.
Ja koska valinnat on tehty, on oman tyytyväisyyden ja mielenterveyden kannalta parasta uskotella itselleen, että juuri omat valinnat ovat olleet ne parhaat mahdolliset. Olisihan se kauheaa todeta 40-vuotiaana valinneensa väärin, jolloin ikävuodet 40-80 saattavat muodostua yksinäisiksi tai muuten epätyydyttäviksi. Ja markkina-arvopohdinnat ennustavat, että (mahdollisesti) tehtyjen väärien valintojen korjaaminen tulee iän myötä koko ajan vaikeammaksi, varsinkin naisilla.
Markkina-arvoteoriakeskustelut heittävät ikävän ajatuksen mieleen: mitä jos omat valintani eivät olleetkaan niitä parhaita? On oman mielenterveyden kannalta kaikkein turvallisinta torjua sellainen mahdollisuus, että se oma puolisovalinta onkin tapahtunut ennustettavien ilmiöiden puitteissa, eikä kyse ehkä ollutkaan kohtalosta siellä tanssilavan takana juhannusyössä.
Sitä paitsi yleensäkin naisilla markkina-arvopohdintojen ohittaminen on helpompaa, koska perinteisesti miehet tekevät kaikki aloitteet. Näin ollen asiat "vain tapahtuvat" naisille. Miesten sen sijaan on usein pohdittava, miten se homma oikeasti hoidetaan, ja kuinka maksimoida oman onnistumisen todennäköisyys. Ja näin varsinkin silloin, jos mies ei kuulu eliittiin geeniensä puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:
"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."
"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"
"Rauhoitu reppana."
"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."
"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."
"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"
"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."
jne.
Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.
Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.
Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.
Kyllä kyseisen myrkynsuoltajan jo osaa tunnistaa palstalla. Aina samat maneerit ja jutut. Noistakin lainauksista suurin osa oli yhdestä ja samasta jatkumosta. Ei tuollaista arkaan paikkaan huitomista ja vastenmielistä sheimausta täysin olemattomista syistä edes harrasta - toivon mukaan - monikaan ihminen.
Sadistidiagnosoija on tosiaan aina palstalla. Kävi milloin hyvänsä ja missä ketjussa tahansa niin aina on diagnosoinut muut.
Kuten aiemmin sanottu: ei normaali ihminen pyri etsimään vastakeskustelijansa kivuliaimpia ja henkilökohtaisimpia pisteitä ja sitten tähtää suoraan niihin säälimättä verrattain mitättömistä ja olemattomista syistä. Kyllä sellainen sairaus erottuu meille muille.
Älä viitsi puolustella kirjoittajaa, joka antaa vakavia diagnooseja. Se jos mikä on sheimaamista. Millä tahansa asiapalstalla ikib a n n i en arvoinen teko toistuessaan. Sama diagnosoija on ollut jokaisessa etusivun pitkässä ketjussa tänään.
Ketä ja missä täällä on nyt sitten "diagnosoitu"? Paitsi tietysti tuo "sadisti", joka pyrkii lyömään jatkuvasti vyön alle raivoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsienheiluttelijahullukin on löytänyt ketjun. Miten joku voikin rakastaa maneerejaan noin?
Nyt täällä on siis "diagnosoija" ja 2käsienheiluttelijahullu", mistä nuo kaksi erottaa?
Kirjoittelijat tuntevat toisensa täältä tai luulevat tuntevansa? Vietätte silloin liikaa aikaa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsienheiluttelijahullukin on löytänyt ketjun. Miten joku voikin rakastaa maneerejaan noin?
Nyt täällä on siis "diagnosoija" ja 2käsienheiluttelijahullu", mistä nuo kaksi erottaa?
Kirjoittelijat tuntevat toisensa täältä tai luulevat tuntevansa? Vietätte silloin liikaa aikaa täällä.
Voipi olla, mutta ainakin myrkynkeittäjän tunnistamiseen riitti itseltä kaksi päivää palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?
Jokainen ei näe, vaan se vaatii hyvin värittyneet lasit. Hyvin harva näkee. Yksi varmimpia merkkejä sepitteellisetsä huuhaasta on se, että varsinaista dataa ja kestäviä perusteluita ei ole, vaan vedotaan johonkin epämääräiseen "kaikkihan nyt tietää että"-käsienheilutteluun.
Suurin osa normaaleista ihmisistä omaa kokemusta pariutumisesta niin paljon, että käsittää lonkalta tällaisten tasoteorioiden olevan aivan vinttipimeää sekoilua.
Ja mä oon edelleenkin muuten mies. Sellainen normaali, jolla on myös tunteita ja niillä merkitystä ihmissuhteissa.
Eihän markkina-arvo sulje mitenkään tunteita pois. Tunnearvo ja markkina-arvo ovat eri asioita ja kuvaavat erilaisia asioita. Puoliso voi olla rakas, vaikka markkina-arvo ei olisi kummoinen aivan niin kuin persoonallinen talokin. Markkina-arvo kuvastaa suosiota vastakkaisen sulupuolen silmissä.
Ai nyt mukaan tuli tunnearvokin. Enpä ole ennen tuota termiä nähnyt markkina-arvoteoriakeskusteluissa. Laitapa se taulukko, josta jokainen voi laskea oman markkina-arvonsa. Montako kertaa sitä pitää pyytää?
En tiedä taulukoista mutta tunnearvon monet tietävät. Vaarin veistämä rantasauna voi olla hyvin rakas, mutta kiinteistön ostaja pitää sitä purkukustannuksena.
Kohta keskusteluun otetaan mukaan vaihtoarvokin. Tässä on koko ajan puhuttu ihmisistä ja ihmissuhteista kuin ne olisivat myytävää ja ostettavaa tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?
Nyt täytyy tiedostaa, millaisia palstailevien osanottajien ylivoimainen enemmistö on. He ovat 40-60-vuotiaita naisia. Tämä kävi ilmi oliko kuukausi sitten olleessa gallupissa, johon tuli muistaakseni ainakin parisataa vastausta.
40-60-vuotiaat naiset ovat siinä vaiheessa, että palstailun kannalta elämän tärkeät valinnat on jo tehty, tai sitten elämä on tehnyt ne valinnat heidän puolestaan. Sinkku vaiko ei, lapsia vaiko ei, yh vai ei, naimisissa vai avoliitossa ja niin edelleen. Mitkä ne valinnat sitten ikinä ovatkaan, on ne kuitenkin tehty.
Ja koska valinnat on tehty, on oman tyytyväisyyden ja mielenterveyden kannalta parasta uskotella itselleen, että juuri omat valinnat ovat olleet ne parhaat mahdolliset. Olisihan se kauheaa todeta 40-vuotiaana valinneensa väärin, jolloin ikävuodet 40-80 saattavat muodostua yksinäisiksi tai muuten epätyydyttäviksi. Ja markkina-arvopohdinnat ennustavat, että (mahdollisesti) tehtyjen väärien valintojen korjaaminen tulee iän myötä koko ajan vaikeammaksi, varsinkin naisilla.
Markkina-arvoteoriakeskustelut heittävät ikävän ajatuksen mieleen: mitä jos omat valintani eivät olleetkaan niitä parhaita? On oman mielenterveyden kannalta kaikkein turvallisinta torjua sellainen mahdollisuus, että se oma puolisovalinta onkin tapahtunut ennustettavien ilmiöiden puitteissa, eikä kyse ehkä ollutkaan kohtalosta siellä tanssilavan takana juhannusyössä.
Sitä paitsi yleensäkin naisilla markkina-arvopohdintojen ohittaminen on helpompaa, koska perinteisesti miehet tekevät kaikki aloitteet. Näin ollen asiat "vain tapahtuvat" naisille. Miesten sen sijaan on usein pohdittava, miten se homma oikeasti hoidetaan, ja kuinka maksimoida oman onnistumisen todennäköisyys. Ja näin varsinkin silloin, jos mies ei kuulu eliittiin geeniensä puolesta.
Kuulun tuohon ikähaarukkaan minäkin. Vanhempana naisena markkina-arvo laskee selvästi, ehkä se ahdistaa joitakin naisia. Itse en sellaisia naisia tunne. En osaa arvata mistä tällainenkiukku kumpuaa. Miksi omasta mielestä täysin tuperää asiaa ja ihmistä ei vain voi ohittaa? Onko tämä joku palstan peli tai perinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?
Jokainen ei näe, vaan se vaatii hyvin värittyneet lasit. Hyvin harva näkee. Yksi varmimpia merkkejä sepitteellisetsä huuhaasta on se, että varsinaista dataa ja kestäviä perusteluita ei ole, vaan vedotaan johonkin epämääräiseen "kaikkihan nyt tietää että"-käsienheilutteluun.
Suurin osa normaaleista ihmisistä omaa kokemusta pariutumisesta niin paljon, että käsittää lonkalta tällaisten tasoteorioiden olevan aivan vinttipimeää sekoilua.
Ja mä oon edelleenkin muuten mies. Sellainen normaali, jolla on myös tunteita ja niillä merkitystä ihmissuhteissa.
Eihän markkina-arvo sulje mitenkään tunteita pois. Tunnearvo ja markkina-arvo ovat eri asioita ja kuvaavat erilaisia asioita. Puoliso voi olla rakas, vaikka markkina-arvo ei olisi kummoinen aivan niin kuin persoonallinen talokin. Markkina-arvo kuvastaa suosiota vastakkaisen sulupuolen silmissä.
Ai nyt mukaan tuli tunnearvokin. Enpä ole ennen tuota termiä nähnyt markkina-arvoteoriakeskusteluissa. Laitapa se taulukko, josta jokainen voi laskea oman markkina-arvonsa. Montako kertaa sitä pitää pyytää?
En tiedä taulukoista mutta tunnearvon monet tietävät. Vaarin veistämä rantasauna voi olla hyvin rakas, mutta kiinteistön ostaja pitää sitä purkukustannuksena.
Rantasauna ei taida olla kovin tärkeä, jos se pitää myydä. Entä jos rantasauna sanookin, että tuolle et minua myy, mutta tuolle voit lahjoittaa ilmaiseksi?
Tasoteorian mukaan tasoja on kolme YTM-KTM-ATM. Ylemmän tason mies saa lähes kenet tahansa. Keskitason mies saa jonkun ja alemman tason mies ei saa ketään. Uskonko, että on olemassa näitä jokaisen ryhmän miehiä? Kyllä.
Koska on miehiä jotka pyörittävät lukemattomia naisia. On miehiä, jotka löysivät sen yhden tai muutaman puolison ja sitten miehiä, jotka eivät vaan millään saa naista.
Näissä tasoissa on muullakin merkitystä kuin ulkonäöllä, mutta se heikoin kohta määrittele sen tason. Eli kaikki muut paitsi yksi kohta on ylintä tasoa, mutta se yksi asia voi tiputtaa alimmalle tasolle, eikä kukaan huoli häntä.
Ja kyllä, minulla on aina ollut paljon vientiä, mutta vanhetessani tiedostan, että tasoni tippuu enkä ole korkeinta tasoa enää parisuhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?
Jokainen ei näe, vaan se vaatii hyvin värittyneet lasit. Hyvin harva näkee. Yksi varmimpia merkkejä sepitteellisetsä huuhaasta on se, että varsinaista dataa ja kestäviä perusteluita ei ole, vaan vedotaan johonkin epämääräiseen "kaikkihan nyt tietää että"-käsienheilutteluun.
Suurin osa normaaleista ihmisistä omaa kokemusta pariutumisesta niin paljon, että käsittää lonkalta tällaisten tasoteorioiden olevan aivan vinttipimeää sekoilua.
Ja mä oon edelleenkin muuten mies. Sellainen normaali, jolla on myös tunteita ja niillä merkitystä ihmissuhteissa.
Eihän markkina-arvo sulje mitenkään tunteita pois. Tunnearvo ja markkina-arvo ovat eri asioita ja kuvaavat erilaisia asioita. Puoliso voi olla rakas, vaikka markkina-arvo ei olisi kummoinen aivan niin kuin persoonallinen talokin. Markkina-arvo kuvastaa suosiota vastakkaisen sulupuolen silmissä.
Ai nyt mukaan tuli tunnearvokin. Enpä ole ennen tuota termiä nähnyt markkina-arvoteoriakeskusteluissa. Laitapa se taulukko, josta jokainen voi laskea oman markkina-arvonsa. Montako kertaa sitä pitää pyytää?
En tiedä taulukoista mutta tunnearvon monet tietävät. Vaarin veistämä rantasauna voi olla hyvin rakas, mutta kiinteistön ostaja pitää sitä purkukustannuksena.
Kohta keskusteluun otetaan mukaan vaihtoarvokin. Tässä on koko ajan puhuttu ihmisistä ja ihmissuhteista kuin ne olisivat myytävää ja ostettavaa tavaraa.
Hyvä idea👍 antaa tulla analyysia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsienheiluttelijahullukin on löytänyt ketjun. Miten joku voikin rakastaa maneerejaan noin?
Nyt täällä on siis "diagnosoija" ja 2käsienheiluttelijahullu", mistä nuo kaksi erottaa?
Miehet tekevät, varsinkin heiluttelijahullu, kaiken että Suomi pysyisi pystyssä ja suomalaiset naiset eivät koskaan missään kykene kuin heiluttelemaan käsiään. Aina sama viesti. Pitää itseään asiakeskustelijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsienheiluttelijahullukin on löytänyt ketjun. Miten joku voikin rakastaa maneerejaan noin?
Nyt täällä on siis "diagnosoija" ja 2käsienheiluttelijahullu", mistä nuo kaksi erottaa?
Kirjoittelijat tuntevat toisensa täältä tai luulevat tuntevansa? Vietätte silloin liikaa aikaa täällä.
Voipi olla, mutta ainakin myrkynkeittäjän tunnistamiseen riitti itseltä kaksi päivää palstalla.
:D
Eihän markkina-arvo sulje mitenkään tunteita pois. Tunnearvo ja markkina-arvo ovat eri asioita ja kuvaavat erilaisia asioita. Puoliso voi olla rakas, vaikka markkina-arvo ei olisi kummoinen aivan niin kuin persoonallinen talokin. Markkina-arvo kuvastaa suosiota vastakkaisen sulupuolen silmissä.