Millainen vienti on markkina-arvoteoria ihmisillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:

"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."

"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"

"Rauhoitu reppana."

"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."

"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."

"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"

"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."

jne.

Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.

Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.

Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.

Kyllä kyseisen myrkynsuoltajan jo osaa tunnistaa palstalla. Aina samat maneerit ja jutut. Noistakin lainauksista suurin osa oli yhdestä ja samasta jatkumosta. Ei tuollaista arkaan paikkaan huitomista ja vastenmielistä sheimausta täysin olemattomista syistä edes harrasta - toivon mukaan - monikaan ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että palstamiehet käyttävät sanaa "taso" siksi, että se ei tunnu niin pahalta kuin esimerkiksi "haluttavuus". On helpompi todeta, että "tasoni ei riitä", etenkin kun siinä saa vielä rivien välissä (tai myöhemmin ihan suoraan) sälytettyä naisten syyksi sen riittämättömyyden ("naiset vaativat itseään korkeatasoisempaa", "naiset ovat nirsoja") kuin todeta, että "minä en ole miehenä haluttava". Se tekee paljon kipeämpää eikä sitä ole yhtä helppo kääntää naisten syyksi.

Siksi kerta toisensa jälkeen halutaan puhua TASOsta ja markkina-arvosta. Vaikka kyse on haluttavuudesta vastakkaisen (tai oman) sukupuolen silmissä.

Ehkä joku muukin alkaa tämän oivaltaa. Aina, kun mies vaatii saada keskustella nimenomaan tasoista, alla on hätähuuto siitä, ettei todellisuudessa itse ole haluttava.

Jep, joidenkin naisten kohdalla julkisuus ja fyffe nostavat tasoa riittävästi. 

Miehet, joihin missit eivät kuuna päivänä vilkaisisikaan, saatika, että kilpailisivat heistä. Kuten eräitä formulakuskeja katsoo ;)

Şinkkis

Ei näin.

Kyse on siitä, että jos leikitään, että on tasoja 0 - 100. 

Mies on normaali, työssäkäyvä, tavallisen näköinen, tavallisessa työpaikassa. Voidaan siis sanoa, keskitasoa, vaikka 50.

Sitten tätä tason 50 miestä lähestyy vain 10 naisia. Onhan mies haluttava, mutta vain väärille naisille.

Työttömille, pulinaisille, joilla on jo 2 lasta eri miesten kanssa. Kiroilee, kouvola tukka jne ..

Tällöin voidaan puhua, että alemman tason nainen yrittää lähestyä tätä miestä.

Mies ei tietenkään ole tämän tason naisiin tyytyväinen, koska omasta mielestään (ja oikeastikin) ansaitsee parempaa.

Şinkkis

Tässä taas ylsi esimerkki siitä mitä tapahtuu kun tasoteoreetikko yrittää hahmottaa maailmaa puutteellisen mallinsa avulla joka listaa vain pinnalliset ja materiaaliset asiat. Kun totuus on esim se, että narsistinen persoonallisuushäiriö saattaa ilmiselvänä ilmetessään nollata kaikki nuo materiaaliset asiat. Jolloin miehen taso on todellisuudessa nolla vaikka mies on omasta mielestään paperilla unelmavävy.

Puhut pazkaa. 

A) En ole mikään teoreetikko, tunnustan vaan, että tasoja on, koska muuten jokainen Ruma mieskin saisi missitason naisen

Eikö me siitä lähdetty liikkeelle ? Jos et ymmärrä edes sitä, niin älä vastaile enempää peräreijästäsi. Johan se asia sovittiin, ja nyt olet jo unohtanut sen ..

B) Juu, tasot on varmaan pinnallisia ja materiaalisia, jos sellaisia ei ole, niin aivan varmasti sitten Missillekin kävisi se ruma mies. Eikö ? 

Mutta kun ei käy, niin näin se maailma todentuu. Näin se vallitseva fakta on, vaikka kuinka hakkaisit päätäsi tiiliseinään. Näin se maailma kuitenkin ilmenee. 

'Tästä voit ainoastaan siis syyttää niitä missejä, että ovat niin materialistisia.

Şinkkis

Ja nää ei vaan sitten millään pääse yli tästä samasta ulinasta joka jo yllä kuvattiin. Nainen: tasoteoriasi toimii yksinkertaisimmassa muodossaan missi vs ruma mies, mutta on muuten liian simppeli kuvaamaan todellisuutta. Mies: Miksi kiellät tasoteorian olemassaolon. Ikiliikkuja on keksitty.

Eikä se toimi edes silloin. Moni jääkiekkoilija on ruma kuin rullatuoli, ei edes hampaita suussa.

Menestyneellä jääkiekkoilijalla on arvoa, joka ei ole mitattavissa pelkällä ulkonäöllä: saavutukset, julkisuus, arvostus, maine, status, raha ja omaisuus. Harva mies loistaa pelkällä ulkonäöllään eikä miehen taso määriydykään sen mukaan lainkaan samalla lailla kuin naisella.

No niin, siis ruma voi saada missin. Äsken sen piti olla mahdottomuus. On se kumma että aina löytyy selitys. Teoria on kelvoton juuri siksi, että mikään sen ennustama totuus ei päde ts. sill ei ole ennustusvoimaa. Ihmiset pariutuvat miten sattuu eikä sitä pystytä mallintamaan.

Niino, en tiedä miten rumia urheilulliset ammattijääkiekkoilijat nyt voivat olla, mutta joo. Enkä ainakaan minä väitä etteikö ruma mieskin saisi kaunotarta - ainakin hetkeksi - mikäli tällä on kuuluisuutta, statusta, rahaa, omaisuutta, fanikerhoa, saavutuksia jne.

Tiedän kyllä todella rumiakin urheilijoita, (jotka eivät ole tosin kuuluisia) jotka eivät tule luultavasti koskaan saamaan edes inhimillisen näköistä naista. Siksi rumia miehiä ovat. Tiedän verrattain melko markkina-arvoltaan alatasoisiakin naisia, jotka ovat heidät torjuneet huolimatta pienimuotoisesta statuksestakin. Vaikka ovat lisäksi oikeasti todella hyviä ja suosittuja seuramiehiäkin.

Minä taidan kuulua just näihin naisiin, sillä reippaimmin minua tuntuvat lähestyvän juuri statusmiehet, jotka eivät ulkonäöltään ole sieltä vetävimmästä päästä. Ilmeisesti meidän pitäisi sitten olla näiden kanssa samalla tasolla. Ketään en kuitenkaan IKINÄ huolisi vain siksi, että joku ulkopuolinen taho määrittäisi miehen markkina-arvon olevan sama kuin minulla. Jos en tunne pienintäkään vetoa mieheen, en pysty kuvittelemaan mitään suhteen tapaistakaan.

Kuka sitten edes sanoo, että ulkopuolisia olisi kuunneltava omassa parinvalinnassa? Ja se mitä ihminen haluaa ja kenen kanssa koettaa onneaan ei tosiaankaan ole aina linjassa todellisuuden kanssa, saatika omien mahdollisuuksiensa. 

Itseäni olen aina kuunnellutkin, vaikka monesti olenkin saanut kuulla kuvittelevani itsestäni liikoja ja ettei minulla olisi varaa antaa sellaiselle miehelle pakkeja. Kun noita kokemuksia kertyy useampia, en voi välttää niiden vaikuttamasta siihen, millaisena itseni näen. En usko itsekään enää, että minulla olisi noita miehiä parempiin mahdollisuutta tai että kukaan minua kiinnostava voisi kiinnostua takaisin. Mutta siitä huolimatta en edes harkitse ottavani sellaista, joka on kaikkea muuta kuin sitä mitä haluan.

Torjutuksi tuleminen on kova pala monelle ja toiset kompensoivat sitä ilkeilemällä, ihmisen ego on hauras. Eikä minusta ajattelussasi ole mitään ihmeellistä, totta kai otat sellaisen mitä itse haluat. Tuostahan useimmat lähtevät, realiteetit tosin saavat useimmat ihmiset laskemaan rimaa jossain kohtaa, mutta ei niinkään ole mikään pakko tehdä.

Alan olla jo siinä pisteessä, että jos (nimenomaan jos, sillä näin ei ole tapahtunut) joku kiinnostava mies osoittaisi minua kohtaan kiinnostusta, en varmasti edes uskoisi. Miettisin että kyseessä on joku huono läppä tai että mies on etsimässä minusta vain sänkyseuraa. Itse en ikipäivänä tekisi kiinnostavalle miehelle aloitetta, sillä ajatuksissani tiedän jo, ettei sellainen hyvä mies kiinnostuisi minusta. Ainut mitä voin saada on kaikin puolin epämiellyttävä statusmies. Hyvin nuo lähestymiset ja kommentit ovat tehneet tehtävänsä.

Älä anna ilkeiden päästä ihon alle. Millaisesta miehestä sitten olisit kiinnostunut ja jonkalaista et pystyisi mielestäsi saamaan?

Ovat päässeet jo. Lyhyesti, sellainen joka ei ikinä kiinnostuisi minusta. Tarkemmalle kuvaukselle ei ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, kun on jo monta sivua, niin pahoittelut, jos tulee toistettua jotain jo käsiteltyä.

Sanon vain mielipiteeni naisena: pidin koko teoriaa ihan järjettömänä hömppänä, kunnes luin Laasasen kirjan. Okei, se ei olekaan hömppää, mutta se on kasa tilastotietoa ja itsestäänselvyyksiä. Yhtään sellaista lausetta kirjassa ei ole, mistä olisin eri mieltä. Mutta kyseessä ei oikein ole sellainen teoria, jota pystyisi soveltamaan käytäntöön ---

Markkina-arvokuvioista tietoiseksi tuleminen nimenomaan auttaa käytännössä.

Otan esimerkin elävästä elämästä. Ja kyllä: yksi esimerkki ei ole riittävä otos tutkimustulokseksi. Ja kyllä: muutan joitakin yksityiskohtia pointin kärsimättä tunnistuksen vaikeuttamiseksi.

Esimerkin mies on itse 180-senttinen, niin sanotusti normaalivartaloinen matematiikan maisteri. Hänen oma unelmansa olisi 180-senttinen vaalea pitkäraajainen tohtorinainen, jolla mielellään fitness-vartalo. Esimerkin mies on kuitenkin tietoinen markkina-arvokuvioista. Siksi hänen elämänsä "valloitukset" ovat olleet hyvinkin vaihtelevia, mutta kaikilla niillä on muutama yhteinen ominaisuus havaittavissa.

Jaa että mitkä ominaisuudet ovat kaikilla nähtävissä? Kaikki hänen valloituksensa ovat olleet a) miestä itseään lyhyempiä, b) miestä itseään vähemmän koulutettuja, c) pitkähiuksisia, d) normaalipainoisia tai laihoja ja e) tienaavat vähemmän kuin mies itse.

Joukkoon mahtuu tietääkseni tasan kaksi vaaleaa 180-senttistä pitkäraajaista naista, mutta kummallakaan ei ollut fitness-vartaloa (en itse nähnyt heitä alasti, mutta oletan). Markkina-arvokuvioista tietoinen esimerkin mies ei hämmästynyt siitä, että kelpasi näille kahdelle naiselle vain lyhyemmäksi aikaa niin sanotuksi vakipanoksi. Lämmöllä hän kuitenkin näitä kumpaakin muistelee poikain saunareissuilla muutaman kaljan jälkeen. Niin tekisin minäkin.

Suurta vaihtelua on sitten esiintynyt valloitusten rodussa (valkoinen / musta / aasialainen), pituudessa (155-180 cm), koulutuksessa (peruskoulusta maisteriksi ja kaikki siltä väliltä) ja ammateissa (työttömästä kampaajasta biokemian tutkijaan).

Lopulta puolisoksi valikoitui noin 175-senttinen aasialainen nainen (siis huomattavan pitkä aasialaiseksi), joka on miestä itseään muistaakseni kaksi vuotta nuorempi. Ja koulutus hänellä on suunnilleen maisteria vastaava. Ovat olleet kohta kymmenisen vuotta naimisissa, ja ainakin sivusta seuraten ovat tyytyväisiä.

NÄIN toimii markkina-arvotietoinen mies. Hän 1) tiedostaa naisten vaatimukset, hän 2) tiedostaa omat vahvuutensa, ja 3) sovittaa strategiansa tilanteen vaatimalla tavalla. Ja lopulta 4) saavuttaa etsimänsä, ja on onnellinen.

En kyllä ymmärrä miten tuo liittyy millään tapaa markkina-arvoteoriaan tai mihinkään tietoisuuteen. Luen tuon niin, että ihmisellä on joukko makumieltymyksiä jotka ovat vaikuttaneet parinvalintaan ja ihmisellä on takanaan useita suhteita joista viimeisin on toistaiseksi pisin, pysyvin ja paras. Samalla lailla voi kuvata hyvin monen ihmisen parisuhdehistoriaa vailla minkään höpöteorian nivomista asiaan pinnallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, kun on jo monta sivua, niin pahoittelut, jos tulee toistettua jotain jo käsiteltyä.

Sanon vain mielipiteeni naisena: pidin koko teoriaa ihan järjettömänä hömppänä, kunnes luin Laasasen kirjan. Okei, se ei olekaan hömppää, mutta se on kasa tilastotietoa ja itsestäänselvyyksiä. Yhtään sellaista lausetta kirjassa ei ole, mistä olisin eri mieltä. Mutta kyseessä ei oikein ole sellainen teoria, jota pystyisi soveltamaan käytäntöön ---

Markkina-arvokuvioista tietoiseksi tuleminen nimenomaan auttaa käytännössä.

Otan esimerkin elävästä elämästä. Ja kyllä: yksi esimerkki ei ole riittävä otos tutkimustulokseksi. Ja kyllä: muutan joitakin yksityiskohtia pointin kärsimättä tunnistuksen vaikeuttamiseksi.

Esimerkin mies on itse 180-senttinen, niin sanotusti normaalivartaloinen matematiikan maisteri. Hänen oma unelmansa olisi 180-senttinen vaalea pitkäraajainen tohtorinainen, jolla mielellään fitness-vartalo. Esimerkin mies on kuitenkin tietoinen markkina-arvokuvioista. Siksi hänen elämänsä "valloitukset" ovat olleet hyvinkin vaihtelevia, mutta kaikilla niillä on muutama yhteinen ominaisuus havaittavissa.

Jaa että mitkä ominaisuudet ovat kaikilla nähtävissä? Kaikki hänen valloituksensa ovat olleet a) miestä itseään lyhyempiä, b) miestä itseään vähemmän koulutettuja, c) pitkähiuksisia, d) normaalipainoisia tai laihoja ja e) tienaavat vähemmän kuin mies itse.

Joukkoon mahtuu tietääkseni tasan kaksi vaaleaa 180-senttistä pitkäraajaista naista, mutta kummallakaan ei ollut fitness-vartaloa (en itse nähnyt heitä alasti, mutta oletan). Markkina-arvokuvioista tietoinen esimerkin mies ei hämmästynyt siitä, että kelpasi näille kahdelle naiselle vain lyhyemmäksi aikaa niin sanotuksi vakipanoksi. Lämmöllä hän kuitenkin näitä kumpaakin muistelee poikain saunareissuilla muutaman kaljan jälkeen. Niin tekisin minäkin.

Suurta vaihtelua on sitten esiintynyt valloitusten rodussa (valkoinen / musta / aasialainen), pituudessa (155-180 cm), koulutuksessa (peruskoulusta maisteriksi ja kaikki siltä väliltä) ja ammateissa (työttömästä kampaajasta biokemian tutkijaan).

Lopulta puolisoksi valikoitui noin 175-senttinen aasialainen nainen (siis huomattavan pitkä aasialaiseksi), joka on miestä itseään muistaakseni kaksi vuotta nuorempi. Ja koulutus hänellä on suunnilleen maisteria vastaava. Ovat olleet kohta kymmenisen vuotta naimisissa, ja ainakin sivusta seuraten ovat tyytyväisiä.

NÄIN toimii markkina-arvotietoinen mies. Hän 1) tiedostaa naisten vaatimukset, hän 2) tiedostaa omat vahvuutensa, ja 3) sovittaa strategiansa tilanteen vaatimalla tavalla. Ja lopulta 4) saavuttaa etsimänsä, ja on onnellinen.

Mies ei siis missään vaiheessa rakastunut vaan hän valkkasi itselleen puolison kuin olisi autoa ostanut itselleen. Noinhan ne markkina-arvoteoreetikot toimii.

Vierailija kirjoitti:

Maailmantähdet ovat sikäli hyvä esimerkki, että heidän statuksensa kompensoi muita puutteita kuten ulkonäköä. Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista, vaikka eivät kaikki olekaan. 

Ihan yhtä lailla tavallisen tallaajan hyvä huumorintaju kompensoi kalapuikkoviikset ja matkailutaidot rytmitajun puutteen ja sininen silmä ruskean silmän.  Ja x y:n ja ä ö:n. Jokainen ihminen on osiensa summa ja näistä osista jotkut viehättää jotakuta ja  toiset jotakuta muuta.   

Mutta eikun täällä pitää puhua suu supussa mark-ki-na-ar-vo-te-o-ri-as-ta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:

"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."

"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"

"Rauhoitu reppana."

"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."

"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."

"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"

"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."

jne.

Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.

Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.

Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.

Yhdeltä ja samaltahan nuo lainaukset ovat. Ainoastaan tuo viimeinen lainaus on mahdollisuuksien rajoissa jonkun muun sheimaukseen alentuneen kirjoittajan pieraisu...

Täältä oli viimeinen kommentti, muut joltain muulta. Ehkä tuolla lailla irrotettuna kommenttini kuulostaa pahalta, mutta tästä jäi nyt puuttumaan millaiseen kommenttiin se oli vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:

"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."

"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"

"Rauhoitu reppana."

"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."

"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."

"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"

"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."

jne.

Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.

Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.

Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.

Kyllä kyseisen myrkynsuoltajan jo osaa tunnistaa palstalla. Aina samat maneerit ja jutut. Noistakin lainauksista suurin osa oli yhdestä ja samasta jatkumosta. Ei tuollaista arkaan paikkaan huitomista ja vastenmielistä sheimausta täysin olemattomista syistä edes harrasta - toivon mukaan - monikaan ihminen.

Sadistidiagnosoija on tosiaan aina palstalla. Kävi milloin hyvänsä ja missä ketjussa tahansa niin aina on diagnosoinut muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantähdet ovat sikäli hyvä esimerkki, että heidän statuksensa kompensoi muita puutteita kuten ulkonäköä. Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista, vaikka eivät kaikki olekaan. 

Ihan yhtä lailla tavallisen tallaajan hyvä huumorintaju kompensoi kalapuikkoviikset ja matkailutaidot rytmitajun puutteen ja sininen silmä ruskean silmän.  Ja x y:n ja ä ö:n. Jokainen ihminen on osiensa summa ja näistä osista jotkut viehättää jotakuta ja  toiset jotakuta muuta.   

Mutta eikun täällä pitää puhua suu supussa mark-ki-na-ar-vo-te-o-ri-as-ta. 

Onhan ihmisen pariutumiskäytyminen nyt perin juurin mielenkiintoista. Ja miksi olet tässä ketjussa, joka käsittelee markkina-arvoteorioita, jos ei sinua edes kiinnosta? Miksi sinua ylipäänsä häiritsee se mistä muut ihmiset keskustelevat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:

"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."

"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"

"Rauhoitu reppana."

"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."

"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."

"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"

"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."

jne.

Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.

Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.

Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.

Kyllä kyseisen myrkynsuoltajan jo osaa tunnistaa palstalla. Aina samat maneerit ja jutut. Noistakin lainauksista suurin osa oli yhdestä ja samasta jatkumosta. Ei tuollaista arkaan paikkaan huitomista ja vastenmielistä sheimausta täysin olemattomista syistä edes harrasta - toivon mukaan - monikaan ihminen.

Sadistidiagnosoija on tosiaan aina palstalla. Kävi milloin hyvänsä ja missä ketjussa tahansa niin aina on diagnosoinut muut.

Kuten aiemmin sanottu: ei normaali ihminen pyri etsimään vastakeskustelijansa kivuliaimpia ja henkilökohtaisimpia pisteitä ja sitten tähtää suoraan niihin säälimättä verrattain mitättömistä ja olemattomista syistä. Kyllä sellainen sairaus erottuu meille muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantähdet ovat sikäli hyvä esimerkki, että heidän statuksensa kompensoi muita puutteita kuten ulkonäköä. Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista, vaikka eivät kaikki olekaan. 

Ihan yhtä lailla tavallisen tallaajan hyvä huumorintaju kompensoi kalapuikkoviikset ja matkailutaidot rytmitajun puutteen ja sininen silmä ruskean silmän.  Ja x y:n ja ä ö:n. Jokainen ihminen on osiensa summa ja näistä osista jotkut viehättää jotakuta ja  toiset jotakuta muuta.   

Mutta eikun täällä pitää puhua suu supussa mark-ki-na-ar-vo-te-o-ri-as-ta. 

Mikään ei kompensoi kalapuikkoviiksiä 😑 Eikä pariakymmentä muutakaan asiaa.

Markkina-arvoteoria kuvaa sitä ketkä ovat suosittuja. Siinä ihmistä todella verrataan tavaraan ja todetaan, että harva haluaa ihanteesta runsaasti poikkeavaa naista tai miestä, vaikka hekin voivat löytää jonkun puolison. He eivät ole suosittuja eikä eikä heillä ole valinnanvaraa niin paljon kuin ihannetta lähempänä olevilla.

Persoonallisesti sisustettu talokin on vaikeampi myydä, vaikka se olisi omistajalleen rakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:

"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."

"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"

"Rauhoitu reppana."

"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."

"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."

"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"

"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."

jne.

Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.

Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.

Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.

Yhdeltä ja samaltahan nuo lainaukset ovat. Ainoastaan tuo viimeinen lainaus on mahdollisuuksien rajoissa jonkun muun sheimaukseen alentuneen kirjoittajan pieraisu...

Täältä oli viimeinen kommentti, muut joltain muulta. Ehkä tuolla lailla irrotettuna kommenttini kuulostaa pahalta, mutta tästä jäi nyt puuttumaan millaiseen kommenttiin se oli vastaus.

Niin, arvelinkin että se voisi olla jonkun muun, sävy oli kuitenkin kohteliaampi kuin noissa aiemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, kun on jo monta sivua, niin pahoittelut, jos tulee toistettua jotain jo käsiteltyä.

Sanon vain mielipiteeni naisena: pidin koko teoriaa ihan järjettömänä hömppänä, kunnes luin Laasasen kirjan. Okei, se ei olekaan hömppää, mutta se on kasa tilastotietoa ja itsestäänselvyyksiä. Yhtään sellaista lausetta kirjassa ei ole, mistä olisin eri mieltä. Mutta kyseessä ei oikein ole sellainen teoria, jota pystyisi soveltamaan käytäntöön ---

Markkina-arvokuvioista tietoiseksi tuleminen nimenomaan auttaa käytännössä.

Otan esimerkin elävästä elämästä. Ja kyllä: yksi esimerkki ei ole riittävä otos tutkimustulokseksi. Ja kyllä: muutan joitakin yksityiskohtia pointin kärsimättä tunnistuksen vaikeuttamiseksi.

Esimerkin mies on itse 180-senttinen, niin sanotusti normaalivartaloinen matematiikan maisteri. Hänen oma unelmansa olisi 180-senttinen vaalea pitkäraajainen tohtorinainen, jolla mielellään fitness-vartalo. Esimerkin mies on kuitenkin tietoinen markkina-arvokuvioista. Siksi hänen elämänsä "valloitukset" ovat olleet hyvinkin vaihtelevia, mutta kaikilla niillä on muutama yhteinen ominaisuus havaittavissa.

Jaa että mitkä ominaisuudet ovat kaikilla nähtävissä? Kaikki hänen valloituksensa ovat olleet a) miestä itseään lyhyempiä, b) miestä itseään vähemmän koulutettuja, c) pitkähiuksisia, d) normaalipainoisia tai laihoja ja e) tienaavat vähemmän kuin mies itse.

Joukkoon mahtuu tietääkseni tasan kaksi vaaleaa 180-senttistä pitkäraajaista naista, mutta kummallakaan ei ollut fitness-vartaloa (en itse nähnyt heitä alasti, mutta oletan). Markkina-arvokuvioista tietoinen esimerkin mies ei hämmästynyt siitä, että kelpasi näille kahdelle naiselle vain lyhyemmäksi aikaa niin sanotuksi vakipanoksi. Lämmöllä hän kuitenkin näitä kumpaakin muistelee poikain saunareissuilla muutaman kaljan jälkeen. Niin tekisin minäkin.

Suurta vaihtelua on sitten esiintynyt valloitusten rodussa (valkoinen / musta / aasialainen), pituudessa (155-180 cm), koulutuksessa (peruskoulusta maisteriksi ja kaikki siltä väliltä) ja ammateissa (työttömästä kampaajasta biokemian tutkijaan).

Lopulta puolisoksi valikoitui noin 175-senttinen aasialainen nainen (siis huomattavan pitkä aasialaiseksi), joka on miestä itseään muistaakseni kaksi vuotta nuorempi. Ja koulutus hänellä on suunnilleen maisteria vastaava. Ovat olleet kohta kymmenisen vuotta naimisissa, ja ainakin sivusta seuraten ovat tyytyväisiä.

NÄIN toimii markkina-arvotietoinen mies. Hän 1) tiedostaa naisten vaatimukset, hän 2) tiedostaa omat vahvuutensa, ja 3) sovittaa strategiansa tilanteen vaatimalla tavalla. Ja lopulta 4) saavuttaa etsimänsä, ja on onnellinen.

Mies ei siis missään vaiheessa rakastunut vaan hän valkkasi itselleen puolison kuin olisi autoa ostanut itselleen. Noinhan ne markkina-arvoteoreetikot toimii.

Heijastat oman äärimmäisen jäykän ja mustavalkoisen tapasi ajatella kaikkiin muihin. Tietenkin sinun voi olla itsesi mahdotonta havaita asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantähdet ovat sikäli hyvä esimerkki, että heidän statuksensa kompensoi muita puutteita kuten ulkonäköä. Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista, vaikka eivät kaikki olekaan. 

Ihan yhtä lailla tavallisen tallaajan hyvä huumorintaju kompensoi kalapuikkoviikset ja matkailutaidot rytmitajun puutteen ja sininen silmä ruskean silmän.  Ja x y:n ja ä ö:n. Jokainen ihminen on osiensa summa ja näistä osista jotkut viehättää jotakuta ja  toiset jotakuta muuta.   

Mutta eikun täällä pitää puhua suu supussa mark-ki-na-ar-vo-te-o-ri-as-ta. 

Onhan ihmisen pariutumiskäytyminen nyt perin juurin mielenkiintoista. Ja miksi olet tässä ketjussa, joka käsittelee markkina-arvoteorioita, jos ei sinua edes kiinnosta? Miksi sinua ylipäänsä häiritsee se mistä muut ihmiset keskustelevat? 

Joo, käyttäytyminen kiinnostaa kyllä kovasti. Sen sijaan kaikenlaisten misogynististen foliopipojen kyökkipsykologiset tee-se-itse-"teoriat" joiden kutsuminen teoriaksi on itse asiassa melkoinen tieteellinen häpäisy oikeaa käyttäytymistiedettä kohtaan, eivät oikein houkuttele tai mairittele. Väärän ja harhaanjohtavan, ehkä jollekin tuhoisan tiedon levittämisen torppaaminen on tieteellis-rationaalisesti orientoituneelle skeptikolle sydämen asia ja elämäntehtävä. Yksikin laasastelulta pelastettu nuori miespolo on kaiken vaivan arvoinen. Jonkun ihmisen elämän onnellisuus voi oikeasti riippua siitä, meneekö hän halpaan ja valitsee ihan väärän puolison tai vaihtoehtoisesti ei uskalla tavoitella itselleen sopivaa, koska joku höynäytti hänet uskomaan, ettei hänen tasonsa riitä. 

Eri ja sivusta mutta samalla asialla.

Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:

"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."

"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"

"Rauhoitu reppana."

"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."

"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."

"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"

"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."

jne.

Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.

Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.

Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.

Kyllä kyseisen myrkynsuoltajan jo osaa tunnistaa palstalla. Aina samat maneerit ja jutut. Noistakin lainauksista suurin osa oli yhdestä ja samasta jatkumosta. Ei tuollaista arkaan paikkaan huitomista ja vastenmielistä sheimausta täysin olemattomista syistä edes harrasta - toivon mukaan - monikaan ihminen.

Sadistidiagnosoija on tosiaan aina palstalla. Kävi milloin hyvänsä ja missä ketjussa tahansa niin aina on diagnosoinut muut.

Kuten aiemmin sanottu: ei normaali ihminen pyri etsimään vastakeskustelijansa kivuliaimpia ja henkilökohtaisimpia pisteitä ja sitten tähtää suoraan niihin säälimättä verrattain mitättömistä ja olemattomista syistä. Kyllä sellainen sairaus erottuu meille muille.

Sivusta päättelen, että taisi kalikka kalahtaa kun koira älähti. Jos se on totta, niin miksi suutut, kun se mainitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantähdet ovat sikäli hyvä esimerkki, että heidän statuksensa kompensoi muita puutteita kuten ulkonäköä. Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista, vaikka eivät kaikki olekaan. 

Ihan yhtä lailla tavallisen tallaajan hyvä huumorintaju kompensoi kalapuikkoviikset ja matkailutaidot rytmitajun puutteen ja sininen silmä ruskean silmän.  Ja x y:n ja ä ö:n. Jokainen ihminen on osiensa summa ja näistä osista jotkut viehättää jotakuta ja  toiset jotakuta muuta.   

Mutta eikun täällä pitää puhua suu supussa mark-ki-na-ar-vo-te-o-ri-as-ta. 

Onhan ihmisen pariutumiskäytyminen nyt perin juurin mielenkiintoista. Ja miksi olet tässä ketjussa, joka käsittelee markkina-arvoteorioita, jos ei sinua edes kiinnosta? Miksi sinua ylipäänsä häiritsee se mistä muut ihmiset keskustelevat? 

Joo, käyttäytyminen kiinnostaa kyllä kovasti. Sen sijaan kaikenlaisten misogynististen foliopipojen kyökkipsykologiset tee-se-itse-"teoriat" joiden kutsuminen teoriaksi on itse asiassa melkoinen tieteellinen häpäisy oikeaa käyttäytymistiedettä kohtaan, eivät oikein houkuttele tai mairittele. Väärän ja harhaanjohtavan, ehkä jollekin tuhoisan tiedon levittämisen torppaaminen on tieteellis-rationaalisesti orientoituneelle skeptikolle sydämen asia ja elämäntehtävä. Yksikin laasastelulta pelastettu nuori miespolo on kaiken vaivan arvoinen. Jonkun ihmisen elämän onnellisuus voi oikeasti riippua siitä, meneekö hän halpaan ja valitsee ihan väärän puolison tai vaihtoehtoisesti ei uskalla tavoitella itselleen sopivaa, koska joku höynäytti hänet uskomaan, ettei hänen tasonsa riitä. 

Eri ja sivusta mutta samalla asialla.

Et kai sinä kuvittele käyväsi jotain tieteellistä keskustelua? Olen kyllä paljon hölmönpiäkin juttuja lukenut joihin uskotaan kuin tänä markkina-arvoteoria. Älytöntä kieltää jotain mikä on ihan common sense.

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten markkina-arvoteoria ahdistaa tässä kirjoittavia naisia? Jokainen näkee kuitenkin, että se pitää paikkansa tosielämässä. Miksi kiellätte tosiasiat?

Jokainen ei näe, vaan se vaatii hyvin värittyneet lasit. Hyvin harva näkee. Yksi varmimpia merkkejä sepitteellisetsä huuhaasta on se, että varsinaista dataa ja kestäviä perusteluita ei ole, vaan vedotaan johonkin epämääräiseen "kaikkihan nyt tietää että"-käsienheilutteluun. 

Suurin osa normaaleista ihmisistä omaa kokemusta pariutumisesta niin paljon, että käsittää lonkalta tällaisten tasoteorioiden olevan aivan vinttipimeää sekoilua. 

Ja mä oon edelleenkin muuten mies. Sellainen normaali, jolla on myös tunteita ja niillä merkitystä ihmissuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantähdet ovat sikäli hyvä esimerkki, että heidän statuksensa kompensoi muita puutteita kuten ulkonäköä. Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista, vaikka eivät kaikki olekaan. 

Ihan yhtä lailla tavallisen tallaajan hyvä huumorintaju kompensoi kalapuikkoviikset ja matkailutaidot rytmitajun puutteen ja sininen silmä ruskean silmän.  Ja x y:n ja ä ö:n. Jokainen ihminen on osiensa summa ja näistä osista jotkut viehättää jotakuta ja  toiset jotakuta muuta.   

Mutta eikun täällä pitää puhua suu supussa mark-ki-na-ar-vo-te-o-ri-as-ta. 

Onhan ihmisen pariutumiskäytyminen nyt perin juurin mielenkiintoista. Ja miksi olet tässä ketjussa, joka käsittelee markkina-arvoteorioita, jos ei sinua edes kiinnosta? Miksi sinua ylipäänsä häiritsee se mistä muut ihmiset keskustelevat? 

Joo, käyttäytyminen kiinnostaa kyllä kovasti. Sen sijaan kaikenlaisten misogynististen foliopipojen kyökkipsykologiset tee-se-itse-"teoriat" joiden kutsuminen teoriaksi on itse asiassa melkoinen tieteellinen häpäisy oikeaa käyttäytymistiedettä kohtaan, eivät oikein houkuttele tai mairittele. Väärän ja harhaanjohtavan, ehkä jollekin tuhoisan tiedon levittämisen torppaaminen on tieteellis-rationaalisesti orientoituneelle skeptikolle sydämen asia ja elämäntehtävä. Yksikin laasastelulta pelastettu nuori miespolo on kaiken vaivan arvoinen. Jonkun ihmisen elämän onnellisuus voi oikeasti riippua siitä, meneekö hän halpaan ja valitsee ihan väärän puolison tai vaihtoehtoisesti ei uskalla tavoitella itselleen sopivaa, koska joku höynäytti hänet uskomaan, ettei hänen tasonsa riitä. 

Eri ja sivusta mutta samalla asialla.

Et kai sinä kuvittele käyväsi jotain tieteellistä keskustelua? Olen kyllä paljon hölmönpiäkin juttuja lukenut joihin uskotaan kuin tänä markkina-arvoteoria. Älytöntä kieltää jotain mikä on ihan common sense.

En todellakaan kuvittele. Seuraan tiedettä ja keskustelen asioista täällä. Siksi(kin) tunnistan täyden bullshitin heti. Tiede kuitenkin on paras tapa selvittää totuuksia asioista. Jos joku omatoimiteoreetikko väittää päinvastaista, on aika selkeää, onko se totta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantähdet ovat sikäli hyvä esimerkki, että heidän statuksensa kompensoi muita puutteita kuten ulkonäköä. Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista, vaikka eivät kaikki olekaan. 

Ihan yhtä lailla tavallisen tallaajan hyvä huumorintaju kompensoi kalapuikkoviikset ja matkailutaidot rytmitajun puutteen ja sininen silmä ruskean silmän.  Ja x y:n ja ä ö:n. Jokainen ihminen on osiensa summa ja näistä osista jotkut viehättää jotakuta ja  toiset jotakuta muuta.   

Mutta eikun täällä pitää puhua suu supussa mark-ki-na-ar-vo-te-o-ri-as-ta. 

Onhan ihmisen pariutumiskäytyminen nyt perin juurin mielenkiintoista. Ja miksi olet tässä ketjussa, joka käsittelee markkina-arvoteorioita, jos ei sinua edes kiinnosta? Miksi sinua ylipäänsä häiritsee se mistä muut ihmiset keskustelevat? 

Joo, käyttäytyminen kiinnostaa kyllä kovasti. Sen sijaan kaikenlaisten misogynististen foliopipojen kyökkipsykologiset tee-se-itse-"teoriat" joiden kutsuminen teoriaksi on itse asiassa melkoinen tieteellinen häpäisy oikeaa käyttäytymistiedettä kohtaan, eivät oikein houkuttele tai mairittele. Väärän ja harhaanjohtavan, ehkä jollekin tuhoisan tiedon levittämisen torppaaminen on tieteellis-rationaalisesti orientoituneelle skeptikolle sydämen asia ja elämäntehtävä. Yksikin laasastelulta pelastettu nuori miespolo on kaiken vaivan arvoinen. Jonkun ihmisen elämän onnellisuus voi oikeasti riippua siitä, meneekö hän halpaan ja valitsee ihan väärän puolison tai vaihtoehtoisesti ei uskalla tavoitella itselleen sopivaa, koska joku höynäytti hänet uskomaan, ettei hänen tasonsa riitä. 

Eri ja sivusta mutta samalla asialla.

Jos tasoteoria on mielestäsi foliohattuilua mitä ei kannata uskoa niin siitä sitten vain esittämään niitä kumoavia argumentteja ja torppailemaan.

Ja ihan täysin Laasasesta riippumatta, toiset ne vain sukupolvesta toiseen syrjäytyvät ja lopulta katkeroituvat ja alkavat etsimään selityksiä elämänsä huonolle tolalle - nykyään heillä on sellaiseen ainakin foorumi, jossa keskustella asioista.

Laasaset ja Hännikäiset olivat mielestäni rohkeita kirjoittaessaan asiasta, joka herättää niin voimakasta vastenmielisyyttä monissa pömpöösejä ja kestämättömiä ideaaleja vaalivissa ihmisissä. Enkä tiedä ovatko aina oikeassa joka asiassa, mutta ainakin rehellisinä ja tinkimättöminä heitä pidän lukemani perusteella.

Eikä oikeasti kukaan ajattele niin jäykästi kuin viimeinen esimerkkisi maalaa kuvan, olet hahmottanut nyt jotenkin kierosti koko homman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:

"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."

"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"

"Rauhoitu reppana."

"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."

"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."

"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"

"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."

jne.

Kyseinen henkilö vaikuttaa tosiaan viestiensä perusteella olevan henkisesti todella huonossa kunnossa. Eikä pelkästään se viestien myrkyllisyys, vaan niiden määrä on myös hämmästyttävä. Hän kirjoittaa täällä aamusta iltaan näitä oksennuksia, päivästä toiseen.

Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jonkinlainen ikkuna tämän ihmisen elämän tapahtumiin tähän mennessä. Siellä täytyy olla jotain aika hurjia juttuja taustalla.

Melkoista profilointia kun kirjoittajat ja vastukset ovat menneet iloisesti sekaisin.

Kyllä kyseisen myrkynsuoltajan jo osaa tunnistaa palstalla. Aina samat maneerit ja jutut. Noistakin lainauksista suurin osa oli yhdestä ja samasta jatkumosta. Ei tuollaista arkaan paikkaan huitomista ja vastenmielistä sheimausta täysin olemattomista syistä edes harrasta - toivon mukaan - monikaan ihminen.

Sadistidiagnosoija on tosiaan aina palstalla. Kävi milloin hyvänsä ja missä ketjussa tahansa niin aina on diagnosoinut muut.

Kuten aiemmin sanottu: ei normaali ihminen pyri etsimään vastakeskustelijansa kivuliaimpia ja henkilökohtaisimpia pisteitä ja sitten tähtää suoraan niihin säälimättä verrattain mitättömistä ja olemattomista syistä. Kyllä sellainen sairaus erottuu meille muille.

Älä viitsi puolustella kirjoittajaa, joka antaa vakavia diagnooseja. Se jos mikä on sheimaamista. Millä tahansa asiapalstalla ikib a n n i en arvoinen teko toistuessaan. Sama diagnosoija on ollut jokaisessa etusivun pitkässä ketjussa tänään.