Millainen vienti on markkina-arvoteoria ihmisillä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.

Numerojamppa, vanha tuttu trollipoika ja pulushakinpelaaja ignooraa kaikki viestit, jotka eivät tue hänen omaa agendaansa. Ei mitään keskustelutaitoja. Jos ei anna itsestään fiksua vaikutelmaa, on turha odottaa vuosien kärsivällisyyttä muiltakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.

Oletko lukenut tasoteoreetikon myrkyllistä tajunnanvirtaa netissä? Miten jollakin onkin aikaa olla aina ilkeä toisille.

Olen lukenut täältä niitä viestejä, mutta ilkeyteen ei pitäisi vastata ilkeydellä. Asiallisesti voi silti keskustella, vaikka olisi eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.

Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?

Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.

Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.

Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.

Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.

Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?

Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.

Rauhoitu reppana.

Ja sitten egomaanikko-sadisti jatkaa samalla linjalla. Alennat vain itse itsesi, ja parasta on ettet itse egoltasi pysty sitä edes ilmeisesti näkemään. Peiliin katsominen taitaisi olla sinulle yhtä musertava kokemus kuin todellisuuden käsittäminenkin.

Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa.

Ja edelleen, samalla sairaalla linjalla menet.

Sinä taas voisit muuttaa jonnekin korpeen, missä ei muiden tarvitsisi olla noin vastenmielisen ja myrkyllisen sadistin ja egomaanikon kanssa missään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.

Numerojamppa, vanha tuttu trollipoika ja pulushakinpelaaja ignooraa kaikki viestit, jotka eivät tue hänen omaa agendaansa. Ei mitään keskustelutaitoja. Jos ei anna itsestään fiksua vaikutelmaa, on turha odottaa vuosien kärsivällisyyttä muiltakaan.

En pysty vastaamaan kaikkien tasoteoriaan perehtyneiden puolesta, mutta olet väärässä: kyllä argumentoija aina vastauksen saa selityksineen. Sinä et vain pysty mitenkään tulemaan toimeen sen kanssa, että joku näkee asiat eri tavalla kuin sinä vaan käyt haukkumiseen, henkilökohtaisuuksiin ja koitat lisäksi etsiä pahimmat (kuvittelemasi)heikot kohdat mitä vain pystyt löytämään. Ja peiliin et pysty katsomaan, mikä taas tekee sinusta pelkästään patologisesti kiinnostavan olion. Mutta jatka samaan malliin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.

Oletko lukenut tasoteoreetikon myrkyllistä tajunnanvirtaa netissä? Miten jollakin onkin aikaa olla aina ilkeä toisille.

Mitäköhän oikeasti ilkeää kyseinen tasoteoreetikko on sitten kirjoittanut? Laita vaikka lainaus? Takaisinkuittailuja ei lasketa.

"Oikeasti" ilkeän määrittelet sinä itse ja aina niin ettei se koske tasoteoreetikkoa. Säälittävä yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.

Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?

Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.

Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.

Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.

Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.

Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?

Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.

Rauhoitu reppana.

Ja sitten egomaanikko-sadisti jatkaa samalla linjalla. Alennat vain itse itsesi, ja parasta on ettet itse egoltasi pysty sitä edes ilmeisesti näkemään. Peiliin katsominen taitaisi olla sinulle yhtä musertava kokemus kuin todellisuuden käsittäminenkin.

Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa.

Ja edelleen, samalla sairaalla linjalla menet.

Sinä taas voisit muuttaa jonnekin korpeen, missä ei muiden tarvitsisi olla noin vastenmielisen ja myrkyllisen sadistin ja egomaanikon kanssa missään tekemisissä.

Naurattaa kun yläpeukutat omia viestejäsi. Omanlaista runkkaamista sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on aika jäykkä käsitys tasoteoriasta. Valtaosa ihmisistä hahmottaa sen mukaan joka tapauksessa, vaikkei olisi koskaan teoriasta kuullutkaan. Se on sisäsyntyistä. Teoria vain antaa konkreettisemman ja monipuolisemman muodon tällaiselle intuitiiviselle ajattelemiselle. Eikä siihen kannata takeltua tai niissä ajatuksissa rypeä, koska takeltui, rypi tai sitten ei, se pätee silti.

Mitä tämä konkreettinen ja monipuolinen on mitä teoria antaa? Kun teorista kysytään vastauksen on aina samaa luokkaa mitä tässä keskustelussa eli ettei ruma mies saa haluamaansa nuorta missiä. No shit. Kauhean konkreettista ja yllättävän monipuolista.

:D. Ja julkkiksen on helpompi pariutua kuin tuntemattoman Pertin. Lisää äärimmäisen hyödyllistä tietoa meille taviksille.

No sikäli ainakin, että moni muusikko ja julkkishan on alunperinkin halunnut alalle, koska sen seurauksena saanti on 10 000X parempi. Näinhän mm Lemmykin kertoi elämänkerrassaan suurimmaksi syykseen aloittaa muusikkoilu... 

Ihan puhdasta markkina-arvoteoriaa käytännössä siis.

Eipäs ole. Markkinointia pikemminkin. Taviksena harmaasta massasta on hankala erottua, mutta kun olet lavalla spottivaloissa kaikkien katseen kohteena, niin on "hieman" helpompaa keikan jälkeen baaritiskillä alkaa jutella tuntemattomille kiinnostaville typyille/poitsuille. Ei se mitään arvoa muuta, mutta aukoo ensikontaktit keskustelutasolla. 

Toisekseen, Lemmyn jutut ovat osa sitä tiettyä roolia, ei niitä kannata kuolemanvakavasti ottaa. Saati yleistää kaikkiin taiteilijoihin. Tietenkin nuorella miehellä on yleensä mielessä aina se yksi juttu ja sen saanti, joten kaikki tekeminen jollain lailla tähtää siihen, että sen saanti ei ainakaan huononisi. Se on osa elämää. Kaikki tekevät sitä, kukin tavallaan. Ei se mitään markkina-arvoilua ole.

Onpahan sullakin selitukset taas. Voit ihan vapaasti uskoa ihan mihin sinua huvittaa, mutta tosiasia on se, että jos olet joku, niin naiset kiinnostuvat sinusta moninkertaisesti. Sama mies voi olla vaihtoehtoisesti täysin saamaton näkymätön noboby tai sitten julkkis ja supersuosittu häntäheikki - onhan maailma täynnä esimerkkejä ennen näkymärtömistä ja todella epäsuosituista beta-miehistä, joilla ei julkkikseksi tultuaan ole ollut enää ns kuivaa päivää. Jos ei tämä ole hyvä esimerkki kohonneesta markkina-arvosta niin sitten sinua ei varmaan edes voi auttaa sairaudessasi, mikä sitten onkaan(trollaus?).

Mitäs kiukuttelet? Sitä samaahan tuossa sanoin, että esiintyjä on ”joku”, pääsee helposti jutulle, on tunnettu, on kiinnostava. Juuri sama asia. Mutta mitään markkina-arvovaikutusta sillä ei ole yhtään sen enempää kuin deittipalvelun maksullisella lisätoiminnolla jolla saa paremman näkyvyyden. Henkilön ominaisuudet, kuten houkuttelevuus parisuhdekumppaniksi, eivät markkinoinnilla muutu.

En kiukuttele, enemmänkin alkaa jo naurattamaan. Se, että olet joku(julkkis, yleisesti haluttu, fanitettu, ihailtu, menestynyt jne), nostaa siis nimenomaan sitä omaa markkina-arvoa. Sama mies ilman, että on joku ei kokisi lähimainkaan samaa naismenestystä, vaikka kuinka mainostaisi itseään deittipalveluissa - eli todellakin se houkuttelevuus muuttuu ja dramaattisesti. Ihmiset haluavat aina eniten sitä millä on mahdollisimman paljon arvoa.

Miksi ei muka kokisi? Miksi tismalleen sama ihminen olisi vähemmän houkutteleva jos putkahtaa deittipalvelun kautta kuin keikan jälkeen baaritiskiturinoitse?

Se on hyvä kysymys, ja lyhyt vastaus kuuluu, että näin se nyt vain on - erityisesti miesjulkkisten kohdalla, vaikka jossain määrin myös naisjulkkistenkin. Julkkiksen tuoma arvonanto lienee se juttu monen silmissä. Aina se tyyppi, josta kaikki puhuvat ja jota kaikki ihailevat on myös se, josta kiinnostutaan. Vaikuttavia tekijöitä keksin paljon.

”Näin se nyt vaan on” ei oikein vakuuta perusteluna enkä usko että ”näin se nyt vaan on” ihan vaan sillä kun sinä väität.

Kuten on sanottu, voit uskoa tai olla uskomatta ihan mihin haluat. Mieluiten siltikin saisi vasta-argumentoida jollain lailla edes perustellen eikä pelkästään haukkumalla muita keskustelijoita.

Eikä tosiaan tarvitse minun väitteitäni uskoa, lue vaikka monen monta erilaisen julkkiksen elämänkertaa, joissa entinen totaalinen hylkiö ja betamies kertoo naisonnensa parantuneen tyyliin miljoonakertaiseksi tultuaan julkkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.

Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?

Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.

Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.

Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.

Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.

Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?

Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.

Rauhoitu reppana.

Ja sitten egomaanikko-sadisti jatkaa samalla linjalla. Alennat vain itse itsesi, ja parasta on ettet itse egoltasi pysty sitä edes ilmeisesti näkemään. Peiliin katsominen taitaisi olla sinulle yhtä musertava kokemus kuin todellisuuden käsittäminenkin.

Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa.

Ja edelleen, samalla sairaalla linjalla menet.

Sinä taas voisit muuttaa jonnekin korpeen, missä ei muiden tarvitsisi olla noin vastenmielisen ja myrkyllisen sadistin ja egomaanikon kanssa missään tekemisissä.

Naurattaa kun yläpeukutat omia viestejäsi. Omanlaista runkkaamista sekin.

Kaikki sinun naurusi ja ajatuksesi tulevat niin myrkyllisestä persoonasta, että suhtaudun sinuun jo samankaltaisella tyyneydellä kuin jokin manaaja ilkkuvaan demoniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.

Oletko lukenut tasoteoreetikon myrkyllistä tajunnanvirtaa netissä? Miten jollakin onkin aikaa olla aina ilkeä toisille.

Mitäköhän oikeasti ilkeää kyseinen tasoteoreetikko on sitten kirjoittanut? Laita vaikka lainaus? Takaisinkuittailuja ei lasketa.

"Oikeasti" ilkeän määrittelet sinä itse ja aina niin ettei se koske tasoteoreetikkoa. Säälittävä yritys.

Eli toisinsanoen ei löydy mitään ilkeyksiä, joita voisit lainata? Kyllä minä - toisin kuin sinä, eli sinun ei kannata liikaa heijastella omia tuntemuksiasi - pystyn ottamaan kritiikkiä vastaan ja tarpeen vaatiessa myös myöntämään omat erehdykseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.

Numerojamppa, vanha tuttu trollipoika ja pulushakinpelaaja ignooraa kaikki viestit, jotka eivät tue hänen omaa agendaansa. Ei mitään keskustelutaitoja. Jos ei anna itsestään fiksua vaikutelmaa, on turha odottaa vuosien kärsivällisyyttä muiltakaan.

En pysty vastaamaan kaikkien tasoteoriaan perehtyneiden puolesta, mutta olet väärässä: kyllä argumentoija aina vastauksen saa selityksineen. Sinä et vain pysty mitenkään tulemaan toimeen sen kanssa, että joku näkee asiat eri tavalla kuin sinä vaan käyt haukkumiseen, henkilökohtaisuuksiin ja koitat lisäksi etsiä pahimmat (kuvittelemasi)heikot kohdat mitä vain pystyt löytämään. Ja peiliin et pysty katsomaan, mikä taas tekee sinusta pelkästään patologisesti kiinnostavan olion. Mutta jatka samaan malliin vain.

Tämä oli sitten eri kirjoittaja. Minä en keksustele koko tyypin kanssa, kunhan kerroin vierestä miksi moni ei viitsi nähdä vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.

Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?

Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.

Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.

Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.

Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.

Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?

Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.

Rauhoitu reppana.

Ja sitten egomaanikko-sadisti jatkaa samalla linjalla. Alennat vain itse itsesi, ja parasta on ettet itse egoltasi pysty sitä edes ilmeisesti näkemään. Peiliin katsominen taitaisi olla sinulle yhtä musertava kokemus kuin todellisuuden käsittäminenkin.

Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa.

Ja edelleen, samalla sairaalla linjalla menet.

Sinä taas voisit muuttaa jonnekin korpeen, missä ei muiden tarvitsisi olla noin vastenmielisen ja myrkyllisen sadistin ja egomaanikon kanssa missään tekemisissä.

Naurattaa kun yläpeukutat omia viestejäsi. Omanlaista runkkaamista sekin.

Kaikki sinun naurusi ja ajatuksesi tulevat niin myrkyllisestä persoonasta, että suhtaudun sinuun jo samankaltaisella tyyneydellä kuin jokin manaaja ilkkuvaan demoniin.

Troll harder. Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.

Numerojamppa, vanha tuttu trollipoika ja pulushakinpelaaja ignooraa kaikki viestit, jotka eivät tue hänen omaa agendaansa. Ei mitään keskustelutaitoja. Jos ei anna itsestään fiksua vaikutelmaa, on turha odottaa vuosien kärsivällisyyttä muiltakaan.

En pysty vastaamaan kaikkien tasoteoriaan perehtyneiden puolesta, mutta olet väärässä: kyllä argumentoija aina vastauksen saa selityksineen. Sinä et vain pysty mitenkään tulemaan toimeen sen kanssa, että joku näkee asiat eri tavalla kuin sinä vaan käyt haukkumiseen, henkilökohtaisuuksiin ja koitat lisäksi etsiä pahimmat (kuvittelemasi)heikot kohdat mitä vain pystyt löytämään. Ja peiliin et pysty katsomaan, mikä taas tekee sinusta pelkästään patologisesti kiinnostavan olion. Mutta jatka samaan malliin vain.

Tämä oli sitten eri kirjoittaja. Minä en keksustele koko tyypin kanssa, kunhan kerroin vierestä miksi moni ei viitsi nähdä vaivaa.

Sorry, olisi pitänyt mainita, että olen eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että palstamiehet käyttävät sanaa "taso" siksi, että se ei tunnu niin pahalta kuin esimerkiksi "haluttavuus". On helpompi todeta, että "tasoni ei riitä", etenkin kun siinä saa vielä rivien välissä (tai myöhemmin ihan suoraan) sälytettyä naisten syyksi sen riittämättömyyden ("naiset vaativat itseään korkeatasoisempaa", "naiset ovat nirsoja") kuin todeta, että "minä en ole miehenä haluttava". Se tekee paljon kipeämpää eikä sitä ole yhtä helppo kääntää naisten syyksi.

Siksi kerta toisensa jälkeen halutaan puhua TASOsta ja markkina-arvosta. Vaikka kyse on haluttavuudesta vastakkaisen (tai oman) sukupuolen silmissä.

Ehkä joku muukin alkaa tämän oivaltaa. Aina, kun mies vaatii saada keskustella nimenomaan tasoista, alla on hätähuuto siitä, ettei todellisuudessa itse ole haluttava.

Jaa. Taso ja haluttavuus ovat käsittääkseni aivan synonyymejä. Molempiin vaikuttavat monet tekijät joista ulkonäkö tai varallisuus eivät tietenkään ole ainoita ja yksilöllisiä vaihteluita ilmenee millainen kumppani halutaan.

Miksi sitten pitää itsepintaisesti pitää kiinni taso-sanasta ja pelkistää se numeroiksi. Ihan oikeastiko sama mies on 25- ja 65-vuotiaan naisen silmissä saman tasoinen eli yhtä haluttava (seksi/parisuhdemielessä)? Kyllä minä väitän, että se 65-vuotias mies saattaisi olla tasoltaan 25-vuotiaan naisen silmissä aika nolla, vaikka ikäiselleen hän olisi lähes kymppi. Ja kääntäen 65-vuotias nainen ei voisi edes vakavissaan harkita seurustelemista 25-vuotiaan miehen kanssa, eikä edes seksiä.

65-vuotias voi olla raihnaistunut ja alempitasoinen kuin 25-vuotiaana. Tai sitten hän on elänyt terveellisesti, on julkkis, hankkinut rahaa ja kaatanut tuhansia naisia, jolloin taso on noussut 25-vuotiaasta huimasti.

Onhan tasoteoria monelle mukava fiktio mihin paeta aikuistumisen paineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.

Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?

Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.

Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.

Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.

Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.

Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?

Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.

Rauhoitu reppana.

Ja sitten egomaanikko-sadisti jatkaa samalla linjalla. Alennat vain itse itsesi, ja parasta on ettet itse egoltasi pysty sitä edes ilmeisesti näkemään. Peiliin katsominen taitaisi olla sinulle yhtä musertava kokemus kuin todellisuuden käsittäminenkin.

Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa.

Ja edelleen, samalla sairaalla linjalla menet.

Sinä taas voisit muuttaa jonnekin korpeen, missä ei muiden tarvitsisi olla noin vastenmielisen ja myrkyllisen sadistin ja egomaanikon kanssa missään tekemisissä.

Naurattaa kun yläpeukutat omia viestejäsi. Omanlaista runkkaamista sekin.

Kaikki sinun naurusi ja ajatuksesi tulevat niin myrkyllisestä persoonasta, että suhtaudun sinuun jo samankaltaisella tyyneydellä kuin jokin manaaja ilkkuvaan demoniin.

Troll harder. Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä.

En edes trollaa, vaan olet ihan oikeasti vastenmielinen, myrkyllinen ja sadistinen olio. Itse en kirjoittaisi tuollaista saastaa mitä sinä jatkuvasti täällä viljelet kuin korkeintaan kaikkein pahimmille vihamiehilleni.

Esitätkö sinä onnistuneesti hyvää ihmistä uskottavasti edes oikeassa elämässäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää yksi viesti missä 121212 on palstailuhistoriansa aikana ollut oikeassa.

Minusta sillä on ihan paikkansapitäviä viestejä tässäkin ketjussa. Ja en ole 121212 vaan vanha nainen.

Sinäkin siis valitsit puolisosi hänen statuksen, tulotason ja ammatin perusteella. Osasyy valintaasi oli miehesi laatikkopää, jykevät leuat, metsästäjän silmät ja voimakkaat huulet. Menikö oikein? Turha selittää mitään rakkaudesta, yhteisistä arvoista ja tulevaisuuden suunnitelmista, koska tasoteoreetikkojen mielestä ne ovat merkityksettömiä parinvalinnassa.

Sinun tärkein antisi parisuhteeseen oli nuori ikä, hoikkuus, isot ja kiinteä rinnat sekä tiukka pimpsa. Menikö tämäkin oikein?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tasoteoria monelle mukava fiktio mihin paeta aikuistumisen paineita.

Jaa, no en nyt kovin erikoisena koko teoriaa edes pidä. Olen sen verran vanha, että tuttavapiiriini kuuluu tuollaisia äsken mainittuja 60+ miehiä, jotka edelleen ovat naisten keskuudessa suosittuja. Ei tosin enää kaksikymppisten silmin, mutta vähän vanhempien.

Miehille naisten suosio on äärettömän tärkeää, koska se siivittää valtavan paljon miestä muuhunkin menestykseen elämässään. Näen sen biologisena asiana, jolle he eivät mitään voi. Naisen puute vastaavasti on yhtä isolla pensselillä maalattu epäonnistuminen sille miehelle itselleen. Ei naiseton mies ymmärrä, ettei juuri kukaan kiinnitä hänen naisettomuuteensa niin paljon huomiota kuin hän itse tai pidä sitä sen erikoisempana asiana. Tässä ketjussa äskettäin olleet solvaukset olivat todella julmia ja asiattomia juuri tästä näkökulmasta.

Tasoteoria on aika selvä juttu minulle ja noissa tämän ketjun teksteissä on paljon perää, 121212 taisi olla kirjoittajan nimimerkki. En voi ymmärtää, miksi tällaiset mielipiteet herättävät niin paljon ärsytystä. Antakaa olla, jos ette pidä jostain asiasta. Keskustelkaa muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.

Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.

Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.

Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.

Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?

Ehkä tämä erilainen suhtautuminen johtuu siitä, että se tietty idealismi ja yltiö romanttinen näkökanta karsiutuu pois iän ja kokemuksen karttuessa. 16v Matti voi pitää sitä Mirkkua täydellisenä olentona, jota on valmis rakastamaan pyyteettömästi ja toisin päin.

35v Matti on saanut elämänsä aikana kymmeniä /satoja pakkeja, nähnyt kuinka lähipiirissä suhteet katkeavat pikkumaisiin riitoihin ja millaisia kriteereitä ihmiset asettavat vastapuolelle. Eli huumori, yhteiset arvot, tasa-arvoinen kohtelu, hyvä sydämisyys jne ovat toisarvoisia seikkoja. Valinnassa painaa ulkonäkö, status, varallisuus, hyvät iskutaidot, tietty öykkärimäisyys (itsevarmuus). Eli juuri ne ominaisuudet, joilla ei ole mitään merkitystä pitkän ja hyvän parisuhteen kannalta.

VMP

Pikemminkin iän ja kokemuksen myötä nimenomaan alkaa ymmärtää noiden henkisten seikkojen merkityksen ja painottaa niitä. Keski-iässä yleensä jo materialistiset tarpeet on tyydytetty tai onnoppikut pärjäämään ilman.

Harvemmin ihminen taantuu lapsellisemmaksi iän myötä.

Ei tuo ole VMP vaan karua todellisuutta. Itseasiassa, iän tullessa naisten omat kriteerit kasvavat ja kovenevat, mikä on sinänsä paradoksaalista ( koska heidän oma ulkonäkönsä rapistuu ja menestyneet miehet saavat nuorempia). Nuorena Mirkulle ehkä kävi tällainen komea, supliikki, itsevarma ja miehen oman kaveripiirin "kingi" ( korkea status yhteisössä). Työpaikka ja auto olisi hyvä olla, muuten melko sama. 35v Mirkku haluaa komean, supliikin, itsevarman, korkeakoulututetun ja hyvässä työpaikassa olevan uroksen.

Kuitenkin, hänellä itsellään on hieman ylipainoa, todennäköisesti lapsia ja ikä alkaa näkyä. Eli itseasiassa hänen tulisi hieman laskea rimaansa, mutta oikeasti hän nostaa sitä ikääntyessään. Mikä on huono strategia.

Paskapuhe ei muutu muuksi vaikka sitä toistaa eli lapioi isomman kasan. Haisee vaan enemmän.

Lähtökohtaisesti jokainen oppii asioita elämänsä aikana. Myös ihmissuhteista, jos sellaisista kokemusta kertyy. Päättyneistä ihmissuhteista yleensä jää päällimmäisenä mieleen negatiivisen kautta asioita, joita haluaa tulevaisuudessa vältellä. Oppii siis erityisesti sen, millaista ihmistä ei ainakaan halua uudeksi kumppaniksi. Tietenkin positiivisiakin seikkoja voi kertyä. Tietenkin nämä kertyneet opit rajaavat tiukemmaksi potentiaalisten kumppanien joukkoa. Nuorena ja kokemattomana ei ole sellaisia suodattimia käytössä. 

Mikä vtt# sinä muuten olet sanomaan toisille ihmisille, mitä heidän tulisi tehdä, esim. laskea rimaansa? Ehkä jokainen kuitenkin on ihan itse vastuussa omasta elämästään. Ja juu, kyllä se yleensä niin on, että nuoret likat helpommin lankeavat huonoihin miehiin, mutta keski-ikäistä on aika vaikea uunottaa enää. 

Pointti oli, että älykäs ihminen ei lisää kriteereitä vanhetessaan, etenkään jos hänen oma kysyntänsä laskee. Esimerkiksi Mirkku voi nuorena haluta välttämättä ominaisuuksia A, B ja C. 35v vuotiaana ei ole järkevää haluta ominaisuuksia A, B, C, D ja F. On parempi miettiä, mitkä ovat ne todella tärkeät ominaisuudet pitkän parisuhteen kannalta ja valita vaikka Top3. Ja näiden perusteella tehdä valintoja.

Huono pointti, jos samaan aikaan mielestäsi ne top-3 ovat materialistisia/pinnallisia ja nimenomaan ne pitkän suhteen kannalta ratkaisevat henkiset yhteensopivuusasiat pitäisi jättää huomioimatta. Se jos mikä on älykkään vastakohta. Älykäs oppii elämässä, kuten yllä kuvasin. Se voi tarkoittaa tiukempia kriteereitä. Nuorena hölmönä tehtyjä virheitä ei älykäs toista enää.

Top3 kriteerit voi olla henkisiä tai materiaalisia, minä en tuomitse. Jos ihminen haluaa rikkaan, komean ja itsevarman ihmisen niin hyvä hänelle! Voi kuitenkin ajatella, että ehkä hän ei sitten ole lapsirakas, uskollinen tai huumorintajuinen. Samalla se huumorintajuinen, hauska ja lapsirakas mies voi olla köyhä ja ylipainoinen. Kuitenkin, tällaisia ihmisiä löytyy etsimällä melko helposti. Jos haluaa kymmentä eri asiaa samassa paketissa niin voiki olla, että jää rakkaus saamatta kun tarpeeksi hyvää miestä ei ole. Älykkäät ihmiset osaa tehdä kompromisseja ja ymmärtää, että yhdestä ihmisestä ei voi löytyä kaikkia ominaisuuksia. Jostain on luovuttava.

Kas noin, nyt ratkaisit kerralla ihan jokaisen miehen pariutumisongelman. Jos miehet lakkaisivat vaatimasta hoikkaa tai edes normaalipainoista naista, niin jokaiselle miehelle löytyisi puoliso. Pullukka nainen on todennäköisesti innokas ja hyvä laittamaan ruokaa ja leipomaan.

Tämä henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelija on kyllä päästään sairas - kirjoittelee täsmälleen samalla lailla nappeja painellen kuin jokin psykopaatti:

"Ei kukaan ole oikeasti noin surkea vikisijä."

"Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?"

"Rauhoitu reppana."

"Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa."

"Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin."

"Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä"

"Näinköhän seurustelet. Tuli tästä vahvasti sellainen fiilis että kirjoittaja on oikeasti joku katkera yksin jäänyt korkeastikoulutettu mies, joka ei koulutuksellaan muuttunutkaan haluttavaksi ja onnistunutkaan vetoamaan haluamiinsa kauniisiin naisiin."

jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää yksi viesti missä 121212 on palstailuhistoriansa aikana ollut oikeassa.

Minusta sillä on ihan paikkansapitäviä viestejä tässäkin ketjussa. Ja en ole 121212 vaan vanha nainen.

Sinäkin siis valitsit puolisosi hänen statuksen, tulotason ja ammatin perusteella. Osasyy valintaasi oli miehesi laatikkopää, jykevät leuat, metsästäjän silmät ja voimakkaat huulet. Menikö oikein? Turha selittää mitään rakkaudesta, yhteisistä arvoista ja tulevaisuuden suunnitelmista, koska tasoteoreetikkojen mielestä ne ovat merkityksettömiä parinvalinnassa.

Sinun tärkein antisi parisuhteeseen oli nuori ikä, hoikkuus, isot ja kiinteä rinnat sekä tiukka pimpsa. Menikö tämäkin oikein?

Ei tässä ketjussa lukenut tuollaisia vai jäikö jokin sivu lukematta (en lukenut kovin huolellisesti). Alitajuisesti nainen hakee miestä, joka pystyy turvaamaan jälkeläiset eli pitkää, miehekästä ja korkean statuksen ominaisuuksien miestä, kun taas mies hakee mahdollisimman kaunista naista. Ja kyllä, näen omankin pariutumiseni perustan tuollaisissa tiedostamattomissa kriteereissä. Niiden sanominen ääneen ei ole vain poliittisesti korrektia.