Lue keskustelun säännöt.
Millainen vienti on markkina-arvoteoria ihmisillä?
19.07.2020 |
AV-palstalta löysin Henry Laasasen kirjoitukset. Onko parisuhdemarkkinoiden teorian ymmärrys avain kovaan vientiin? Oletko sinä ryhtynyt peluriksi lukemalla Henkan printtiä? Ovatko markkina-arvoteoriaa seuraavat ihmiset sittenkin niitä, jotka eivät kelpaa omana itsenään toiselle sukupuolelle?
Asiallista keskustelua aiheesta. Mikä on sinun markkina-arvosi?
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.
Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?
Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.
Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.
Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.
Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.
Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.
Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?
Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.
Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.
Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.
Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.
Oletkin palstan päivän huumorikevennys.
Sinä taas jokapäiväinen hörhö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.
Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?
Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.
Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.
Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.
Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.
Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?
Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on aika jäykkä käsitys tasoteoriasta. Valtaosa ihmisistä hahmottaa sen mukaan joka tapauksessa, vaikkei olisi koskaan teoriasta kuullutkaan. Se on sisäsyntyistä. Teoria vain antaa konkreettisemman ja monipuolisemman muodon tällaiselle intuitiiviselle ajattelemiselle. Eikä siihen kannata takeltua tai niissä ajatuksissa rypeä, koska takeltui, rypi tai sitten ei, se pätee silti.
Mitä tämä konkreettinen ja monipuolinen on mitä teoria antaa? Kun teorista kysytään vastauksen on aina samaa luokkaa mitä tässä keskustelussa eli ettei ruma mies saa haluamaansa nuorta missiä. No shit. Kauhean konkreettista ja yllättävän monipuolista.
:D. Ja julkkiksen on helpompi pariutua kuin tuntemattoman Pertin. Lisää äärimmäisen hyödyllistä tietoa meille taviksille.
No sikäli ainakin, että moni muusikko ja julkkishan on alunperinkin halunnut alalle, koska sen seurauksena saanti on 10 000X parempi. Näinhän mm Lemmykin kertoi elämänkerrassaan suurimmaksi syykseen aloittaa muusikkoilu...
Ihan puhdasta markkina-arvoteoriaa käytännössä siis.
Eipäs ole. Markkinointia pikemminkin. Taviksena harmaasta massasta on hankala erottua, mutta kun olet lavalla spottivaloissa kaikkien katseen kohteena, niin on "hieman" helpompaa keikan jälkeen baaritiskillä alkaa jutella tuntemattomille kiinnostaville typyille/poitsuille. Ei se mitään arvoa muuta, mutta aukoo ensikontaktit keskustelutasolla.
Toisekseen, Lemmyn jutut ovat osa sitä tiettyä roolia, ei niitä kannata kuolemanvakavasti ottaa. Saati yleistää kaikkiin taiteilijoihin. Tietenkin nuorella miehellä on yleensä mielessä aina se yksi juttu ja sen saanti, joten kaikki tekeminen jollain lailla tähtää siihen, että sen saanti ei ainakaan huononisi. Se on osa elämää. Kaikki tekevät sitä, kukin tavallaan. Ei se mitään markkina-arvoilua ole.
Onpahan sullakin selitukset taas. Voit ihan vapaasti uskoa ihan mihin sinua huvittaa, mutta tosiasia on se, että jos olet joku, niin naiset kiinnostuvat sinusta moninkertaisesti. Sama mies voi olla vaihtoehtoisesti täysin saamaton näkymätön noboby tai sitten julkkis ja supersuosittu häntäheikki - onhan maailma täynnä esimerkkejä ennen näkymärtömistä ja todella epäsuosituista beta-miehistä, joilla ei julkkikseksi tultuaan ole ollut enää ns kuivaa päivää. Jos ei tämä ole hyvä esimerkki kohonneesta markkina-arvosta niin sitten sinua ei varmaan edes voi auttaa sairaudessasi, mikä sitten onkaan(trollaus?).
Mitäs kiukuttelet? Sitä samaahan tuossa sanoin, että esiintyjä on ”joku”, pääsee helposti jutulle, on tunnettu, on kiinnostava. Juuri sama asia. Mutta mitään markkina-arvovaikutusta sillä ei ole yhtään sen enempää kuin deittipalvelun maksullisella lisätoiminnolla jolla saa paremman näkyvyyden. Henkilön ominaisuudet, kuten houkuttelevuus parisuhdekumppaniksi, eivät markkinoinnilla muutu.
En kiukuttele, enemmänkin alkaa jo naurattamaan. Se, että olet joku(julkkis, yleisesti haluttu, fanitettu, ihailtu, menestynyt jne), nostaa siis nimenomaan sitä omaa markkina-arvoa. Sama mies ilman, että on joku ei kokisi lähimainkaan samaa naismenestystä, vaikka kuinka mainostaisi itseään deittipalveluissa - eli todellakin se houkuttelevuus muuttuu ja dramaattisesti. Ihmiset haluavat aina eniten sitä millä on mahdollisimman paljon arvoa.
Miksi ei muka kokisi? Miksi tismalleen sama ihminen olisi vähemmän houkutteleva jos putkahtaa deittipalvelun kautta kuin keikan jälkeen baaritiskiturinoitse?
Kylläpä kovan tieteen ihailijoille ja kannattajamiehille kelpaa kaikkein pehmein humanismi kun selitetään miksei naiset kiinnostu. :))) Jos Laasasen etunimi olisikin Janica niin teorialle nauramiselle ei tulisi loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.
Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?
Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.
Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.
Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.
Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.
Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?
Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.
Rauhoitu reppana.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, kun on jo monta sivua, niin pahoittelut, jos tulee toistettua jotain jo käsiteltyä.
Sanon vain mielipiteeni naisena: pidin koko teoriaa ihan järjettömänä hömppänä, kunnes luin Laasasen kirjan. Okei, se ei olekaan hömppää, mutta se on kasa tilastotietoa ja itsestäänselvyyksiä. Yhtään sellaista lausetta kirjassa ei ole, mistä olisin eri mieltä. Mutta kyseessä ei oikein ole sellainen teoria, jota pystyisi soveltamaan käytäntöön (kuten muutamat mt-ongelmaiset palstajankkaajat kovasti yrittävät). Yksittäinen ihminen ei ole koko tilasto, vain häviävän pieni osa tilastoa, etkä koskaan voi ennalta tietää, missä päässä Gaussin käyrää mennään.
Sinänsä suosittelen kirjaa, se avaa silmiä havainnoimaan monia arkipäivän ilmiöitä, jos ei ole aiemmin niitä huomannut. Teoriasta itsestään ei ole käytännön apua, sehän vain toteaa, että ihmiset pariutuvat parhaan mahdollisen kumppanin kanssa -- no daa.
Syy miksi naiset kieltävät MAT:n on negatiivisten esimerkkien käyttäminen.
"Minä en ollut kiinnostunut tietystä tasokkaasta miehestä, koska ei ollut kemiaa".
Olennaista on ymmärtää että MAT perustuu toteutuneisiin pariutumisiin, ei toteutumattomiin. Jos komea mies A ei kiinnosta kaunista naista mutta komea mies B kiinnostaakin ja päätyy ko. naisen pariksi, MAT piti 100% paikkansa.
Havainnoimalla arkipäivän tilanteita havaitset nopeasti että Gaussin käyrän eri puolilla olevat eivät käytännössä koskaan pariudu keskenään.
Perin erikoinen teoria näin matematiikkaa opiskelleen näkökulmasta. Mutta voi kai sitä halutessaan teoriaksikin kutsua että karsitaan ideologiaan sopimattomat tapaukset ensin pois ja sitten todetaan että Kappas kun teoria näistä ennustaa 100% oikein. Voi itseäänkin kutsua Napoleoniksi niin halutessaan. Jälkimmäisellä päätyy suljetulle, ekalla näemmä vaan av:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on aika jäykkä käsitys tasoteoriasta. Valtaosa ihmisistä hahmottaa sen mukaan joka tapauksessa, vaikkei olisi koskaan teoriasta kuullutkaan. Se on sisäsyntyistä. Teoria vain antaa konkreettisemman ja monipuolisemman muodon tällaiselle intuitiiviselle ajattelemiselle. Eikä siihen kannata takeltua tai niissä ajatuksissa rypeä, koska takeltui, rypi tai sitten ei, se pätee silti.
Mitä tämä konkreettinen ja monipuolinen on mitä teoria antaa? Kun teorista kysytään vastauksen on aina samaa luokkaa mitä tässä keskustelussa eli ettei ruma mies saa haluamaansa nuorta missiä. No shit. Kauhean konkreettista ja yllättävän monipuolista.
:D. Ja julkkiksen on helpompi pariutua kuin tuntemattoman Pertin. Lisää äärimmäisen hyödyllistä tietoa meille taviksille.
No sikäli ainakin, että moni muusikko ja julkkishan on alunperinkin halunnut alalle, koska sen seurauksena saanti on 10 000X parempi. Näinhän mm Lemmykin kertoi elämänkerrassaan suurimmaksi syykseen aloittaa muusikkoilu...
Ihan puhdasta markkina-arvoteoriaa käytännössä siis.
Eipäs ole. Markkinointia pikemminkin. Taviksena harmaasta massasta on hankala erottua, mutta kun olet lavalla spottivaloissa kaikkien katseen kohteena, niin on "hieman" helpompaa keikan jälkeen baaritiskillä alkaa jutella tuntemattomille kiinnostaville typyille/poitsuille. Ei se mitään arvoa muuta, mutta aukoo ensikontaktit keskustelutasolla.
Toisekseen, Lemmyn jutut ovat osa sitä tiettyä roolia, ei niitä kannata kuolemanvakavasti ottaa. Saati yleistää kaikkiin taiteilijoihin. Tietenkin nuorella miehellä on yleensä mielessä aina se yksi juttu ja sen saanti, joten kaikki tekeminen jollain lailla tähtää siihen, että sen saanti ei ainakaan huononisi. Se on osa elämää. Kaikki tekevät sitä, kukin tavallaan. Ei se mitään markkina-arvoilua ole.
Onpahan sullakin selitukset taas. Voit ihan vapaasti uskoa ihan mihin sinua huvittaa, mutta tosiasia on se, että jos olet joku, niin naiset kiinnostuvat sinusta moninkertaisesti. Sama mies voi olla vaihtoehtoisesti täysin saamaton näkymätön noboby tai sitten julkkis ja supersuosittu häntäheikki - onhan maailma täynnä esimerkkejä ennen näkymärtömistä ja todella epäsuosituista beta-miehistä, joilla ei julkkikseksi tultuaan ole ollut enää ns kuivaa päivää. Jos ei tämä ole hyvä esimerkki kohonneesta markkina-arvosta niin sitten sinua ei varmaan edes voi auttaa sairaudessasi, mikä sitten onkaan(trollaus?).
Mitäs kiukuttelet? Sitä samaahan tuossa sanoin, että esiintyjä on ”joku”, pääsee helposti jutulle, on tunnettu, on kiinnostava. Juuri sama asia. Mutta mitään markkina-arvovaikutusta sillä ei ole yhtään sen enempää kuin deittipalvelun maksullisella lisätoiminnolla jolla saa paremman näkyvyyden. Henkilön ominaisuudet, kuten houkuttelevuus parisuhdekumppaniksi, eivät markkinoinnilla muutu.
En kiukuttele, enemmänkin alkaa jo naurattamaan. Se, että olet joku(julkkis, yleisesti haluttu, fanitettu, ihailtu, menestynyt jne), nostaa siis nimenomaan sitä omaa markkina-arvoa. Sama mies ilman, että on joku ei kokisi lähimainkaan samaa naismenestystä, vaikka kuinka mainostaisi itseään deittipalveluissa - eli todellakin se houkuttelevuus muuttuu ja dramaattisesti. Ihmiset haluavat aina eniten sitä millä on mahdollisimman paljon arvoa.
Miksi ei muka kokisi? Miksi tismalleen sama ihminen olisi vähemmän houkutteleva jos putkahtaa deittipalvelun kautta kuin keikan jälkeen baaritiskiturinoitse?
Se on hyvä kysymys, ja lyhyt vastaus kuuluu, että näin se nyt vain on - erityisesti miesjulkkisten kohdalla, vaikka jossain määrin myös naisjulkkistenkin. Julkkiksen tuoma arvonanto lienee se juttu monen silmissä. Aina se tyyppi, josta kaikki puhuvat ja jota kaikki ihailevat on myös se, josta kiinnostutaan. Vaikuttavia tekijöitä keksin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäkää yksi viesti missä 121212 on palstailuhistoriansa aikana ollut oikeassa.
Kylllähän nuo ennakkoluulot näin pienesssä maassa saa aikamoisen hyperventilaaation aikaaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.
Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?
Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.
Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.
Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.
Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.
Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?
Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.
Rauhoitu reppana.
Ja sitten egomaanikko-sadisti jatkaa samalla linjalla. Alennat vain itse itsesi, ja parasta on ettet itse egoltasi pysty sitä edes ilmeisesti näkemään. Peiliin katsominen taitaisi olla sinulle yhtä musertava kokemus kuin todellisuuden käsittäminenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on aika jäykkä käsitys tasoteoriasta. Valtaosa ihmisistä hahmottaa sen mukaan joka tapauksessa, vaikkei olisi koskaan teoriasta kuullutkaan. Se on sisäsyntyistä. Teoria vain antaa konkreettisemman ja monipuolisemman muodon tällaiselle intuitiiviselle ajattelemiselle. Eikä siihen kannata takeltua tai niissä ajatuksissa rypeä, koska takeltui, rypi tai sitten ei, se pätee silti.
Mitä tämä konkreettinen ja monipuolinen on mitä teoria antaa? Kun teorista kysytään vastauksen on aina samaa luokkaa mitä tässä keskustelussa eli ettei ruma mies saa haluamaansa nuorta missiä. No shit. Kauhean konkreettista ja yllättävän monipuolista.
:D. Ja julkkiksen on helpompi pariutua kuin tuntemattoman Pertin. Lisää äärimmäisen hyödyllistä tietoa meille taviksille.
No sikäli ainakin, että moni muusikko ja julkkishan on alunperinkin halunnut alalle, koska sen seurauksena saanti on 10 000X parempi. Näinhän mm Lemmykin kertoi elämänkerrassaan suurimmaksi syykseen aloittaa muusikkoilu...
Ihan puhdasta markkina-arvoteoriaa käytännössä siis.
Eipäs ole. Markkinointia pikemminkin. Taviksena harmaasta massasta on hankala erottua, mutta kun olet lavalla spottivaloissa kaikkien katseen kohteena, niin on "hieman" helpompaa keikan jälkeen baaritiskillä alkaa jutella tuntemattomille kiinnostaville typyille/poitsuille. Ei se mitään arvoa muuta, mutta aukoo ensikontaktit keskustelutasolla.
Toisekseen, Lemmyn jutut ovat osa sitä tiettyä roolia, ei niitä kannata kuolemanvakavasti ottaa. Saati yleistää kaikkiin taiteilijoihin. Tietenkin nuorella miehellä on yleensä mielessä aina se yksi juttu ja sen saanti, joten kaikki tekeminen jollain lailla tähtää siihen, että sen saanti ei ainakaan huononisi. Se on osa elämää. Kaikki tekevät sitä, kukin tavallaan. Ei se mitään markkina-arvoilua ole.
Onpahan sullakin selitukset taas. Voit ihan vapaasti uskoa ihan mihin sinua huvittaa, mutta tosiasia on se, että jos olet joku, niin naiset kiinnostuvat sinusta moninkertaisesti. Sama mies voi olla vaihtoehtoisesti täysin saamaton näkymätön noboby tai sitten julkkis ja supersuosittu häntäheikki - onhan maailma täynnä esimerkkejä ennen näkymärtömistä ja todella epäsuosituista beta-miehistä, joilla ei julkkikseksi tultuaan ole ollut enää ns kuivaa päivää. Jos ei tämä ole hyvä esimerkki kohonneesta markkina-arvosta niin sitten sinua ei varmaan edes voi auttaa sairaudessasi, mikä sitten onkaan(trollaus?).
Mitäs kiukuttelet? Sitä samaahan tuossa sanoin, että esiintyjä on ”joku”, pääsee helposti jutulle, on tunnettu, on kiinnostava. Juuri sama asia. Mutta mitään markkina-arvovaikutusta sillä ei ole yhtään sen enempää kuin deittipalvelun maksullisella lisätoiminnolla jolla saa paremman näkyvyyden. Henkilön ominaisuudet, kuten houkuttelevuus parisuhdekumppaniksi, eivät markkinoinnilla muutu.
En kiukuttele, enemmänkin alkaa jo naurattamaan. Se, että olet joku(julkkis, yleisesti haluttu, fanitettu, ihailtu, menestynyt jne), nostaa siis nimenomaan sitä omaa markkina-arvoa. Sama mies ilman, että on joku ei kokisi lähimainkaan samaa naismenestystä, vaikka kuinka mainostaisi itseään deittipalveluissa - eli todellakin se houkuttelevuus muuttuu ja dramaattisesti. Ihmiset haluavat aina eniten sitä millä on mahdollisimman paljon arvoa.
Miksi ei muka kokisi? Miksi tismalleen sama ihminen olisi vähemmän houkutteleva jos putkahtaa deittipalvelun kautta kuin keikan jälkeen baaritiskiturinoitse?
Se on hyvä kysymys, ja lyhyt vastaus kuuluu, että näin se nyt vain on - erityisesti miesjulkkisten kohdalla, vaikka jossain määrin myös naisjulkkistenkin. Julkkiksen tuoma arvonanto lienee se juttu monen silmissä. Aina se tyyppi, josta kaikki puhuvat ja jota kaikki ihailevat on myös se, josta kiinnostutaan. Vaikuttavia tekijöitä keksin paljon.
”Näin se nyt vaan on” ei oikein vakuuta perusteluna enkä usko että ”näin se nyt vaan on” ihan vaan sillä kun sinä väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.
Oletko lukenut tasoteoreetikon myrkyllistä tajunnanvirtaa netissä? Miten jollakin onkin aikaa olla aina ilkeä toisille.
Vierailija kirjoitti:
Kylllähän nuo ennakkoluulot näin pienesssä maassa saa aikamoisen hyperventilaaation aikaaan.
Se on jännnä lavuaaarisssakni se toiminto kun avaaa tulpan niiin se vesi valuu lavuaaarista vietttäen sinne viemäriin.
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää yksi viesti missä 121212 on palstailuhistoriansa aikana ollut oikeassa.
Minusta sillä on ihan paikkansapitäviä viestejä tässäkin ketjussa. Ja en ole 121212 vaan vanha nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.
Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?
Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.
Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.
Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.
Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.
Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?
Koetat jatkuvasti osua kanssakeskustelijoiden herkimpiin paikkoihin; haukut tyhmiksi, pilkkaat saamattomuutta ja jopa sitä että joku mahdollisesti jää ilman kaipaamiaan jälkeläisiä. Olet kyllä ihminen sieltä aivan vastenmielisimmästä päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikkomiesten ja vetvoimanlakinaisten pitäisi pariutua ja poistua netistä.
Tai sitten ihmiset, joita aihe ei kiinnosta, voisivat vältellä ketjuja, joissa keskustellaan aiheesta? Mitä kukaan on sanomaan muille mistä saa keskustella ja mistä ei? Jos ei omalla sydämelläsi ole näitä asioita, niin mitä edes teet tässäkin ketjussa?
Jos tavoitteenasi on pysyä tyhmänä kaikin keinoin, niin näytät onnistuneen oikein hyvin.
Tyhmä on äitisi ja se on periytynyt myös sinulle.
Aikuiset tietävät että tasoteoria on runkkareiden tekosyy sille miksi he eivät saa seksiä. Sinä et siis ole aikuinen kun vatvot asiaa vuodesta toiseen.
Olet tuossakin väärässä jokaisessa kohtaa, enkä itsekään pidä sinua minkään tervejärkisen aikuisen tasolla olevana ihmisenä, koska olet noinkin pihalla maailman realiteeteista ja elät jossain kummallisissa pilvilinnoissa, joissa todellisuudella ei ole niin väliä.
Miltä tuntuu kun suku ei jatku kauttasi enää?
Oho, nyt siis osui ja upposi kun pistit oikein kovat piippuun. Miltä tuntuu olla tuollainen besserwisser-egomaanikko ja sadisti? Koska niitä sinä myös olet.
Rauhoitu reppana.
Ja sitten egomaanikko-sadisti jatkaa samalla linjalla. Alennat vain itse itsesi, ja parasta on ettet itse egoltasi pysty sitä edes ilmeisesti näkemään. Peiliin katsominen taitaisi olla sinulle yhtä musertava kokemus kuin todellisuuden käsittäminenkin.
Enpä haluaisi olla sinä. Eikä kukaan halua olla sinun kanssasi. Mene töihin että sinulla on varaa eheytyä terapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset alatte haukkua tätä tasoteoreetikkoa henkilökohtaisella tasolla? Ei se nyt teistä kovin fiksua vaikutelmaa anna. Olen itsekin nainen, jopa vanha sellainen. En koe näitä mielipiteitä sellaisiksi, että pitäisi alkaa haukkumaan.
Oletko lukenut tasoteoreetikon myrkyllistä tajunnanvirtaa netissä? Miten jollakin onkin aikaa olla aina ilkeä toisille.
Mitäköhän oikeasti ilkeää kyseinen tasoteoreetikko on sitten kirjoittanut? Laita vaikka lainaus? Takaisinkuittailuja ei lasketa.
En kiukuttele, enemmänkin alkaa jo naurattamaan. Se, että olet joku(julkkis, yleisesti haluttu, fanitettu, ihailtu, menestynyt jne), nostaa siis nimenomaan sitä omaa markkina-arvoa. Sama mies ilman, että on joku ei kokisi lähimainkaan samaa naismenestystä, vaikka kuinka mainostaisi itseään deittipalveluissa - eli todellakin se houkuttelevuus muuttuu ja dramaattisesti. Ihmiset haluavat aina eniten sitä millä on mahdollisimman paljon arvoa.