Käykö tämä mekko häihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta aloituksessa sanotaan: "Mietin että olisiko kokonaisuus pirteämpi jos käyttäisin punaisia asusteita", eli selvä vihje siitä että muitakin kuin mustaa, harmaata, sinistä ja sen tyyppisiä voi harkita. Ja tämä kohta myös: "Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta.

En halua "liian juhlavaa" mekkoa kyseisiin häihin, koska pariskunta on mieheni vanhoja tuttuja enkä itse tunne heitä juurikaan. Läheisen ihmisen häihin pukeutuisin eri tavalla, mutta nyt en halua mennä sinne "koreilemaan". Enemmän varman päälle hillityn tyylikäs. Mutta mietin tosiaan että jos tuon tyllialushameen hankkisin samalla. Muuten helma ei ehkä pääse oikeuksiinsa. Ap

Mutta ei pitäisi mennä äärilaitaan, kuten täällä monet menevät. Ehdottavat sellaisia, mitkä sopivat vain juhlakäyttöön. Eli jos pitää aloituksen mekkoa liian arkisena, niin samaa tyyliä edustava, mutta siitä vain siistimpi versio. Ei sellaista, jota ei voi käyttää kuin juhlissa. Eikä sellaista, josta on jo sanottu, että ei pidä.

No mitäpä sitä sitten hirveästi kyselemään, jos ehtoja on kavennettu niin, että vain yhdestä kapeasta muotista olevat vaatteet on sallittuja. Juhlamekoista kuitenkin kyse, joten ei ihme että ihmisiltä tulee erilaista skaalaa. Jos on valmiiksi hyvin tiukat ehdot, niin silloinhan homma on jo selvä, jos kerran toisenlaisistakaan ei voi valita. Mutta kyllä aloituksessa oli selvästi elementtejä, kuten tuossa aikaisemmassa on jo todettu, että ihmisen pitää saada vastata toisinkin jos kerran noin kysytään. Ei voi pakottaa vain yhdentyyppiseen vastaukseen, kuten tossa nostettiin esiin: "Ja tämä kohta myös: ""Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?"" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta." Kyllä tuohon pitää siis saada vastata myös että on, ja tarjota toisenlaista silloin.

Ei oo nalkutettu. Viittasin vain että toi mikä on tossa viimesimmissä lainauksissa on ihan täysin pätevästi ja perustellusti sanottu tältä kirjottajalta. Joten on ihan selvää että omia vastauksiaan tohon saa tuoda pöytään. Jotkut muut täällä koko ajan yrittää toisia vaijentaa, enemmin ne joiden pitää kirjottaa oikein HUUTAMALLA, esimerkkinä.

Paitsi suurin osa täällä vaan valittaa siitä, että ap ei pukeudu kuten he pukeutuisivat. Aivan typerää. Jokaisella on oma tyylinsä. 11 sivua ja edelleen sinunkin oli pakko NALKUTTAA  "ankeuttajille". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta aloituksessa sanotaan: "Mietin että olisiko kokonaisuus pirteämpi jos käyttäisin punaisia asusteita", eli selvä vihje siitä että muitakin kuin mustaa, harmaata, sinistä ja sen tyyppisiä voi harkita. Ja tämä kohta myös: "Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta.

En halua "liian juhlavaa" mekkoa kyseisiin häihin, koska pariskunta on mieheni vanhoja tuttuja enkä itse tunne heitä juurikaan. Läheisen ihmisen häihin pukeutuisin eri tavalla, mutta nyt en halua mennä sinne "koreilemaan". Enemmän varman päälle hillityn tyylikäs. Mutta mietin tosiaan että jos tuon tyllialushameen hankkisin samalla. Muuten helma ei ehkä pääse oikeuksiinsa. Ap

Mutta ei pitäisi mennä äärilaitaan, kuten täällä monet menevät. Ehdottavat sellaisia, mitkä sopivat vain juhlakäyttöön. Eli jos pitää aloituksen mekkoa liian arkisena, niin samaa tyyliä edustava, mutta siitä vain siistimpi versio. Ei sellaista, jota ei voi käyttää kuin juhlissa. Eikä sellaista, josta on jo sanottu, että ei pidä.

No mitäpä sitä sitten hirveästi kyselemään, jos ehtoja on kavennettu niin, että vain yhdestä kapeasta muotista olevat vaatteet on sallittuja. Juhlamekoista kuitenkin kyse, joten ei ihme että ihmisiltä tulee erilaista skaalaa. Jos on valmiiksi hyvin tiukat ehdot, niin silloinhan homma on jo selvä, jos kerran toisenlaisistakaan ei voi valita. Mutta kyllä aloituksessa oli selvästi elementtejä, kuten tuossa aikaisemmassa on jo todettu, että ihmisen pitää saada vastata toisinkin jos kerran noin kysytään. Ei voi pakottaa vain yhdentyyppiseen vastaukseen, kuten tossa nostettiin esiin: "Ja tämä kohta myös: ""Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?"" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta." Kyllä tuohon pitää siis saada vastata myös että on, ja tarjota toisenlaista silloin.

Ei oo nalkutettu. Viittasin vain että toi mikä on tossa viimesimmissä lainauksissa on ihan täysin pätevästi ja perustellusti sanottu tältä kirjottajalta. Joten on ihan selvää että omia vastauksiaan tohon saa tuoda pöytään. Jotkut muut täällä koko ajan yrittää toisia vaijentaa, enemmin ne joiden pitää kirjottaa oikein HUUTAMALLA, esimerkkinä.

Paitsi suurin osa täällä vaan valittaa siitä, että ap ei pukeudu kuten he pukeutuisivat. Aivan typerää. Jokaisella on oma tyylinsä. 11 sivua ja edelleen sinunkin oli pakko NALKUTTAA  "ankeuttajille". 

Onkohan tämä ankeuttaja-nalkuttaja samalla kotelomekko-hullu? Molemmat teemat ennenpitkää ilmestyy näihin tyyliketjuihin.

Nettikauppa on tehnyt kaikkensa ja oikein kuvailee mekkoa paitamekoksi ja arkimekoksi ja mainitseepa sen vielä olevan täydellinen valinta työasuksi, ettei suomitanttarat vain vetäisi kolttua ylleen häihin. Mutta vähänpä nettikaupassa tiedettiin. Mikään ei estä suomalaista naista pukeutumasta arkisesti.

Nyt kannattaisi tsekata vielä Cittarin ja Prisman alelaarit. Sieltä saattaisi löytyä jotain kivaa kukallista trikoorytkyä häihin.

Kertokaapas, jos olisitte häissä vieraana ja jollain olisi aloituksen mekko, kiinnittäisittekö häneen mitään huomiota? Tuskinpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta aloituksessa sanotaan: "Mietin että olisiko kokonaisuus pirteämpi jos käyttäisin punaisia asusteita", eli selvä vihje siitä että muitakin kuin mustaa, harmaata, sinistä ja sen tyyppisiä voi harkita. Ja tämä kohta myös: "Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta.

En halua "liian juhlavaa" mekkoa kyseisiin häihin, koska pariskunta on mieheni vanhoja tuttuja enkä itse tunne heitä juurikaan. Läheisen ihmisen häihin pukeutuisin eri tavalla, mutta nyt en halua mennä sinne "koreilemaan". Enemmän varman päälle hillityn tyylikäs. Mutta mietin tosiaan että jos tuon tyllialushameen hankkisin samalla. Muuten helma ei ehkä pääse oikeuksiinsa. Ap

Mutta ei pitäisi mennä äärilaitaan, kuten täällä monet menevät. Ehdottavat sellaisia, mitkä sopivat vain juhlakäyttöön. Eli jos pitää aloituksen mekkoa liian arkisena, niin samaa tyyliä edustava, mutta siitä vain siistimpi versio. Ei sellaista, jota ei voi käyttää kuin juhlissa. Eikä sellaista, josta on jo sanottu, että ei pidä.

No mitäpä sitä sitten hirveästi kyselemään, jos ehtoja on kavennettu niin, että vain yhdestä kapeasta muotista olevat vaatteet on sallittuja. Juhlamekoista kuitenkin kyse, joten ei ihme että ihmisiltä tulee erilaista skaalaa. Jos on valmiiksi hyvin tiukat ehdot, niin silloinhan homma on jo selvä, jos kerran toisenlaisistakaan ei voi valita. Mutta kyllä aloituksessa oli selvästi elementtejä, kuten tuossa aikaisemmassa on jo todettu, että ihmisen pitää saada vastata toisinkin jos kerran noin kysytään. Ei voi pakottaa vain yhdentyyppiseen vastaukseen, kuten tossa nostettiin esiin: "Ja tämä kohta myös: ""Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?"" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta." Kyllä tuohon pitää siis saada vastata myös että on, ja tarjota toisenlaista silloin.

Ei oo nalkutettu. Viittasin vain että toi mikä on tossa viimesimmissä lainauksissa on ihan täysin pätevästi ja perustellusti sanottu tältä kirjottajalta. Joten on ihan selvää että omia vastauksiaan tohon saa tuoda pöytään. Jotkut muut täällä koko ajan yrittää toisia vaijentaa, enemmin ne joiden pitää kirjottaa oikein HUUTAMALLA, esimerkkinä.

Pätevästi perusteltu?

Hän veti herneen nenään siitä, että ap oli antanut nämä ehdot, jotka hänen mielestään olivat hyvin tiukat ja rajoittavat:

- ei vaaleaa

- ei kukallista eikä kirjavaa

- hihat, koska haluaa peittää arpensa

- yksinkertainen, hillitty malli, jota voi käyttää muutenkin

Eivät nuo ole mitenkään tiukkoja ehtoja.

Jokainen ottaa pukeutumisessaan huomioon itselle tärkeitä asioita. Täällä näköjään painottuu nyt se, että ap:n pitäisi laittaa rahaa palamaan lähes käyttämättömäksi jäävään näyttävään juhlamekkoon, kun taas ap haluaa mekon, jota hän voi käyttää monissa erilaisissa tilanteissa asusteita vaihtamalla. Millään ei porukat usko, että he eivät voi painostaa toista muuttamaan tyyliään tai toiveitaan "hillitymmästä" asusta.

Eipä juuri nykyisin noudateta kutsussa olevaa pukeutumiskoodia tavallisissa porukoissa ja kesäisin. Ihmiset ovat mitenkuten eri tavalla pukeutuneita erilaisista syistä. Kunhan ei nyt rantamekoissa ja bermudoissa mennä.

Viimeksi olin häissä, joissa pukukoodina tumma puku. Läheskään kaikilla miehillä ei ollut tummaa pukua. Sulhasella ja bestmanillä oli frakit. Kivat häät oli, kukaan vieraista ei kuitenkaan kauheasti pistänyt silmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta aloituksessa sanotaan: "Mietin että olisiko kokonaisuus pirteämpi jos käyttäisin punaisia asusteita", eli selvä vihje siitä että muitakin kuin mustaa, harmaata, sinistä ja sen tyyppisiä voi harkita. Ja tämä kohta myös: "Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta.

En halua "liian juhlavaa" mekkoa kyseisiin häihin, koska pariskunta on mieheni vanhoja tuttuja enkä itse tunne heitä juurikaan. Läheisen ihmisen häihin pukeutuisin eri tavalla, mutta nyt en halua mennä sinne "koreilemaan". Enemmän varman päälle hillityn tyylikäs. Mutta mietin tosiaan että jos tuon tyllialushameen hankkisin samalla. Muuten helma ei ehkä pääse oikeuksiinsa. Ap

Mutta ei pitäisi mennä äärilaitaan, kuten täällä monet menevät. Ehdottavat sellaisia, mitkä sopivat vain juhlakäyttöön. Eli jos pitää aloituksen mekkoa liian arkisena, niin samaa tyyliä edustava, mutta siitä vain siistimpi versio. Ei sellaista, jota ei voi käyttää kuin juhlissa. Eikä sellaista, josta on jo sanottu, että ei pidä.

No mitäpä sitä sitten hirveästi kyselemään, jos ehtoja on kavennettu niin, että vain yhdestä kapeasta muotista olevat vaatteet on sallittuja. Juhlamekoista kuitenkin kyse, joten ei ihme että ihmisiltä tulee erilaista skaalaa. Jos on valmiiksi hyvin tiukat ehdot, niin silloinhan homma on jo selvä, jos kerran toisenlaisistakaan ei voi valita. Mutta kyllä aloituksessa oli selvästi elementtejä, kuten tuossa aikaisemmassa on jo todettu, että ihmisen pitää saada vastata toisinkin jos kerran noin kysytään. Ei voi pakottaa vain yhdentyyppiseen vastaukseen, kuten tossa nostettiin esiin: "Ja tämä kohta myös: ""Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?"" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta." Kyllä tuohon pitää siis saada vastata myös että on, ja tarjota toisenlaista silloin.

Ei oo nalkutettu. Viittasin vain että toi mikä on tossa viimesimmissä lainauksissa on ihan täysin pätevästi ja perustellusti sanottu tältä kirjottajalta. Joten on ihan selvää että omia vastauksiaan tohon saa tuoda pöytään. Jotkut muut täällä koko ajan yrittää toisia vaijentaa, enemmin ne joiden pitää kirjottaa oikein HUUTAMALLA, esimerkkinä.

Pätevästi perusteltu?

Hän veti herneen nenään siitä, että ap oli antanut nämä ehdot, jotka hänen mielestään olivat hyvin tiukat ja rajoittavat:

- ei vaaleaa

- ei kukallista eikä kirjavaa

- hihat, koska haluaa peittää arpensa

- yksinkertainen, hillitty malli, jota voi käyttää muutenkin

Eivät nuo ole mitenkään tiukkoja ehtoja.

Jokainen ottaa pukeutumisessaan huomioon itselle tärkeitä asioita. Täällä näköjään painottuu nyt se, että ap:n pitäisi laittaa rahaa palamaan lähes käyttämättömäksi jäävään näyttävään juhlamekkoon, kun taas ap haluaa mekon, jota hän voi käyttää monissa erilaisissa tilanteissa asusteita vaihtamalla. Millään ei porukat usko, että he eivät voi painostaa toista muuttamaan tyyliään tai toiveitaan "hillitymmästä" asusta.

Toisaalta taas linkatussa nettikaupassa on myös oikeasti juhlavaatteiksi sopivampia mekkoja tuon sijaan. Ja täyttävät myös apn reunaehdot. Ko vaate näyttää arkimekolta eikä vähiten siksi että on hyvin samaa sävyä kuin työvaateet esim. karjakontakit ovat.

Vierailija kirjoitti:

Tuo apn mekko vaatii vyötärön, jotta se on kaunis päällä, tuo on jo kankaan puolesta arkinen.

Tämä on ainoa kaunis blkeromalli, minun mielestäni se on jakku https://www.pinterest.at/pin/808536939327275889/

Ja bolero sopii vain hoikalle, pyytäkää, tukevat naiset, kaveria ottamaan kuva selkäpuolestanne kun bolero on päällä, huomaatte totuuden.

T. Ompelijan neljännessä polvessa.

Joo, no tuo on taas sun oma henkilökohtainen makusi. Tuollaiseen fiftarityyliin mistä ap pitää, lyhyt bolero taas sopii vallan hyvin. Tuon tyylisiä mekkojahan usein muutenkin käytetään boleron kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti puuvillamekkoja täällä parjataan. Syyttä. Puuvillojakin on erilaisia, intianpuuvillaa, hienoa egyptiläistä puuvillaa ja vaikkapa puuvillasatiinia (joka ei kiillä eikä ole satiinia vaan viittaa kudontamenetelmään).

Menin vaatehuoneeseeni ja katsoin, mitä yhden lempileninkini, kaikissa ns. tärkeämmissä iltapäivätilaisuuksissa käyttämässäni mekossa lukee: ja kas, siinä oli että 97 % puuvillaa ja 3 % SP.

Lisäksi oli valmistajan merkki: Cara Lotti Paris. Puku on nimenomaan puuvillasatiinia, joka ei kiillä. Puvun kanssa käytän aitoja helmikoruja, muovisia härpäkkeitä minulla ei ole.

Niinpä vaan on erilaisia puuvilloja - ja suunnittelijoita. Tässä mekossa olen mennyt monet iltapäivätilaisuudet, enkä taatusti ole itseäni nolannut.

Liike löytyy Pariisista, käykää jos liikutte siellä päin.

Rouva Helsingistä

Helsingin rouvan Lotti, olkaapa hyvät!

https://www.pinterest.se/pin/343892121527941368/

Sopiva hänelle! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa harkita noita hillittyjä polka dot -mekkoja. Klassinen, ajaton kuosi. Voi käyttää muutenkin. Ja nyt niitä on saatavilla eri värisinä ja eri muodossa. Pongattu kuninkaallisissa häissäkin.

https://i.pinimg.com/474x/5d/6d/dd/5d6ddd62dc99a4d9c623dae27142c7e5.jpg

Kamala. Ei Kuninkaallisissa Piireissäkään aina osata pukeutua.

Aivan, tuosta tulee mieleen joku 1800-luvun opettajatar. Catherinella on usein tuontyyppistä, tosin nätimmissä kuoseissa. Tuon mallinen puku sopii vain 180cm luikulle.

Liian arkinen. Itse pidän tuota arkimekkona. Tosi asiasia on, että monet suomalaiset naiset eivät osaa pukeutua juhliin sopivalla tavalla. Juhliin sopivalla pukeutumisella kunnioitat toisten juhatapahtumaa.

Tuolta nettikaupasta löytyy muita vaihtoehtoja, jotka ovat paremmin juhliin soveltuvia.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas, jos olisitte häissä vieraana ja jollain olisi aloituksen mekko, kiinnittäisittekö häneen mitään huomiota? Tuskinpa.

No mä olen varmaan hirveä pinnallinen ihminen mutta kyllä minä kiinnitän ihmisten juhlavaatetukseen huomiota. Ja kyllä, mielessäni niitä arvostelen😁

Kyllä tuo ainakin meidän suvun häihin välttäisi, niissä on naisilla kesähäissä ties mitä Prisman kukkamekkojakin. Toisaalta häitä on kovin erilaisia, joissain muilla on käytännössä ilta- ja juhlapuvut. Mutta yksinkertaisessa tummansinisessä tuskin siltikään kauheasti silmään pistää, se on hyvä puoli.

Itse olen 45 v vähän tukeva ja olin juuri tällaisessa asussa kesähäissä https://www.ateliergs.fi/mekko-eleganttia-pitsia-sifonkisomisteella-kes…;

Oli hyvä siitä että sifonkiosa peittää allit ja vatsaakin.

Vierailija kirjoitti:

Eipä juuri nykyisin noudateta kutsussa olevaa pukeutumiskoodia tavallisissa porukoissa ja kesäisin. Ihmiset ovat mitenkuten eri tavalla pukeutuneita erilaisista syistä. Kunhan ei nyt rantamekoissa ja bermudoissa mennä.

Viimeksi olin häissä, joissa pukukoodina tumma puku. Läheskään kaikilla miehillä ei ollut tummaa pukua. Sulhasella ja bestmanillä oli frakit. Kivat häät oli, kukaan vieraista ei kuitenkaan kauheasti pistänyt silmään.

Aika harva edes laittaa kutsuun pukukoodia. Siksi onkin vähän arpomista miten pukeutua, miehillä nyt tosiaan tumma puku käy mihin tahansa tilaisuuteen. Häiden naisvieraissa massasta nousee esiin kansallispuvut, yökerhoon tai sänkyleikkeihin sopivat vesirajamekot, voimakkaat ja kirkkaat värit, pitkällä raskaana olevat kun asu oikein korostaa mahaa, gootit ja lolitat yms. näyttävät alakulttuurivaatteet. Tumma arkisesta materiaalista tehty kellomekko häviää muiden joukkoon ihan samalla tavalla kuin tumma juhlavasta materiaalista tehty mekko.

Käy. Laita sitä päällesi, missä itse tunnet olosi kauniiksi, ja joka miellyttää myös puolisosi silmää. Paskaakaan ei kannata välittää mitä muut ajattelevat. Menet naimisiin miehesi kanssa, et kummankaan suvun tai ystävien takia.

Ole oma itsesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tällainen

https://www.bymalina.com/en/dresses/saga-dress-lsd-031#categories~sor=d…

Tuo on tyylikäs. Ne fiftarimekot näyttää minusta aina naamiaisasuilta, en tykkää.

Näyttää aamutakilta. Tuollainen umpimalli ei sovi isorintaiselle, vöri on myös yöpukutyyliä.

No ei ainakaan bestmanille.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muuten muistaa, että monet suomalaiset eivät sitten yhtään tykkää, jos joku pukeutuu persoonallisesti. Aina kaikilla pitäisi olla samanlaisia vaatteita, yleisemmin just mummomaisilla kukkakankailla koristeltuja mekkoja ja siihen se perus villatakki päälle, jos on vähän vilposemmat kelit.

Ei se onneksi kaikkia koske mutta onhan se niinkin. Itse koen ongelmalliseksi kauppojen tarjonnan, siellä on juurikin mainitsemiasi vaatteita tarjolla. Netin kautta en välittäisi juhlavaatteita ostaa, olen alle 160cm ja 180cm mallin päällä oleva mekko ei todellakaan anna oikeaa kuvaa vaatteista. Lisäksi värit ovat usein kuvissa erilaisia mitä livenä.

nätti mekko, ap. jos kyseessä tavanomaiset suomalaiset häät, sovit oikein hyvin sinne joukkoon tuossa asussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta aloituksessa sanotaan: "Mietin että olisiko kokonaisuus pirteämpi jos käyttäisin punaisia asusteita", eli selvä vihje siitä että muitakin kuin mustaa, harmaata, sinistä ja sen tyyppisiä voi harkita. Ja tämä kohta myös: "Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta.

En halua "liian juhlavaa" mekkoa kyseisiin häihin, koska pariskunta on mieheni vanhoja tuttuja enkä itse tunne heitä juurikaan. Läheisen ihmisen häihin pukeutuisin eri tavalla, mutta nyt en halua mennä sinne "koreilemaan". Enemmän varman päälle hillityn tyylikäs. Mutta mietin tosiaan että jos tuon tyllialushameen hankkisin samalla. Muuten helma ei ehkä pääse oikeuksiinsa. Ap

Mutta ei pitäisi mennä äärilaitaan, kuten täällä monet menevät. Ehdottavat sellaisia, mitkä sopivat vain juhlakäyttöön. Eli jos pitää aloituksen mekkoa liian arkisena, niin samaa tyyliä edustava, mutta siitä vain siistimpi versio. Ei sellaista, jota ei voi käyttää kuin juhlissa. Eikä sellaista, josta on jo sanottu, että ei pidä.

No mitäpä sitä sitten hirveästi kyselemään, jos ehtoja on kavennettu niin, että vain yhdestä kapeasta muotista olevat vaatteet on sallittuja. Juhlamekoista kuitenkin kyse, joten ei ihme että ihmisiltä tulee erilaista skaalaa. Jos on valmiiksi hyvin tiukat ehdot, niin silloinhan homma on jo selvä, jos kerran toisenlaisistakaan ei voi valita. Mutta kyllä aloituksessa oli selvästi elementtejä, kuten tuossa aikaisemmassa on jo todettu, että ihmisen pitää saada vastata toisinkin jos kerran noin kysytään. Ei voi pakottaa vain yhdentyyppiseen vastaukseen, kuten tossa nostettiin esiin: "Ja tämä kohta myös: ""Onko laivastonsininen liian tumma tai jotenkin tylsä, arkinen väri? Miten asustaisit?"" Jos kerran kysytään että onko liian tumma, tylsä ja arkinen, ja omasta mielestään on, niin silloin on selvää, että kysymykseen saa vastata myös että on, ja ehdottaa muuta." Kyllä tuohon pitää siis saada vastata myös että on, ja tarjota toisenlaista silloin.

Ei oo nalkutettu. Viittasin vain että toi mikä on tossa viimesimmissä lainauksissa on ihan täysin pätevästi ja perustellusti sanottu tältä kirjottajalta. Joten on ihan selvää että omia vastauksiaan tohon saa tuoda pöytään. Jotkut muut täällä koko ajan yrittää toisia vaijentaa, enemmin ne joiden pitää kirjottaa oikein HUUTAMALLA, esimerkkinä.

Pätevästi perusteltu?

Hän veti herneen nenään siitä, että ap oli antanut nämä ehdot, jotka hänen mielestään olivat hyvin tiukat ja rajoittavat:

- ei vaaleaa

- ei kukallista eikä kirjavaa

- hihat, koska haluaa peittää arpensa

- yksinkertainen, hillitty malli, jota voi käyttää muutenkin

Eivät nuo ole mitenkään tiukkoja ehtoja.

Jokainen ottaa pukeutumisessaan huomioon itselle tärkeitä asioita. Täällä näköjään painottuu nyt se, että ap:n pitäisi laittaa rahaa palamaan lähes käyttämättömäksi jäävään näyttävään juhlamekkoon, kun taas ap haluaa mekon, jota hän voi käyttää monissa erilaisissa tilanteissa asusteita vaihtamalla. Millään ei porukat usko, että he eivät voi painostaa toista muuttamaan tyyliään tai toiveitaan "hillitymmästä" asusta.

Toisaalta taas linkatussa nettikaupassa on myös oikeasti juhlavaatteiksi sopivampia mekkoja tuon sijaan. Ja täyttävät myös apn reunaehdot. Ko vaate näyttää arkimekolta eikä vähiten siksi että on hyvin samaa sävyä kuin työvaateet esim. karjakontakit ovat.

Ei siellä kyllä tainnut olla. Mutta siinä TopVintagessa ja Dressyssä oli enemmän vaihtoehtoja. Sellaisiakin, jotka saa ihan juhlaviksi ja sopii silti muutenkin käyttöön.