Prinsessa Diana näytti vanhalta 1997 kuvissa, 47v

36- vuotias oli 1997 eli kuollessaan. Mutta joo, rupsahti äkillisesti viimeisinä vuosinaan, taisi lihota.

Tuntui aivan ikälopulta sen ajan nuoren mielessä, koska siihen aikaan jo kolmevitoset olivat keski-ikäisiä tätejä. Nykyään on vähän toisin. Hyvä vai paha, en tiedä.

Sydänten kuningatar. Mitä väliä tuolla. Mieti missä hän eli ja miten eli...

MnX

Vierailija kirjoitti:

Sydänten kuningatar. Mitä väliä tuolla. Mieti missä hän eli ja miten eli...

MnX

Hän eli julkkiksena ja jetset-piireissä, esiintyi mielellään esim. pop-tähtien kanssa. Joten kai se on luonnollista että maailma arvioi hänen ulkonäköään.

Stressi vanhentaa. Ja siitä ei varmaan ollut hänellä puutetta.

Kaksi lasta, avioero, syömishäiriö...

Hius- ja pukeutumistyylistähän se johtui. Mummohiukset oli jo kaksikymppisenä hänellä, siihen aikaan varmaan muodikkaat. Nykyään on erilaiset, nuorekkaamman näköiset trendit.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lasta, avioero, syömishäiriö...

Lapsiaan hän hoiti melko vähän. Mutta stressi taatusti oli melkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Sydänten kuningatar. Mitä väliä tuolla. Mieti missä hän eli ja miten eli...

MnX

Niin mikä ”sydänten kuningatar”? Käännösvirhehän tuo on. Queen of hearts = herttarouva.

Vierailija kirjoitti:

Tuntui aivan ikälopulta sen ajan nuoren mielessä, koska siihen aikaan jo kolmevitoset olivat keski-ikäisiä tätejä. Nykyään on vähän toisin. Hyvä vai paha, en tiedä.

Siihen aikaan kasvojen leikkely oli harvinaisempaa eikä julkisuuteen tulleita kuviakaan ollut muokattu. Kyllä ne tuon ikäiset naiset melkoisia tätejä on nykyisinkin ilman mitään kikkailuja.

Vierailija kirjoitti:

Hius- ja pukeutumistyylistähän se johtui. Mummohiukset oli jo kaksikymppisenä hänellä, siihen aikaan varmaan muodikkaat. Nykyään on erilaiset, nuorekkaamman näköiset trendit.

Nuorekkaammat, hah. Pitkät, suorat roikkohiukset tai sotkuinen harakanpesä. Siinähän ne vaihtoehdot näyttää olevan.

Vierailija kirjoitti:

Hius- ja pukeutumistyylistähän se johtui. Mummohiukset oli jo kaksikymppisenä hänellä, siihen aikaan varmaan muodikkaat. Nykyään on erilaiset, nuorekkaamman näköiset trendit.

Jos katsotaan 1980-luvun alun muodin edelläkävijöitä, niin harvalla ihan tuollainen potta päässä oli. Enemmän muotia oli sellainen Farrah Fawcett -kampaus, jonka varmaan Dianan hiusmateriaalista olisi saanut. Mutta pitää muistaa, että hän tuli todella konservatiiviseen hoviin, jossa ainoa nuorehko nainen oli Anne. Varmaan oli pienet paineet näyttää tätimäiseltä.

Dianalla myös oli ilmeisesti matala ja epäsäännöllinen hiusraja, minkä vuoksi hän piti tukkansa lyhyenä. Se, ettei hän halunnut nostaa hiuksia lainkaan otsalta tai korvilta, toi hänen juhlalookiinsa aina tietyn arkisuuden.

Oikeastaan vasta vähän ennen kuolemaansa hänellä oli oikeasti imarteleva kampaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hius- ja pukeutumistyylistähän se johtui. Mummohiukset oli jo kaksikymppisenä hänellä, siihen aikaan varmaan muodikkaat. Nykyään on erilaiset, nuorekkaamman näköiset trendit.

Nuorekkaammat, hah. Pitkät, suorat roikkohiukset tai sotkuinen harakanpesä. Siinähän ne vaihtoehdot näyttää olevan.

Joo, kyllä tuollainen Marja-Liisa Kirvesniemi -potta on tosi nuorekas ja pukee kaikkia pallinaamojakin huomattavasti paremmin kuin pitkät hiukset. LOL.

Mario Testinon vuonna 1997 ottamissa kuvissa Dianalla on tosi kauniita ja rentoja kampauksia. Muutenkin kuvat tosi onnistuneita, meikkikin jotenkin erilainen kuin aiemmin.