Anoppi puhui miehen ympäri kasteeseen
Olimme jo ennen raskautta sopineet mieheni kanssa, että mahdollista tulevaa lasta ei liitetä kirkkoon. Raskaaksi tultuani kävimme keskustelun uudelleen läpi ja sovimme yhteisymmärryksessä ettei lapsellemme järjestetä mitään nimen antoon liittyvää juhlaa.
Nyt lapsen synnyttyä anoppi on painostanut mieheni vaatimaan ristiäisiä. Nimiäisiin oman perheen kesken olisin vielä voinut taipua, mutta en kasteeseen. Nyt meillä on mieheni kanssa valtava riita aiheesta. Miten ihmeessä tästä pääsee sopuun?!
Kommentit (420)
Lapsi pitää kastaa jos toinen vanhemmista on sitä mieltä.
MOT kirjoitti:
Tyhjästä kannattaa aina riidellä, siitä tulee hyvä mieli teille molemmille ja lapsikin tykkää. Aikuistu hyvä ihminen, lapsesi voi erota aikuisena kirkosta ja jollet usko noihin asioihin niin tuskin asiassa on mitään probleemaa.
Miksi se on aina se miniä, jonka täytyy aikuistua näissä "tyhjissä" riidoissa? Miksei anoppi voi aikuistua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lukiossani oli näitä jotka eivät saaneet erota kirkosta alaikäisenä, joten lukio-opinnot pitkittyivät siksi että piti odottaa 18-vuotiaaksi asti että sai erota itse ja mennä elämänkatsomustiedon tunneille. Ihan älytöntä ettei lapsia koske uskonnonvapaus. Oletko ap valmis siihen että lapsesi joutuu olemaan joka ikisellä uskontotunnilla, kuuntelemaan kristilliset aamunavaukset jne? Kun kuuluu kirkkoon uskonnonvapautta ei enää ole.
Omat vanhemmat onneksi antoivat erota kirkosta kun olin 16-v.
Miksi heidän lukio-opintonsa pitkittyivät? He olisivat voineet käydä ET-kurssit, jättää ussankurssit käymättä ja 18v täytettyään erota kirkosta jolloin niitä ussankursseja ei tarvitse olla suoritettuina. Kaikki lukiolaiset täyttävät 18v ennen valmistumista ja ET-kursseja saa käydä vaikka kuuluisi kirkkoon (kävin itsekin).
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/usein-kysyttya-elamankatsom…
Ei saa käydä et:n kursseja, jos kuuluu kirkkoon. Kiva, jos eivät sun koulussa tienneet.
Ei pidä paikkaansa. Kukaan koulussa ei tutki, onko lapsi jonkun uskontokunnan jäsen vaiko ei. Vanhemmat ilmoittavat tämän ilmoitusluontoisena asiana, voi valita ortodoksi/ev.lut./ET/mahdollisesti vielä jonkin muun väliltä. Sillä ei ole tillin tallin merkitystä kuuluuko kirkkoon vaiko ei.
Asia ei kuulu anopille. Sano miehellesi, että et mennyt naimisiin anopin kanssa ja jos mies ei kasvata palleja, niin muuttakoon takaisin äitinsä helmoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lukiossani oli näitä jotka eivät saaneet erota kirkosta alaikäisenä, joten lukio-opinnot pitkittyivät siksi että piti odottaa 18-vuotiaaksi asti että sai erota itse ja mennä elämänkatsomustiedon tunneille. Ihan älytöntä ettei lapsia koske uskonnonvapaus. Oletko ap valmis siihen että lapsesi joutuu olemaan joka ikisellä uskontotunnilla, kuuntelemaan kristilliset aamunavaukset jne? Kun kuuluu kirkkoon uskonnonvapautta ei enää ole.
Omat vanhemmat onneksi antoivat erota kirkosta kun olin 16-v.
Miksi heidän lukio-opintonsa pitkittyivät? He olisivat voineet käydä ET-kurssit, jättää ussankurssit käymättä ja 18v täytettyään erota kirkosta jolloin niitä ussankursseja ei tarvitse olla suoritettuina. Kaikki lukiolaiset täyttävät 18v ennen valmistumista ja ET-kursseja saa käydä vaikka kuuluisi kirkkoon (kävin itsekin).
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/usein-kysyttya-elamankatsom…
Ei saa käydä et:n kursseja, jos kuuluu kirkkoon. Kiva, jos eivät sun koulussa tienneet.
Ei pidä paikkaansa. Kukaan koulussa ei tutki, onko lapsi jonkun uskontokunnan jäsen vaiko ei. Vanhemmat ilmoittavat tämän ilmoitusluontoisena asiana, voi valita ortodoksi/ev.lut./ET/mahdollisesti vielä jonkin muun väliltä. Sillä ei ole tillin tallin merkitystä kuuluuko kirkkoon vaiko ei.
Joo, no koulu joutuu siitä kyllä kuseen, jos käy ilmi, että rikkovat lakia. On laitonta, että kirkkoon kuuluva opiskelee et:tä.
Kun mieheni siskon lapsi pääsi ripille, anoppi teki yhtäkkiä tyhjästä hirveän kriisin siitä, että miehen ja minun pitäisi mennä kirkkoon ja alttarilla suorittaa "kummin siunausta" vai mikä liekään, siis olla lapa pystyssä tän nuoren pään päällä. WTF?! Emme ole kyseisen lapsen kristillisiä kummeja.
Miehen sisko ei ymmärtänyt, miksi meidän pitäisi sinne mennä, kun emme edes kuulu kirkkoon eikä mitään tällaista ole suvussa koskaan tehty. Samoin tuo ripille pääsevä nuori oli ihan äimän käkenä, että mitä mummo nyt sekoilee. Piti lähinnä hävettävänä, että menisimme sinne. Mies ja minä nyt ei tietenkään oltaisi menty muutenkaan, mutta siis asianosaisetkaan eivät meitä sinne tarvinneet.
Mutta anoppi tarvitsi. Ihan hetken oikusta, josta sitten teki oikein numeron ja aloitti vuosien kiukuttelun. Yhä vielä jauhaa tuosta, vaikka tuosta on todellakin jo vuosia aikaa.
Anoppini ei ole mikään kirkossa kävijä muuten. Halusi vain ilmeisesti valokuvia tuosta "kummin siunauksesta", ja tietysti pompottaa meitä ja määrätä nuoren oman juhlan kulun.
Minulla kävi hyvin, kun anoppi ei saanut miestäni mukaan psykoosiinsa. Sinulla, ap, on harmillisempi tilanne. Toivon, että saatte asian puhuttua ja mies pysyy siinä, mitä olette jo kauan sitten, monta kertaa sopineet.
Kristillinen kaste ei ole mikään "tapa, jota kaikki noudattavat". Älyttömistä älytöntä mennä moiseen teatteriin mukaan, ellei ole uskossa ja jos on jo aikaa sitten sovittu toisin.
Suomessa ei onneksi voi mitään vauvaa kastaa pakolla eivätkä isovanhemmat saa sopia kasteesta seurakunnan kanssa vanhempien tahdon ohi.
Tsemppiä, ap!
On mahdollista, että et:n kursseja ei voi lukea opintosuorituksiksi lukion päättötodistuksessa, ja jos on vastannut reaalikokeessa etn: kysymyksiin, koe hylätään siltä osin, jos käy ilmi, ettei oppilaalla ollut alunperinkään edes oikeutta opiskella k.o. ainetta. En lähtisi testaamaan.
Vierailija kirjoitti:
MOT kirjoitti:
Tyhjästä kannattaa aina riidellä, siitä tulee hyvä mieli teille molemmille ja lapsikin tykkää. Aikuistu hyvä ihminen, lapsesi voi erota aikuisena kirkosta ja jollet usko noihin asioihin niin tuskin asiassa on mitään probleemaa.
Miksi se on aina se miniä, jonka täytyy aikuistua näissä "tyhjissä" riidoissa? Miksei anoppi voi aikuistua?
Nuoremmat yleensä joutuu kasvamaan aikuisiksi. Miniät on yleensä anoppeja nuorempia.
Ylipäätään vanhempia ihmisiä pruukataan kunnioittaa. Silloinkin kun ne on väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MOT kirjoitti:
Tyhjästä kannattaa aina riidellä, siitä tulee hyvä mieli teille molemmille ja lapsikin tykkää. Aikuistu hyvä ihminen, lapsesi voi erota aikuisena kirkosta ja jollet usko noihin asioihin niin tuskin asiassa on mitään probleemaa.
Miksi se on aina se miniä, jonka täytyy aikuistua näissä "tyhjissä" riidoissa? Miksei anoppi voi aikuistua?
Nuoremmat yleensä joutuu kasvamaan aikuisiksi. Miniät on yleensä anoppeja nuorempia.
Ylipäätään vanhempia ihmisiä pruukataan kunnioittaa. Silloinkin kun ne on väärässäkin.
No ei se kunnioittaminen sitä tarkoita, että toisen mieliksi liitetään oma lapsi uskonnolliseen yhteisöön, jonka sanomaan ei itse uskota. Ja kunnioitusta pitää kyllä löytyä puolin ja toisin. Ei ole ulkopuolisen asia kertoa, mikä on kenenkin lapsen uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lukiossani oli näitä jotka eivät saaneet erota kirkosta alaikäisenä, joten lukio-opinnot pitkittyivät siksi että piti odottaa 18-vuotiaaksi asti että sai erota itse ja mennä elämänkatsomustiedon tunneille. Ihan älytöntä ettei lapsia koske uskonnonvapaus. Oletko ap valmis siihen että lapsesi joutuu olemaan joka ikisellä uskontotunnilla, kuuntelemaan kristilliset aamunavaukset jne? Kun kuuluu kirkkoon uskonnonvapautta ei enää ole.
Omat vanhemmat onneksi antoivat erota kirkosta kun olin 16-v.
Miksi heidän lukio-opintonsa pitkittyivät? He olisivat voineet käydä ET-kurssit, jättää ussankurssit käymättä ja 18v täytettyään erota kirkosta jolloin niitä ussankursseja ei tarvitse olla suoritettuina. Kaikki lukiolaiset täyttävät 18v ennen valmistumista ja ET-kursseja saa käydä vaikka kuuluisi kirkkoon (kävin itsekin).
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/usein-kysyttya-elamankatsom…
Ei saa käydä et:n kursseja, jos kuuluu kirkkoon. Kiva, jos eivät sun koulussa tienneet.
Ei pidä paikkaansa. Kukaan koulussa ei tutki, onko lapsi jonkun uskontokunnan jäsen vaiko ei. Vanhemmat ilmoittavat tämän ilmoitusluontoisena asiana, voi valita ortodoksi/ev.lut./ET/mahdollisesti vielä jonkin muun väliltä. Sillä ei ole tillin tallin merkitystä kuuluuko kirkkoon vaiko ei.
Joo, no koulu joutuu siitä kyllä kuseen, jos käy ilmi, että rikkovat lakia. On laitonta, että kirkkoon kuuluva opiskelee et:tä.
Joo. On selvää, että rehtori joutuisi nykysuomessa vankilaan kun selviäisi että sallii tällaisen!
Pidän todennäköisempänä sitä, että asiasta heräisi yhteiskunnallista keskustelua kuin että koulu joutuisi ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lukiossani oli näitä jotka eivät saaneet erota kirkosta alaikäisenä, joten lukio-opinnot pitkittyivät siksi että piti odottaa 18-vuotiaaksi asti että sai erota itse ja mennä elämänkatsomustiedon tunneille. Ihan älytöntä ettei lapsia koske uskonnonvapaus. Oletko ap valmis siihen että lapsesi joutuu olemaan joka ikisellä uskontotunnilla, kuuntelemaan kristilliset aamunavaukset jne? Kun kuuluu kirkkoon uskonnonvapautta ei enää ole.
Omat vanhemmat onneksi antoivat erota kirkosta kun olin 16-v.
Miksi heidän lukio-opintonsa pitkittyivät? He olisivat voineet käydä ET-kurssit, jättää ussankurssit käymättä ja 18v täytettyään erota kirkosta jolloin niitä ussankursseja ei tarvitse olla suoritettuina. Kaikki lukiolaiset täyttävät 18v ennen valmistumista ja ET-kursseja saa käydä vaikka kuuluisi kirkkoon (kävin itsekin).
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/usein-kysyttya-elamankatsom…
Ei saa käydä et:n kursseja, jos kuuluu kirkkoon. Kiva, jos eivät sun koulussa tienneet.
Ei pidä paikkaansa. Kukaan koulussa ei tutki, onko lapsi jonkun uskontokunnan jäsen vaiko ei. Vanhemmat ilmoittavat tämän ilmoitusluontoisena asiana, voi valita ortodoksi/ev.lut./ET/mahdollisesti vielä jonkin muun väliltä. Sillä ei ole tillin tallin merkitystä kuuluuko kirkkoon vaiko ei.
Joo, no koulu joutuu siitä kyllä kuseen, jos käy ilmi, että rikkovat lakia. On laitonta, että kirkkoon kuuluva opiskelee et:tä.
Joo. On selvää, että rehtori joutuisi nykysuomessa vankilaan kun selviäisi että sallii tällaisen!
Pidän todennäköisempänä sitä, että asiasta heräisi yhteiskunnallista keskustelua kuin että koulu joutuisi ongelmiin.
Aivan. Mutta kyllä koulu siinä virheen tekee. Älytön sääntö ylipäänsäkin, uskomatonta, että kirkkoon kuuluvat eivät saa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lukiossani oli näitä jotka eivät saaneet erota kirkosta alaikäisenä, joten lukio-opinnot pitkittyivät siksi että piti odottaa 18-vuotiaaksi asti että sai erota itse ja mennä elämänkatsomustiedon tunneille. Ihan älytöntä ettei lapsia koske uskonnonvapaus. Oletko ap valmis siihen että lapsesi joutuu olemaan joka ikisellä uskontotunnilla, kuuntelemaan kristilliset aamunavaukset jne? Kun kuuluu kirkkoon uskonnonvapautta ei enää ole.
Omat vanhemmat onneksi antoivat erota kirkosta kun olin 16-v.
Miksi heidän lukio-opintonsa pitkittyivät? He olisivat voineet käydä ET-kurssit, jättää ussankurssit käymättä ja 18v täytettyään erota kirkosta jolloin niitä ussankursseja ei tarvitse olla suoritettuina. Kaikki lukiolaiset täyttävät 18v ennen valmistumista ja ET-kursseja saa käydä vaikka kuuluisi kirkkoon (kävin itsekin).
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/usein-kysyttya-elamankatsom…
Ei saa käydä et:n kursseja, jos kuuluu kirkkoon. Kiva, jos eivät sun koulussa tienneet.
Ei pidä paikkaansa. Kukaan koulussa ei tutki, onko lapsi jonkun uskontokunnan jäsen vaiko ei. Vanhemmat ilmoittavat tämän ilmoitusluontoisena asiana, voi valita ortodoksi/ev.lut./ET/mahdollisesti vielä jonkin muun väliltä. Sillä ei ole tillin tallin merkitystä kuuluuko kirkkoon vaiko ei.
Joo, no koulu joutuu siitä kyllä kuseen, jos käy ilmi, että rikkovat lakia. On laitonta, että kirkkoon kuuluva opiskelee et:tä.
Joo. On selvää, että rehtori joutuisi nykysuomessa vankilaan kun selviäisi että sallii tällaisen!
Pidän todennäköisempänä sitä, että asiasta heräisi yhteiskunnallista keskustelua kuin että koulu joutuisi ongelmiin.
Aivan. Mutta kyllä koulu siinä virheen tekee. Älytön sääntö ylipäänsäkin, uskomatonta, että kirkkoon kuuluvat eivät saa valita.
Totta. Voisi pikemminkin kuvitella, että vain kirkkoon kuuluvat saavat valita - hehän maksavat kirkollisveroa ja uskonnonopetus kuuluu heille. Mutta luulen että tämä muutetaan niin että kaikki voivat valita kunhan ehditään, ajat muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lukiossani oli näitä jotka eivät saaneet erota kirkosta alaikäisenä, joten lukio-opinnot pitkittyivät siksi että piti odottaa 18-vuotiaaksi asti että sai erota itse ja mennä elämänkatsomustiedon tunneille. Ihan älytöntä ettei lapsia koske uskonnonvapaus. Oletko ap valmis siihen että lapsesi joutuu olemaan joka ikisellä uskontotunnilla, kuuntelemaan kristilliset aamunavaukset jne? Kun kuuluu kirkkoon uskonnonvapautta ei enää ole.
Omat vanhemmat onneksi antoivat erota kirkosta kun olin 16-v.
Miksi heidän lukio-opintonsa pitkittyivät? He olisivat voineet käydä ET-kurssit, jättää ussankurssit käymättä ja 18v täytettyään erota kirkosta jolloin niitä ussankursseja ei tarvitse olla suoritettuina. Kaikki lukiolaiset täyttävät 18v ennen valmistumista ja ET-kursseja saa käydä vaikka kuuluisi kirkkoon (kävin itsekin).
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/usein-kysyttya-elamankatsom…
Ei saa käydä et:n kursseja, jos kuuluu kirkkoon. Kiva, jos eivät sun koulussa tienneet.
Ei pidä paikkaansa. Kukaan koulussa ei tutki, onko lapsi jonkun uskontokunnan jäsen vaiko ei. Vanhemmat ilmoittavat tämän ilmoitusluontoisena asiana, voi valita ortodoksi/ev.lut./ET/mahdollisesti vielä jonkin muun väliltä. Sillä ei ole tillin tallin merkitystä kuuluuko kirkkoon vaiko ei.
Joo, no koulu joutuu siitä kyllä kuseen, jos käy ilmi, että rikkovat lakia. On laitonta, että kirkkoon kuuluva opiskelee et:tä.
Joo. On selvää, että rehtori joutuisi nykysuomessa vankilaan kun selviäisi että sallii tällaisen!
Pidän todennäköisempänä sitä, että asiasta heräisi yhteiskunnallista keskustelua kuin että koulu joutuisi ongelmiin.
Aivan. Mutta kyllä koulu siinä virheen tekee. Älytön sääntö ylipäänsäkin, uskomatonta, että kirkkoon kuuluvat eivät saa valita.
Totta. Voisi pikemminkin kuvitella, että vain kirkkoon kuuluvat saavat valita - hehän maksavat kirkollisveroa ja uskonnonopetus kuuluu heille. Mutta luulen että tämä muutetaan niin että kaikki voivat valita kunhan ehditään, ajat muuttuu.
No joo, oikeassa olet. Tosin uskonnonopetusta ei makseta kirkollisveroista, mutta onhan se syrjintää, että toisilla on valinnanvapaus ja toisilla ei. Varmasti muuttuu ennen pitkää. Monille vanhemmille tulee nykyään aikamoisena yllätyksenä, ettei et:tä voi valita, jos kuuluu kirkkoon. Ilmeisesti jossain oph:n ohjeesta ei sitten välitetä, mutta pääosin se ei kyllä onnistu.
Voi voi teitä. Riita tämmöisestäkin.
Lapsen voi muuten kastaa ilman mitään kastejuhliakin. Näin meillä tehtiin, käytiin vain kirkkoherranvirastossa kastattamassa lapsi. Toinen kummeista oli paikalla. Se riitti.
Mutta jos nyt ette millään voi kastaa lastanne, niin älkää herran jestas sitä anopin takia tehkö. Saat vain kauhean ikuisen miekan sieluusi ja se kärventää ja korventaa sinua loppuikäsi. Anopille tulet olemaan ikuisesti vihainen, joten eikö parempi ole jättää se viha kokematta ja tehdä oman pääsi mukaan, siis SINUN pääsi. Mieshän on vain anopin kassarana tässä. Sinun tästä pitää saada päättää, koska sinä siitä sitten kärsit, jos nyt suostut. Ja sinä saat hyvän mielen, kun anopin tahto ei täyttynyt.
Eikä mitään juhlia, katsos sen voi aivan hyvin tehdä ilman minkäänlaista kahvikekkeriä. Ei tarvitse edes sanoa kenellekään, että lapsemme on saanut nimen. Sanotte sitten joskus, kun häly on hälvennyt.
Äläkä tee tästä numeroa, vaikka anoppisi tekisikin. Ei sinun tarvi tästä hänen kanssaan mitään vääntää.
Niin se nimen saaminenhan ei liity tosiaan kastamiseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätietoina vielä, että minua ei ole kastettu. Mieheni perhe kuuluu kirkkoon. Mutta eivät ole käyneet kirkossa sitten mieheni rippijuhlan eivätkä mitenkään ole uskonnollisia. Kun kysyin syytä kastamiseen, niin ainoa perustelu oli, että niin vain on aina heidän suvussa tehty.
APMaailmanhistorian typerin perustelu "näin on aina tehty".
Totta. Sillä perustellaan tyttöjen ympärileikkauksetkin.
Itsekin olen uskovainen, mutta olen sitä mieltä, että molempien vanhempien tulee yksissätuumin puoltaa kastamista, kun kyse on vauvasta.
Minä kävin et-kurssit lukiossa valinnaisina ja erosin kirkosta kun täytin 18. Päättötodistusta laadittaessa näkyi vain, että et-kurssit käytynä ja ei kuulu kirkkoon, eli ei ollut mitään ongelmaa. Tämä vuonna 2007.
Yritä jaksaa pitää puolesi, vaikka vauva-aika voi olla, ainakin alkuun, tosi uuvuttavaa. Samalla perusteella aikoinaan lapsen isä kastoi ja päätti myös sekä etu- ja sukunimestä ja kastajaispaikastakin. Olin siinä vaiheessa valvomut 3 kk. Ja erohan siitä sitten jatkossa tulikin.
Tyhjästä kannattaa aina riidellä, siitä tulee hyvä mieli teille molemmille ja lapsikin tykkää. Aikuistu hyvä ihminen, lapsesi voi erota aikuisena kirkosta ja jollet usko noihin asioihin niin tuskin asiassa on mitään probleemaa.