Lue keskustelun säännöt.
Miksi omalla lapsella rahastaminen on nykyään hyväksyttävää?
17.07.2020 |
Tarkoitan somettajien/vaikuttajien toimintaa nykypäivänä ja sen hiljaista joukkohyväksymistä/normalisointia. En ihmettelisi jos nykyään joku ryhtyy lapsentekoon osittain siksi että lapsella mainostamisesta saa rahaa ja uusia yhteistyökumppaneita. Minusta pienelle lapselle oman instatilin avaaminen ja bisneksen pyörittäminen on sairasta. Samoin on lapsesta vaippa-ja kylpykuvien jakaminen mainostusmielessä. Lapsi ei voi valita haluaako olla julkkis jo pienestä pitäen, joten vanhempien tulisi varjella lapsen yksityisyyttä. Mielestäni se on lapsen hyväksikäyttöä, että hänen kasvoillaan ja kehollaan tehdään talouteen rahaa.
Haluaisin oikeasti saada tästä aiheesta keskustelua aikaan, koska en ole kuullut vielä yhtään järkevää perustelua tälle ilmiölle. ”Ajat muuttuu” ja ”kaikki muutkin niin tekevät” ovat todella ontuvia perusteluja jotka eivät tarkoita mitään. Noilla nyt voisi perustella mitä vain julmuuksia jotka jossakin päin maailmaa ovat laillisia tai hyväksyttyjä. Lapsella on samat ihmisoikeudet kuin muillakin ihmisillä, he eivät vain pysty vielä ilmaisemaan itseään. Naapurin Pertti tai puolisosi saattaisi älähtää jos perustaisit insta-tilin, jonne jakaisit heidän kuviaan lupaa kysymättä. Mutta kun se on oma lapsi, se onkin ihan ok.
Kommentit (189)
Ja tämä keskustelu pysynyt asiallisena ja kivana, mielenkiintoista pohdintaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toni Wirtanen kertoi joskus haastattelussa, että hänen ensimmäinen onnistumisen kokemuksensa oli pottaan kakkaaminen.
Hän kuitenkin kertoi asian itse, omalla päätöksellä eikä äiti aikoinaan julkisesti.
Oman lapsensa myös pitää poissa instasta.
En ap tiedä. Mutta ymmärtääkseni some toimii niin, että rahaa tulee vain jos joku toinen klikkaa. Eli kai se kysymys kuitenkin on että miksi ihmiset klikkaa. Minä olen opettelemassa klikkitietoiseksi. Jos jotain ihan selvästi peetä tarjotaan netissä, en klikkaa. En klikkaa ja tiedän että ainakin 0,01% vähemmän nyt joku kahju saa massia siitä hyvästä.
Mä oon lukenu blogijuttuja enää vaan y-likseltä. Joo, tiedän että sielläkin keskustelu vaatii sen, että joku seuraa vaikuttajien sometilejä, mutta jääpähän ainakin osan klikkaukset saamatta.
Sieltä löytyy ketjut mm. kahdesta täällä mainitusta bloggaajista ja paljon on ollut puhetta ketjun aiheesta, jos jotakuta kiinnostaa.
Älkää myöskään klikatko mitään huomion haku otsikoita never höördeistä. Jos niitä klikkaa, niin ne katsotaan kiinnostavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten tosi vaarallista kenellekään - varsinkaan lapselle - joutua sen kohteeksi, että brändätään jonkinlaiseksi, mikä yleensä aina on totuutta paljon, paljon kauniimpi versio.
Ihmiset harvoin kovin syvällisesti kiinnittävät huomiota tuntemattomien ominaisuuksiin tai kykyihin. Mutta jos joku on suurella rummutuksella väitetty joksikin, niin sitten ihmiset kiinnittävät näihin asioihin huomiota ja siitä tulee negatiivista huomiota, kun onkin 'hehkutusta heikompi' versio itsestään. Ja tässä asiassa vanhempien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei valittanut Tenavatähti ohjelmasta aikoinaan ja nyt nillitetään YouTube kanavista. Tekopyhää hurskastelua.
Tämä on hyvä muistaa. Kukaan ei valittanut Tenavatähdistä aikoinaan. Kaikki katsoivat ja ostivat cd-levyjä. Nyt jeesustellaan YouTube tähdistä. Miten ihmiset ovat tällaisia kaksinaismoralisteja.
Todellakin tekopyhää saarnaamista ihmisiltä, katkeria ja kateellisia tuntuu riittävän.
Hienoa, että Suomestakin nousee lapsitähtiä.
1. Tenavatähti-ohjelmaa paheksuttiin. Meillä jopa niin paljon, etten saanut katsoa sitä.
2. Yksikään (oikea) lapsitähti ei ole elänyt kovin onnellista elämää. Maailma on täynnä surullisia esimerkkejä.
3. Se, että vanhemmat raportoivat lasten elämästä kaiken nettiin kylpyvideoita ja alastonkuvia myöten, ei tee kenestäkään lapsitähteä. Jonkinlaisen lapsi prostituoidun ehkä.
1. Kerro ketkä paheksui? Sinä ja naapurisi ei riitä.
2. Kerro surullisista esimerkeistä? Kerro suomalaisista lapsitähdistä joiden elämä ei ole ollut onnellista?
3. Kerro suomalaisista lapsitähdistä joista on alastonkuvia netissä?Odotan vastauksiasi.
Odotan edelleen vastauksia. Ei taida vaan jeesustelijoilta löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei valittanut Tenavatähti ohjelmasta aikoinaan ja nyt nillitetään YouTube kanavista. Tekopyhää hurskastelua.
Tämä on hyvä muistaa. Kukaan ei valittanut Tenavatähdistä aikoinaan. Kaikki katsoivat ja ostivat cd-levyjä. Nyt jeesustellaan YouTube tähdistä. Miten ihmiset ovat tällaisia kaksinaismoralisteja.
Todellakin tekopyhää saarnaamista ihmisiltä, katkeria ja kateellisia tuntuu riittävän.
Hienoa, että Suomestakin nousee lapsitähtiä.
1. Tenavatähti-ohjelmaa paheksuttiin. Meillä jopa niin paljon, etten saanut katsoa sitä.
2. Yksikään (oikea) lapsitähti ei ole elänyt kovin onnellista elämää. Maailma on täynnä surullisia esimerkkejä.
3. Se, että vanhemmat raportoivat lasten elämästä kaiken nettiin kylpyvideoita ja alastonkuvia myöten, ei tee kenestäkään lapsitähteä. Jonkinlaisen lapsi prostituoidun ehkä.
1. Kerro ketkä paheksui? Sinä ja naapurisi ei riitä.
2. Kerro surullisista esimerkeistä? Kerro suomalaisista lapsitähdistä joiden elämä ei ole ollut onnellista?
3. Kerro suomalaisista lapsitähdistä joista on alastonkuvia netissä?Odotan vastauksiasi.
Odotan edelleen vastauksia. Ei taida vaan jeesustelijoilta löytyä.
Odotan vieläkin vastauksia. Miksi jeesustelijat eivät pysty kommentoimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tähän ei ole jo puututtu viranomaistahojen puolelta? Identiteettivarkaudet ja yksityisyysasiat ovat jatkuvasti tapetilla ja ihmiset pimittävät tietojaan tai tietojen välittäminen eteenpäin ilman lupaa on niin vaikeaa, että jo esim hoitotyössä se aiheuttaa ongelmia. Mutta tällainen lasten hyväksikäyttö on sallittua? Mikä on lapsen arvo tässä yhteiskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän ei ole jo puututtu viranomaistahojen puolelta? Identiteettivarkaudet ja yksityisyysasiat ovat jatkuvasti tapetilla ja ihmiset pimittävät tietojaan tai tietojen välittäminen eteenpäin ilman lupaa on niin vaikeaa, että jo esim hoitotyössä se aiheuttaa ongelmia. Mutta tällainen lasten hyväksikäyttö on sallittua? Mikä on lapsen arvo tässä yhteiskunnassa?
No tämä. Minun käsittääkseni ihmisarvot koskevat myös lapsia ihan yhtälailla. Jokaisella on oikeus yksityisyyteen, myös lapsella. Vanhemmathan käyttävät häikäilemättä hyväkseen sitä, että lapsi ei voi puolustautua, ei voi sanoa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä pitäisi saada adressi tai somekampanja, että ei ole ookoo rahastaa lasten lapsuudella ja yksityisyydellä. Niitä ei saa enää takaisin. Esim Lilyssä useampi ihan "fiksuista" asioista kirjoittava bloggari kertoo ummet ja lammet lastensa syntymistä, tekemisistä, lapsen nimellä ja täysin tunnistettavilla kasvokuvilla. Sama ja pahempi jatkuu instassa näillä "vaikuttajilla" (hohhoijaa mikä titteli), siellä lapsilemmikki räpeltää pullaa ja ties mitä ns hassuttelee video videon perään. Tiedätte keitä olette: odotan kovasti postausta, jossa sijoitusvinkkien ja muun järkevän keskustelun herättämisen sijasta katsotte vähän lähemmäksi kotia. Kertokaa toki järkeilynne tässä lapsen tuomisessa julkisuuteen. Sille olisi tilausta lukijoiden keskuudessa. Samalla voi vaikka haastatella virkavallan edustajaa ja Mannerheimin Lastesuojeluliittoa aiheesta. Ja kaupallinen julkaisualusta voi myös antaa oman kannanottonsa, miksi bloggaajien lapsirahastus on hyvä juttu. Ennakkotapausta oikeudesta ilmeisesti odotetaan.
Ilmeisen vaikea menestyä ammattisomettajana ilman lapsityövoimaa? Aiheet taitais loppua kesken, eihän aina voi tienata remontoimallakaan?
Hyvä kysymys. Miksi nykyään on niin monia jotka haluaa olla julkkiksia ja miksi ihmiset seuraa ja klikkailee niiden juttuja. En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse laitoin tänään Trendi-lehdelle ehdotuksen tehdä juttu lapsen yksityisyyden myymisestä blogeissa asiantuntijoiden ja bloggareiden näkökulmasta mainiten nimeltä pari lilyssä olevaa blogia, jossa tätä tapahtuu.
Laittakaa juttuvinkki Suomen Kuvalehteen. Esim. Salla Vuorikoskelle. Pystyvät tekemään siellä oikeaa journalismia eivätkä palvo bloggaajia kuten se Hesarin kesäessi ja Trendi-lehden bimbot.
Onhan tästä aiheesta ollut keskustelua jo vuosia. Ennemminkin asenneilmapiiri on mennyt myönteisempään kuin kielteisempään suuntaan. Yhä useammat mainostavat lastensa kasvoilla ja tekevät heistä julkkiksia. Monet blogijulkkislapset ovat aloittaneet koulunkin ja ilmeisesti suurempaa haittaa julkisuudesta ei ole ollut. Ei kiusaamista tms, tai ainakaan siitä ei ole yleisölle kerrottu. Vastaavatko keskusteluissa maalatut uhkakuvat todellisuutta? Varmaan pitää odottaa vielä hieman blogilasten kasvamista teini-ikään ja aikuisuuteen, jotta asia selviää.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tästä aiheesta ollut keskustelua jo vuosia. Ennemminkin asenneilmapiiri on mennyt myönteisempään kuin kielteisempään suuntaan. Yhä useammat mainostavat lastensa kasvoilla ja tekevät heistä julkkiksia. Monet blogijulkkislapset ovat aloittaneet koulunkin ja ilmeisesti suurempaa haittaa julkisuudesta ei ole ollut. Ei kiusaamista tms, tai ainakaan siitä ei ole yleisölle kerrottu. Vastaavatko keskusteluissa maalatut uhkakuvat todellisuutta? Varmaan pitää odottaa vielä hieman blogilasten kasvamista teini-ikään ja aikuisuuteen, jotta asia selviää.
Ihan sama toteutuvatko jotkut uhkakuvat, mutta laki on yksiselitteinen: jokaisen ihmisen yksityisyys kuuluu hänelle itselleen, myös lasten. Alaikäisten yksityisyyden myymisen puolesta eivät päätä edes vanhemmat, eikä sitä voi lapselta kysyä.
Voi myös kysyä MIKSI: miksi suositut bloggaajat eivät voi olla julkaisematta lastensa asioita, esim kuukausipostauksia joka kuukauden kohdalla vauvan kasvaessa? MIKSI? Kenelle se kuuluu, että lapsi osaa sitä ja tätä? Kuka tarvitsee näitä tietoja, joilla lapsen vanhempi eli tässä kohtaa "omistaja" ilmeisesti haluaa rakentaa myyvempää somebrändiä lapsiystävällisenä vaikuttajana, jotta saisi yhteistöitä ja lapsiroinaa? Miksi on relevanttia jakaa lapsensa lempinimet ja naamat ja tarhakuulumiset kymmenille tuhansille tuntemattomille vanhemman somessa? Onko tosiaan lapsen etu, lapsen toive, olla esillä jo syntymästään asti, tai jo ennen syntymää ultrakuvissa? Onko hienoa, kun saa ilmaiset rattaat?
Jos bloggaaja sattuu olemaan vaikka varhaiskasvatuksen ammattilainen, mutta lapsesta tiedetään kaikki hedelmöityshetkestä alkaen, jokin ei mielestäni täsmää. Joku sokea piste tässä on vanhemmilla. Lapsi ei ole elannon tuoja.
En uskalla itse lähettää aiheesta juttupyyntöä eri medioihin, mutta toivottavasti joku muu kehtaa! Kerralla kunnon rytinä: HS, Yle, Suomen Kuvalehti, eri naistenlehdet, Mannerheiminlastensuojeliitolle viestiä, lapsia mainoksiinsa hamuilevat yritykset yms. Ja mukaan vinkkejä blogeista, missä hyväksikäyttöä tapahtuu.
Itse en ole törmännyt selityksiin, jotka keskittyisivät nimenomaan lasten käyttöä mainontaan, mutta mainospostauksia ja niihin valikoituneita tuotteita/palveluita aina puolustellaan sillä, että "saan todella paljon yhteumistyöpyyntöjä, mutta mainostan blogissani vain asioita joista oikeasti pidän" yms yms. Selkeästi ihan käytötavaran ja muuten kalliiden tuotteiden perässä mennään. Esim tämä bloggaaja X, joka ennen vauvansa syntymää sai jo yhteistöiden kautta kaikki hyvin arvokkaat pelit ja vempeleet vauvan hoitoon. Tämä on sinänsä ihan ok, vauva vielä vatsassa ja aikuinen yksin esittelemässä tuotteitaan. Mutta tilanteen voi ennustaa, että vauva on sidottu bloginäkyvyyteen jo ennen syntymää. Näen tämän psyykeellekin vaarallisena toimintana, mitä jos tulee keskenmeno tai tapahtuu jotain? Kauheat määrät mainostettavaa vauvatavaraa kotona, olisiko seuraava yhgeistyösitten lääkäriasema X psykologipalvelut... Jotenkin tämä itsestään KAIKEN myyminen on karmaisevaa