Lue keskustelun säännöt.
Artikkeli; Jeesus teloitettiin julmasti ristillä!
29.05.2013 |
Enpä tiennyt tota kaikkea ennen! Aika julmaa touhua.
Miksi tätä ei kerrota ja opeteta koulussa ja seurakunnissa?
http://koti.phnet.fi/petripaavola/ristiinnaulitseminen.html
Kommentit (38)
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 13:08"]
Lue raamattua nii tiiät ettei Jumalalla ole ku yksi Jumalan Poika Jumalinen Jumala. Ihmiset on luotuja Jumalan Poika Jeesus ei oo luotu.
[/quote]Niin niin, luuletko että kirkko koskaan olisi ihmisille halunnut paljastaa heidän todellista olemustaan? Tuosta asiasta päätettiin 300 luvulla kirkolliskokouksessa ja ainoat tahot jotka tuosta länsimaissa ovat tuon jälkeen ovat tienneet ovat lukuisat salaseurat ja mysteerikoulut. Ihmiskunta menetti tiedon alkuperästään Aleksandrian suuren kirjaston polton yhteydessä ja uudelleen tuolloin 300.luvulla. Sen sijaan itämailla tuo tieto on säilynyt.
Sama koskee rukousta, mikä se on, mitä se tarkoittaa. Kirkko valehtelee asiasta, koska jos ihminen tietäisi mikä voima hänellä on rukouksen kautta, ei ihminen tarvisi kirkkoa. Samojen syiden takia kirkko hylkäsi Jeesuksen opetukset ja yritti kaikin tavoin hävittää hänen seuraajansa ja heidän kirjansa. Onneksi ihmiskunta on heräämässä, eikä siten tarvitse enää noita hävitettyjä käsikirjoja, koska todellinen olemus on paljastumassa muutenkin.
Usko Jumalaan, koska Jumala on hyvä, mutta älä luota kirkon oppiin ja etenkään kirkon luomaan kuvaan Jumalasta. "Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä" -Jeesus
[/quote]
Porttokirkko on aina eksyttänyt ihmisiä ja eksyttää edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 15:21"]
Kirkko on eri asia ku raamatun usko!
[/quote] Tuolloin 300 vuonna ne juurikin päätti mitä raamattuun otetaan ja mitä jätetään pois. Kymmeniä evankeliumeja jätettiin pois mm. kaikki ihmisen alkuperään liittyvät ja muut jotka olisivat olleet kirkon omalle toiminnalle hankalia. Jeesusta koskevia evankeliumeja on kovin vähän ja niissä toistetaan samat asiat pääpiirteittäin. Jeesuksen lapsuutta ei mainita eikä hänen varhaisempia vuosiaan, vaan nekin oli jätetty pois.
Mitä raamatussa on enää jäljellä on kirkko oppiensa mukaiseksi muokannut.
Raamattu on totta. Kirkko valehtelee mutta ei oo pystyny kumminkaan raamatun työt uutta.
Linkistä; Herra Jeesus tunsi ristillä roikkuessaan suurta rakkautta sinua kohtaan ja Hän oli keskittynyt sydämessään iloitsemaan ja riemuitsemaan siitä, että sinulla on mahdollisuus iankaikkiseen elämään, koska Hän kuoli sinun puolestasi kauhistuttavalla tavalla Golgatan ristinpuulla.
Just näin oon samaa mieltä.
Miten mulle on jäänyt semmoinen käsitys, että jo pari vuosituhatta on ollut tiedossa, ettei ristikuolema mitenkään erityisen kivalta tuntunut? Muistan jo lapsena nähneeni kotiseurakunnan alttaritaulussa Jeesuksen ristillä ja luulin pitkään, että kaikissa muissakin kirkoissa on semmoinen kuva.
Voi olla, ettei risti ihan vetänyt vertoja keskiaikaiselle kidutukselle, niin kuin teilipyörille, mutta oli verrattomasti tuskallisempaa kuin vaikkapa giljotiini tai hirttäminen, joita aikanaan pidettiin varsin helppoina tapoina kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jeesusta ei oo koskaan ollutkaan, jos on niin se on ollut joku kylähuullu kansankiihottaja, kullut marttyyrina ja hyväuskoiset hölmöt pitävät tätä häiskää vieläkin totena. ei hyvää päivää.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 19:56"]
Miten mulle on jäänyt semmoinen käsitys, että jo pari vuosituhatta on ollut tiedossa, ettei ristikuolema mitenkään erityisen kivalta tuntunut? Muistan jo lapsena nähneeni kotiseurakunnan alttaritaulussa Jeesuksen ristillä ja luulin pitkään, että kaikissa muissakin kirkoissa on semmoinen kuva.
Voi olla, ettei risti ihan vetänyt vertoja keskiaikaiselle kidutukselle, niin kuin teilipyörille, mutta oli verrattomasti tuskallisempaa kuin vaikkapa giljotiini tai hirttäminen, joita aikanaan pidettiin varsin helppoina tapoina kuolla.
[/quote]
Mulle ei ainakaan opetettu koulussa eikä riparilla sitä mitä tossa linkissä sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein Jesselle, joka oli anarkisti ja kansankiihoittaja.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 20:15"]
Ihan oikein Jesselle, joka oli anarkisti ja kansankiihoittaja.
[/quote]
Oot aika kylmä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:43"]
Mielenkiintoinen linkki.
[/quote]
lopeta nyt toi sun lähetystyö, kunnioita meidän vakaumusta äläkä yritä värvätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesushan sitäpaitsi kuoli todella nopeasti, muutamassa tunnissa. Useimmat kituivat vuorakausikaupalla.
Jos olisit minun oppilaani olisit todennäköisesti kuullut tästä. I am Spartacus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tuohon aikaan oli kaikkea muutakin julmaa mistä ehkä ei kerrota. Jeesus on aivan hyvin voinut olla joku tyyppi, mutta ihmiset alkoivat kirjottaa raamattua vasta vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten tarina on muuttunut moneen otteeseen tässä 2000 vuoden aikana. Historiassa hallitsijat ovat hallinneet ihmisiä Jumalan pelon avulla, kyllä vielä nykypäivänäkin (esim. terroristit sun muut rättipäät). Siksi en missään nimessä tulkitsisi raamattua kirjaimellisesti, tai edes ottaisi todesta. Raamatussa sanotaan aina sitä, mitä sen vuosikymmenen/tuhannen aika vaatii. Ennen sielä luki että aviomiehen kuoltua naisen pitää naida miehen veli ja tehdä tälle lapsia(en voi viitettä antaa, joskus luin englanninkielisiltä sivuilta raamatun tutkijan tekstejä) sun muuta soopaa, jotka on siivottu todella hyvin jotta raamattu sopisi tähän päivään ja uppoaisi ihmisiin. Varmaan kannattaisi jo ihmisten unohtaa koko uskonto, uskovat isompaan voimaan jos tahtovat mutta ainakin pois politiikasta moinen soopa. Sitä paitsi kirkollisveroa Jeesus ei olisi hyväksynyt.....
voi pyhä perkele, nytkö se taas alkaa
Johan Mel Gibson ton sulle ap kertoi
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:55"]
Ehkä tuohon aikaan oli kaikkea muutakin julmaa mistä ehkä ei kerrota. Jeesus on aivan hyvin voinut olla joku tyyppi, mutta ihmiset alkoivat kirjottaa raamattua vasta vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten tarina on muuttunut moneen otteeseen tässä 2000 vuoden aikana. Historiassa hallitsijat ovat hallinneet ihmisiä Jumalan pelon avulla, kyllä vielä nykypäivänäkin (esim. terroristit sun muut rättipäät). Siksi en missään nimessä tulkitsisi raamattua kirjaimellisesti, tai edes ottaisi todesta. Raamatussa sanotaan aina sitä, mitä sen vuosikymmenen/tuhannen aika vaatii. Ennen sielä luki että aviomiehen kuoltua naisen pitää naida miehen veli ja tehdä tälle lapsia(en voi viitettä antaa, joskus luin englanninkielisiltä sivuilta raamatun tutkijan tekstejä) sun muuta soopaa, jotka on siivottu todella hyvin jotta raamattu sopisi tähän päivään ja uppoaisi ihmisiin. Varmaan kannattaisi jo ihmisten unohtaa koko uskonto, uskovat isompaan voimaan jos tahtovat mutta ainakin pois politiikasta moinen soopa. Sitä paitsi kirkollisveroa Jeesus ei olisi hyväksynyt.....
[/quote]
Sun tiedot ei ole totuudesta.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 22:23"]
Johan Mel Gibson ton sulle ap kertoi
[/quote]
Gibsonin elokuva oli katolinen vääristelystä raamatun tapahtumista.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:55"]
Ehkä tuohon aikaan oli kaikkea muutakin julmaa mistä ehkä ei kerrota. Jeesus on aivan hyvin voinut olla joku tyyppi, mutta ihmiset alkoivat kirjottaa raamattua vasta vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten tarina on muuttunut moneen otteeseen tässä 2000 vuoden aikana. Historiassa hallitsijat ovat hallinneet ihmisiä Jumalan pelon avulla, kyllä vielä nykypäivänäkin (esim. terroristit sun muut rättipäät). Siksi en missään nimessä tulkitsisi raamattua kirjaimellisesti, tai edes ottaisi todesta. Raamatussa sanotaan aina sitä, mitä sen vuosikymmenen/tuhannen aika vaatii. Ennen sielä luki että aviomiehen kuoltua naisen pitää naida miehen veli ja tehdä tälle lapsia(en voi viitettä antaa, joskus luin englanninkielisiltä sivuilta raamatun tutkijan tekstejä) sun muuta soopaa, jotka on siivottu todella hyvin jotta raamattu sopisi tähän päivään ja uppoaisi ihmisiin. Varmaan kannattaisi jo ihmisten unohtaa koko uskonto, uskovat isompaan voimaan jos tahtovat mutta ainakin pois politiikasta moinen soopa. Sitä paitsi kirkollisveroa Jeesus ei olisi hyväksynyt.....
[/quote]
Sun tiedot ei ole totuudesta.
[/quote]
Paitsi että ovat...
Kirkko on eri asia ku raamatun usko!