Onko vähän w ja t? Leski laittoi isäni hautakiveen tekstin Amor vincit omnia

Sanon leskelle, että tuota sinun säälittävää teatteriasi en kiveen kaivannut.

Ap

Onko tuollaisia ap:n kaltaisia ihmisiä oikeasti olemassa? Olen pettynyt ihmiskuntaan, jos hän on tosissaan, eikä trollaa.

Ilmeisesti jollain ei ole muuta tekemistä kuin kehitellä draamaa tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhoissa hautakivissä tuodaan esille asema ja status ja vain ehkä lääketieteen alalla olleilla sitten latinaa?

Joo, tässä ei edes kysytty minulta tätä tekstiä. Se ei kiveen käy, koska kyseinen mulkkqu ei rakastanut isääni. Ainakaan teoillaan. Eikä ollut hyvä häntä kohtaan. Mietin vain, mistä narusta vedän painaakseni sen nappuloita siitä koskien.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti jollain ei ole muuta tekemistä kuin kehitellä draamaa tyhjästä.

No jos sulle isääsi satuttaneen ihmisen valehtelu tai teeskentely ja asioiden valkopesu hautakivessä on ok, niin se on sunnvalintasi.

Ap

Chaucerin Canterburyn tarinoissa on muistaakseni abbedissa, jolla on tuo lause korussa tms. On aika monta vuotta siitä, kun luin sitä kirjaa, joten en muista tarkemmin. Olikohan keskiajallakin w t.

Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Chaucerin Canterburyn tarinoissa on muistaakseni abbedissa, jolla on tuo lause korussa tms. On aika monta vuotta siitä, kun luin sitä kirjaa, joten en muista tarkemmin. Olikohan keskiajallakin w t.

Ei tietenkään. Nyt vaan ei olla mitään tuollaista, niin ”yritys” olla jotain sellaista on w t.

Ap

Ja hänen paskan asenteensa mua kohtaan näkee siinä, että ei edes kysy minulta tuosta tekstistä, hyväksynkö. Eli mulla ei ole mitään syytä kohdella häntä sen arvostavammin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti jollain ei ole muuta tekemistä kuin kehitellä draamaa tyhjästä.

No jos sulle isääsi satuttaneen ihmisen valehtelu tai teeskentely ja asioiden valkopesu hautakivessä on ok, niin se on sunnvalintasi.

Ap

Normaalisti ihmiset eivät keskity mihinkään valtataisteluihin, jos läheinen kuolee. Todella vaikeaa uskoa, että joku tosissaan toimisi noin. Ja mitä se w t tähän edes liittyy? Mitä väliä sillä on, jos joku lausahdus on kulunut? Ei joku kulissi/oikean mielikuvan antaminen muille ole noin tärkeä asia yleensä ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chaucerin Canterburyn tarinoissa on muistaakseni abbedissa, jolla on tuo lause korussa tms. On aika monta vuotta siitä, kun luin sitä kirjaa, joten en muista tarkemmin. Olikohan keskiajallakin w t.

Ei tietenkään. Nyt vaan ei olla mitään tuollaista, niin ”yritys” olla jotain sellaista on w t.

Ap

Vai niin. Tiedätkö, mitä koko käsite edes tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.

Ap

Kerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chaucerin Canterburyn tarinoissa on muistaakseni abbedissa, jolla on tuo lause korussa tms. On aika monta vuotta siitä, kun luin sitä kirjaa, joten en muista tarkemmin. Olikohan keskiajallakin w t.

Ei tietenkään. Nyt vaan ei olla mitään tuollaista, niin ”yritys” olla jotain sellaista on w t.

Ap

Vai niin. Tiedätkö, mitä koko käsite edes tarkoittaa?

Tiedän. Valkoroskaa. Ihmisiä, joilla ei ole minkääntasoista tyylitajua tai etiketin tuntemusta, mutta elävät ja käyttäytyvät, kuin Euroopan omistajat. Eli kuten tässä tämä leski. Ei hänen sivistystasossaan mikään viittaa latinan tuntemukseen, oma äitinikin osaa sitä enemmän, lisäksi isäni ei ollut mikään latinisti millään tasolla, mutta Euroopan omistajana laittaa tekstin kysymättä toiselta omaiselta mitään. Törkeää. Eri asia, jos kuolinpesässä ois jotain kaksikymmentä henkeä, ettei kaikilta ehkä kyselllä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.

Ap

Kerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).

Ei kirjoiteta, se kirjoitetaan naivi. Se, ettei ole tekstiä, olisi ei-naivia. Tekstistä ei ollut sovittu yhtään mitään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.

Ap

Kerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).

Ei kirjoiteta, se kirjoitetaan naivi. Se, ettei ole tekstiä, olisi ei-naivia. Tekstistä ei ollut sovittu yhtään mitään.

Ap

Eipäs kirjoiteta.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Naiivi

Oma setäni laittoi mummoni, hänen äitinsä, hautakiveen myös sukunimen jota käytti yli 60 vuotta sitten. Oli 50 vuotta toisella sukunimellä. Niinku mitä vittua, miksi?!? hiotan sen hiiteen kun setä kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.

Ap

Kerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).

Ei kirjoiteta, se kirjoitetaan naivi. Se, ettei ole tekstiä, olisi ei-naivia. Tekstistä ei ollut sovittu yhtään mitään.

Ap

Eipäs kirjoiteta.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Naiivi

Mitä pahaa edes on naiiviudessa? Rakkaus on herkkä ja vilpitön asia. Miksi pitäisi leikkiä aina jotain kovista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.

Ap

Kerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).

Ei kirjoiteta, se kirjoitetaan naivi. Se, ettei ole tekstiä, olisi ei-naivia. Tekstistä ei ollut sovittu yhtään mitään.

Ap

Eipäs kirjoiteta.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Naiivi

Outoa. Kuitenkin kirjoitetaan substantiivina että naivisti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.

Ap

Kerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).

Ei kirjoiteta, se kirjoitetaan naivi. Se, ettei ole tekstiä, olisi ei-naivia. Tekstistä ei ollut sovittu yhtään mitään.

Ap

Eipäs kirjoiteta.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Naiivi

Mitä pahaa edes on naiiviudessa? Rakkaus on herkkä ja vilpitön asia. Miksi pitäisi leikkiä aina jotain kovista?

No sitä, että hautakivessä se typeryys pysyy ”ikuisesti”. Naivi voi olla sängyssä pannessa ja herkkis, jos haluat.

Ap

Up