Lue keskustelun säännöt.
Onko vähän w ja t? Leski laittoi isäni hautakiveen tekstin Amor vincit omnia
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.
ApKerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).
Ei kirjoiteta, se kirjoitetaan naivi. Se, ettei ole tekstiä, olisi ei-naivia. Tekstistä ei ollut sovittu yhtään mitään.
ApEipäs kirjoiteta.
Mitä pahaa edes on naiiviudessa? Rakkaus on herkkä ja vilpitön asia. Miksi pitäisi leikkiä aina jotain kovista?
No sitä, että hautakivessä se typeryys pysyy ”ikuisesti”. Naivi voi olla sängyssä pannessa ja herkkis, jos haluat.
ApHui, noin graafisia ja lihallisia mielikuvia ei olisi tullut tuosta edes mieleeni. 🤮
Kovishomma on tästä kaukana, sori, josset tajunnut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varjossa kirjoitti:
Miksi hautakiveesä lukee rakkaus voitta kaiken. Saman tien siihen olisi voinut laittaa vaikka arpa on heitetty.
Tai "raha ei haise"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.
ApKerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).
Ei kirjoiteta, se kirjoitetaan naivi. Se, ettei ole tekstiä, olisi ei-naivia. Tekstistä ei ollut sovittu yhtään mitään.
ApEipäs kirjoiteta.
Outoa. Kuitenkin kirjoitetaan substantiivina että naivisti.
Ap
Taiteen tyylisuunta on naivismi. Sinä olet paitsi naiivi myös ilkeä ihminen. Ja hyvin sivistymätön, minkä tunnistaa asenteestasi vielä paremmin kuin siitä, ettet osaa edes tavallisia sivistyssanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että teksti on mauton ja naivi ja tyhmä, sekä w t, se on valheellinen, koska kyseinen ihminen kohteli isääni tosi paskasti (isäkin tosin häntä, siis valitti paljon, marmatti ja oli itsekeskeinen) joten hautakivensä ei mitenkään ansaitse moista valhepaskaa.
ApKerro esimerkki tekstistä, joka ei olisi naiivi. (Sivuhuomautus: "naiivi" kirjoitetaan kahdella i:llä).
Ei kirjoiteta, se kirjoitetaan naivi. Se, ettei ole tekstiä, olisi ei-naivia. Tekstistä ei ollut sovittu yhtään mitään.
ApEipäs kirjoiteta.
Outoa. Kuitenkin kirjoitetaan substantiivina että naivisti.
ApTaiteen tyylisuunta on naivismi. Sinä olet paitsi naiivi myös ilkeä ihminen. Ja hyvin sivistymätön, minkä tunnistaa asenteestasi vielä paremmin kuin siitä, ettet osaa edes tavallisia sivistyssanoja.
Niin, aivan, naivismi. En ole ilkeä, vaan leski on. Sellainen ihminen, joka ei välitä vainajan lapsen mielipiteistä ja tunteista on HYVIN ilkeä ihminen. Ei kukaan normaali ihminen käyttäydy tuolla tavoin. Minun suvussani otetaan aina huomioon toiset ihmiset, mutta jos nämä eiv
T toimi samoin, se kost etaan heille kyllä. Se ei ole ilkeyttä, vaan oikeutta puolustautua, kun joku on ilkeä itse.
Ap
Ap
Hui, noin graafisia ja lihallisia mielikuvia ei olisi tullut tuosta edes mieleeni. 🤮