Abortti vai ei
Moikka
Olen 30.v ja pian 9 viikkoa raskaana.
Olen viimeiset 10 vuotta haaveillut lapsesta ja ajatellut, että haluan aina lapsia.
Nyt tulin yhtäkkiä nopeasti raskaaksi, jotenkin odotin että siinä olisi mennyt paljon pidempään. Raskaus on niin iso shokki, etten tiedä haluanko pitää lasta ollenkaan. Minua pelottaa oman elämäni menetys. Minulla on avopuoliso joka varmasti olisi hyvä isä, mutta se ei nyt auta. Talous on kunnossa ja tukiverkko lapselle olisi hyvä. Hormonit ovat minulla aivan sekaisin, raivoan ja itken vaan kokoajan ja näen abortin helpotuksena. Mies sanoi että ero tulee heti jos abortin teen. Sitäkään en pidä huonona asiana, tuntuu että nyt haluan vain olla yksin.
Koko korona kevät on ollut helvetin rankka, mieheni on ulkomailla töissä ja sen takia puolet viikosta poissa kotona, nyt hän on ollut 4 kuukautta kokoajan kotona. En jaksa katsella häntä enää ollenkaan. Olen itsekin tottunut matkustelemaan ulkomaille lähes joka kuukausi ja tämä kotona ”vankina” oleminen on saanut minut masentumaan ja ahdistumaan.
Voiko kaikki nämä tunteet vain liittyä hormoneihin? Teenkö elämäni virheen jos pidän lapsen vain sen takia että sitähän olen aina halunnut? Tunnen olevani aivan hukassa ja aivan loppu tähän pohtimiseen mitä tehdä.
Apua :(
Kommentit (101)
Typerien ihmisten ei kannata lisääntyä. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajia kiinnostaa vain se, että lapsi saa syntyä. Sen jälkeen ei kiinnosta millainen elämä lapselle tulee ja millainen aikuinen siitä kasvaa.
Olisittepa yhtä kovasti huutamassa lasten oikeuksien perään liittyen hyviin vanhempiin, turvalliseen kasvuympäristöön, terveyteen, hyvinvointiin ja elämän mahdollisuuksiin liittyen, mutta ei. Heti, kun se lapsi putkahtaa ulos, se oli siinä.
Tämä. Ihan sama vaikka lapsi syntyisi mihin tahansa kauheaan elämäntilanteeseen ja eläisi traumojen kanssa koko elämänsä, kunhan näillä vastustajilla on hyvä mieli siitä ettei soluklöntti mennyt vessasta alas. Itse laitan enemmän painoa lapsen elämänlaatuun kuin alkion/sikiön.
Siihen on ihan hyvä lastensuojelullinen syy miksi abortit ovat Suomessa laillisia. Ja hyvä niin. Kaikkien ei pidä lisääntyä ja välillä siihen voi puuttua vasta kun hedelmöitys on jo tapahtunut. En näe tässä mitään väärää. En ymmärrä miksi toisten naisten munasolut kiinnostaa niin monia.
Käykää ensin adoptoimassa jo kaikki kodittomat, perheettömät, hylätyt ja hyväksikäytetyt lapset ennen kuin vaaditte muiden synnyttävän niitä enemmän tähän maailmaan.
Onhan Suomessakin jo tänä vuonna t*pettu kaksi taaperoikäistä lasta äidin käden kautta. Inhimillisempää hankkiutua siitä eroon kun se vielä on kivutonta lapselle ja laillista.
Vierailija kirjoitti:
MariLes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.Niin vanhanaikainen ajatelu tapa kuin voi olla, eiköhän se sinun kannattaisi tulla jo 2020 luvulle ja pää valoa kohti.
Miten se sinun mielestä sitten tapahtuu????? Etkö tunne biologiaa????????????
Niin vanhanaikaista että tuhansia vuosia ainoa tapa syntyä,hyvä lapsi.
Miten on muut hedelmöitys tavat ?
"Alkion kantasoluistakin saisi aika monta syöpälasta pelastettua mutta kun voi se solumöykky on tärkeämpi".
Voisitko selventää mitä tarkoitat tällä, en ymmärtänyt lukemaani? Kiinnostaisi tietää.
Sisko yritti miehensä kanssa lasta lähemmäs vuoden ennenkuin tärppäsi. Kun sisko pääsi vihdoin kertomaan miehelleen ilouutista, niin miehen ensimmäinen reaktio olikin että abortti. Tätä lasta ei pidetä. Kuukauden verran mies panikoi kun sisko ei tietenkään suostunut aborttiin ennenkuin lämpeni uudestaan idealle, ja nykyään on kymmenvuotiaan ja seitsenvuotiaan onnellinen ja ylpeä isä.
Kannattaa olla armollinen tunteilleen, on luonnollista pelätä vanhemmuutta. Myöskin sinulla on vielä aikaa miettiä asiaa rauhassa sekä kotona että ulkopuolisella avustuksella ennenkuin on liian myöhäistä abortoida.
Älä kuitenkaan abortoi paniikin aikana, vaan vasta kun mieli on tyyni ja se tuntuu hyvältä ratkaisulta.
Mullakin oli samoja fiiliksiä alkuraskaudessa, vaikka mullakin omi ollut vauvakuume jo 10 vuotta ennenkuin pääsin yrittämään. Hormonihöyryissä yritin jopa itsemurhaa silloin kun en tiennyt vielä olevani raskaana, minkä vuoksi nyt käydään perheterapiassa ja lastensuojelu hönkii niskaan...
Nyt olen 9 kuulla ja laskettu aika 2 vko päästä ja ihan eri tunnelmat. Olen jo tottunut ajatukseen että musta tulee äiti, ja hormoneihinkin olen myös jokseenkin tottunut.
Vierailija kirjoitti:
"Alkion kantasoluistakin saisi aika monta syöpälasta pelastettua mutta kun voi se solumöykky on tärkeämpi".
Voisitko selventää mitä tarkoitat tällä, en ymmärtänyt lukemaani? Kiinnostaisi tietää.
Kantasolut on ihmiskehon ainoat solut jotka eivät ole vielä "juuttuneet" lopulliseen käyttötarkoitusmuotoonsa. Kantasoluja saadaan esim. aikuisten luuytimestä, mutta ne eivät ole yhtä muuntautumiskykyisiä kuin alkion kantasolut, jotka ovat ihan uusia ja siksi tehokkaampia. Kantasoluhoidolla hoidetaan esim. leukemiaa.
Alkio koostuu vain kantasoluista, etenkin viikolle 8-9 asti. Jos alkion abortoi, sen voi käyttää syöpähoitoihin samalla tavalla kuin aikuisten kantasoluja, mutta ne ovat yhteensopivia suuremman ryhmän kanssa, jolloin sopiva potilas ja kantasolu on helpompi löytää.
Kantasoluista voi myös laboratoriossa kasvattaa elimiä (tätä on tutkittu etenkin Jenkeissä), jolloin myös elinsiirrot helpottuisi huomattavasti ja elinluovutuksesta voisi luopua. Tässäkin sopiva pari on helpompi löytää kun käytetään alkion kantasoluja, sillä ne tosiaan muuntautuu helpommin mihin tahansa kehoon sopivaksi.
Tällä hetkellä kantasoluhoidot ja tutkimukset joissa käytetään alkioita ovat Suomessa kiellettyjä, suurimmaksi osaksi siksi, että viranomaiset pelkäävät ihmisten tekevän abortteja jotta kantasoluja saataisiin tarpeeksi. Ja tietenkin keskustelu siitä, onko "ihmisten" käyttö hoidoissa eettisesti htväksyttävää. Tähän ei tietenkään haluta päätyä, vaan enemmänkin siihen suuntaan, että nyt abortoidut alkiot joutavat usein roskiin tai vessanpönttöön, vaikka jokainen alkio voitaisiin käyttää noin 1-3 leukemiapotilaan hoitoon.
Toki tämä vaatisi kovasti lakimuutoksia ja tarkkoja rajoituksia, mutta teorian tasolla on hurjaa ajatella, että leukemiapotilaiden paras ja tehokkain parannuskeino jätetään käyttämättä koska eettistä keskustelua sen käytöstä on vaikea käydä.
Tästä oli jo vuosia sitten National Geographic Suomi-lehdessä tosi hyvä artikkeli, katson jos löytäisin sen vielä tähän linkitettäväksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alkion kantasoluistakin saisi aika monta syöpälasta pelastettua mutta kun voi se solumöykky on tärkeämpi".
Voisitko selventää mitä tarkoitat tällä, en ymmärtänyt lukemaani? Kiinnostaisi tietää.
Kantasolut on ihmiskehon ainoat solut jotka eivät ole vielä "juuttuneet" lopulliseen käyttötarkoitusmuotoonsa. Kantasoluja saadaan esim. aikuisten luuytimestä, mutta ne eivät ole yhtä muuntautumiskykyisiä kuin alkion kantasolut, jotka ovat ihan uusia ja siksi tehokkaampia. Kantasoluhoidolla hoidetaan esim. leukemiaa.
Alkio koostuu vain kantasoluista, etenkin viikolle 8-9 asti. Jos alkion abortoi, sen voi käyttää syöpähoitoihin samalla tavalla kuin aikuisten kantasoluja, mutta ne ovat yhteensopivia suuremman ryhmän kanssa, jolloin sopiva potilas ja kantasolu on helpompi löytää.
Kantasoluista voi myös laboratoriossa kasvattaa elimiä (tätä on tutkittu etenkin Jenkeissä), jolloin myös elinsiirrot helpottuisi huomattavasti ja elinluovutuksesta voisi luopua. Tässäkin sopiva pari on helpompi löytää kun käytetään alkion kantasoluja, sillä ne tosiaan muuntautuu helpommin mihin tahansa kehoon sopivaksi.
Tällä hetkellä kantasoluhoidot ja tutkimukset joissa käytetään alkioita ovat Suomessa kiellettyjä, suurimmaksi osaksi siksi, että viranomaiset pelkäävät ihmisten tekevän abortteja jotta kantasoluja saataisiin tarpeeksi. Ja tietenkin keskustelu siitä, onko "ihmisten" käyttö hoidoissa eettisesti htväksyttävää. Tähän ei tietenkään haluta päätyä, vaan enemmänkin siihen suuntaan, että nyt abortoidut alkiot joutavat usein roskiin tai vessanpönttöön, vaikka jokainen alkio voitaisiin käyttää noin 1-3 leukemiapotilaan hoitoon.
Toki tämä vaatisi kovasti lakimuutoksia ja tarkkoja rajoituksia, mutta teorian tasolla on hurjaa ajatella, että leukemiapotilaiden paras ja tehokkain parannuskeino jätetään käyttämättä koska eettistä keskustelua sen käytöstä on vaikea käydä.
Tästä oli jo vuosia sitten National Geographic Suomi-lehdessä tosi hyvä artikkeli, katson jos löytäisin sen vielä tähän linkitettäväksi!
Ei nyt löytynyt maailman parasta lähdettä, mutta jotain silti! Tuossa mainitaan, että Suomessa tosiaan on laillista käyttää abortoidun alkion kantasoluja, mutta tähän mennessä niitä ei ole käytetty varmuuden vuoksi.
https://seura.fi/terveys/miten-kantasolut-mullistavat-hoitoja/
Vierailija kirjoitti:
Sisko yritti miehensä kanssa lasta lähemmäs vuoden ennenkuin tärppäsi. Kun sisko pääsi vihdoin kertomaan miehelleen ilouutista, niin miehen ensimmäinen reaktio olikin että abortti. Tätä lasta ei pidetä. Kuukauden verran mies panikoi kun sisko ei tietenkään suostunut aborttiin ennenkuin lämpeni uudestaan idealle, ja nykyään on kymmenvuotiaan ja seitsenvuotiaan onnellinen ja ylpeä isä.
Kannattaa olla armollinen tunteilleen, on luonnollista pelätä vanhemmuutta. Myöskin sinulla on vielä aikaa miettiä asiaa rauhassa sekä kotona että ulkopuolisella avustuksella ennenkuin on liian myöhäistä abortoida.
Älä kuitenkaan abortoi paniikin aikana, vaan vasta kun mieli on tyyni ja se tuntuu hyvältä ratkaisulta.
Näitä tarinoita on tosi paljon, joten et ole ajatuksiesi kanssa yksin. Mutta hae apua, se oikeasti helpottaa! Ja tosiaan neuvola mielummin kun mikään muu järjestö tms, neuvolasta saat asiantuntevinta ja ammattimaisinta apua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MariLes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.Niin vanhanaikainen ajatelu tapa kuin voi olla, eiköhän se sinun kannattaisi tulla jo 2020 luvulle ja pää valoa kohti.
Miten se sinun mielestä sitten tapahtuu????? Etkö tunne biologiaa????????????
Niin vanhanaikaista että tuhansia vuosia ainoa tapa syntyä,hyvä lapsi.
Miten on muut hedelmöitys tavat ?
Jos avaat lainaukset näet kysymyksessä olevan jo kohdussa alkaneen elämän/sikiön.Miten raskaus on saanut alkunsa on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MariLes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.Niin vanhanaikainen ajatelu tapa kuin voi olla, eiköhän se sinun kannattaisi tulla jo 2020 luvulle ja pää valoa kohti.
Miten se sinun mielestä sitten tapahtuu????? Etkö tunne biologiaa????????????
Niin vanhanaikaista että tuhansia vuosia ainoa tapa syntyä,hyvä lapsi.
Miten on muut hedelmöitys tavat ?
Jos avaat lainaukset näet kysymyksessä olevan jo kohdussa alkaneen elämän/sikiön.Miten raskaus on saanut alkunsa on eri asia.
Eihän keskenmenoakaan kutsuta lapsen kuolemaksi vaan juuri siksi - keskenmenoksi koska kesken meni ennen kuin siitä tuli lapsi. Myöhäinenkin keskenmeno on "vain" keskenmeno, vasta hyvin myöhäistä voi kutsua kuolemaksi. Tai siis näin virallisesti. Toki jokainen saa kutsua sitä miksi tahansa haluaa, kunhan antaa myös tilaa eri mielipiteille.
Ei siellä kohdussa sokuklönttiä ole vaan kehittymässä oleva ihminen. Ei klöntillä ole sydäntä, raajoja pitkällä kehittymässä, kasvon piirteitä näkyvissä ym. Näitä on siinä vaiheessa, kun on tieto raskaudesta ja aikaisintaankin aborttiin mahdollisuus. Alkion ja sikiön kivun kokemus abortissa ei ole ihan selvää. Ihminen kohdussakin muistaa ja jollakin tavoin tiedostaa. Sehän tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä kohdussa sokuklönttiä ole vaan kehittymässä oleva ihminen. Ei klöntillä ole sydäntä, raajoja pitkällä kehittymässä, kasvon piirteitä näkyvissä ym. Näitä on siinä vaiheessa, kun on tieto raskaudesta ja aikaisintaankin aborttiin mahdollisuus. Alkion ja sikiön kivun kokemus abortissa ei ole ihan selvää. Ihminen kohdussakin muistaa ja jollakin tavoin tiedostaa. Sehän tiedetään.
Juu, mutta muistia ei esim ole ennen viikkoa 20 ollenkaan. Suurin osa aborteista tehdään viikoilla 4-6, jolloin alkio on 95% sydäntä, ei raajoja, ei kasvoja eikä mitään muutakaan. Tutki vähän näitä asioita äläkä oleta että siellä valmis vauveli heiluttelee käsiä. Esim hermosto kehittyy vasta viikoilla 12-14, joten ennen sitä alkio EI VOI tuntea kipua. Aivot alkaa kehittyä viikon 12 jälkeen, joten ennen sitä alkio EI VOI muistaa, kokea, liikkua tahdonmukaisesti. Ennen viikkoa 12 alkio on täysin kykenemätön mihinkään aivoja tarvitsevaan, sillä aivoja ei vielä ole olemassa. Tämäkin tiedetään. Tai pitäisi tietää jos on ollut edes bilsantunnilla hereillä tai osaa googlettaa.
Sanoilla voi kikkailla. Tosiasiat on.
Valitettavasti ap saan aloituksesi luettuani sellaisen käsityksen, että olet vielä henkisesti jotenkin kypsymätön. Monet ihmiset ovat. Ei lapsen tehtävä ole täyttää sinun unelmaasi. Lapsi on itsellinen ihminen, joka lupaa kysymättä syntyy jollekin ihmiselle. Kiinnitin huomiota siihen, miten kerroit kärsineesi miehen olleen pois kotoa. Ei ihmisten tehtävä ole täyttää omaa tyhjyyden tunnettasi. Koen, että olet vaan ylidramaattinen ihminen, joka elää tuolla haluan/en halua fiiliksellä, kuin niin valitettavan useat ihmiset tuntuvat elävän. Ja tiedän, ettet pidä kommentistani. Sen tarkoitus on herättää sinut ajattelemaan itseäsi. Joudut siihen tilanteeseen kuitenkin vielä joskus. Tavalla tai toisella.
Tässä aborttikeskustelussa (ensinnäkin on käsittämätöntä että vuonna 2020 edes kyseenalaistamme naisia, jotka tekevät abortin?!)
on tärkeää, että nainen kokee olevansa henkisesti kypsä ja valmis kasvattamaan uuden elämän.
Täällä viitataan siihen, että joku olisi hormonihöyryissään valitsemassa "väärin" eli abortin, ei kuulkaa, jos ette itse pysty aborttiin ja pidätte sitä murhana niin älkää tehkö. Tuskinpa Suomen laissa abortti olisi laillinen, jos se olisi ensinnäkin verrattavissa murhaan. Abortteihin on lukuisia syitä ja se on jokaisen oikeutettu oma päätös.
Ja nainen vain sattuu biologisesti olemaan kyvykäs kasvattamaan sisällään uutta elämää. Se alkio mikä siellä kohdussa on, ei ole vielä ihminen. Vai syytättekö miehiä siitä, että hukkaavat hanskaa vetäessään uusia ihmisen alkuja?
Nyt jotain nykyaikaista ajattelukykyä. Naisen oikeuksiin kuuluu valita omasta kehostaan ja terveydestään.
Kyllä ja se on ihan hyväksyttävää. Mikä ei ole hyväksyttävää on kauhistella sitä, ettei kaikkien mielestä kehittyvä elämä ole ihminen. Kaikilla saa olla omat mielipiteensä asiasta, mutta loppupeleissä päätökset esim abortin ajoista tehdään lakia ja lääketiedett noudattaen, ei jonkun toisen ihmisen mielipiteen vuoksi.
Kuten tässäkin ketjussa huomaa, abortin vastustajat kauhistelevat ja syyttelevät abortin puolestapuhujia tapoista. Heillä ei ole oikeutta asettaa toisille ehtoja oman mielipiteensä mukaan. Huomaathan, että yksikään abortin puolestapuhuja ei syytä, kauhistele tai puhu rumasti heistä, jotka ovat abortin vastaisia. Tätä tässä peräänkuulutan. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta kanssaihmistä ei voi lynkata sen takia että hän on eri mieltä, niin kauan kuin kaikki toimii lain puitteissa.