Abortti vai ei
Moikka
Olen 30.v ja pian 9 viikkoa raskaana.
Olen viimeiset 10 vuotta haaveillut lapsesta ja ajatellut, että haluan aina lapsia.
Nyt tulin yhtäkkiä nopeasti raskaaksi, jotenkin odotin että siinä olisi mennyt paljon pidempään. Raskaus on niin iso shokki, etten tiedä haluanko pitää lasta ollenkaan. Minua pelottaa oman elämäni menetys. Minulla on avopuoliso joka varmasti olisi hyvä isä, mutta se ei nyt auta. Talous on kunnossa ja tukiverkko lapselle olisi hyvä. Hormonit ovat minulla aivan sekaisin, raivoan ja itken vaan kokoajan ja näen abortin helpotuksena. Mies sanoi että ero tulee heti jos abortin teen. Sitäkään en pidä huonona asiana, tuntuu että nyt haluan vain olla yksin.
Koko korona kevät on ollut helvetin rankka, mieheni on ulkomailla töissä ja sen takia puolet viikosta poissa kotona, nyt hän on ollut 4 kuukautta kokoajan kotona. En jaksa katsella häntä enää ollenkaan. Olen itsekin tottunut matkustelemaan ulkomaille lähes joka kuukausi ja tämä kotona ”vankina” oleminen on saanut minut masentumaan ja ahdistumaan.
Voiko kaikki nämä tunteet vain liittyä hormoneihin? Teenkö elämäni virheen jos pidän lapsen vain sen takia että sitähän olen aina halunnut? Tunnen olevani aivan hukassa ja aivan loppu tähän pohtimiseen mitä tehdä.
Apua :(
Kommentit (101)
itse tehnyt elämäni aikana 6 aborttia tee vaan jos siltä tuntuu.
Älä tee aborttia, etenkin kun olet 10 vuoden ajan haaveillut lapsesta. Raskaaksi tulo ei välttämättä ole helppoa uudestaan jos nyt keskeytät tämän jo alkaneen raskauden.
Joskus unelmien toteutuminen on pelottavaa. Selviät kyllä ja alkupaniikin laskeuduttua luultavasti olet ikionnellinen lapsesta!! <3
Yksinkertainen asia on se että siitä alkiosta kehittyy päivä päivältä enemmän ihminen, se että se kooltaan pieni, ei oikeuta tappamiseen.
Ei sinuakaan voisi olla jos et olisi käynyt kaikkia kasvuvaiheita läpi.
Lapsi ei voi syntyä noin vain, ensin pitää kehittyä kohdussa yhdeksän kuukautta.
Tämä opetetaan jo koulussa.
Ilmeisesti jotkut luulee että vauva-aika on ikuista!
Kas kummaa kun munkin vauvasta tuli aikuinen! Ja jälleen: ne kasvuvaiheet käytävä läpi myös synnytyksen jälkeen jotta aikuiseksi saakka päästään.
Tein abortin tuossa joku aika sitten olen naimisissa 28v uranainen vahinko tapaus ja päädyin siihen että
tässä vaiheessa en ala lasta tekemään. Ehtii sen myöhemminkin miehelle en kertonut yhtään mitään tästä vaikka meillä on ollut puhetta että jossakin vaiheessa
Mitä teen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteys ituprojektiin. Saat tukea. Ystäväni teki abortin, ja meinasi sen jälkeen tehdä itsarin, ajautui niin hirveään syyllisyyteen. Abortin tehneillä kuusinkertainen riski tehdä itsemurha kuin muilla. Ja muitakin mielenterv. ongelmia, mm. masennus yleisempää.Joka vuosi miettii minkä ikäinen lapsi on. Hän on sinun ihana vauvasi! Minulla on monta lasta, en ole katunut ikinä että sain heidät. On kuin olisi saanut käärön rakkautta syliinsä. Oman lapsen rakkautta ei voi mikään maailmassa korvata. Ja se että saa antaa rakkautta heille. Kiitä Luojaa että saat vauvan, noin neljäsosa kärsii lapsettomuudesta, todella kärsii toden teolla. Minulla muutama lapseton tuttu jotka todella surevat. Ja hoidot niin kalliita, kaikilla ei ole varaa eikä aina onnistu. Muistan sua rukouksessa!Toivon että pidät tuon lahjan: jokainen lapsi on oikeasti lahja Taivaasta.
Kiitos paljon, otan yhteyttä tuonne.
Eikö tuo ole abortin vastaista aivopesua? En ottaisi tuonne yhteyttä, puhuisin jonkun puolueettoman ihmisen kanssa mieluummin (vaikka olen uskossa).
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi jonkun levittämä propaganda abortin tehneiden kuusinkertaisesta itsemurhariskistä ei pidä paikkaansa. Jotkut ilmeisesti haluaisivat, että noin olisi, omaa agendaansa ajaakseen.
Ap:lle sanoisin, ettei ole mikään pakko tehdä lasta. Velvollisuudentunto ei ole hyvä syy lapsen hankkimiseen.
No, se on jo kohdussa. Ja tappaminenko oikein?
Alkion "tappaminen" on ihan yhtä paljon tappamista kun miehen hanskaan hakkaaminen. Mahdollisia elämiä ne kaikki on mutta laillisesti ja oikeus/lääketieteellisesti raskauden terminointi on hyväksyttävää, joten sinun henk.koht. moraalikäsitykset ja mielipiteet eivät sitä tosiasiaa muuta. Naisella on oikeus aborttiin ihan ilman muiden jeesustelua kuolleista lapsista.
Jos et itse siihen pysty niin hyvä juttu, mutta sulla ei ole oikeutta käskeä jotain muuta olla tekemättä aborttia koska sinä et halua. Naisella on oikeus omaan kehoonsa.
Ja ennen kuin sanot että lapsella on oikeus elämään, niin laillisesta näkökulmasta lapselle suodaan ihmisoikeudet ja kohdellaan ihmisenä vasta viikolla 20, ennen sitä sikiötä ei nähdä ihmisenä. Tästä voi olla montaa mieltä, mutta näin se menee Suomen lain mukaan. Joten siksi sikiöllä ei myöskään ole oikeuksia ennen sitä. Tämän jälkeenkin on hyvin vaikea vedota lapsen oikeuksiin ennen syntymää.
Etkö ymmärrä yksinkertaista asiaa että kehon sisällä kasvaa toisen ihmisen alku?
Eli silloin ei ole kyse vain yhdestä kehosta, pyhä yksinkertaisuus!
Luitko edes koko viestiä? "Ihmisen alkua" ei lasketa laillisesti tai lääketieteellisesti ihmiseksi ennen viikkoa 20. Eli sikiöllä ei ole ihmisoikeuksia ennen viikkoa 20, jolloin lääketieteellisesti ja laillisesti otetaan huomioon vain naisen keho, sillä potentiaalinen ihmiselämä ei riitä. Kuten sanoin, tästä voi olla montaa mieltä, mutta toin vain esille laki- ja lääketieteellisen puolen tässä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.
Niin vanhanaikainen ajatelu tapa kuin voi olla, eiköhän se sinun kannattaisi tulla jo 2020 luvulle ja pää valoa kohti.
Oon yllättynyr miten paljon abortin vastustajia täällä huutelee. Abortin tekeminen on laillista Suomessa ja hyvä niin. Parempi hankkiutua alkiosta eroon kuin synnyttää lapsi huonoihin olosuhteisiin. Ei se solumöykky tiedä mistään mitään eikä osaa surra menetettyä elämää, täällä av-mammat vaan itkevät sen puolesta. Alkion kantasoluistakin saisi aika monta syöpälasta pelastettua mutta kun voi se solumöykky on tärkeämpi.
Jos et hyväksy aborttia, älä tee aborttia. Sulla ei kuitenkaan ole oikeutta sanoa ettei joku toinen saa tehdä aborttia niin kauan kun se on laillista. Laitonta siitä ei tule Suomessa saamaan, koska ihmisoikeudet ja naisten oikeus koskemattomuuteen omasta kehostaan.
Abortin vastustajia kiinnostaa vain se, että lapsi saa syntyä. Sen jälkeen ei kiinnosta millainen elämä lapselle tulee ja millainen aikuinen siitä kasvaa.
Olisittepa yhtä kovasti huutamassa lasten oikeuksien perään liittyen hyviin vanhempiin, turvalliseen kasvuympäristöön, terveyteen, hyvinvointiin ja elämän mahdollisuuksiin liittyen, mutta ei. Heti, kun se lapsi putkahtaa ulos, se oli siinä.
AP:lle sanoisin, että sinä päätät itse. Jokaisella päätöksellä elämässä on aina seurauksensa, sehän on fakta. Sinun pitää pohtia mitä ovat ne seuraukset, joiden kanssa haluat elää (esim. abortti = mies lähtee VS raskaus = olet vanhempi loppuelämän [ja mies voi siltikin lähteä, oletko valmis yksinhuoltajaksi tai jos lapsi syntyy haasteiden kanssa esim. autismi, ADHD, vaikeat allergiat, oppimisvaikeudet jne.]) Katuminen on OK. Joku täällä sanoi, että asunnon ostoakin voi kauhistella ja katua, mutta hei, asunnosta pääsee yleensä eroon. Lapsesta ei. Ainoa pysyvä asia elämässä - varsinkin naiselle, koska mies voi sluiballa matkoihinsa milloin vain ilman ongelmia - on lapsi. Se pitää muistaa.
Olet rohkea, kun myönnät, että asia pelottaa ja ei tunnu hyvälle! Vanhoillista paatosta hössöttää, että raskaus on aina kaikille ihana ja odotettu asia. Samoin kuin se, että kaikki vanhemmat rakastavat automaattisesti lapsiaan ja kuten me tiedämme, maailmassahan ei ole yhtään pahoinpideltyä, hyväksikäytettyä, inhottua, unohdettua lasta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.
Ei se nyt noin mustavalkoisesti mene. Munasolustakin voi tulla joka kuukausi vauva jos hedelmöittyy, itketkö joka kuukausi menkkaveren yllä kuollutta vauvaa? Kuten tuossa joku pari viestiä sitten mainitsi niin potentiaalinen ihmisalku ei silti ole ihminen, etenkään ellei se pysty edes selviämään kohdun ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi jonkun levittämä propaganda abortin tehneiden kuusinkertaisesta itsemurhariskistä ei pidä paikkaansa. Jotkut ilmeisesti haluaisivat, että noin olisi, omaa agendaansa ajaakseen.
Ap:lle sanoisin, ettei ole mikään pakko tehdä lasta. Velvollisuudentunto ei ole hyvä syy lapsen hankkimiseen.
No, se on jo kohdussa. Ja tappaminenko oikein?
Alkion "tappaminen" on ihan yhtä paljon tappamista kun miehen hanskaan hakkaaminen. Mahdollisia elämiä ne kaikki on mutta laillisesti ja oikeus/lääketieteellisesti raskauden terminointi on hyväksyttävää, joten sinun henk.koht. moraalikäsitykset ja mielipiteet eivät sitä tosiasiaa muuta. Naisella on oikeus aborttiin ihan ilman muiden jeesustelua kuolleista lapsista.
Jos et itse siihen pysty niin hyvä juttu, mutta sulla ei ole oikeutta käskeä jotain muuta olla tekemättä aborttia koska sinä et halua. Naisella on oikeus omaan kehoonsa.
Ja ennen kuin sanot että lapsella on oikeus elämään, niin laillisesta näkökulmasta lapselle suodaan ihmisoikeudet ja kohdellaan ihmisenä vasta viikolla 20, ennen sitä sikiötä ei nähdä ihmisenä. Tästä voi olla montaa mieltä, mutta näin se menee Suomen lain mukaan. Joten siksi sikiöllä ei myöskään ole oikeuksia ennen sitä. Tämän jälkeenkin on hyvin vaikea vedota lapsen oikeuksiin ennen syntymää.
Etkö ymmärrä yksinkertaista asiaa että kehon sisällä kasvaa toisen ihmisen alku?
Eli silloin ei ole kyse vain yhdestä kehosta, pyhä yksinkertaisuus!Luitko edes koko viestiä? "Ihmisen alkua" ei lasketa laillisesti tai lääketieteellisesti ihmiseksi ennen viikkoa 20. Eli sikiöllä ei ole ihmisoikeuksia ennen viikkoa 20, jolloin lääketieteellisesti ja laillisesti otetaan huomioon vain naisen keho, sillä potentiaalinen ihmiselämä ei riitä. Kuten sanoin, tästä voi olla montaa mieltä, mutta toin vain esille laki- ja lääketieteellisen puolen tässä.
Hyvä pointti! Näin kätilöopiskelijana voin sanoa että jos äidille tulee esim komplikaatioita ennen viikkoa 20 niin lääkärit miettii aina äidin terveyttä ensin ja sikiö selviää jos selviää. Eli jo ihan sairaalassakin tuolla sikiöllä ei ole oikeuksia äidin yli tuon ikäisenä.
MariLes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.Niin vanhanaikainen ajatelu tapa kuin voi olla, eiköhän se sinun kannattaisi tulla jo 2020 luvulle ja pää valoa kohti.
Miten se sinun mielestä sitten tapahtuu????? Etkö tunne biologiaa????????????
Niin vanhanaikaista että tuhansia vuosia ainoa tapa syntyä,hyvä lapsi.
Älä mammapalstalta kysy päätöstä asialle, se tehtävä ihan itse.
Vielä ei kiire päätöksen kanssa mutta pitäisin itse. Hormonit sai sekaisin alkuvaiheessa ja tasoittui käytös tokalla kolmanneksella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.Ei se nyt noin mustavalkoisesti mene. Munasolustakin voi tulla joka kuukausi vauva jos hedelmöittyy, itketkö joka kuukausi menkkaveren yllä kuollutta vauvaa? Kuten tuossa joku pari viestiä sitten mainitsi niin potentiaalinen ihmisalku ei silti ole ihminen, etenkään ellei se pysty edes selviämään kohdun ulkopuolella.
Kuka mitäkin pitää ihmisenä. En minä vasikkaa synnytä.
Hedelmöittymästä munasolusta ei tule ihmistä,ei se ole kuollut vauva.Siinä ei menetetä alkanutta elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi jonkun levittämä propaganda abortin tehneiden kuusinkertaisesta itsemurhariskistä ei pidä paikkaansa. Jotkut ilmeisesti haluaisivat, että noin olisi, omaa agendaansa ajaakseen.
Ap:lle sanoisin, ettei ole mikään pakko tehdä lasta. Velvollisuudentunto ei ole hyvä syy lapsen hankkimiseen.
No, se on jo kohdussa. Ja tappaminenko oikein?
Alkion "tappaminen" on ihan yhtä paljon tappamista kun miehen hanskaan hakkaaminen. Mahdollisia elämiä ne kaikki on mutta laillisesti ja oikeus/lääketieteellisesti raskauden terminointi on hyväksyttävää, joten sinun henk.koht. moraalikäsitykset ja mielipiteet eivät sitä tosiasiaa muuta. Naisella on oikeus aborttiin ihan ilman muiden jeesustelua kuolleista lapsista.
Jos et itse siihen pysty niin hyvä juttu, mutta sulla ei ole oikeutta käskeä jotain muuta olla tekemättä aborttia koska sinä et halua. Naisella on oikeus omaan kehoonsa.
Ja ennen kuin sanot että lapsella on oikeus elämään, niin laillisesta näkökulmasta lapselle suodaan ihmisoikeudet ja kohdellaan ihmisenä vasta viikolla 20, ennen sitä sikiötä ei nähdä ihmisenä. Tästä voi olla montaa mieltä, mutta näin se menee Suomen lain mukaan. Joten siksi sikiöllä ei myöskään ole oikeuksia ennen sitä. Tämän jälkeenkin on hyvin vaikea vedota lapsen oikeuksiin ennen syntymää.
Etkö ymmärrä yksinkertaista asiaa että kehon sisällä kasvaa toisen ihmisen alku?
Eli silloin ei ole kyse vain yhdestä kehosta, pyhä yksinkertaisuus!Luitko edes koko viestiä? "Ihmisen alkua" ei lasketa laillisesti tai lääketieteellisesti ihmiseksi ennen viikkoa 20. Eli sikiöllä ei ole ihmisoikeuksia ennen viikkoa 20, jolloin lääketieteellisesti ja laillisesti otetaan huomioon vain naisen keho, sillä potentiaalinen ihmiselämä ei riitä. Kuten sanoin, tästä voi olla montaa mieltä, mutta toin vain esille laki- ja lääketieteellisen puolen tässä.
Hyvä pointti! Näin kätilöopiskelijana voin sanoa että jos äidille tulee esim komplikaatioita ennen viikkoa 20 niin lääkärit miettii aina äidin terveyttä ensin ja sikiö selviää jos selviää. Eli jo ihan sairaalassakin tuolla sikiöllä ei ole oikeuksia äidin yli tuon ikäisenä.
Äidin terveys kyllä ensisijainen.Toisille kehittyvä elämä on ihminen ,laittaa sille lääkärit ja laki mitä rajoja vaan.
Vierailija kirjoitti:
MariLes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että jos kohdussa olevaan sikiöön ei mennä sorkkimaan, siitä kasvaa vauva joka syntyy yhdeksän kuukauden jälkeen kun on saanut alkunsa.
Ja sitten toistepäin, se ei voi elää eikä syntyä jos se tuhotaan.Niin vanhanaikainen ajatelu tapa kuin voi olla, eiköhän se sinun kannattaisi tulla jo 2020 luvulle ja pää valoa kohti.
Miten se sinun mielestä sitten tapahtuu????? Etkö tunne biologiaa????????????
Niin vanhanaikaista että tuhansia vuosia ainoa tapa syntyä,hyvä lapsi.
Oikeassa olet, ja jos teet abortin niin siitä ei kehity lasta. Se ei silti tee aborttia vääräksi tai murhaksi tai tapoksi. Tosiasia on ettei kaikki alkiot synny lapsina ja se on ihan ok.
Miten elämän voi valita lopettaa?
Jos aina haaveillu lapsista?Moni ei ole tullut enää raskaaksi uudelleen.Minkälainen .... ?
älä tee aborttia. pystyt matkustelemaan myös lapsen kanssa.