Lue keskustelun säännöt.
6 ällän tyttö ja poika
26.05.2013 |
Imagessa oli juttu Juhana Vartiaisesta. Hänen kerrottiin kirjoittaneen 6 ällää ja mm. sillä perusteltiin, sitä että hänen kerrottiin olevan fiksu.
Minäkin kirjoitin 6 ällää. Minusta on alkanut tuntua, että vahingossa varmaan, tai ehkä minut on arvioitu väärin. Kukaan ei koskaan ole pitänyt minua fiksuna, tuntui, että opettajatkin olivat silloin vähän hämmentyneitä. Eräs henkilö katsoi asiakseen kertoa minulle, ettei voi arvostaa arvosanojani, koska minulla oli lyhyt matikka. Monet ihmiset pitävät minua automaattisesti tyhmänä ja sivistymättömänä. He nauravat hämmentyneinä mielipiteilleni ja menevät aivan hiljaisiksi, kun kuulevat, että minulla onkin yliopistokoulutus ja kiinnostavaa työkokemusta.
Alan vain itse nuutua todistelutaakan alle. En jaksaisi aina päteä, vaan haluaisin, että jo vähitellen tekoni puhuisivat puolestaan. Haluaisin, etät myös minua pidettäisiin fiksuna ja että mm. arvosanani kelpaisivat todisteeksi siitä.
Kommentit (53)
En minäkään arvosta kuutta ällää, jotka ovat peräisin neljästä kielestä, terveysopista ja lyhyestä matikasta, yhtä paljon kuin jos ne on saatu pitkästä matikasta, fysiikasta ja kemiasta. Ei millään pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä sinua sitten pidetään tyhmänä ja sivistymättömänä, jos olet jotain ihan muuta? Puhu fiksuja, niin sinua pidetään sellaisena. Hyvän koulutodistuksen saa myös ulkoa opettelemalla, joten sen todistusvoima on aika alhainen.
Ei hyvät paperit lukiosta todista älykkyyttä.
Periaatteessa ihminen jolla on hyvä muisti, voi kirjoittaa kuuden ällän paperit. Oleellista on se että miten osaa käyttää tietojaan. Itse tunnen yhden ihmisen jolla on aina ollut liki kympin keskiarvo todistuksissa, kirjoitti hyvät paperit lukiosta, harrastaa musiikkia jne. mutta sitten välillä pääsee ihan uskomattomia sammakoita suusta, kerran puhui kuinka Margaret Thatcher "yhdysvaltalaisena" naisena jne.
Jollain tasolla on fiksu, asiat jäävät päähän mutta tuntuu ettei oikein osaa "käsitellä" niitä. Tuntuu myös että yleissivistys on aika heikko, on kuitenkin eri asia lukea esim. joka päivä sanomalehti, seurat uutisia jne. kuin se että vain lukee koulukirjat ja osaa vastata kokeissa kysymyksiin hyvin.
Ylioppilastodistuksella voi tässä maailmassa pyyhkiä perseensä. :)
No yleensä ihmistä pidetään fiksuna ja sivistyneenä sen perusteella miten ja mitä hän puhuu miten käyttäytyy. Eikä joidekin arvosanojen perusteella, eihän niistä yleensä edes tiedetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä niillä laudatureilla enää opiskelemaan pääsyn jälkeen tee mitään, mutta on totta että samoja saavutuksia pojalta ja tytöltä arvotetaan eri tavalla.
Edes jossakin aineessa hyvin menestyvä poika on älykäs ja lahjakas tulevaisuudenlupaus, kun taas koulussa menestyvää tyttöä saatetaan vähätellä kilttinä ulkoaopettelevana kympintyttönä, huolimatta siitä mitä he oikeasti ovat tai tekevät.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:34"]
hyvin menestyvä poika on älykäs ja lahjakas tulevaisuudenlupaus, kun taas koulussa menestyvää tyttöä saatetaan vähätellä kilttinä ulkoaopettelevana kympintyttönä
[/quote]
Täytyy muistaa että suomalainen koulu on parempi tytöille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:34"]
hyvin menestyvä poika on älykäs ja lahjakas tulevaisuudenlupaus, kun taas koulussa menestyvää tyttöä saatetaan vähätellä kilttinä ulkoaopettelevana kympintyttönä
[/quote]
Täytyy muistaa että suomalainen koulu on parempi tytöille
[/quote]
Tytöistäkin löytyy erilaisia oppijoita. Olisi virhe suoraan yleistää, että tytöt ovat älykkäämpiä kuin pojat, koska tilasto sanoo että he menestyvät paremmin, mutta toisaalta on myös ihan yhtä lailla virhe pistää yksittäisen tytön menestys "kympintyttöilmiön" piikkiin.
Täällä jokainen av-mamma olisi mielestään pystynyt kirjoittamaan kuusi tai seitsemän laudaturia, jos vain olisi viitsinyt. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:34"]
hyvin menestyvä poika on älykäs ja lahjakas tulevaisuudenlupaus, kun taas koulussa menestyvää tyttöä saatetaan vähätellä kilttinä ulkoaopettelevana kympintyttönä
[/quote]
Täytyy muistaa että suomalainen koulu on parempi tytöille
[/quote]
Tytöistäkin löytyy erilaisia oppijoita. Olisi virhe suoraan yleistää, että tytöt ovat älykkäämpiä kuin pojat, koska tilasto sanoo että he menestyvät paremmin, mutta toisaalta on myös ihan yhtä lailla virhe pistää yksittäisen tytön menestys "kympintyttöilmiön" piikkiin.
[/quote]
Kyllä. Mutta murrosikä tulee eri aikaan. Pojillla se osuu juuri yläasteelle, ja yläaste ratkaisee loppuelämän suunnan.
Olin sellainen mahdollisimman surkea 6 ällän ylioppilas, ujo, kiltti, hiljainen, erittäin hyvä muisti, hyvä kielissä, en joutunut juurikaan ponnistelemaan numeroideni eteen, kamalan ahdistavat kotiolot, takaraivossa aina tieto siitä, että EN tule lunastamaan odotuksia. Koko lapsuuden ja kouluajan tunsin että olen pahanteossa saadessani hyviä numeroita. Toisaalta nautin siitä että se oli niin helppoa, nautin oppimisen haasteista. Ristiriita oli näin jälkikäteen ajatellen raastava, vaikka en lapsena itse osannutkaan analysoida asiaa. Aikuisena en todellakaan suorittanut, niinkuin itsekin koko ajan ahdistuneena tiesin käyvän. Tiedä sitten mitä olisi kouluaikana pitänyt tehdä toisin? Yrittää tahallaan alisuoriutua? Miksi? Sitten olisi mennyt kaikesta mieli ja varmasti myös se vähä huomio ja hyväksyntä mitä sain vanhemmilta pärjäämiseni kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:34"]
hyvin menestyvä poika on älykäs ja lahjakas tulevaisuudenlupaus, kun taas koulussa menestyvää tyttöä saatetaan vähätellä kilttinä ulkoaopettelevana kympintyttönä
[/quote]
Täytyy muistaa että suomalainen koulu on parempi tytöille
[/quote]
Tytöistäkin löytyy erilaisia oppijoita. Olisi virhe suoraan yleistää, että tytöt ovat älykkäämpiä kuin pojat, koska tilasto sanoo että he menestyvät paremmin, mutta toisaalta on myös ihan yhtä lailla virhe pistää yksittäisen tytön menestys "kympintyttöilmiön" piikkiin.
[/quote]
Kyllä. Mutta murrosikä tulee eri aikaan. Pojillla se osuu juuri yläasteelle, ja yläaste ratkaisee loppuelämän suunnan.
[/quote]
Kaikille se joskus iskee ja murrosiän ajoitus ja rajuus on myös yksilökohtaista. Tuosta voidaan edelleen pelkästään tehdä se päätelmä, että kouluaikaisista sukupuolittain jakautuneista arvosanoista ei voida tehdä pitäviä päätelmiä kummankaan sukupuolen ylivertaisesta älykkyydestä, mutta siitä ei voida vetää johtopäätöksiä siitä että onko yksittäisen pojan menestys ansaitumpaa kuin yksittäisen tytön.
Täällä samanlaisia ajatuksia kuin ap:lla. 6 ällää myöskin, taustalla onneton nuoruus sekä kotioloissa että koulussa. Tuntui siltä että opettajiakin harmitti, kun kirjoitin paremmin kuin heidän suosikkinsa. Arvostetaan kuitenkin itseämme saavutuksestamme! Kyllä meissä täytyy jotakin olla, että olemme älliimme päässeet. Väitän, että ulkoa opettelemalla ei selviä esim. kielistä tai matikasta. Pelkkä tahdonvoima ei riitä 6 ällään, vaan täytyy olla älyä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:34"]
hyvin menestyvä poika on älykäs ja lahjakas tulevaisuudenlupaus, kun taas koulussa menestyvää tyttöä saatetaan vähätellä kilttinä ulkoaopettelevana kympintyttönä
[/quote]
Täytyy muistaa että suomalainen koulu on parempi tytöille
[/quote]
Mutta luonnontieteiden ja matematiikan opetus taas suosii poikia.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:34"]
hyvin menestyvä poika on älykäs ja lahjakas tulevaisuudenlupaus, kun taas koulussa menestyvää tyttöä saatetaan vähätellä kilttinä ulkoaopettelevana kympintyttönä
[/quote]
Täytyy muistaa että suomalainen koulu on parempi tytöille
[/quote]
Tytöistäkin löytyy erilaisia oppijoita. Olisi virhe suoraan yleistää, että tytöt ovat älykkäämpiä kuin pojat, koska tilasto sanoo että he menestyvät paremmin, mutta toisaalta on myös ihan yhtä lailla virhe pistää yksittäisen tytön menestys "kympintyttöilmiön" piikkiin.
[/quote]
Kyllä. Mutta murrosikä tulee eri aikaan. Pojillla se osuu juuri yläasteelle, ja yläaste ratkaisee loppuelämän suunnan.
[/quote]
Kaikille se joskus iskee ja murrosiän ajoitus ja rajuus on myös yksilökohtaista. Tuosta voidaan edelleen pelkästään tehdä se päätelmä, että kouluaikaisista sukupuolittain jakautuneista arvosanoista ei voida tehdä pitäviä päätelmiä kummankaan sukupuolen ylivertaisesta älykkyydestä, mutta siitä ei voida vetää johtopäätöksiä siitä että onko yksittäisen pojan menestys ansaitumpaa kuin yksittäisen tytön.
[/quote]
Tietysti on poikkeuksia. Esimerkiksi tuntemani pojat, joilla oli varhainen murrosikä, pärjäsivät yläasteelta lähtien mainiosti. Yleisesti ottaen kuitenkin tytöillä on vaikeaa ala-asteen lopulla ja pojilla yläasteella, kun murrosiän taantumusvaihe iskee.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 00:09"]
Täällä samanlaisia ajatuksia kuin ap:lla. 6 ällää myöskin, taustalla onneton nuoruus sekä kotioloissa että koulussa. Tuntui siltä että opettajiakin harmitti, kun kirjoitin paremmin kuin heidän suosikkinsa. Arvostetaan kuitenkin itseämme saavutuksestamme! Kyllä meissä täytyy jotakin olla, että olemme älliimme päässeet. Väitän, että ulkoa opettelemalla ei selviä esim. kielistä tai matikasta. Pelkkä tahdonvoima ei riitä 6 ällään, vaan täytyy olla älyä myös.
[/quote]
Mitä muuta kuin ulkoa opettelua kielet ovat? Taiteellista lahjakkuutta tai vaikkapa suullista ilmaisutaitoa ei tietääkseni testata kirjoituksissa.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 00:40"]
Mitä muuta kuin ulkoa opettelua kielet ovat?
[/quote]
Joo, ja mitä muuta esim. kirjan kirjoittaminen on kuin sanojen lisäämistä peräkanaa.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:58"]
Olin sellainen mahdollisimman surkea 6 ällän ylioppilas, ujo, kiltti, hiljainen, erittäin hyvä muisti, hyvä kielissä, en joutunut juurikaan ponnistelemaan numeroideni eteen, kamalan ahdistavat kotiolot, takaraivossa aina tieto siitä, että EN tule lunastamaan odotuksia. Koko lapsuuden ja kouluajan tunsin että olen pahanteossa saadessani hyviä numeroita. Toisaalta nautin siitä että se oli niin helppoa, nautin oppimisen haasteista. Ristiriita oli näin jälkikäteen ajatellen raastava, vaikka en lapsena itse osannutkaan analysoida asiaa. Aikuisena en todellakaan suorittanut, niinkuin itsekin koko ajan ahdistuneena tiesin käyvän. Tiedä sitten mitä olisi kouluaikana pitänyt tehdä toisin? Yrittää tahallaan alisuoriutua? Miksi? Sitten olisi mennyt kaikesta mieli ja varmasti myös se vähä huomio ja hyväksyntä mitä sain vanhemmilta pärjäämiseni kautta.
[/quote]
Tuota noin... missä ne nautittavat oppimisen haasteet olivat, jos ei ole joutunut ponnistelemaan yhtään?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 23:34"]
hyvin menestyvä poika on älykäs ja lahjakas tulevaisuudenlupaus, kun taas koulussa menestyvää tyttöä saatetaan vähätellä kilttinä ulkoaopettelevana kympintyttönä
[/quote]
Täytyy muistaa että suomalainen koulu on parempi tytöille
[/quote]
Tytöistäkin löytyy erilaisia oppijoita. Olisi virhe suoraan yleistää, että tytöt ovat älykkäämpiä kuin pojat, koska tilasto sanoo että he menestyvät paremmin, mutta toisaalta on myös ihan yhtä lailla virhe pistää yksittäisen tytön menestys "kympintyttöilmiön" piikkiin.
[/quote]
Kyllä. Mutta murrosikä tulee eri aikaan. Pojillla se osuu juuri yläasteelle, ja yläaste ratkaisee loppuelämän suunnan.
[/quote]
Kaikille se joskus iskee ja murrosiän ajoitus ja rajuus on myös yksilökohtaista. Tuosta voidaan edelleen pelkästään tehdä se päätelmä, että kouluaikaisista sukupuolittain jakautuneista arvosanoista ei voida tehdä pitäviä päätelmiä kummankaan sukupuolen ylivertaisesta älykkyydestä, mutta siitä ei voida vetää johtopäätöksiä siitä että onko yksittäisen pojan menestys ansaitumpaa kuin yksittäisen tytön.
[/quote]
Tietysti on poikkeuksia. Esimerkiksi tuntemani pojat, joilla oli varhainen murrosikä, pärjäsivät yläasteelta lähtien mainiosti. Yleisesti ottaen kuitenkin tytöillä on vaikeaa ala-asteen lopulla ja pojilla yläasteella, kun murrosiän taantumusvaihe iskee.
[/quote]
Mmmh. Ylioppilaskirjoituksiin mennessä se on kuitenkin jo tasaantunut, ja vaikuttavia taustatekijöitä on loputtomasti - esimerkiksi vaikkapa tausta-asenteet ja kannustus opiskelemaan matemaattisia aineita, ja luottamus niissä pärjäämiseen. Siksi on mahdotonta sanoa yhtään mitään kumman sukupuolen laudaturit olisivat ansaitumpia.
Tytöillä on enemmän painetta todistaa älykkyytensä ja vakastiotettavuutensa ja se yksinkertaisesti vaatii enemmän näyttöä. Pojalle riittää se yhdessä aineessa menestyminen ja ylipäätänsä ylioppilaaksi pääsy että voi tulla leimatuksi fiksuksi nuoreksi mieheksi, tyttö nähdään paremmallakin menestyksellä helposti vain kilttinä tyttönä. Mikä oli mun alkuperäinen pointtini.
Minusta fiksut ihmiset eivät päde, ei niiden tarvitse. Elikä fiksuus on lähinnä itsetunto kysymys.
Onko sulla ap huono itsetunto?