Lue keskustelun säännöt.
Mies, miksi ei saisi puhua siitä, että osa miehistä on väkivaltaisia naisia kohtaan?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tappavat eniten lapsia perhesurmissa? Miehet?
Yksittäiset vauvojen tappamiset ovat harvinaisia perhesurmiin verrattuna.
Naisten harjoittama henkinen väkivalta on tämänkin taustalla eli naisten syy ja mies ei saa apua ajoissa.
Joo-o. :D
No miksi miehet sitten hakkaavat ja tappavat myös enemmän muita miehiä? Sanoivatko hekin jotain ilkeää, josta syystä on sitten oikeus piestä tai tappaa?Sun pitää esittää tuo kysymys niille miehille, jotka hakkaavat ja tappavat. En osaa heidän puolestaan vastata.
Ehkä ketjussa on joku sellainen joka voisi kertoa? Ilmeisesti miesten mielestä on ok vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä? Eikö voisi vaan sanoa jotain takaisin ja lopettaa suhteen, sen sijaan että käy kiinni? Vihanhallintaongelmiin kannattaa hakea apua.
En tiedä ymmärrätkö, mutta miehetkin ovat yksilöitä. Ei oikein voi sanoa, että miesten mielestä jokin on tai ei ole oikein. Enemmistö miehistä nyt varmaan kuitenkin on sitä mieltä, että henkiseen väkivaltaan ei tule vastata fyysisellä väkivallalla. Mitä jos lähtisit ratkomaan ongelmaa sitä kautta, että et ohjeistaisi miehiä vihanhallintakurssille, vaan ohjeistaisit naisia olemaan käyttämättä henkistä väkivaltaa, jos tämä kerran on se syy, miksi fyysistä väkivaltaa käytetään.
Ei fyysistä väkivaltaa käytetä henkisen väkivallan takia, vaan mielenheikkouden ja vihanhallintaongelmien takia. Etkö sitä tajua?
Moni normaali mies osaa hallita itsensä eikä käy väkivaltaiseksi, sanoo joku nainen tai mies sille mitä tahansa.No itse sinä kysyit, että
"Ilmeisesti miesten mielestä on ok vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä?"
Tuohon tilanteeseen ei jouduttaisi, jos nainen ei käyttäisi henkistä väkivaltaa, eikö niin?
Ei myöskään silloin, jos ei omaa vihanhallintaongelmia. Typerää syyttää omaa väkivaltaista käytöstä toisen teoilla, jos kyseessä ei ole oikea itsepuolustustilanne.
Kukaan normaali ei vastaa henkiseen väkivaltaan fyysisellä, etenkin kun fyysinen on myös laissa kielletty.
Ei se ole ollenkaan typerää korjata omaa käytöstään, jos voi sillä ehkäistä sen, ettei joudu rikoksen uhriksi. Luulisi edes sen verran olevan älliä päässä.
Kuten viestissä sanottiin, eri asia jos kyseessä itsepuolustustilanne. Luetun ymmärtäminen?
Olet varmaan samaa mieltä, että on oma vika jos tulee raiskatuksi kännissä tai minihame päällä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhu vaan.
- miesMiten miehet saisivat nämä väkivaltaiset lajikumppaninsa kuriin ja taattua naisille naisrauhan?
Miehistä puhutaan jo eri eläinlajina. Mustista ei saisi puhua edes eri rotuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tappavat eniten lapsia perhesurmissa? Miehet?
Yksittäiset vauvojen tappamiset ovat harvinaisia perhesurmiin verrattuna.
Naisten harjoittama henkinen väkivalta on tämänkin taustalla eli naisten syy ja mies ei saa apua ajoissa.
Joo-o. :D
No miksi miehet sitten hakkaavat ja tappavat myös enemmän muita miehiä? Sanoivatko hekin jotain ilkeää, josta syystä on sitten oikeus piestä tai tappaa?Sun pitää esittää tuo kysymys niille miehille, jotka hakkaavat ja tappavat. En osaa heidän puolestaan vastata.
Ehkä ketjussa on joku sellainen joka voisi kertoa? Ilmeisesti miesten mielestä on ok vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä? Eikö voisi vaan sanoa jotain takaisin ja lopettaa suhteen, sen sijaan että käy kiinni? Vihanhallintaongelmiin kannattaa hakea apua.
En tiedä ymmärrätkö, mutta miehetkin ovat yksilöitä. Ei oikein voi sanoa, että miesten mielestä jokin on tai ei ole oikein. Enemmistö miehistä nyt varmaan kuitenkin on sitä mieltä, että henkiseen väkivaltaan ei tule vastata fyysisellä väkivallalla. Mitä jos lähtisit ratkomaan ongelmaa sitä kautta, että et ohjeistaisi miehiä vihanhallintakurssille, vaan ohjeistaisit naisia olemaan käyttämättä henkistä väkivaltaa, jos tämä kerran on se syy, miksi fyysistä väkivaltaa käytetään.
Ei fyysistä väkivaltaa käytetä henkisen väkivallan takia, vaan mielenheikkouden ja vihanhallintaongelmien takia. Etkö sitä tajua?
Moni normaali mies osaa hallita itsensä eikä käy väkivaltaiseksi, sanoo joku nainen tai mies sille mitä tahansa.No itse sinä kysyit, että
"Ilmeisesti miesten mielestä on ok vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä?"
Tuohon tilanteeseen ei jouduttaisi, jos nainen ei käyttäisi henkistä väkivaltaa, eikö niin?
Ei myöskään silloin, jos ei omaa vihanhallintaongelmia. Typerää syyttää omaa väkivaltaista käytöstä toisen teoilla, jos kyseessä ei ole oikea itsepuolustustilanne.
Kukaan normaali ei vastaa henkiseen väkivaltaan fyysisellä, etenkin kun fyysinen on myös laissa kielletty.
Ei se ole ollenkaan typerää korjata omaa käytöstään, jos voi sillä ehkäistä sen, ettei joudu rikoksen uhriksi. Luulisi edes sen verran olevan älliä päässä.
Kuten viestissä sanottiin, eri asia jos kyseessä itsepuolustustilanne. Luetun ymmärtäminen?
Olet varmaan samaa mieltä, että on oma vika jos tulee raiskatuksi kännissä tai minihame päällä? :D
Olen koko ajan tuominnut miesten harjoittaman fyysisen väkivallan ja sanonut, että se on rikos. Sinä et ole kertaakaan tuominnut naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa, vaan pikemminkin puolustellut sitä. Melko kuvaavaa, eikö? 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tappavat eniten lapsia perhesurmissa? Miehet?
Yksittäiset vauvojen tappamiset ovat harvinaisia perhesurmiin verrattuna.
Naisten harjoittama henkinen väkivalta on tämänkin taustalla eli naisten syy ja mies ei saa apua ajoissa.
Joo-o. :D
No miksi miehet sitten hakkaavat ja tappavat myös enemmän muita miehiä? Sanoivatko hekin jotain ilkeää, josta syystä on sitten oikeus piestä tai tappaa?Sun pitää esittää tuo kysymys niille miehille, jotka hakkaavat ja tappavat. En osaa heidän puolestaan vastata.
Ehkä ketjussa on joku sellainen joka voisi kertoa? Ilmeisesti miesten mielestä on ok vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä? Eikö voisi vaan sanoa jotain takaisin ja lopettaa suhteen, sen sijaan että käy kiinni? Vihanhallintaongelmiin kannattaa hakea apua.
En tiedä ymmärrätkö, mutta miehetkin ovat yksilöitä. Ei oikein voi sanoa, että miesten mielestä jokin on tai ei ole oikein. Enemmistö miehistä nyt varmaan kuitenkin on sitä mieltä, että henkiseen väkivaltaan ei tule vastata fyysisellä väkivallalla. Mitä jos lähtisit ratkomaan ongelmaa sitä kautta, että et ohjeistaisi miehiä vihanhallintakurssille, vaan ohjeistaisit naisia olemaan käyttämättä henkistä väkivaltaa, jos tämä kerran on se syy, miksi fyysistä väkivaltaa käytetään.
Ei fyysistä väkivaltaa käytetä henkisen väkivallan takia, vaan mielenheikkouden ja vihanhallintaongelmien takia. Etkö sitä tajua?
Moni normaali mies osaa hallita itsensä eikä käy väkivaltaiseksi, sanoo joku nainen tai mies sille mitä tahansa.No itse sinä kysyit, että
"Ilmeisesti miesten mielestä on ok vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä?"
Tuohon tilanteeseen ei jouduttaisi, jos nainen ei käyttäisi henkistä väkivaltaa, eikö niin?
Ei myöskään silloin, jos ei omaa vihanhallintaongelmia. Typerää syyttää omaa väkivaltaista käytöstä toisen teoilla, jos kyseessä ei ole oikea itsepuolustustilanne.
Kukaan normaali ei vastaa henkiseen väkivaltaan fyysisellä, etenkin kun fyysinen on myös laissa kielletty.
Ei se ole ollenkaan typerää korjata omaa käytöstään, jos voi sillä ehkäistä sen, ettei joudu rikoksen uhriksi. Luulisi edes sen verran olevan älliä päässä.
Kuten viestissä sanottiin, eri asia jos kyseessä itsepuolustustilanne. Luetun ymmärtäminen?
Olet varmaan samaa mieltä, että on oma vika jos tulee raiskatuksi kännissä tai minihame päällä? :D
Olen koko ajan tuominnut miesten harjoittaman fyysisen väkivallan ja sanonut, että se on rikos. Sinä et ole kertaakaan tuominnut naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa, vaan pikemminkin puolustellut sitä. Melko kuvaavaa, eikö? 😊
Missään viestissä et ole kirjoittanut sen olevan rikos, toisin kuin minä, ja sinun jutuistasi saa kuvan, että on täysin ymmärrettävää vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä. Kertonee kaiken. 😊
Tuomitsen kenen tahansa harjoittaman henkisen väkivallan. Yleensä suhteissa joissa on henkistä väkivaltaa, se on kylläkin molemminpuolista. Rikoksen puolelle astutaan siinä vaiheessa, kun henkisesti heikompi osapuoli ottaa väkivallan käyttöön.
*ottaan fyysisen väkivallan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkin puhua. Moraalisesti ja juridisesti rikos. Crime!
Henkinen väkivalta ei katkaise jalkaa tai hampaita. Sisin kyllä ei hyvin voi. Joskus juteltiin kaverin kanssa lapsuudesta, ja tultiin tulokseen että pitkään jatkuva henkinen väkivalta on sen verran hirveetä että mieluummin vaikka se "ansaittu" selkäsauna.
No, molempi parempi, meidän tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkinen väkivalta ei katkaise jalkaa tai hampaita. Sisin kyllä ei hyvin voi. Joskus juteltiin kaverin kanssa lapsuudesta, ja tultiin tulokseen että pitkään jatkuva henkinen väkivalta on sen verran hirveetä että mieluummin vaikka se "ansaittu" selkäsauna.
No, molempi parempi, meidän tapauksissa.
Hyvin harvinaisia sellaiset yksilöt, jotka käyttäisivät pelkästään fyysistä väkivaltaa. Yleensä henkinen- ja fyysinen väkivalta esiintyy yhdessä.
On toki poikkeuksia, esim. jotkut väkivaltaiset syvästi autistiset tai kehitysvammaiset, jotka eivät välttämättä harjoita henkistä väkivaltaa.
Joskus naiset tykkää siitä. Aika useinkin jostain syystä
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhu vaan.
- miesMiten miehet saisivat nämä väkivaltaiset lajikumppaninsa kuriin ja taattua naisille naisrauhan?
En koe että esim. se rautaputkella vaimonsa (kaverini asunnossa) sairaalaan pahoinpidellyt, vast'ikään vapautunut linnakundi olisi minun vastuullani mitenkään .
En koe olevani millään tavalla vastuussa hänen mielettömyyksistään, eikä niiden selvittely kuulu minulle. Yhtään sen enempää kuin vastuu esim. Virpi Buttin tekosista.
Käytän nyt sitä valtaa, joka AP:n mielestä jokaisella miehellä on.
Täten juhlallisesti julistan, että AP saa puhua ihan mistä haluaa.
Ole hyvä.
-Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin myönnän tuon aivan saman puheluvan ja siihen kuuluvan oikeuden puhumiseen...
(yhtä juhlallisesti)
Pahoinpitelyn uhri on kuitenkin useimmiten mies. Lähes jokainen mies on joskus joutunut puolustamaan itseään fyysiseltä väkivallalta. Suomessa nainen saa kuitenkin itse valita puolisonsa ja jostain syystä osaa naisista kiehtoo se agressiivinen miestyyppi. Tässä on kyse valinnoista ja vastuusta omasta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyn uhri on kuitenkin useimmiten mies. Lähes jokainen mies on joskus joutunut puolustamaan itseään fyysiseltä väkivallalta. Suomessa nainen saa kuitenkin itse valita puolisonsa ja jostain syystä osaa naisista kiehtoo se agressiivinen miestyyppi. Tässä on kyse valinnoista ja vastuusta omasta elämästä.
Olet varmaan myös samaa mieltä, jos nainen onkin se suhteen väkivaltainen osapuoli ja vaikka puukottaa? Ihan miehen oma vika, mitäs valitsi. Mitä poliisillakaan siis tekee?
Te väkivallan puolustelijat olette naurettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyn uhri on kuitenkin useimmiten mies. Lähes jokainen mies on joskus joutunut puolustamaan itseään fyysiseltä väkivallalta. Suomessa nainen saa kuitenkin itse valita puolisonsa ja jostain syystä osaa naisista kiehtoo se agressiivinen miestyyppi. Tässä on kyse valinnoista ja vastuusta omasta elämästä.
Olet varmaan myös samaa mieltä, jos nainen onkin se suhteen väkivaltainen osapuoli ja vaikka puukottaa? Ihan miehen oma vika, mitäs valitsi. Mitä poliisillakaan siis tekee?
Te väkivallan puolustelijat olette naurettavia.
Miksi et välitä miespuolisista pahoinpitelyn uhreista? Törkeistä pahoinpitelyistä jää monesti pysyvä vamma, mutta tekijä saa vain ehdonalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyn uhri on kuitenkin useimmiten mies. Lähes jokainen mies on joskus joutunut puolustamaan itseään fyysiseltä väkivallalta. Suomessa nainen saa kuitenkin itse valita puolisonsa ja jostain syystä osaa naisista kiehtoo se agressiivinen miestyyppi. Tässä on kyse valinnoista ja vastuusta omasta elämästä.
Olet varmaan myös samaa mieltä, jos nainen onkin se suhteen väkivaltainen osapuoli ja vaikka puukottaa? Ihan miehen oma vika, mitäs valitsi. Mitä poliisillakaan siis tekee?
Te väkivallan puolustelijat olette naurettavia.Miksi et välitä miespuolisista pahoinpitelyn uhreista? Törkeistä pahoinpitelyistä jää monesti pysyvä vamma, mutta tekijä saa vain ehdonalaista.
Tietysti välitän, kannatan pahoinpitelytuomioiden koventamista. Eniten väkivaltaisia auttaisi kuitenkin terapia ja vihanhallintaongelmien hoito, tarvittaessa myös lääkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyn uhri on kuitenkin useimmiten mies. Lähes jokainen mies on joskus joutunut puolustamaan itseään fyysiseltä väkivallalta. Suomessa nainen saa kuitenkin itse valita puolisonsa ja jostain syystä osaa naisista kiehtoo se agressiivinen miestyyppi. Tässä on kyse valinnoista ja vastuusta omasta elämästä.
Olet varmaan myös samaa mieltä, jos nainen onkin se suhteen väkivaltainen osapuoli ja vaikka puukottaa? Ihan miehen oma vika, mitäs valitsi. Mitä poliisillakaan siis tekee?
Te väkivallan puolustelijat olette naurettavia.Miksi et välitä miespuolisista pahoinpitelyn uhreista? Törkeistä pahoinpitelyistä jää monesti pysyvä vamma, mutta tekijä saa vain ehdonalaista.
Tietysti välitän, kannatan pahoinpitelytuomioiden koventamista. Eniten väkivaltaisia auttaisi kuitenkin terapia ja vihanhallintaongelmien hoito, tarvittaessa myös lääkitys.
Minä en halua auttaa tekijöitä, vaan uhreja. Tekijät pitää laittaa pitkäksi aikaa kiven sisään, niin uusia uhreja ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyn uhri on kuitenkin useimmiten mies. Lähes jokainen mies on joskus joutunut puolustamaan itseään fyysiseltä väkivallalta. Suomessa nainen saa kuitenkin itse valita puolisonsa ja jostain syystä osaa naisista kiehtoo se agressiivinen miestyyppi. Tässä on kyse valinnoista ja vastuusta omasta elämästä.
Olet varmaan myös samaa mieltä, jos nainen onkin se suhteen väkivaltainen osapuoli ja vaikka puukottaa? Ihan miehen oma vika, mitäs valitsi. Mitä poliisillakaan siis tekee?
Te väkivallan puolustelijat olette naurettavia.Miksi et välitä miespuolisista pahoinpitelyn uhreista? Törkeistä pahoinpitelyistä jää monesti pysyvä vamma, mutta tekijä saa vain ehdonalaista.
Tietysti välitän, kannatan pahoinpitelytuomioiden koventamista. Eniten väkivaltaisia auttaisi kuitenkin terapia ja vihanhallintaongelmien hoito, tarvittaessa myös lääkitys.
Minä en halua auttaa tekijöitä, vaan uhreja. Tekijät pitää laittaa pitkäksi aikaa kiven sisään, niin uusia uhreja ei tule.
Molemmat tarvitsevat apua, vähän erilaista vaan. Eipä tuollaisesta paljoa linnaa tule, yleensä sakkoa vaan, niin kyllä sitä väkivallantekijääkin apu hyödyttäisi ettei tule uusia uhreja. Tietty jos kyseessä psyko- tai sosiopaatti, antisosiaalinen tai narsisti, niin apu ei yleensä kauheasti auta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tappavat eniten lapsia perhesurmissa? Miehet?
Yksittäiset vauvojen tappamiset ovat harvinaisia perhesurmiin verrattuna.
Naisten harjoittama henkinen väkivalta on tämänkin taustalla eli naisten syy ja mies ei saa apua ajoissa.
Joo-o. :D
No miksi miehet sitten hakkaavat ja tappavat myös enemmän muita miehiä? Sanoivatko hekin jotain ilkeää, josta syystä on sitten oikeus piestä tai tappaa?Sun pitää esittää tuo kysymys niille miehille, jotka hakkaavat ja tappavat. En osaa heidän puolestaan vastata.
Ehkä ketjussa on joku sellainen joka voisi kertoa? Ilmeisesti miesten mielestä on ok vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä? Eikö voisi vaan sanoa jotain takaisin ja lopettaa suhteen, sen sijaan että käy kiinni? Vihanhallintaongelmiin kannattaa hakea apua.
En tiedä ymmärrätkö, mutta miehetkin ovat yksilöitä. Ei oikein voi sanoa, että miesten mielestä jokin on tai ei ole oikein. Enemmistö miehistä nyt varmaan kuitenkin on sitä mieltä, että henkiseen väkivaltaan ei tule vastata fyysisellä väkivallalla. Mitä jos lähtisit ratkomaan ongelmaa sitä kautta, että et ohjeistaisi miehiä vihanhallintakurssille, vaan ohjeistaisit naisia olemaan käyttämättä henkistä väkivaltaa, jos tämä kerran on se syy, miksi fyysistä väkivaltaa käytetään.
Ei fyysistä väkivaltaa käytetä henkisen väkivallan takia, vaan mielenheikkouden ja vihanhallintaongelmien takia. Etkö sitä tajua?
Moni normaali mies osaa hallita itsensä eikä käy väkivaltaiseksi, sanoo joku nainen tai mies sille mitä tahansa.No itse sinä kysyit, että
"Ilmeisesti miesten mielestä on ok vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä?"
Tuohon tilanteeseen ei jouduttaisi, jos nainen ei käyttäisi henkistä väkivaltaa, eikö niin?
Ei myöskään silloin, jos ei omaa vihanhallintaongelmia. Typerää syyttää omaa väkivaltaista käytöstä toisen teoilla, jos kyseessä ei ole oikea itsepuolustustilanne.
Kukaan normaali ei vastaa henkiseen väkivaltaan fyysisellä, etenkin kun fyysinen on myös laissa kielletty.
Ei se ole ollenkaan typerää korjata omaa käytöstään, jos voi sillä ehkäistä sen, ettei joudu rikoksen uhriksi. Luulisi edes sen verran olevan älliä päässä.
Kuten viestissä sanottiin, eri asia jos kyseessä itsepuolustustilanne. Luetun ymmärtäminen?
Olet varmaan samaa mieltä, että on oma vika jos tulee raiskatuksi kännissä tai minihame päällä? :D
Olen koko ajan tuominnut miesten harjoittaman fyysisen väkivallan ja sanonut, että se on rikos. Sinä et ole kertaakaan tuominnut naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa, vaan pikemminkin puolustellut sitä. Melko kuvaavaa, eikö? 😊
Missään viestissä et ole kirjoittanut sen olevan rikos, toisin kuin minä, ja sinun jutuistasi saa kuvan, että on täysin ymmärrettävää vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä. Kertonee kaiken. 😊
Tuomitsen kenen tahansa harjoittaman henkisen väkivallan. Yleensä suhteissa joissa on henkistä väkivaltaa, se on kylläkin molemminpuolista. Rikoksen puolelle astutaan siinä vaiheessa, kun henkisesti heikompi osapuoli ottaa väkivallan käyttöön.
Missään kohtaa en ole sanonut, että fyysinen väkivalta olisi ok. Okei, eli jos nainen ei harjoita henkistä väkivaltaa, niin miehen ei tarvitse vastata siihen fyysisellä väkivallalla. Eikö vain? Ongelmasi on nyt ratkaistu. Ole hyvä. 😊
Ilmeisesti sinulla on jostakin sitä vastaan, että miesten (huom. ei tietenkään kaikkien) väkivaltaisuudesta puhutaan. Miksi vastustat aihetta?