Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuopiossa tänään auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut
14.07.2020 |
Surullista ja niin turhaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b96b8986-ecdc-45c6-87e2-e65cd3b022ef
Kuopion Puijonlaaksossa tapahtui liikenneonnettomuus tiistaina 14.7. iltapäivällä. Kerrostalon pihassa auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut.
Elvytystoimet aloitettiin heti paikalla ja niitä jatkettiin Kuopion yliopistollisessa sairaalassa, mutta lapsi menehtyi saamiinsa vammoihin.
Kaksi lasta oli hoitajansa kanssa ulkona lähestymässä kerrostalon piha-aluetta polkua pitkin, kun 3-vuotias lapsi juoksi edelle kerrostalon piha-alueelle.
Samaan aikaan keski-ikäinen mies oli peruuttamassa autoaan piha-alueella, jonne oli pysäköitynä myös muita ajoneuvoja. Lapsi juoksi pysäköityjen autojen välistä peruuttavan auton taakse jääden sen takarenkaan alle.
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Tässä vaiheessa vaikuttaisi kuitenkin, että kyseessä on enemmänkin onnettomien yhteensattumien summa ja tapaturma.
Osallisille on järjestetty kriisiapua.
Kommentit (408)
Se on korkeimman käress.
Voisiko muuten sellainen kuminauha olla ratkaisu, senpituinen kuin jos se olisi äärimmillään olisi lapsi liian kauaksi menossa. Ohut vaan mutta tukeva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.
Nyt vain autoilijaa syytetään.
No en pidä lapsia kiinni kädestä 24/7 vaan tilanteen mukaan. Esim. Ulkona on monia vaaran paikkoja ja skarppi lastenhoitaja osaa ennakoida ja olla valppaana. Jos nukkuvat päiväunia omissa sängyissään niin... Onko tätä nyt vaikee erottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka.
3-vuotias on niin pieni, ettei kuskin paikalta sitä nää. Tahaton kuolema. Turhaan syytellään täällä, kun ei tiedetä minkälainen tilanne oikeasti oli.
Peruuttajalla on AINA vastuu lain mukaan PITÄÄ nähdä. Ymmärrän ettei kyllä nähnyt mutta laki sanoo.
Laki on laki ja tarvittaessa sitäkin pitää osata soveltaa. Luulenpa, että kuskille tulee jonkinlaiset sakot kuolemantuottamuksesta.
Mielestäni sellaiset olisi riittävät, sillä sattumankauppaa tilanne oli.
Eihän tästä kuskille sanktioita voi tulla. Peruutti auton parkkipaikalla, ei voinut mitenkään nähdä lasta. Tämä on puhdas onnettomuus. Sanktio tulee lain rikkomisesta, ei lopputuloksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka.
3-vuotias on niin pieni, ettei kuskin paikalta sitä nää. Tahaton kuolema. Turhaan syytellään täällä, kun ei tiedetä minkälainen tilanne oikeasti oli.
Peruuttajalla on AINA vastuu lain mukaan PITÄÄ nähdä. Ymmärrän ettei kyllä nähnyt mutta laki sanoo.
Laki on laki ja tarvittaessa sitäkin pitää osata soveltaa. Luulenpa, että kuskille tulee jonkinlaiset sakot kuolemantuottamuksesta.
Mielestäni sellaiset olisi riittävät, sillä sattumankauppaa tilanne oli.
Kyllä tuo on ihan yksitulkintaista että etenkin lapsialueella on vaan osattava katsoa minne peruutellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kauhea mikä uutinen... oma kolmevuotias miltei joka päivä pyöräilee/juoksee edeltä omalle pihallemme missä saattaa olla autoja lähdössä. Ei muuten tapahdu näin enää koskaan. Hyi hitto. Tää vois olla meistä.
Oikeastikin aikuiset ihmiset eivät tajua sitä, kun tullaan esim. tielle/parkkipaikalle niin lapsi täytyy ottaa vielä tarkempaan hallintaan.
Huh huh.
No, mitä voit odottaa tyh'mi'en kokoontumisajojen väeltä.
Vierailija kirjoitti:
On sydämetöntä syytellä ketään nyt vaikka vastuita on olemassa tapauksessa. Nyt on aika surra ja katsotaan sitten myöhemmin miten voitaisiin estää tällaiset!
Sydämetöntä on se kuo.ll.ut lapsi jonka selusta jätettiin varmistamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.
Nyt vain autoilijaa syytetään.
Ei syytetä autoilijaa koska ei tahallaan tehnyt, mutta laki on laki siltikin. On vaan katsottava lapsialueella vielä minne menee autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka.
3-vuotias on niin pieni, ettei kuskin paikalta sitä nää. Tahaton kuolema. Turhaan syytellään täällä, kun ei tiedetä minkälainen tilanne oikeasti oli.
Peruuttajalla on AINA vastuu lain mukaan PITÄÄ nähdä. Ymmärrän ettei kyllä nähnyt mutta laki sanoo.
Laki on laki ja tarvittaessa sitäkin pitää osata soveltaa. Luulenpa, että kuskille tulee jonkinlaiset sakot kuolemantuottamuksesta.
Mielestäni sellaiset olisi riittävät, sillä sattumankauppaa tilanne oli.
Eihän tästä kuskille sanktioita voi tulla. Peruutti auton parkkipaikalla, ei voinut mitenkään nähdä lasta. Tämä on puhdas onnettomuus. Sanktio tulee lain rikkomisesta, ei lopputuloksesta.
En tiedä miten laki menee, joten toivottavasti olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähärikoulussa 1990-luvulla, siis silloin kun vielä opetus oli jopa laadukasta ja lähiopetusta runsaine käytäntöineen, meille opetettiin, että kotipihalla ja tutuissa ympräistöissä tapahtuu todella paljon onnettomuuksia ja siksi ei voi koskaan korostaa liikaa sitä, että etenkin tutuissa ympäristöissä ollaan valppaana. tämä onnettomuusalttius johtuu siitä, että tuttu ympäristö koetaan turvallisemmaksi, kotipihaan tullessa tulee samalla tunne siitä, että vihdoin ollaan perillä ja tulee sitten (etenkin lapsilla) kiire tarkistamaan missä kissa on, onko kaveri pihalla, tai vaikka ihan muuten vain riemu mistä milloinkin ja silloin vauhtikin lisääntyy. Sama juttu on kotipihalta lähtevien autojen kanssa. kun on tuttu piha eikä ennenkään ole sattunut mitään ja naapurienkin lapset ovat aina osanneet kävellä tien laidassa, niin oma tarkkaavaisuustaso tipahtaa eikä enää muista, että onnettomuudet tapahtuvat juuri silloin kun ei usko, että mitään tapahtuisi.
ikinä ei saa olettaa mitään. todella traaginen onnettomuus, voimia kaikille osapuolille, on varmasti raskasta.
kun itse olin lapsi, me kävelimme jalkakäytävillä aina niin, että lapsi oli oikeassa reunassa. aina. Samoin kun käytettiin koiraa lenkillä, koira pidettiin aina oikeassa reunassa. Tämä johtui siitä, että niin kuin lapset, myös koirat osaavat yhtäkkiä rynnätä vaikka tien toiselle puolen ja jos koira/lapsi on siellä oikeassa reunassa ja lähtee ryntäämään, itselle jää enemmän aikaa napata rynnistelijä kiinni ja autoilijalle tai vaikka takaa tulevalle pyöräilijälle jää myös enemmän aikaa reagoida. Soisin, että ihmiset muistaisivat tämän oikean reunan säännön uudelleen, se oikeasti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.
Nyt vain autoilijaa syytetään.
Ei syytetä autoilijaa koska ei tahallaan tehnyt, mutta laki on laki siltikin. On vaan katsottava lapsialueella vielä minne menee autolla.
Lapsialueella, se oli parkkipaikka. Siellä ei todellakaan ole lapsen paikka muuten kuin aikuisen tiukassa valvonnassa ja käsi aikuisen kädessä.
Täytyyhän aikuisen nyt ymmärtää, jos lähestytään paikkaa missä autot liikkuu niin lapsi kiinni.
Huoh.
Niin arvotonta porukkaa, että pitäkää tunkkinne. Ihme, ettei teidän lapset ole jo ku,oll,ut käsiin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistetaan kuitenkin että tämä on jonkun rakas lapsi. Jollekin koko maailma. Inhottavaa kommentointia joillakin :( Syyttely ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka.
3-vuotias on niin pieni, ettei kuskin paikalta sitä nää. Tahaton kuolema. Turhaan syytellään täällä, kun ei tiedetä minkälainen tilanne oikeasti oli.
Peruuttajalla on AINA vastuu lain mukaan PITÄÄ nähdä. Ymmärrän ettei kyllä nähnyt mutta laki sanoo.
Laki on laki ja tarvittaessa sitäkin pitää osata soveltaa. Luulenpa, että kuskille tulee jonkinlaiset sakot kuolemantuottamuksesta.
Mielestäni sellaiset olisi riittävät, sillä sattumankauppaa tilanne oli.
Kyllä tuo on ihan yksitulkintaista että etenkin lapsialueella on vaan osattava katsoa minne peruutellaan.
Toistamiseen:
Jos on 3-vuotias niin sitä on tosivaikea nähdä kokonsa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin että tämä on jonkun rakas lapsi. Jollekin koko maailma. Inhottavaa kommentointia joillakin :( Syyttely ei auta.
No miksi ei sitten pidwtty huolta?
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin että tämä on jonkun rakas lapsi. Jollekin koko maailma. Inhottavaa kommentointia joillakin :( Syyttely ei auta.
Ei ole ollut tapana syyllisenkään päätä silitellä.
Sitä tekee jo tarpeeksi oikeuslaitos pienillä pelletuomioilla.
Vierailija kirjoitti:
lähärikoulussa 1990-luvulla, siis silloin kun vielä opetus oli jopa laadukasta ja lähiopetusta runsaine käytäntöineen, meille opetettiin, että kotipihalla ja tutuissa ympräistöissä tapahtuu todella paljon onnettomuuksia ja siksi ei voi koskaan korostaa liikaa sitä, että etenkin tutuissa ympäristöissä ollaan valppaana. tämä onnettomuusalttius johtuu siitä, että tuttu ympäristö koetaan turvallisemmaksi, kotipihaan tullessa tulee samalla tunne siitä, että vihdoin ollaan perillä ja tulee sitten (etenkin lapsilla) kiire tarkistamaan missä kissa on, onko kaveri pihalla, tai vaikka ihan muuten vain riemu mistä milloinkin ja silloin vauhtikin lisääntyy. Sama juttu on kotipihalta lähtevien autojen kanssa. kun on tuttu piha eikä ennenkään ole sattunut mitään ja naapurienkin lapset ovat aina osanneet kävellä tien laidassa, niin oma tarkkaavaisuustaso tipahtaa eikä enää muista, että onnettomuudet tapahtuvat juuri silloin kun ei usko, että mitään tapahtuisi.
ikinä ei saa olettaa mitään. todella traaginen onnettomuus, voimia kaikille osapuolille, on varmasti raskasta.
kun itse olin lapsi, me kävelimme jalkakäytävillä aina niin, että lapsi oli oikeassa reunassa. aina. Samoin kun käytettiin koiraa lenkillä, koira pidettiin aina oikeassa reunassa. Tämä johtui siitä, että niin kuin lapset, myös koirat osaavat yhtäkkiä rynnätä vaikka tien toiselle puolen ja jos koira/lapsi on siellä oikeassa reunassa ja lähtee ryntäämään, itselle jää enemmän aikaa napata rynnistelijä kiinni ja autoilijalle tai vaikka takaa tulevalle pyöräilijälle jää myös enemmän aikaa reagoida. Soisin, että ihmiset muistaisivat tämän oikean reunan säännön uudelleen, se oikeasti toimii.
Hyvä teksti. Kiitoksia tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.
Nyt vain autoilijaa syytetään.
Ei syytetä autoilijaa koska ei tahallaan tehnyt, mutta laki on laki siltikin. On vaan katsottava lapsialueella vielä minne menee autolla.
kerrostalon parkkipaikka ei ole lapsialue, päiväkodin parkkipaika olisi
Miten lapsuudessa vielä äidit sitten kirmasivat lasten perään ja joillekkin jo tänäpäivänä juokseminen mahdoton ajatus?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä itse käskin lasten pysähtyä tällaisen ajaksi. Eivätkä juosseet edellä missään missä oli autoja. Nämä on ihan perusasioita liikkuvaisten pienten lasten kanssa. Ei 3 v voi olla vastuussa itsestään.
Eri