Kuopiossa tänään auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.

Nyt vain autoilijaa syytetään.

Ei syytetä autoilijaa koska ei tahallaan tehnyt, mutta laki on laki siltikin. On vaan katsottava lapsialueella vielä minne menee autolla.

Lapsialueella, se oli parkkipaikka. Siellä ei todellakaan ole lapsen paikka muuten kuin aikuisen tiukassa valvonnassa ja käsi aikuisen kädessä.

Täytyyhän aikuisen nyt ymmärtää, jos lähestytään paikkaa missä autot liikkuu niin lapsi kiinni.

Huoh.

Niin arvotonta porukkaa, että pitäkää tunkkinne. Ihme, ettei teidän lapset ole jo ku,oll,ut käsiin.

Eri

Kyllä parkkipaikoillakin lapsia on , moottoritie on erikseen.

Voi hyvää päivää.

No missä oletat lapsia olevan ellei kotiensa pihoilla?

Parkkipaikka ja leikkipiha on kaksi eri asiaa. Lapsi pidetään AINA hallinnassa.

Peruuttaja pitää autonsa hallinnassaan niin ettei peruuta mihinkään päin, asia on aika yksiselitteinen, se on aina sen vika. Koko ei ratkaise eikä lapsen ollessa kyseessä eloisuuskaan. Valitan mutta näin se menee.

Hoitaja on ollut lapsesta vastuussa.

Hoitaja pitää lasta kädestä jos autoja näköpiirissä ja kuljettaja katsoo ettei kukaan jää alle.

Vierailija kirjoitti:

Huolimaton hoitaja...

Olisi vanhempana vaikeaa antaa tuollainen anteeksi.

Ei kai sitä anteeksi tarvitsekaan antaa. Hoitajalla on asiassa ihan oma käsittelytyönsä edessä joka tapauksessa, ei siinä vanhempien lupaa pyydetä. Ehkä hän oppii joskus elämään asian kanssa tai ehkä ei, tämäkään ei välttämättä vanhempien mielipiteestä riipu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kerrostalojen pihoista on tehty parkkipaikkoja, jotta siellä ei voi turvallisesti edes oleskella? Vai oliko siellä edes parkkipaikkoja ja autot olivat pihassa muuten vaan? Tätäkin näkee.

Siis tämä. Kun on pakko tuoda ne ostokset tai mitkä romppeet milloinkin autolla oven eteen.

Oikeasti joskus on pakko päästä autolla lähelle.

Siksi ne lapswt ei saa juoksennella siellä.

Olen eri, mutta olen eri mieltä. Jos on pakko ajaa alueella joka ei ole ajotieksi tai parkkipaikaksi tarkoitettu, niin silloin kuski on nimenomaan velvollinen käyttämään ekstravarovaisuutta ja huolehtimaan ettei aiheuta vaaraa tai häiriötä sille kevyelle liikenteelle jonka käyttöön kyseinen väylä on tarkoitettu. Sinne jalankulkualueella ei todellakaan ajella sillä mentaliteetilla että pois alta risut ja männynkävyt, täältä tullaan. Jos et osaa ajaa niin että huomioit ympäristösi, et voi ajaa noilla alueilla lainkaan, et edes tilapäisesti etkä millään tekosyyllä.

Itse joudun säännöllisesti ajamaan autoa alaoven eteen kerrostalossa, jossa lasten leikkipaikka ihan vieressä. Peruutan aina etanavauhtia peruutuskamerasta huolimatta. Jos ei tämä onnistu, niin on itsessään selvää että se auto jää pihan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kerrostalojen pihoista on tehty parkkipaikkoja, jotta siellä ei voi turvallisesti edes oleskella? Vai oliko siellä edes parkkipaikkoja ja autot olivat pihassa muuten vaan? Tätäkin näkee.

Siis tämä. Kun on pakko tuoda ne ostokset tai mitkä romppeet milloinkin autolla oven eteen.

Oikeasti joskus on pakko päästä autolla lähelle.

Siksi ne lapswt ei saa juoksennella siellä.

Olen eri, mutta olen eri mieltä. Jos on pakko ajaa alueella joka ei ole ajotieksi tai parkkipaikaksi tarkoitettu, niin silloin kuski on nimenomaan velvollinen käyttämään ekstravarovaisuutta ja huolehtimaan ettei aiheuta vaaraa tai häiriötä sille kevyelle liikenteelle jonka käyttöön kyseinen väylä on tarkoitettu. Sinne jalankulkualueella ei todellakaan ajella sillä mentaliteetilla että pois alta risut ja männynkävyt, täältä tullaan. Jos et osaa ajaa niin että huomioit ympäristösi, et voi ajaa noilla alueilla lainkaan, et edes tilapäisesti etkä millään tekosyyllä.

Itse joudun säännöllisesti ajamaan autoa alaoven eteen kerrostalossa, jossa lasten leikkipaikka ihan vieressä. Peruutan aina etanavauhtia peruutuskamerasta huolimatta. Jos ei tämä onnistu, niin on itsessään selvää että se auto jää pihan ulkopuolelle.

Emme tiedä etteikö kuski nytkin olisi toiminut näin

Olen joutunut tuon ikäiselle lapselleni sitomaan kaulaliinasta "valjaat" rinnan tai ranteen ympäri moneenkin kertaan. Niin ei varmaan saisi tehdä, mutta hätä (turvallisuus) ei lue lakia. Oli varmaan jotain 4-5 -vuotias kun viimeisen yhtäkkisen juoksunsa jälkeen sidoin huiviin kiinni. Vaunujen kanssa en päässyt perään ja tiesin, että tien päässä on autotie. Onneksi oli ymmärtänyt pysähtyä sinne. Loppumatkan kulki huivivaljaissa. Mutta 3-vuotias kotipihallaan ei tule ajatelleeksikaan, että auto voi tappaa.

Meidän esikoisella oli tuommoinen ihan päätön karkailuvaihe juuri kolmevuotiaana. Karkasi mm kirjastosta ja kauppakeskuksesta kadulle (onneksi pysyi jalkakäytävällä eikä mennyt autojen sekaan), kerran meinasi kuopuksen vaunut ajautua autotielle kun säntäsin esikoisen perään. Se oli oikeasti aika kamalaa aikaa, onneksi pahin vaihe ei kestänyt kovin kauaa ja meillä oli onnea matkassa eikä mitään sattunut.

Tämä tilanne oli kamala onnettomuus, ihan hirveää kaikille osapuolille. Lasten kanssa pitää olla tarkkana, mutta ihan oikeasti joka hetki ei voi kaikkea ennakoida eikä lapsia voi pitää kiinni sidottuna joka hetki. Jossittelu on turhaa, mutta toisaalta toivottavasti tämä nyt herättää vähän ajattelemaan, että tarkkana pitää olla joka paikassa sekä autoillessa että lasten kanssa liikkuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.

Nyt vain autoilijaa syytetään.

Ei syytetä autoilijaa koska ei tahallaan tehnyt, mutta laki on laki siltikin. On vaan katsottava lapsialueella vielä minne menee autolla.

Parkkipaikka (jos oli kyse parkkipaikasta) tuskin lasketaan 'lapsialueeksi'. Tietenkin lapset siitä myös kulkevat ajokortillisen kuskin seurassa autoon. Ei pientä, joka vauhdilla juoksee autojen välistä renkaan alle voi nähdä mitenkään, vaikka katsoisi. Eri asia tietenkin, jos katsomatta vauhdilla peruutetaan. Tilannetta en tiedä, joten ketään en tuomitse.

Itse olin esikoisen kanssa ylivarovainen, kuopuksen kanssa rohkeammin opetin itse pärjäämistä ympäristössä. Pelosta en ole päässyt vieläkään, nyt pelottaa mopoilu, autoilu, kevari jne ja se, kun reviiri laaja. Yksi ohje ollut aina lapsille: Kun käy pahasti, niin ei enää lohduta yhtään se, kenen syy oli. Vammautuneena ei helpota se, että oli syytön.

Kauhea tapaus, joka ei ole kenenkään syytä. Onneton sattumus.

Mietin kuitenkin, miksi pihoilla usein on ns. autotie. Parkkipaikat ovat usein aivan leikkipihan keskellä. Mielestäni leikkipihan pitäisi olla talon edessä ja parkkipaikka jossain sivussa. Aikuinen voi kävellä autolleen vähän pidemmälle. Ainoastaan invataksit ja pelastusajoneuvot saisivat ajaa ulko-ovien eteen.

Tosi surullista, mutta jo sana "onnettomuus" pitää sisällään sen, ettei niitä aina voi estää. Lapset karkailee ennakoimattomasti, auton kuljettaja ei näe joka kulmaan - näitä sattuu huonolla tuurilla vaikka kuinka yrittäisi olla huolellinen.

Lisää voi aina tehdä

Ja nyt perheellä on edessä 3-vuotiaan hautajaiset... ihan järkyttävää... osanotot... :( 

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheeta. Perheen lisäksi kaksi muutakin elämää tuhoutui. Hoitajan ja peruuttajan. Miettikää, jos itse olisitte jompi kumpi. Perheen tusjaa ei tietenkään voi edes kuvitella.

Jep, sääliksi käy kaikkia osallisia😔

Järkyttävää. Mekin asumme kerrostalossa. Parkkipaikat on kyllä huono juttu noille lapsille. Voi tulla auto mistä suunnasta tahansa.

Rauha hänen sielulleen.

(muuta en voi,enkä osaa sanoa)

Uutisista kamalin.Voi pientä:(Kunpa vanhemmat saisi voimia ja lohtua jostain.

Meillä kolmevuotias josta pidetään kiinni parkkipaikalla ja autoteiden läheisyydessä. Mutta on joskus päässyt yllättäen karkaamaan. Onneksi ei ole ikinä mitään käynyt.

Juuri kolmevuotiaiden kanssa on muuten käynyt meillekin niin, että mummot ja muut hoitajat eivät ole ymmärtäneet vahtia tarpeeksi. Esikoinen juoksi järveen tuon ikäisenä, kun vahdit eivät ymmärtäneet että lapsi voisi niin tehdä. Ovat hämäävän osaavan oloisia jo.

Kamala onnettomuus, voimia kaikille asianosaisille.

Surettaa tuo toinen lapsi. Kun sisarus kuolee.

En usko, että tästä tuomitaan ketään. Todella surullinen onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.

Nyt vain autoilijaa syytetään.

Ei syytetä autoilijaa koska ei tahallaan tehnyt, mutta laki on laki siltikin. On vaan katsottava lapsialueella vielä minne menee autolla.

Lapsialueella, se oli parkkipaikka. Siellä ei todellakaan ole lapsen paikka muuten kuin aikuisen tiukassa valvonnassa ja käsi aikuisen kädessä.

Täytyyhän aikuisen nyt ymmärtää, jos lähestytään paikkaa missä autot liikkuu niin lapsi kiinni.

Huoh.

Niin arvotonta porukkaa, että pitäkää tunkkinne. Ihme, ettei teidän lapset ole jo ku,oll,ut käsiin.

Eri

Kyllä parkkipaikoillakin lapsia on , moottoritie on erikseen.

Tarvittiinko nyt moottoritie että lapsi kuolee. Ei tarvittu.

Tästä voimme päätellä että voi kuolla myös parkkipaikalla. Eikö? Pidä se lapsi kiinni kun autoja lähellä, kiitos!

Lapsi on lapsi ja aikuinen peruuttaja on aikuinen.

Lapsi on lapsi ja senpä takia pidetään kiinni. Autoilijan täytyy olla varovainen koska ihmisiä liikkuu.