Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuopiossa tänään auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut
14.07.2020 |
Surullista ja niin turhaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b96b8986-ecdc-45c6-87e2-e65cd3b022ef
Kuopion Puijonlaaksossa tapahtui liikenneonnettomuus tiistaina 14.7. iltapäivällä. Kerrostalon pihassa auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut.
Elvytystoimet aloitettiin heti paikalla ja niitä jatkettiin Kuopion yliopistollisessa sairaalassa, mutta lapsi menehtyi saamiinsa vammoihin.
Kaksi lasta oli hoitajansa kanssa ulkona lähestymässä kerrostalon piha-aluetta polkua pitkin, kun 3-vuotias lapsi juoksi edelle kerrostalon piha-alueelle.
Samaan aikaan keski-ikäinen mies oli peruuttamassa autoaan piha-alueella, jonne oli pysäköitynä myös muita ajoneuvoja. Lapsi juoksi pysäköityjen autojen välistä peruuttavan auton taakse jääden sen takarenkaan alle.
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Tässä vaiheessa vaikuttaisi kuitenkin, että kyseessä on enemmänkin onnettomien yhteensattumien summa ja tapaturma.
Osallisille on järjestetty kriisiapua.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ja järkyttävä onnettomuus! Miksi autonkuljettaja on yksin syytteessä? Lapset ovat ulkoillessaan ja leikkiessään aikuisen vastuulla. AINA!
Koska on autoilijan vastuulla AINA ja JOKA KERTA varmistaa, että kukaan ei jää HÄNEN liikuttelemansa auton alle.
Lapsen hoitajan vastuulla on varmistaa, että lapsi ei juokse auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ja järkyttävä onnettomuus! Miksi autonkuljettaja on yksin syytteessä? Lapset ovat ulkoillessaan ja leikkiessään aikuisen vastuulla. AINA!
Koska on autoilijan vastuulla AINA ja JOKA KERTA varmistaa, että kukaan ei jää HÄNEN liikuttelemansa auton alle.
Lapsen hoitajan vastuulla on varmistaa, että lapsi ei juokse auton alle.
Käy autokoulusi uudelleen. Autoilija varmistaa, että kukaan ei jää alle.
Tämä uutinen itseasiassa selventää asiaa, että vika on ollut kaitsijassa. Päästää nyt lapsen juoksemaan edeltä ja vielä autojen välistä parkkialueelle. Kuski ei voi nähdä lasta tuollaisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei tiedetä oliko hoitaja edes aikuinen. Itsekin olen vahtinut vieraiden lapsia 12v lähtien, omia sisaruksia varmaan jo 8-v. Näin jälkikäteen ajatellen melkoista.. Kun olin 16 niin hoidin säännöllisesti kolmea alle 1,5v..
Omia lapsia en olekaan sitten jättänyt hoitoon kuin päikkyyn ja mummoille. Mummoillekin ylivarmistaen kaiken, vaikka vahinkoja käy aina!
"Tapauksen tutkinnanjohtaja Arto Elomaa vahvistaa tytön olleen siskonsa ja täysi-ikäisen hoitajan seurassa. Tyttö juoksi kerrostalon pihan parkkipaikalla peruuttamassa olleen henkilöauton alle."
Oli mummo. Kun luin tämän, tuli tunne että mummo yritti vierittää kaiken vastuun autoilijalle. Miettikää itse, semmroinen alta metrin pituinen pikkuinen, et näe sitä peilistä, et mistään, jos semmoinen on ihan auton takana, eikä tutkaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä kuolee joka päivä. Turha sitä surkuttelemaan ja enempää miettimään. Ei lapsi sen kumpi ole vaikka kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei tiedetä oliko hoitaja edes aikuinen. Itsekin olen vahtinut vieraiden lapsia 12v lähtien, omia sisaruksia varmaan jo 8-v. Näin jälkikäteen ajatellen melkoista.. Kun olin 16 niin hoidin säännöllisesti kolmea alle 1,5v..
Omia lapsia en olekaan sitten jättänyt hoitoon kuin päikkyyn ja mummoille. Mummoillekin ylivarmistaen kaiken, vaikka vahinkoja käy aina!
"Tapauksen tutkinnanjohtaja Arto Elomaa vahvistaa tytön olleen siskonsa ja täysi-ikäisen hoitajan seurassa. Tyttö juoksi kerrostalon pihan parkkipaikalla peruuttamassa olleen henkilöauton alle."
Oli mummo. Kun luin tämän, tuli tunne että mummo yritti vierittää kaiken vastuun autoilijalle. Miettikää itse, semmroinen alta metrin pituinen pikkuinen, et näe sitä peilistä, et mistään, jos semmoinen on ihan auton takana, eikä tutkaa ole.
Mikä on motiivisi tuota mummoa maalittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ede76777 kirjoitti:
Täällä kaikki autoilijat tykkäävät ja jääviyttävät itsensä kun omalle kohdalle osuu. Ei voi mitään jos joku juoksee alle. Just..
Katsot aika mustavalkoisesti nyt tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei tiedetä oliko hoitaja edes aikuinen. Itsekin olen vahtinut vieraiden lapsia 12v lähtien, omia sisaruksia varmaan jo 8-v. Näin jälkikäteen ajatellen melkoista.. Kun olin 16 niin hoidin säännöllisesti kolmea alle 1,5v..
Omia lapsia en olekaan sitten jättänyt hoitoon kuin päikkyyn ja mummoille. Mummoillekin ylivarmistaen kaiken, vaikka vahinkoja käy aina!
"Tapauksen tutkinnanjohtaja Arto Elomaa vahvistaa tytön olleen siskonsa ja täysi-ikäisen hoitajan seurassa. Tyttö juoksi kerrostalon pihan parkkipaikalla peruuttamassa olleen henkilöauton alle."
Oli mummo. Kun luin tämän, tuli tunne että mummo yritti vierittää kaiken vastuun autoilijalle. Miettikää itse, semmroinen alta metrin pituinen pikkuinen, et näe sitä peilistä, et mistään, jos semmoinen on ihan auton takana, eikä tutkaa ole.
Mikä on motiivisi tuota mummoa maalittaa?
Varmaan yrittää ukkonsa mainetta puhdistaa. Ei kukaan muuten olisi noin aktiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin yli vuoden vanha että kyllä se lapsiriepu on haudattu ja mkitä tästä enään keskustelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei tiedetä oliko hoitaja edes aikuinen. Itsekin olen vahtinut vieraiden lapsia 12v lähtien, omia sisaruksia varmaan jo 8-v. Näin jälkikäteen ajatellen melkoista.. Kun olin 16 niin hoidin säännöllisesti kolmea alle 1,5v..
Omia lapsia en olekaan sitten jättänyt hoitoon kuin päikkyyn ja mummoille. Mummoillekin ylivarmistaen kaiken, vaikka vahinkoja käy aina!
"Tapauksen tutkinnanjohtaja Arto Elomaa vahvistaa tytön olleen siskonsa ja täysi-ikäisen hoitajan seurassa. Tyttö juoksi kerrostalon pihan parkkipaikalla peruuttamassa olleen henkilöauton alle."
Oli mummo. Kun luin tämän, tuli tunne että mummo yritti vierittää kaiken vastuun autoilijalle. Miettikää itse, semmroinen alta metrin pituinen pikkuinen, et näe sitä peilistä, et mistään, jos semmoinen on ihan auton takana, eikä tutkaa ole.
Mikä on motiivisi tuota mummoa maalittaa?
Mummoko se siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei tiedetä oliko hoitaja edes aikuinen. Itsekin olen vahtinut vieraiden lapsia 12v lähtien, omia sisaruksia varmaan jo 8-v. Näin jälkikäteen ajatellen melkoista.. Kun olin 16 niin hoidin säännöllisesti kolmea alle 1,5v..
Omia lapsia en olekaan sitten jättänyt hoitoon kuin päikkyyn ja mummoille. Mummoillekin ylivarmistaen kaiken, vaikka vahinkoja käy aina!
"Tapauksen tutkinnanjohtaja Arto Elomaa vahvistaa tytön olleen siskonsa ja täysi-ikäisen hoitajan seurassa. Tyttö juoksi kerrostalon pihan parkkipaikalla peruuttamassa olleen henkilöauton alle."
Oli mummo. Kun luin tämän, tuli tunne että mummo yritti vierittää kaiken vastuun autoilijalle. Miettikää itse, semmroinen alta metrin pituinen pikkuinen, et näe sitä peilistä, et mistään, jos semmoinen on ihan auton takana, eikä tutkaa ole.
Mikä on motiivisi tuota mummoa maalittaa?
Varmaan yrittää ukkonsa mainetta puhdistaa. Ei kukaan muuten olisi noin aktiivinen.
Kyllä, mun oma kultapupuhan oli ratissa. Jopa joo. Taidatte olla niitä äitejä jotka itse istuu kännyt kädessä leikkipuistossa, ja taisi nyt vähän osua ja upota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei tiedetä oliko hoitaja edes aikuinen. Itsekin olen vahtinut vieraiden lapsia 12v lähtien, omia sisaruksia varmaan jo 8-v. Näin jälkikäteen ajatellen melkoista.. Kun olin 16 niin hoidin säännöllisesti kolmea alle 1,5v..
Omia lapsia en olekaan sitten jättänyt hoitoon kuin päikkyyn ja mummoille. Mummoillekin ylivarmistaen kaiken, vaikka vahinkoja käy aina!
"Tapauksen tutkinnanjohtaja Arto Elomaa vahvistaa tytön olleen siskonsa ja täysi-ikäisen hoitajan seurassa. Tyttö juoksi kerrostalon pihan parkkipaikalla peruuttamassa olleen henkilöauton alle."
Oli mummo. Kun luin tämän, tuli tunne että mummo yritti vierittää kaiken vastuun autoilijalle. Miettikää itse, semmroinen alta metrin pituinen pikkuinen, et näe sitä peilistä, et mistään, jos semmoinen on ihan auton takana, eikä tutkaa ole.
Mikä on motiivisi tuota mummoa maalittaa?
Varmaan yrittää ukkonsa mainetta puhdistaa. Ei kukaan muuten olisi noin aktiivinen.
Akalla hätä, kun ukko saatetaan tuomita?
Vierailija kirjoitti:
Todella surullinen uutinen ja täysin turha kuolema. Voimia kaikille asianosaisille.
Huutelijoille tiedoksi, että pientä lasta on hirveän vaikea saada kiinni jos pääsee karkuun ja virhe oli varmasti inhimillinen.
Lapset ovat nopeita ja huomaamattomia.
Tämä ei ole kenenkään syytä, tämä on todella surullinen tapaturma.
Kolmevuotias nyt ei takuulla kovin lujaa pääse varsinkaan talvitamineissa. Olisi mielenkiintoista, jos joku vähän kartottaisi millaisia lylleröitä toimii lastenhoitajina. Jos saisin päättää, niin yksikään läski ja keski-ikäinen ei saisi edes pissata pieniin lapsiin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei tiedetä oliko hoitaja edes aikuinen. Itsekin olen vahtinut vieraiden lapsia 12v lähtien, omia sisaruksia varmaan jo 8-v. Näin jälkikäteen ajatellen melkoista.. Kun olin 16 niin hoidin säännöllisesti kolmea alle 1,5v..
Omia lapsia en olekaan sitten jättänyt hoitoon kuin päikkyyn ja mummoille. Mummoillekin ylivarmistaen kaiken, vaikka vahinkoja käy aina!
"Tapauksen tutkinnanjohtaja Arto Elomaa vahvistaa tytön olleen siskonsa ja täysi-ikäisen hoitajan seurassa. Tyttö juoksi kerrostalon pihan parkkipaikalla peruuttamassa olleen henkilöauton alle."
Oli mummo. Kun luin tämän, tuli tunne että mummo yritti vierittää kaiken vastuun autoilijalle. Miettikää itse, semmroinen alta metrin pituinen pikkuinen, et näe sitä peilistä, et mistään, jos semmoinen on ihan auton takana, eikä tutkaa ole.
Mikä on motiivisi tuota mummoa maalittaa?
Varmaan yrittää ukkonsa mainetta puhdistaa. Ei kukaan muuten olisi noin aktiivinen.
Akalla hätä, kun ukko saatetaan tuomita?
Ihan tiedoksi, meitä on täällä näköjään useampikin akka 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.
Nyt vain autoilijaa syytetään.
Tämä.
Hoitaja/mummeli on vähintään yhtä paljon vastuussa tästä tapahtumasta, kuin kuski.
Itseasiassa enemmänkin.
Ja silti nyt vain kuski syytettynä.
Tätä ei olisi ”päässyt” tapahtumaan jos lapsia vahtinut henkilö olisi toiminut niinkuin kuuluu toimia. Lasta ei pidä päästää tilanteeseen jossa on mahdollisesi autoja liikkumassa. Parkkiksella noin pientä pidetään kädestä.
Jos ei näe auton takana huitovaa aikuista ihmistä, on huomio silloin kiinnittyneenä ihan toisarvoisiin asioihin. Eli auton kuljettaja ei ole huomioinut /halunnut huomioida takana ollutta. Täysin selvää.
Totta kai jälkeenpäin kaduttaa, tuskin olisi tuota lopputulosta halunnut. Mutta silti ylimielistä suhtautumista, kuten hyvin usein muillakin ratin takana olevilla.
Alue: Aihe vapaa
Koska on autoilijan vastuulla AINA ja JOKA KERTA varmistaa, että kukaan ei jää HÄNEN liikuttelemansa auton alle.