Kuopiossa tänään auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut

Vahdin vika, mitäs päästi karkuun. Ei vanginvartijakaan saa päähäb taputtelua jos päästää karkuun vahdittavana olevan vangin.

Moni ei nyt osaa mennä tuon autoilijan asemaan. Hän on mennyt autolleen, ei ketään näkyvissä. Todennäköisesti on lähtenyt aivan normaalisti hitsaukseen peruuttamaan kuten tekee varmaan joka päivä, takalasista katsonut eikä ketään näy missään. Eihän hän yksinkertaisesti ole mitenkään voinut nähdä noin pientä lasta joka autojen välistä juoksee suoraan auton alle! Ihan kenelle teistä tahansa voisi käydä tämä sama asia! Aina ei riitä vaikka olisi miten tarkka! Inhottaa tollaset ihmiset jotka kuvittelee olevansa jotenkin parempia ihmisiä, vaikka teille itellenne voisi aivan hyvin käydä tämä sama asia. Kuka tahansa autoilija: tiedoksi, että alle voi jäädä joku ihminen vaikka tekisitte kaikkenne ettei niin käy. Karua, mutta totta. Tästä syystä minulla ei ole ollenkaan ajokorttia ainakaan toistaiseksi. Eri asia jos tuo kuski ei ole ollenkaan katsonut takalasista tai on näprännyt puhelinta tai ollut vaikka humalassa, silloin on asia erikseen tietenkin ja tällöin hän on ehdottomasti syyllinen.

Miks muuten noita parkkiksia tehdään myös kerrostalojen piha-alueille? Meilläkin on ja ihan siis ruudut löytyy myös kerrostalon piha-alueelta, siinä siis oikeasti on ihmisten parkkipaikkoja. Vaaratilanteita on ollut monta kertaa ja ihan näin aikuisenakin saa varoa ettei jää auton alle.

Siis mistä tieto, että autoilija oli menossa hitsaukseen? Eihän tämä tietysti ole mitenkään tärkeä tieto.

Vierailija kirjoitti:

Miks muuten noita parkkiksia tehdään myös kerrostalojen piha-alueille? Meilläkin on ja ihan siis ruudut löytyy myös kerrostalon piha-alueelta, siinä siis oikeasti on ihmisten parkkipaikkoja. Vaaratilanteita on ollut monta kertaa ja ihan näin aikuisenakin saa varoa ettei jää auton alle.

Miksi autoilla ajetaan teitä pitkin? Siellä lähes kaikki liikenneonnettomuudet tapahtuu.

Siis ihan oikeasti kerrostalon piha-alueilla on ns. aina ollut parkkipaikkoja. Ihan ruudut ja kaikki. Rivareitten pihoillakin on parkkipaikkoja ja ruutuja. Omakotitaloissa harvemmin ruutuja.

Joillakin aina tietyissä tilanteissa katoaa suhteellisuudentaju aivan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kerrostalojen pihoista on tehty parkkipaikkoja, jotta siellä ei voi turvallisesti edes oleskella? Vai oliko siellä edes parkkipaikkoja ja autot olivat pihassa muuten vaan? Tätäkin näkee.

Siis tämä. Kun on pakko tuoda ne ostokset tai mitkä romppeet milloinkin autolla oven eteen.

Minne helkkariin sä ne parkkikset kaupunkialueella laittaisit? Jokaiseen taloon halli maan alle vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ettei tuota hoitajaa syytetä koska hän on ensisijaisesti ollut vastuussa lapsesta. Hän on päästänyt lapsen auton alle.

Nyt vain autoilijaa syytetään.

Ei syytetä autoilijaa koska ei tahallaan tehnyt, mutta laki on laki siltikin. On vaan katsottava lapsialueella vielä minne menee autolla.

Lapsialueella, se oli parkkipaikka. Siellä ei todellakaan ole lapsen paikka muuten kuin aikuisen tiukassa valvonnassa ja käsi aikuisen kädessä.

Täytyyhän aikuisen nyt ymmärtää, jos lähestytään paikkaa missä autot liikkuu niin lapsi kiinni.

Huoh.

Niin arvotonta porukkaa, että pitäkää tunkkinne. Ihme, ettei teidän lapset ole jo ku,oll,ut käsiin.

Eri

Kyllä parkkipaikoillakin lapsia on , moottoritie on erikseen.

Voi hyvää päivää.

No missä oletat lapsia olevan ellei kotiensa pihoilla?

Parkkipaikka ja leikkipiha on kaksi eri asiaa. Lapsi pidetään AINA hallinnassa.

Peruuttaja pitää autonsa hallinnassaan niin ettei peruuta mihinkään päin, asia on aika yksiselitteinen, se on aina sen vika. Koko ei ratkaise eikä lapsen ollessa kyseessä eloisuuskaan. Valitan mutta näin se menee.

Jos joku juoksee itse pyörän alle niin kyllä se on sen juoksijan vika.

Tässä tapauksessa aikuinen vastaa siitä juoksijasta, kun juoksija (3v) ei pysty itse vastaamaan itsestään.

Jos pystyisi niin tämä juoksija (3v) asuisi jo omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Miks muuten noita parkkiksia tehdään myös kerrostalojen piha-alueille? Meilläkin on ja ihan siis ruudut löytyy myös kerrostalon piha-alueelta, siinä siis oikeasti on ihmisten parkkipaikkoja. Vaaratilanteita on ollut monta kertaa ja ihan näin aikuisenakin saa varoa ettei jää auton alle.

Miksi tällaista tarvitsee miettiä, kun aikuinen huolehtii ja turvaa lapsen selustan niin olkoon parkkiksia vaikka puussa niin ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks muuten noita parkkiksia tehdään myös kerrostalojen piha-alueille? Meilläkin on ja ihan siis ruudut löytyy myös kerrostalon piha-alueelta, siinä siis oikeasti on ihmisten parkkipaikkoja. Vaaratilanteita on ollut monta kertaa ja ihan näin aikuisenakin saa varoa ettei jää auton alle.

Miksi autoilla ajetaan teitä pitkin? Siellä lähes kaikki liikenneonnettomuudet tapahtuu.

Siis ihan oikeasti kerrostalon piha-alueilla on ns. aina ollut parkkipaikkoja. Ihan ruudut ja kaikki. Rivareitten pihoillakin on parkkipaikkoja ja ruutuja. Omakotitaloissa harvemmin ruutuja.

Joillakin aina tietyissä tilanteissa katoaa suhteellisuudentaju aivan täysin.

Mutta miksi ne parkkipaikat pitää suunnitella sinne piha-alueelle siten? Usein jopa siten, että leikkipaikka tai nurmikko on parkkipaikan vieressä ja sinne tai kotiinsa ei kadulta pääse luikkimatta parkkipaikan tai autoväylän yli.

Mikään pakko ei olisi suunnitella tällaisia pihoja: Olen asunut kolmessa eri vuosikymmenillä rakennetussa kerrostalossa, joissa ei ollut pihalla yhtään autopaikkaa tai läpiajoa (vain pelastustie). Paljon mukavampaa sekä lasten kanssa että ilman, kun on voinut rauhassa viettää aikaa pihalla ja lapset opetella pyöräilemään pihassa jne. (Ja kaikissa näissä siis oli silti runsaasti autopaikkoja, mutta suunniteltu siten, että piha ja parkkipaikatsekä niihin kulku olivat täysin erillään.)

Kuljin joskus työssäni paljon eri taloissa ja aloin kiinnittämään asiaan huomiota: Osassa pihaan oli lätkäisty autojen kulkuväylät ja parkkipaikat ihan hölmösti, siten että suuri osa pihasta oli pelkkää autojen kulkuväylää ja jossain nurkassa oli hiekkalaatikko ja keinu. Kun vähän toisenlaisella järjestyksellä olisi saatu huomattavasti viihtyisämpi, turvallisempi ja yhtä toimiva. Joissain sitten olikin ihan erilaisia ratkaisuita.

Kaikilta onnettomuuksilta ei vain voi välttyä. On tällaista tapahtunut muuallakin kuin kerrostalon parkkipaikalla.

Ei sillä, että munkin mielestä pihat pitää rakentaa turvallisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä tieto, että autoilija oli menossa hitsaukseen? Eihän tämä tietysti ole mitenkään tärkeä tieto.

Hissukseen*. Ihan kirjoitusvirhe vaan oli.

Kerrostalot rakennetaan yleensä erittäin pienille tonteille, maa on kaupungeissa on erittäin arvokasta.

Johonkihan ne asukkaiden autot täytyy saada pysäköidä ja talvella lämmityslaitteeseen.

Menneinä vuosikymmeninä ei ollut joka perheessa edes autoa, nykyisin useissakin perheissä on jopa kaksi autoa.

Ennen ei myöskään rakennettu niin paljon kerrostaloja kuin nykyisin, joten tontille jäi hulppeasti tilaakin joskus.

Nykyisin ei näin ole, pikkuruiselle kerrostalon tontille pitää mahtua, jätekatokset, lasten leikkipaikka, pyörien pysäköintiteline ja parkkipaikat asukkaiden autoille.

Vieraspaikkoja ei enää ole, koska piha on pieni ja ahdas.  Menneinä vuosikymmeniniä, oli varaa jopa kahteen vieraspaikkaankin kerrostalon  parkkipaikalle.

Joten kyllä ihmetyttää tuo kommentti, että miksi asukkaiden parkkipaikat ovat kerrostalon pihassa.

Ystäväni jäi lapsena auton alle, selvisi ihme kyllä. Olin paikalla ja kaikki tapahtui todella nopeasti. Kaverini juoksi karkuun äitiään ja näin jälkikäteen mietittynä, ei autoilija olisi mitenkään voinut aavistaa sellaista tapahtuvan tai estää. 

Olen myös itse meinannut ajaa lapsen päälle valtatiellä. Yhtäkkiä kaksi mukulaa juoksi pimeällä tien yli, eikä siellä pitäisi olla edes tienreunassa lapsia hyppimässä. Silloin soitin poliisille, sillä ei ollut turvallista pysähtyä keskelle ajotietä. Lupasivat mennä hätistämään lapset pois leikkimästä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tuossa pitänyt olla mieshoitaja? Mies olisi napannut toisen lapsen kainaloon ja juossut toisen lapsen kiinni. Fyysisesti heikommilta naisilta tuo harvemmin onnistuu. Turha näitä biologisia faktoja on hyssytellä

Naisviha se vaan kerää peukkuja akoilta. Miehet ne eniten rai$kaa lapsia, sen takia niitä mieshoitajia ei haluta. :) Biologista faktaa, että mies on turvallisuusuhka naiselle ja lapsille. Ei fyysisyydellä ole mitään tekemistä minkään kanssa.

Näin ne miehet arvostaa naisten työtä! Kiittämätön seko. Naisviha saa olla, mutta akat pillittää kun uhrin sukupuoli otetaan esiin. Miehet on surkeita. En koskaan kasvattaisi poikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakara juoksee auton alle ja syytteeseen kaksi ihmistä. Oma moka mitäs juoksit pitäisi olla ainoa oikea ratkaisu asiassa. 

Ei kolmevuotias ymmärrä! Jos ymmärtäisi, ei hoitajaakaan tarvittaisi.

Ei kolmevuotiaan kuuluisi lainkaan juoksennella vapaana eli ymmärrystä uupuu aikuisiltakin. Koittakaa vaikka vähän edes kasvattaa niitä lapsianne.

Kyseessä on 3-vuotias eli kehitys iässä.

Tämän ikäisenä älykkyysosamäärä on niin pieni, ettei toitottaminen auta yhtään mitään.

Parkkipaikat ovat tietysti kerrostalon pihassa, jotta ihminen pääsisi esimerkiksi räntäsateessa mahdollisimman pian autolleen. Parempi olisi rakentaa pysäköintiluolia, mutta ne ovat kalliita. Autoilija ei pysty mitenkään näkemään tuollaisessa tilanteessa auton alle ryntäävää lasta, sympatiat ovat kyllä täysin autoilijan puolella tässä. Sitten saa vielä kuolemansyytutkinnnan niskoilleen. Jos voisin lähettää autoilijalle tsemppiviestin, lähettäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka. 

3-vuotias on niin pieni, ettei kuskin paikalta sitä nää. Tahaton kuolema. Turhaan syytellään täällä, kun ei tiedetä minkälainen tilanne oikeasti oli.

Peruuttajalla on AINA vastuu lain mukaan PITÄÄ nähdä. Ymmärrän ettei kyllä nähnyt mutta laki sanoo.

Laki on laki ja tarvittaessa sitäkin pitää osata soveltaa. Luulenpa, että kuskille tulee jonkinlaiset sakot kuolemantuottamuksesta.

Mielestäni sellaiset olisi riittävät, sillä sattumankauppaa tilanne oli.

Tuskin tulee, on meillä oikeuslaitoksella sen verran järkeä päässä. 

Ihan uskomatonta huttua tämä ketju.

Täällä on nyt jo lynkattu autoilija, valvoja, ja parkkipaikan suunnittelijakin.

Ymmärrän kyllä että tällainen traaginen onnettomuus herättää suuria tunteita, mutta jotain rajaa nyt tuohon vouhottamiseen.

 

Voitaisiinko nyt vaan yrittää ymmärtää, että vahinkoja sattuu, eikä niihin aina löydy yksiselitteistä syyllistä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihoilla kannattaisi peruuttaa kävelyvauhtia ja katsoa taaksepäin jos ei ole peruutuskameraa.

Jos ei ole peruutuskameraa niin kannattaa katsoa taaksepäin....? Kiitti vinkistä, enää en peruuta kaasu pohjassa katsomatta taaksepäin 🙄

Niinpä. Vaikka omassa autossani on peruutuskamera, silti aina taloyhtiön parkkiruudusta lähtiessäni kääntelen päätä joka suuntaan niin että niska vaan naksuu. Että jos jostain autojen tai pensaiden välistä kuitenkin singahtaa joku tenava joka on päästetty valvomatta juoksentelemaan.

Jokainen joka ajaa yhtään enemmän tietää, että autosta on oikeasti rajallinen näkyvyys ulos, kun metalliosat eivät ole läpinäkyviä. On siis pärjättävä peilien, ikkunoiden ja kameroiden avulla ja aina jää jonnekin katvetta. Siksi ei saa IKINÄ mennä peruuttavan auton taakse.